Sou um principiante, um aluno primário, com desejo ardente de ser polido pelas mãos dos sábios que seguem o Caminho da Luz do Bhagavad mGita. Quero ser protegido loe braços e pelas mãos de Krishna. Ser moldado como um jarro de barro nas mãos do Senhor Krishna. Gostei muito da palestra do Swami Bhaktivedanta Mahavir
Parabéns pela explanação e nos dar o verdadeiro conhecimento sobre esse estudo profundo e com uma linguagem simples e fácil de entender....gratidão!!!!!
Pesquise na arqueologia da Índia para ter certeza. Pois a filosofia tenta colocar essa idéia de guerra interior somente, mas cuidado, pesquise bastante, profundamente, em fontes nao somente ocidentais.
Admiro muito a devoção dos vaishinavas mas no aspecto filosófico são completamente dogmáticos. Na palestra chamou-me a atenção um ponto de profunda incoerência, na minha visão: o palestrante diz ter um artigo em que ele critica a Física Quântica por não seguir os princípios vedânticos que ele julga serem os corretos. Entretanto, nas perguntas, diz-se não qualificado para responder a uma questão em específico por não ter conhecimentos técnicos suficientes da Física Quântica. Isso é o recorrente hoje, quando pessoas dizem aplicar os princípios da Física Quântica no dia a dia (seja lá o que isso significa, pois no âmbito da Física Quântica isso não tem o menor sentido) sem ter nenhuma noção do que essa área do conhecimento significa; ler um livro de autoajuda, por mais bem intencionado que ele seja, não lhe faz um(a) especialista em Física Quântica; os próprios quânticos são unânimes em afirmar que quem julga entender a Física Quântica é porque não entendeu nada!!! Fora o formalismo matemático desse conhecimento que está além da compreensão de 99,999% da Humanidade, eu incluso!
Complementando o seu ótimo comentário, o próprio termo Física Quântica é errôneo. O termo correto é Mecânica Quântica, que é um ramo da Física, assim como a Mecânica Clássica, o Electromagnetismo, a Relatividade Restrita e Geral, e é focado no estudo das sub-partículas e na estrutura da matéria que não é muito amigável de entender. Para se fazer uma crítica a um ramo da Ciência que envolve muito conhecimento técnico, o aconselhável é que se embase naquilo que irá dizer. Se não tem esse embasamento, o melhor a fazer seria que o discurso ficasse mais restrito no aspecto filosófico que ele domina.
Perfeito. Um pouco farta da utilização da Mecânica Quântica, como moda, por leigos a desmentir a Ciência. Há muito desconhecimento e pretensão. Estudo a filosofia védica e até o momento, nada desmente. Por que não falam da Teoria de Tudo?
Krishna, Buda, Jesus entre tantos outros são tão Deus quanto um morador de rua a diferença é que eles sabiam quem eram e o morador de rua não sabe. Deus está em tudo e em todos a diferença é o estado de conciência, Deus não está no céu os céus estão em deus, deus não está no universo os universos estão em deus.
"A iluminação só vem de fora " , partindo do princípio que Deus e onipresente , o que seria eu a não ser ele ? Os sentimentos e os pensamentos imperfeitos que o professor fala é parte do ego , esse sim é imperfeito , como a iluminação vai vim de fora se só existe o absoluto ? Me parece um tanto dogmática essa explanação . Porém a gita é um tesouro .
Perdão, São Ferreira, mas acho que você entendeu mal. A definição dos Vedas sobre Deus é que Ele tem três aspectos: Bhagavan, Brahman e Paramatma. Este último é o aspecto localizado dentro do coração de cada entidade viva. Só que o que eu quis dizer na minha palestra é que existe uma confusão quando as pessoas dizem que devemos buscar somente dentro de nós, tanto Deus quanto o mestre. Isso é um equívoco muito comum, pois até mesmo esse mergulho interior para encontrar Deus deve ser conduzido por um mestre vivo e pelas escrituras reveladas que ensinam a tecnica apropriada para este fim. Qualquer dúvida posso esclarecer ainda mais. Agradeço por sua atenção e por ter gostado muito da palestra.
Existe um processo evolutivo muito bem conhecido da ciência que explica quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha. Esse argumento usado dessa forma é fraquíssimo.
Eu acho tudo isso incrível. Mas não é divino. É somente humano. O olhar humano para o que julga divino. A prova de que é humano está no fato da mulher sempre ser tratada como secundária em todo contexto. É sempre um deus falando para um humano , ambos masculinos , ou com atributos masculinos. Pra ser divino tem que ser ambos, porque homem e mulher se completam. Yin yang . A unidade. Se tem mais atributos masculinos, pra mim, é criação do homem .
5 років тому+7
Oi Cibele! Antes da criação do universo, só existia Brahman o Absolto, impessoal não cognoscível. Quando Brahman criou o universo, primeiramente Ele se manifestou em dois principios: Purusha o aspecto espiritual, e Prakriti, o aspecto matéria. Tanto Purusha como Prakriti são totalmente divinos. Purusha é um princípio imutável e Prakriti é um princípio mutável que origina todas as manifestações que seguirão, do macro ao microcosmo. Purusha é o Pai, aspecto positivo ou masculino, e Prakritié a Mãe, é o aspecto negativo ou feminino. Nós, os Seres encarnados somos o Filho, que tem ambas as características, de Purusha e de Prakriti. Por isso alternamos os dois nas diversas reencarnações. Se identificar com uma delas somente (masculino ou feminino) é cair em maya ou mundo da ilusão. Compreendendo isso, e sabendo que a alternância de sexos é uma constante, jamais nos identificaremos com um ou outro, teremos a consciência que somos o Divino Andrógino, e qualquer luta entre os aspectos deixa de existir. Portanto, apenas Seja, não entremos nestas disputas que só nos aprisionam. Eu não sou homem e nem mulher, eu estou homem ou estou mulher. Esta compreensão nos levará a autorrealização. Abraços. Osmir Clemente
É verdade que muitas das inúmeras esposas de Krishna foram arrancadas de suas famílias á força? Inclusive uma delas que já estava prometida teve o noivo e o irmão assassinados pelo mesmo para ser posteriormente sequestrada em casamento?
Oseildes Freire, você conhecer esta história na íntegra, lendo o Srimad Bhagavatam Canto 10 cap. 52. Todas as esposas de Krsna se casaram com ele por livre e espontânea vontade. E a que foi sequestrada por Ele, às vésperas de seu casamento, Rukmini, enviou-lhe uma carta pedindo que a levasse, pois seu futuro esposo não era uma boa pessoa, além de ser inimigo de Krsna.
Eu acho tudo isso incrível. Mas não é divino. É somente humano. O olhar humano para o que julga divino. A prova de que é humano está no fato da mulher sempre ser tratada como secundária em todo contexto. É sempre um deus falando para um humano , ambos masculinos , ou com atributos masculinos. Pra ser divino tem que ser ambos, porque homem e mulher se completam. Yin yang . A unidade. Se tem mais atributos masculinos, pra mim, é criação do homem .
Não temos a mesma potência de Deus pelo fato da consciência limitada ? Você dizer que é deus na última realidade não seria a verdade ? Se só existe o absoluto , quem é o eu que o senhor tanto fala ? Se só existe o absoluto , logo toda a criação não só eu nem você é Deus . Ou existe outro ser separado ?
Existe uma explicação Vaishnava bem simples para essa questao: Nós temos as mesmas qualidades de Deus mas em quantidade diferente. Assim somos como uma gota dagua do mar que tem as mesmas qualidades do mar, no entanto Deus é o mar. As qualidades sao do ser humano sao as mesmas qualidades de Deus., A potencia que o homem manifesta dessas quaidades sao infinitesimais se comparada a Deus.
É Um lindo tema mas o palestrante é muito complexo, muito amarrado, sem fluides. Pediríamos a Augusta loja, que convidase outro palestrante para grandioso tema.
5 років тому
Oi Drauzio! Este tema é realmente importante. Com certeza voltará a ser apresentado.
Mestre de verdade..
Gratidão imensa!
Que maravilha de palestra!
sensacional
Salve o Legado de Srila Narayana Maharaj.
Meu Deus do céu, esse cara é legal demais!!!
Mas o conteúdo é bão, essas 18 yogas, fi do céu, foi uma revelação duma magnitude que vcs desentendem
Hare Krishna , gratidaō 🌸🌺🙏🙏🙏🙏🙇
Gratidão por sua palestra 👍👏👏🔝🙏🙏🕉🕉
Obrigado Senhor por me ensinar a cantar o Mahā-mantra. Deus o abençoe sempre 🙏
Sou um principiante, um aluno primário, com desejo ardente de ser polido pelas mãos dos sábios que seguem o Caminho da Luz do Bhagavad mGita. Quero ser protegido loe braços e pelas mãos de Krishna. Ser moldado como um jarro de barro nas mãos do Senhor Krishna. Gostei muito da palestra do Swami Bhaktivedanta Mahavir
ua-cam.com/channels/keSF1Up50YCITKKXQmU23g.html
canal do monge Mahavir Maharaj
Nunca ouvi uma informação mais linda do que essa, gratidão
13/02/19 07:00 hs li BHAGAVAD GITA EM 2005, não estava aberta para a compreensão do conteúdo. Muito obrigada por esclarecer. GRATIDÃ🤝🤝🤝🤝🙏🙏🙏🙏🙏🙏💗💗💗💗💗💗
Hare Krishna
Hare Krishna!
🙏💮⚘❣
Acordar em um sábado de manhã e ouvir palavras de uma sabedoria tão antiga, motiva a aprender sempre.:
Muito bom!!
Como é bom ouvir pessoas calmas e com conteúdo : D. Gratidão!
Maravilha
Nem um deus é maior que nos mesmos.
Hare Krishna!!! Um abraço fraterno dos seus Irmãos Espirituais da ISKCON - Discípulos de A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada!!!
Jaya Srila Prabhupada!
Gratidão,o Conhecimento Védico é perfeito e lindo!namaste.
A paz esteja sempre com você 🙏🙏🙏🙏
Parabéns pela explanação e nos dar o verdadeiro conhecimento sobre esse estudo profundo e com uma linguagem simples e fácil de entender....gratidão!!!!!
Obrigada, muitos esclarecimentos.
gratidão
perfeita essa palestra! parabéns ao palestrante e parabéns mais uma vez a loja teosófica liberdade!
Muito esclarecedor. Parabéns ao palestrante. Mente lucida e brilhante. FacilidAde ao discursar.
Amei! !Gratidão 💚💜
Gostei muito.Swami demonstrou grande sabedoria, com simplicidade.
Tudo que somos carregamos com nos ..
🙏🏽👏🏽👍🏽
Boa noite irmãos.
O desejo de Deus , se Deus é o ABSOLUTO , O que ele gostaria de receber que já não é ele ? Como o absoluto vai desejar algo se ele já é o absoluto ?
Belíssima interpretação. Abçs. Osmir Clemente
A guerra que Arjuna trava não é literal...Se trata da guerra interna de Arjuna e de todo ser humano
Pesquise na arqueologia da Índia para ter certeza. Pois a filosofia tenta colocar essa idéia de guerra interior somente, mas cuidado, pesquise bastante, profundamente, em fontes nao somente ocidentais.
Admiro muito a devoção dos vaishinavas mas no aspecto filosófico são completamente dogmáticos. Na palestra chamou-me a atenção um ponto de profunda incoerência, na minha visão: o palestrante diz ter um artigo em que ele critica a Física Quântica por não seguir os princípios vedânticos que ele julga serem os corretos. Entretanto, nas perguntas, diz-se não qualificado para responder a uma questão em específico por não ter conhecimentos técnicos suficientes da Física Quântica. Isso é o recorrente hoje, quando pessoas dizem aplicar os princípios da Física Quântica no dia a dia (seja lá o que isso significa, pois no âmbito da Física Quântica isso não tem o menor sentido) sem ter nenhuma noção do que essa área do conhecimento significa; ler um livro de autoajuda, por mais bem intencionado que ele seja, não lhe faz um(a) especialista em Física Quântica; os próprios quânticos são unânimes em afirmar que quem julga entender a Física Quântica é porque não entendeu nada!!! Fora o formalismo matemático desse conhecimento que está além da compreensão de 99,999% da Humanidade, eu incluso!
Complementando o seu ótimo comentário, o próprio termo Física Quântica é errôneo. O termo correto é Mecânica Quântica, que é um ramo da Física, assim como a Mecânica Clássica, o Electromagnetismo, a Relatividade Restrita e Geral, e é focado no estudo das sub-partículas e na estrutura da matéria que não é muito amigável de entender. Para se fazer uma crítica a um ramo da Ciência que envolve muito conhecimento técnico, o aconselhável é que se embase naquilo que irá dizer. Se não tem esse embasamento, o melhor a fazer seria que o discurso ficasse mais restrito no aspecto filosófico que ele domina.
Perfeito. Um pouco farta da utilização da Mecânica Quântica, como moda, por leigos a desmentir a Ciência. Há muito desconhecimento e pretensão. Estudo a filosofia védica e até o momento, nada desmente. Por que não falam da Teoria de Tudo?
Muito bom, porém me identifico com a visão não dual.
Krishna, Buda, Jesus entre tantos outros são tão Deus quanto um morador de rua a diferença é que eles sabiam quem eram e o morador de rua não sabe. Deus está em tudo e em todos a diferença é o estado de conciência, Deus não está no céu os céus estão em deus, deus não está no universo os universos estão em deus.
Pecado:
Errar o alvo.
Na Bíblia tem o Eu Sou.
"A iluminação só vem de fora " , partindo do princípio que Deus e onipresente , o que seria eu a não ser ele ? Os sentimentos e os pensamentos imperfeitos que o professor fala é parte do ego , esse sim é imperfeito , como a iluminação vai vim de fora se só existe o absoluto ? Me parece um tanto dogmática essa explanação . Porém a gita é um tesouro .
Gostei muito, só há um ponto em que discordo,quando diz que Deus está fora e nunca dentro do ser humano....
Perdão, São Ferreira, mas acho que você entendeu mal. A definição dos Vedas sobre Deus é que Ele tem três aspectos: Bhagavan, Brahman e Paramatma. Este último é o aspecto localizado dentro do coração de cada entidade viva. Só que o que eu quis dizer na minha palestra é que existe uma confusão quando as pessoas dizem que devemos buscar somente dentro de nós, tanto Deus quanto o mestre. Isso é um equívoco muito comum, pois até mesmo esse mergulho interior para encontrar Deus deve ser conduzido por um mestre vivo e pelas escrituras reveladas que ensinam a tecnica apropriada para este fim. Qualquer dúvida posso esclarecer ainda mais.
Agradeço por sua atenção e por ter gostado muito da palestra.
Existe um processo evolutivo muito bem conhecido da ciência que explica quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha. Esse argumento usado dessa forma é fraquíssimo.
Entendi nada
Teve um trecho em que ele me lembrou do Brasil sobre a bandidagem dos políticos.
Só , só , só kkkk tem 1000000 religiões do mundo falando disso , que só isso é o caminho .
Eu acho tudo isso incrível. Mas não é divino. É somente humano. O olhar humano para o que julga divino. A prova de que é humano está no fato da mulher sempre ser tratada como secundária em todo contexto. É sempre um deus falando para um humano , ambos masculinos , ou com atributos masculinos. Pra ser divino tem que ser ambos, porque homem e mulher se completam. Yin yang . A unidade. Se tem mais atributos masculinos, pra mim, é criação do homem .
Oi Cibele! Antes da criação do universo, só existia Brahman o Absolto, impessoal não cognoscível. Quando Brahman criou o universo, primeiramente Ele se manifestou em dois principios: Purusha o aspecto espiritual, e Prakriti, o aspecto matéria. Tanto Purusha como Prakriti são totalmente divinos. Purusha é um princípio imutável e Prakriti é um princípio mutável que origina todas as manifestações que seguirão, do macro ao microcosmo. Purusha é o Pai, aspecto positivo ou masculino, e Prakritié a Mãe, é o aspecto negativo ou feminino. Nós, os Seres encarnados somos o Filho, que tem ambas as características, de Purusha e de Prakriti. Por isso alternamos os dois nas diversas reencarnações. Se identificar com uma delas somente (masculino ou feminino) é cair em maya ou mundo da ilusão. Compreendendo isso, e sabendo que a alternância de sexos é uma constante, jamais nos identificaremos com um ou outro, teremos a consciência que somos o Divino Andrógino, e qualquer luta entre os aspectos deixa de existir. Portanto, apenas Seja, não entremos nestas disputas que só nos aprisionam. Eu não sou homem e nem mulher, eu estou homem ou estou mulher. Esta compreensão nos levará a autorrealização. Abraços. Osmir Clemente
É verdade que muitas das inúmeras esposas de Krishna foram arrancadas de suas famílias á força? Inclusive uma delas que já estava prometida teve o noivo e o irmão assassinados pelo mesmo para ser posteriormente sequestrada em casamento?
Oseildes Freire, você conhecer esta história na íntegra, lendo o Srimad Bhagavatam Canto 10 cap. 52. Todas as esposas de Krsna se casaram com ele por livre e espontânea vontade. E a que foi sequestrada por Ele, às vésperas de seu casamento, Rukmini, enviou-lhe uma carta pedindo que a levasse, pois seu futuro esposo não era uma boa pessoa, além de ser inimigo de Krsna.
Eu acho tudo isso incrível. Mas não é divino. É somente humano. O olhar humano para o que julga divino. A prova de que é humano está no fato da mulher sempre ser tratada como secundária em todo contexto. É sempre um deus falando para um humano , ambos masculinos , ou com atributos masculinos. Pra ser divino tem que ser ambos, porque homem e mulher se completam. Yin yang . A unidade. Se tem mais atributos masculinos, pra mim, é criação do homem .
Não temos a mesma potência de Deus pelo fato da consciência limitada ? Você dizer que é deus na última realidade não seria a verdade ? Se só existe o absoluto , quem é o eu que o senhor tanto fala ? Se só existe o absoluto , logo toda a criação não só eu nem você é Deus . Ou existe outro ser separado ?
Perfeito! Osmir Clemente
Existe uma explicação Vaishnava bem simples para essa questao: Nós temos as mesmas qualidades de Deus mas em quantidade diferente. Assim somos como uma gota dagua do mar que tem as mesmas qualidades do mar, no entanto Deus é o mar. As qualidades sao do ser humano sao as mesmas qualidades de Deus., A potencia que o homem manifesta dessas quaidades sao infinitesimais se comparada a Deus.
É Um lindo tema mas o palestrante é muito complexo, muito amarrado, sem fluides. Pediríamos a Augusta loja, que convidase outro palestrante para grandioso tema.
Oi Drauzio! Este tema é realmente importante. Com certeza voltará a ser apresentado.
Não é o palestrante é a sua medíocre e natural incompreensão, peça a Deus humildade e poderá avançar em entendimento... Obrigado
Hare Krishna 🌼🌸🌺🌻💮🌼🌸🙏