Это самое любимое мною видео на ютубе! Драгоценная, любимая Маргарита Мазель...ее уже нет, но эти видео самые ценные, т.к. в них столько смыслов, философии, драгоценного жемчуга....этим живу...
Было очень интересно. Я сам хоть и ценю творчество Тарковского, но мало что понимаю в том, что он вкладывал в те образы сцен и планов его фильмов.В частности "Зеркало" для меня оказалось за гранью понимания. А "Жертвоприношение" так и не удалось пока посмотреть. Понятно, что данную лекцию можно расценивать как личную интерпретацию. Но это всё же лучше, чем ничего. Кстати, сцену с горящим домом Тарковский снимал два раза. Опять же из-за какой-то проблемы с плёнкой. А вы, думаю, представляете, что значит отстроить такие декорации огромного дома для того, чтобы показать несколько минут его сожжения. Нервы Андрея тогда были на пределе, особенно когда даже во второй пересъёмке в кадре происходило то, чего быть не должно. Тарковский был поистине настоящим художником и самоотверженным человеком искусства и только ради искусства, а не то, что снимают сейчас ради денег, пиара и прочих актуальных на сегодня трендов.
слушаю о Достоевском и мне мало хочется ещё и ещё. Читаю через какое то время перечитываю .Характеры какие написаны Достоевским существуют у нас в России.
Уже не очень молодой Федор Михайлович Достоевский с еще очень молодой женой Анной Григорьевной поехал сразу после свадьбы за границу. В Европе были казино , игорные дома. И вот молодая жена дни и ночи напролет сидит в какой - то каморке одна , а ее муж как безумный проигрывает в казино деньги. Ни слова упрека с ее стороны. После рулетки Достоевский обретал чрезвычайную творческую активность , а замысел ,, Идиота " , романа о чистом , светлом человеке , возник у него после особенно крупного проигрыша. А ,, Игрок " ? Мог ли написать его писатель , не знающий этой одержимой , пагубной страсти ? Но не надо очень близко подходить к Великим. Каждый из них прожил свою жизнь. Тут было все - и скверный характер , и малодушие , Бог знает еще что. У Пушкина есть ,, и средь детей ничтожных мира , быть может , всех ничтожней он ". Может и ничтожен. Но до поры до времени : ,, Но лишь божественный глагол до уха чуткого коснется - душа поэта встрепенется , как пробудившийся орел !" В этом все и дело ! Что нам до всего того , что не является их творчеством. Нам осталось то , что они создали , а ,, из какого сора растут стихи , не ведая стыда " , - нас , в общем - то , не касается.
Не соглашусь! У стихов путь; через жизнь поэта на бумагу в наши души. А уже после, из сердца в нашу жизнь и в наш путь. Таким образом понимать тут нужно все! И откуда и о чем и как в нас отразиться произведение, иначе как детям это объяснить?
@@ИванИванов-ш9х6и Понимаете , Иван , есть поэт Сергей Есенин. И есть поэзия Сергея Есенина. Удивительный Поэт ! С детьми хорошо бы читать : ,, ... Заколдован невидимкой , Дремлет лес под сказку сна , Словно белою косынкой Подвязалася сосна ". Красиво , правда ? Вот и нужно нам читать удивительные стихи. И не стоит детям объяснять и взрослым осуждать , что отношения Сергея Есенина со своими женами вообщем - то известны. Бил Зинаиду Райх , бил Софью Толстую ( внучку , между прочим , Льва Толстого , что ему очень льстило ). Об их драках с Айседорой Дункан знала вся Европа и Америка. В каждой гостинице , где они останавливались , - сплошные загулы , скандалы , извините , мордобой. А когда читаешь : ,, Твоих волос стеклянный дым , и глаз осенняя усталость " , - сердце сжимается от восторга и нежности к этому поэту , который мог ТАК сказать о женщине. Или поэт Блок. Влюбляется в Прекрасную Даму , посвящает ей прекрасные стихи , где называет ее Вечной женой , Святой , Владычицей , Вечной весной , наконец , женится на ней. Но Любовь Дмитриевна Менделеева , Любочка , его соседка по имению - его ,, Прекрасная Дама " , была обычной земной девушкой и из этого брака ничего не получилось. Она уходила от поэта. И к разным мужчинам , и в актрисы , родила ребенка от очередного любовника , ребенок умер , она вернулась к Блоку , он угасал на ее руках. Осталось ли что - то от этой странной любви , от этой разрушенной жизни ? Да , осталось ! Стихи ! Вот нам их и нужно читать. И прав один современный поэт , не надо близко подходить к Великим , разочарование ждет. Что нам до всего того , что не является их творчеством , которым наслаждались до нас и , уверена , будут наслаждаться и следующие за нами читатели ? И ,, из какого сора растут стихи , не ведая стыда " , - нас не касается. И уж тем более детям не стоит рассказывать подробности их личной жизни. Что значит ,, знать Пушкина " ? Да речь идет о богатейшем удивительном творчестве. Вот почему не обойтись ,, без наизусть ".
@@НадеждаМатросова-ф9м при всём этом Вы всётаки хорошо изучаете "жизнь замечательных людей" "Полюбил и запечатлел"... Хочу надеяться, это не ревность к труду Маргариты Осиповны. Согласитесь, как она по доброму доносит до нас свои переживания. Мира Вам
@@ЕленаМакарова-к6к Здравствуйте, Елена ! Изучать жизнь замечательных людей ? Мне нравится читать и перечитывать многое любимое. Русская литература способна удерживать любого на плаву. Перечислила самые известные факты, известные любому школьнику. Очень жаль, что гениальный Тарковский не успел сделать фильм о Достоевском... Простите, у меня нет ревности ). Только радость от неподражаемых лекций удивительной Маргариты Осиповны.
Маргарита Осиповна ! Таки мне это не померещилось , что за каждым кадром , в частности моего любимейшего " Зеркала " , стоит картина живописца . Питер Брейгель - мужицкий слишком очевидно проглядывается , но иные более скрыты , а также наложение стихотворений отца , делает фильм запредельно совершенным . Я когда увидел его впервые в детстве , как - то привязался , но из - за многомерности , ничего не понял и отложил до своих дозреваний . Сейчас же смотрю с трепетом и рыданиями , не могу насмотреться .
А я согласна насчёт Настасьи Филипповны, чистоты и красоты в Рогожине более чем в ней. Рогожин прям и искренен, сильно измучан страстью и Настасьей. А вот сама Настасья эгоистка, простоты в ней ноль...
She was forced into sexual relationship as a child by an old man who used and abused her, tormented her; she lost her parents; she lived in a society where women were only valued if their vaginas were intact; she could've married many times to a very rich man bit she didn't want money, she was a deeply spiritual person too. Рогожин only wanted to consume her--just like the others. What is his passion? He was a slave of his dick but offered her no love, he had none. Passion is not a virtue.
О ТАРКОВСКОМ И ДОСТОЕВСКОМ Может быть завистники сделали услугу Андрею Тарковскому, не позволив ему снять „Идиота“, фильма о Достоевском. Идея о любви и сострадании, она волнует человека с тех самых пор, как он осознал себя, как он начал говорить - СЛОВО, ЛОГОС. Эта идея в 42 божиих заповедей древних египтян, из которых 10 взяли и приписали себе евреи, и которых богатые никогда не соблюдали, а то иначе они не стали бы богатыми, не грабив остальных, не обрекая их на голод и болезни. И Учение Иисуса Христа о любви, сострадании, справедливости, его „Горе вам, богатым, ибо гореть будете в аду!“, как и проповеди еврейских пророков, как и 42 божиих заповедей египетских пророков, чьи имена до нас не дошли - ОНИ ВСЕ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ СТРАДАНИЙ ИХ НАРОДОВ ОТ БЕСПРЕДЕЛА БОГАТыХ, Достоевский поднял человека до новой ступени? До осознания этой ступени человек дошел еще 2500 лет до новой эры в Древнем Египте, выразив ее в 42 божиих заповедей. Достоевский только новыми художественными средствами - романом и новыми сюжетами из жизни своего народа, своего времени выразил идею любви, сострадания, справедливости в отношениях между людьми. ЛЮди - ЛЮбовь. Поэтому и Иисус так близок ему. А Андрей Тарковский, которому не дали экранизировать „Идиота“, воплотил эту ИДЕЮ О ЛЮБВИ, СОСТРАДАНИЯ И САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ РАДИ НИХ, новыми средствами кинематографа и новыми сюжетами из жизни не только своего времени, но и будущего, даже фантастики. Потому что, пока существует человек, рожденный ЛЮБОВЬЮ матери с отцом, будет существовать и ЛЮБОВЬ, СОСТРАДАНИЕ, САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ РАДИ НИХ. И она будет волновать человека, а значит ПОРА ЛЮДЯМ ПЕРЕСТАТЬ УБИВАТЬ ДРУГУ ДРУГА, ОБРЕКАТЬ НА СМЕРТЬ И ГОЛОД! Пора! Главная заповедь 42 божиих заповедей Древнего Египта НЕ УБИВАТЬ! стала через Устав ООН обязательной. Но смотрите, что творится на планете! Богатые убивают не только в войнах, но и через коронавирус, чтобы стать еще богаче, чтобы властвовать над всем миром, эти исЧАДдия Дьявола - ЧАДа Дьявола.
лекция о Тарковском, это сказать банальности, типа "тарковский говорил о совести и душе", а также просто...пересказать содержание его фильмов с указанием актеров, ну вдруг кто не смотрел...других лекторов у нас для вас нет...
@@SERST разве в видео ответов на эти вопросы не прозвучало? Воспевание духовности, нравственности и человечности в фильмах. Тех ценностей, которых с детства самому Андрею Арсеньевичу так не доставало со стороны отца.
Согласен, с самого начала надо сначала обгадить страну, это, наверное, мантра такая обязательная, но лекции таких людей мне интересны с информационной стороны, возможность узнать какие-то факты или источники,. с полным игнорированием выводов и интерпретаций.
Вот интересно, много ли фильмов снял бы Тарковский в постсоветской России ? Не одного- смею вас уверить! Это к вопросу, как его мучила советская власть, давая деньги на создание фильмов.
О ДЖАЗЕ И НЕ ТОЛЬКО… В джазе много разрушения - это тяжело. Софт-джаз, то что прошло сквозь европейскую психику, мало-мальски приемлем, но истинный, негритянский… Как легко, прикрывшись непонятностью, молоть околесицу про творческое раскрытие личности через джазовую импровизацию. Как медово может петь саксофон, в джазе - он хрюкает, красивая игра трубы - в джазе труба визжит, сердце ансамбля - ударные: в джазе умышленное отсутствие ритма, но грохот по тарелкам, и негр что-то хрипит в микрофон. Джазмены пианисты возмущаются утверждением, что, якобы, в джазе не нужна хорошая исполнительская техника, но это не так нужна, ой как нужна… Но, действительно, нарочитое бряцание по клавишам: попробуй разбери хорошая техника или нет. - В Москве есть не так много людей, даже очень мало, которым хочется любыми путями себя утвердить интеллектуально-духовно. Сделать это почти невозможно в обозримой жизни, не прибегая к зашагиванию за "просто человеческое". Для этого вполне подойдет джаз с его разрушительным началом, киношник Тарковский, после просмотров картин (художественная проповедь уныния и безысходности) которого, люди имеют неживые лица, будто в склепе побывав, Поль Гоген с "плоскостной" живописью - несть им числа! Проще говоря, объявить публике, да и себе самому, что ты необычный. А потом дело техники: исправно посещать мазню Пикассо, сгодится и Пиросмани, талантливый, но откровенно сумасшедший Бергман... а где там Эдвард Мунк завалялся... и его туда же в эту зловонную, но такую необычную (не как у всех!) клоаку. Все это долго смакуется в "интеллектуальных" компаниях и сродни тому, как барон Мюнгхаузен сам себя за волосы из болота вытаскивал. Мало мыслить себя элитой, презирая толпу, - надо фактически предметно подтвердить свою Особость! И напоследок, Адольф Гитлер: «Джаз - это дегенеративная музыка американских негров». КАК УМЕСТНЫ СТИХИ О ДЖАЗЕ… Играют джаз. Смеётся Саксофон, А Контрабас подтрунивает кратко, И Бас-гитара вздрагивает в тон, А Пианист сосёт вино украдкой И курит, сигарета на губе, Едва дымясь, повисла, не искрится, И ждёт Трубач с сурдинкою в трубе, При полном равнодушии на лицах... И кажется, какой тут «Караван», Что Эллингтон со зла сжевал бы шляпу! Пьяны, ну не сказать, что как «дрова», Но кажется, вот-вот и лягут на пол! Но... жест Маэстро! И! В который раз... Вздох восхищения: - Вот это - Джаз!
при всем уважении к госпоже Мазель, не думаю, чтобы Тарковский особенно страдал. Эта страна дала ему очень многое. Сначала. ему посчастливилось учиться у величайшего режиссера М.Ромма, затем он имел возможность свободно переделывать сюжеты произведений классиков фантастических произведений С.Лема и братьев Стругацких. Наконец, он беспрепятственно работал в Италии и Швейцарии над двумя своими последними фильмами. Конечно, трагедии детства отложили свой отпечаток на все его творчество, но ведь это дело личное...
О да особенно ваш величайший режиссёр М. Ромм снял примитивный фильм 1965 - года обыкновенный фашизм (документальный). Так и не раскрыв в этом фильме истоки фашизма и исторические предпосылки его рождения ну чисто пропагандистский фильм о примитивности немецкой нации, бездарный ваш Ромм. И что мог он дать великому Тарковскому ? Тарковский это человек который вкладывал великие смыслы между строк великих произведений. Он был творец, а не издатель.
@@Otto688 Бред не несите, ещё Эйзенштейна назовите пропагандистом, который оправдывал жестокость Сталина, тогда точно пойму, что для вас кино это фантик
@@velosee3859 сами вы бред несёте, если вы не можете отличить искусство от пропаганды мне вас жаль. Русская религиозная философия проходит красной нитью в фильмах Тарковского. Одно его интервью в Италии говорит о нем насколько глубоким он был человеком. Человеку такого уровня интеллекта нет надобности заниматься плагиатом или пропагандой. Он был великим и свободным в своём творчестве.
@@Otto688 я вам про яйцо, а вы мне про жирафа (никак это не связано с персоналиями). Я говорю о том что назвать Ромма пропагандистом, тоже самое, что и называть Эйзенштейна пропагандистом. А вы мне про философию Тарковского. Вы видимо дискутировать не способны совсем, и следить за парированием со стороны? Я не упоминал Тарковского в своём комментарии, а вы мне зачем-то про него. Он ученик Ромма, и если вы не заметили аллюзии в упомянутом вами фильме, на параллель. То вы слепы совершенно. Послушайте как отзывается о Ромме Клейман, а это большой человек из мира искусства. Или он тоже пропаганду от искусства не отличает?
@@velosee3859 да понял я про Ромма вашего, а про Эйзенштейна я ничего вам не писал. И высказал лишь своё мнение о фильмах Ромма . Для меня он пропагандист без глубокого понимания вопроса о котором он снимал свои фильмы. И в моём понимании дать что-либо Тарковскому он не мог. С творчеством Эйзенштейна я знаком мало и судить о его фильмах не имею права .
Интересно, из чего вывод, что технический прогресс людей превратил в нелюдей? Искусство кино в огромной степени это плод технического прогресса. Да и не только кино. Вот, возможность 30и тысячам человек послушать эту лекцию - это тоже заслуга технического прогресса. Для меня лично здесь заслуга технического прогресса еще и в том, что без оного я, со своим диабетом, тоже бы вряд ли сейчас слушал эту лекцию и комментировал. Лекция очень эмоциональная, с большим пиететом к Тарковскому и его искусству. И это хорошо. Всё остальное довольно слабо.
Я чёт не поняла, кто сидел без света и не мог заплатить за квартиру? Достоевский? Ну верю... Но не Тарковский же? Тогда все жили более или менее скромно, но не до такой же степени?
Все ложь! Тарковский входил в круг т.н. " золотой " советской молодежи и жил припеваючи! Посмотрите фильм " Мне 20 лет" . Там есть сцена, как они весело проводили время.
@@ХмелиСунели-щ9ю, сто процентов! Я прекрасно помню этот фильм! Они там картошку пинают! Но это же кино не документальное, а художественное! Хотя и он, и Кончаловский, и Вертинская были золотой молодёжью…
Такое странное упрощение почти непостижимого Тарковского!! Пересказ эпизодов из фильмов просто близок к примитивности, полон жутких каких-то искажений. И столько неправды и неточностей в упоминании биографических фактов!!!! На кого эта лекция рассчитана?? На тех, кто никогда не смотрел Тарковского!!!?? Странно для столь почтенной дамы
Вот, право же, интересно... Осознал ли Тарковский всецело рождение наследующей ему МегаЗвезды в мировой режиссуре? Успел ли он глянуть «Синий бархат» на последних месяцах в хосписе? Или так вот и ушёл, в осознании недосягаемой своей вершинности? (У него было примерно 4 месяца). Взгляните: «Синий бархат», премьера (мир) 30 августа 1986 - Тарковский умер 29 декабря того же года. Предания гласят: совершенно юный Аммадей, впервые услышав в церкви один полифонический период Баха, взлетел на 15 сантиметров над скамьёй, возопив: «Боже... Господь мой милосердный... что ЭТО такое, что ЭТО??» .
Косноязычно. Нет новых фактов. Как книга Тарковского могла быть переведена на русский в 2008 г., если она написана по-русски? Издана, вероятно? Фильм "Солярис" вышел в 1971 г., а не в 1972 г. Лему фильм понравился после просмотра (он превзошёл оригинал, увы, автору было не по себе), точно так же, как и "Иваново детство" превзошло повесть Богомолова "Иван".
Боже, ну оговорилась, ну и что? Абсолютно любой человек при устном выступлении оговаривается, это нормально. Можете сами попробовать регулярно читать лекции на какую-нибудь тему, а потом переслушивать. Очень удивитесь куче оговорок
Какой трупно-унылый дух смерти несут картины Тарковского, Бергмана, Феллини! Сколько раз замечал, как зрители после просмотра их творений выходят из кинотеатра в крайне подавленном состоянии, как будто в могиле побывали. И, действительно, что может быть тяжелее, для человеческой психики, чем туман, в обилии разлитый в кинофильмах Тарковского. А как показана вода у Тарковского - часто затянутая тиной (в "Сталкере" - пузырящаяся зеленая плесень пленкой покрывает какую-то лужу, и эта жижа пачкает зрителя очень долго!).
При всём уважение, но каким образом Брейгель связан с русской деревней, это бред Как коза и баян. И Крис не забывал Хари, на станцию Соляриса, он взял две памятные вещи с земли, пленку с костром, портрет Хари. Где он её забыл? "Сталкер - жестокий человек" ну можно закончить просмотр на этом моменте лекции. Потому что сталкер это испуганный, боязливый человек, который говорит с дрожащим голосом постоянно. Он робкий и неуверенный в себе человек, страдающий от жестокости людей и мира, в нём трагедия и боль, и нет жестокости. Маргарита Осиповна может быть крутым литературоведом, и большим специалистом по Достоевскому, но в киноведчестве она говорить одну околесицу, и местами бред.
слушаю о Достоевском и мне мало хочется ещё и ещё. Читаю через какое то время перечитываю .Характеры какие написаны Достоевским существуют у нас в России.
Это самое любимое мною видео на ютубе! Драгоценная, любимая Маргарита Мазель...ее уже нет, но эти видео самые ценные, т.к. в них столько смыслов, философии, драгоценного жемчуга....этим живу...
Какой мудрый человек ,!какое тонкое понимание и простой доходчивый язык!
Умная женщина , отличный лектор. Спасибо за лекцию.
Громадное спасибо Маргарите Осиповне за лекцию и любовь к культуре России
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
@@апрапр-б7р Спасибо. Буду смотреть.
@@апрапр-б7рTenks@😉👍
Какой добрый, чуткий и понимающий человек, Маргарита Осиповна. Очень много узнал и почерпнул👍👍🔥 Царствие небесное🙏🏼 Вы в моём сердце🙏🏼
Невероятно, как умна и незлоблива эта женщина
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
фа
Огромная благодарность!!!
Наслаждаюсь,слушая Маргариту Осиповну.Долголетия Вам,дорогая М.О!
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Невероятно просто об очень сложных философских вещах существования человека, расцениваю эту лекцию как подарок судьбы.
жаль что этим нескем поделиться среди своих знакомых
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Как приятно вас слушать!
Большое удовольствие слушать Вас, Маргарита Осиповна!
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Только открыла для себя эту удивительную женщину. Очень благодарна за эти видео!
Дорогая Маргарита Осиповна! Вы открыли для меня новый мир. Перечитываю и пересматриваю все заново, видя все другими глазами. Здоровья и силы Вам!
Спасибо за хороший звук! Так как в таких передачах (роликах) это самое главное.
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Маргарити Осиповни нет среди живих , но ее Дух , ее Великая Душа с нами . Ето и есть великая тайна Искуства
🎉
Дааа.. каждый ищет и видит то что любит. Очень нравиться взгляд Маргариты Осиповны на фильмы Тарковского
Потрясающе!
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Все фильмы Андрея Тарковского - исключительно гениальны и уникальны, как и романы Фёдора Достоевского...
Было очень интересно. Я сам хоть и ценю творчество Тарковского, но мало что понимаю в том, что он вкладывал в те образы сцен и планов его фильмов.В частности "Зеркало" для меня оказалось за гранью понимания. А "Жертвоприношение" так и не удалось пока посмотреть.
Понятно, что данную лекцию можно расценивать как личную интерпретацию. Но это всё же лучше, чем ничего.
Кстати, сцену с горящим домом Тарковский снимал два раза. Опять же из-за какой-то проблемы с плёнкой. А вы, думаю, представляете, что значит отстроить такие декорации огромного дома для того, чтобы показать несколько минут его сожжения. Нервы Андрея тогда были на пределе, особенно когда даже во второй пересъёмке в кадре происходило то, чего быть не должно. Тарковский был поистине настоящим художником и самоотверженным человеком искусства и только ради искусства, а не то, что снимают сейчас ради денег, пиара и прочих актуальных на сегодня трендов.
На 1,5x смотрите, а лекция очень интересная, спасибо!
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
А куда вы торопитесь?
Благодарю!
Я не люблю правых, не падавших, не оступавшихся. Их добродетель мертва и малоценна. Красота жизни не открывалась им.
Спаси Вас Бог!
С глубоким благоговением внемлю вам!
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
слушаю о Достоевском и мне мало хочется ещё и ещё. Читаю через какое то время перечитываю .Характеры какие написаны Достоевским существуют у нас в России.
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Да уж! Это есть, но жаль что паралельно появляются:ленины, сталины, путины и их шайки бандитов.😭бактерии всё пожирающее -без разбора.
Спасибо
Спасибо большое. Очень позновательно
Приятно слушать, умная дама
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Чудеснейшая Женщина!
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Гениальнейшея и последняя из могикан. Интергет таких не родит.давнл не бвло так покойно. Виталь. Менск
спасибо! очень информативно, глубоко и познавательно
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Уже не очень молодой Федор Михайлович Достоевский с еще очень молодой женой Анной Григорьевной поехал сразу после свадьбы за границу. В Европе были казино , игорные дома. И вот молодая жена дни и ночи напролет сидит в какой - то каморке одна , а ее муж как безумный проигрывает в казино деньги. Ни слова упрека с ее стороны. После рулетки Достоевский обретал чрезвычайную творческую активность , а замысел ,, Идиота " , романа о чистом , светлом человеке , возник у него после особенно крупного проигрыша. А ,, Игрок " ? Мог ли написать его писатель , не знающий этой одержимой , пагубной страсти ? Но не надо очень близко подходить к Великим. Каждый из них прожил свою жизнь. Тут было все - и скверный характер , и малодушие , Бог знает еще что. У Пушкина есть ,, и средь детей ничтожных мира , быть может , всех ничтожней он ". Может и ничтожен. Но до поры до времени : ,, Но лишь божественный глагол до уха чуткого коснется - душа поэта встрепенется , как пробудившийся орел !" В этом все и дело ! Что нам до всего того , что не является их творчеством. Нам осталось то , что они создали , а ,, из какого сора растут стихи , не ведая стыда " , - нас , в общем - то , не касается.
Не соглашусь! У стихов путь; через жизнь поэта на бумагу в наши души. А уже после, из сердца в нашу жизнь и в наш путь. Таким образом понимать тут нужно все! И откуда и о чем и как в нас отразиться произведение, иначе как детям это объяснить?
@@ИванИванов-ш9х6и Понимаете , Иван , есть поэт Сергей Есенин. И есть поэзия Сергея Есенина. Удивительный Поэт ! С детьми хорошо бы читать : ,, ... Заколдован невидимкой , Дремлет лес под сказку сна , Словно белою косынкой Подвязалася сосна ". Красиво , правда ? Вот и нужно нам читать удивительные стихи. И не стоит детям объяснять и взрослым осуждать , что отношения Сергея Есенина со своими женами вообщем - то известны. Бил Зинаиду Райх , бил Софью Толстую ( внучку , между прочим , Льва Толстого , что ему очень льстило ). Об их драках с Айседорой Дункан знала вся Европа и Америка. В каждой гостинице , где они останавливались , - сплошные загулы , скандалы , извините , мордобой. А когда читаешь : ,, Твоих волос стеклянный дым , и глаз осенняя усталость " , - сердце сжимается от восторга и нежности к этому поэту , который мог ТАК сказать о женщине. Или поэт Блок. Влюбляется в Прекрасную Даму , посвящает ей прекрасные стихи , где называет ее Вечной женой , Святой , Владычицей , Вечной весной , наконец , женится на ней. Но Любовь Дмитриевна Менделеева , Любочка , его соседка по имению - его ,, Прекрасная Дама " , была обычной земной девушкой и из этого брака ничего не получилось. Она уходила от поэта. И к разным мужчинам , и в актрисы , родила ребенка от очередного любовника , ребенок умер , она вернулась к Блоку , он угасал на ее руках. Осталось ли что - то от этой странной любви , от этой разрушенной жизни ? Да , осталось ! Стихи ! Вот нам их и нужно читать. И прав один современный поэт , не надо близко подходить к Великим , разочарование ждет. Что нам до всего того , что не является их творчеством , которым наслаждались до нас и , уверена , будут наслаждаться и следующие за нами читатели ? И ,, из какого сора растут стихи , не ведая стыда " , - нас не касается. И уж тем более детям не стоит рассказывать подробности их личной жизни. Что значит ,, знать Пушкина " ? Да речь идет о богатейшем удивительном творчестве. Вот почему не обойтись ,, без наизусть ".
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
@@НадеждаМатросова-ф9м при всём этом Вы всётаки хорошо изучаете "жизнь замечательных людей" "Полюбил и запечатлел"... Хочу надеяться, это не ревность к труду Маргариты Осиповны. Согласитесь, как она по доброму доносит до нас свои переживания. Мира Вам
@@ЕленаМакарова-к6к Здравствуйте, Елена ! Изучать жизнь замечательных людей ? Мне нравится читать и перечитывать многое любимое. Русская литература способна удерживать любого на плаву. Перечислила самые известные факты, известные любому школьнику. Очень жаль, что гениальный Тарковский не успел сделать фильм о Достоевском... Простите, у меня нет ревности ). Только радость от неподражаемых лекций удивительной Маргариты Осиповны.
Спаси Бог!
Тарковский Реинкарнация Достоевского.
Как столько инфо. помнить. Тарковский №1 . Бесы вот роман..
Бесы это не роман.... это романище, как раз для Тарковского.
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Маргарита Осиповна ! Таки мне это не померещилось , что за каждым кадром , в частности моего любимейшего " Зеркала " , стоит картина живописца . Питер Брейгель - мужицкий слишком очевидно проглядывается , но иные более скрыты , а также наложение стихотворений отца , делает фильм запредельно совершенным . Я когда увидел его впервые в детстве , как - то привязался , но из - за многомерности , ничего не понял и отложил до своих дозреваний . Сейчас же смотрю с трепетом и рыданиями , не могу насмотреться .
Послушайте лучше интервью самого Тарковского, особенно в Италии, и поймёте больше , чем из рассказов посторонних людей.
amazing lessons
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Многим безотцовщинам некоторый пример.
А я согласна насчёт Настасьи Филипповны, чистоты и красоты в Рогожине более чем в ней. Рогожин прям и искренен, сильно измучан страстью и Настасьей. А вот сама Настасья эгоистка, простоты в ней ноль...
She was forced into sexual relationship as a child by an old man who used and abused her, tormented her; she lost her parents; she lived in a society where women were only valued if their vaginas were intact; she could've married many times to a very rich man bit she didn't want money, she was a deeply spiritual person too. Рогожин only wanted to consume her--just like the others. What is his passion? He was a slave of his dick but offered her no love, he had none. Passion is not a virtue.
any chance of english subtitles?
Why not to use your amazing Google translator?
@@НАТАЛЬЯИОНОВА-е4м How do you expect to translate a video with google translate?
О ТАРКОВСКОМ И ДОСТОЕВСКОМ
Может быть завистники сделали услугу Андрею Тарковскому, не позволив ему снять „Идиота“, фильма о Достоевском. Идея о любви и сострадании, она волнует человека с тех самых пор, как он осознал себя, как он начал говорить - СЛОВО, ЛОГОС. Эта идея в 42 божиих заповедей древних египтян, из которых 10 взяли и приписали себе евреи, и которых богатые никогда не соблюдали, а то иначе они не стали бы богатыми, не грабив остальных, не обрекая их на голод и болезни. И Учение Иисуса Христа о любви, сострадании, справедливости, его „Горе вам, богатым, ибо гореть будете в аду!“, как и проповеди еврейских пророков, как и 42 божиих заповедей египетских пророков, чьи имена до нас не дошли - ОНИ ВСЕ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ СТРАДАНИЙ ИХ НАРОДОВ ОТ БЕСПРЕДЕЛА БОГАТыХ, Достоевский поднял человека до новой ступени? До осознания этой ступени человек дошел еще 2500 лет до новой эры в Древнем Египте, выразив ее в 42 божиих заповедей. Достоевский только новыми художественными средствами - романом и новыми сюжетами из жизни своего народа, своего времени выразил идею любви, сострадания, справедливости в отношениях между людьми. ЛЮди - ЛЮбовь. Поэтому и Иисус так близок ему. А Андрей Тарковский, которому не дали экранизировать „Идиота“, воплотил эту ИДЕЮ О ЛЮБВИ, СОСТРАДАНИЯ И САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ РАДИ НИХ, новыми средствами кинематографа и новыми сюжетами из жизни не только своего времени, но и будущего, даже фантастики. Потому что, пока существует человек, рожденный ЛЮБОВЬЮ матери с отцом, будет существовать и ЛЮБОВЬ, СОСТРАДАНИЕ, САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ РАДИ НИХ. И она будет волновать человека, а значит ПОРА ЛЮДЯМ ПЕРЕСТАТЬ УБИВАТЬ ДРУГУ ДРУГА, ОБРЕКАТЬ НА СМЕРТЬ И ГОЛОД! Пора! Главная заповедь 42 божиих заповедей Древнего Египта НЕ УБИВАТЬ! стала через Устав ООН обязательной. Но смотрите, что творится на планете! Богатые убивают не только в войнах, но и через коронавирус, чтобы стать еще богаче, чтобы властвовать над всем миром, эти исЧАДдия Дьявола - ЧАДа Дьявола.
😊😊😊😊😊
Не шесть, а семь фильмов
Балабанов ответил на вопрос о "Я тоже хочу" так "I don't like Stalker" (иностранное интервью)
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Что за книга,подскажите? Начало видео
Мартиролог.
Тарковского Господь забрал на Небо, как люди в большинстве своем еще или уже не готовы понимать его гений, увы. Как жаль, как жаль, что мы не с ним…
Для лекции о Достоевском. не нашлось теплого помещения . все сидят в пальто. .свидетельство отношения . государства. к . культуре. 😢
лекция о Тарковском, это сказать банальности, типа "тарковский говорил о совести и душе", а также просто...пересказать содержание его фильмов с указанием актеров, ну вдруг кто не смотрел...других лекторов у нас для вас нет...
А какие варианты могут быть для рассказа о Тарковском и его творчестве? Может нужно было провести лекцию на марсианском или на латыни?
@@Gameater82 рассказать о его философии как вариант, о ценностях которые он нес, о конкретной проблематике, достаточный набор?
@@SERST разве в видео ответов на эти вопросы не прозвучало? Воспевание духовности, нравственности и человечности в фильмах. Тех ценностей, которых с детства самому Андрею Арсеньевичу так не доставало со стороны отца.
@@Gameater82 это не конкретика, и не проблематика, а общие слова, которые при желании можно у любого найти
Согласен, с самого начала надо сначала обгадить страну, это, наверное, мантра такая обязательная, но лекции таких людей мне интересны с информационной стороны, возможность узнать какие-то факты или источники,. с полным игнорированием выводов и интерпретаций.
Только вот Тарковский ни разу не снял по Достоевскому.
Вот кого надо в министры культуры, а не ту кто сейчас..
Солярис не про это, не про то что говорит Ведущая
+3
Вот интересно, много ли фильмов снял бы Тарковский в постсоветской России ? Не одного- смею вас уверить! Это к вопросу, как его мучила советская власть, давая деньги на создание фильмов.
11:09
О ДЖАЗЕ И НЕ ТОЛЬКО…
В джазе много разрушения - это тяжело. Софт-джаз, то что прошло сквозь европейскую психику, мало-мальски приемлем, но истинный, негритянский…
Как легко, прикрывшись непонятностью, молоть околесицу про творческое раскрытие личности через джазовую импровизацию.
Как медово может петь саксофон, в джазе - он хрюкает, красивая игра трубы - в джазе труба визжит, сердце ансамбля - ударные: в джазе умышленное отсутствие ритма, но грохот по тарелкам, и негр что-то хрипит в микрофон.
Джазмены пианисты возмущаются утверждением, что, якобы, в джазе не нужна хорошая исполнительская техника, но это не так нужна, ой как нужна…
Но, действительно, нарочитое бряцание по клавишам: попробуй разбери хорошая техника или нет.
- В Москве есть не так много людей, даже очень мало, которым хочется любыми путями себя утвердить интеллектуально-духовно. Сделать это почти невозможно в обозримой жизни, не прибегая к зашагиванию за "просто человеческое". Для этого вполне подойдет джаз с его разрушительным началом, киношник Тарковский, после просмотров картин (художественная проповедь уныния и безысходности) которого, люди имеют неживые лица, будто в склепе побывав, Поль Гоген с "плоскостной" живописью - несть им числа! Проще говоря, объявить публике, да и себе самому, что ты необычный. А потом дело техники: исправно посещать мазню Пикассо, сгодится и Пиросмани, талантливый, но откровенно сумасшедший Бергман... а где там Эдвард Мунк завалялся... и его туда же в эту зловонную, но такую необычную (не как у всех!) клоаку. Все это долго смакуется в "интеллектуальных" компаниях и сродни тому, как барон Мюнгхаузен сам себя за волосы из болота вытаскивал. Мало мыслить себя элитой, презирая толпу, - надо фактически предметно подтвердить свою Особость!
И напоследок, Адольф Гитлер: «Джаз - это дегенеративная музыка американских негров».
КАК УМЕСТНЫ СТИХИ О ДЖАЗЕ…
Играют джаз. Смеётся Саксофон,
А Контрабас подтрунивает кратко,
И Бас-гитара вздрагивает в тон,
А Пианист сосёт вино украдкой
И курит, сигарета на губе,
Едва дымясь, повисла, не искрится,
И ждёт Трубач с сурдинкою в трубе,
При полном равнодушии на лицах...
И кажется, какой тут «Караван»,
Что Эллингтон со зла сжевал бы шляпу!
Пьяны, ну не сказать, что как «дрова»,
Но кажется, вот-вот и лягут на пол!
Но... жест Маэстро! И! В который раз...
Вздох восхищения: - Вот это - Джаз!
при всем уважении к госпоже Мазель, не думаю, чтобы Тарковский особенно страдал. Эта страна дала ему очень многое. Сначала. ему посчастливилось учиться у величайшего режиссера М.Ромма, затем он имел возможность свободно переделывать сюжеты произведений классиков фантастических произведений С.Лема и братьев Стругацких. Наконец, он беспрепятственно работал в Италии и Швейцарии над двумя своими последними фильмами. Конечно, трагедии детства отложили свой отпечаток на все его творчество, но ведь это дело личное...
О да особенно ваш величайший режиссёр М. Ромм снял примитивный фильм 1965 - года обыкновенный фашизм (документальный). Так и не раскрыв в этом фильме истоки фашизма и исторические предпосылки его рождения ну чисто пропагандистский фильм о примитивности немецкой нации, бездарный ваш Ромм. И что мог он дать великому Тарковскому ? Тарковский это человек который вкладывал великие смыслы между строк великих произведений. Он был творец, а не издатель.
@@Otto688 Бред не несите, ещё Эйзенштейна назовите пропагандистом, который оправдывал жестокость Сталина, тогда точно пойму, что для вас кино это фантик
@@velosee3859 сами вы бред несёте, если вы не можете отличить искусство от пропаганды мне вас жаль. Русская религиозная философия проходит красной нитью в фильмах Тарковского. Одно его интервью в Италии говорит о нем насколько глубоким он был человеком. Человеку такого уровня интеллекта нет надобности заниматься плагиатом или пропагандой. Он был великим и свободным в своём творчестве.
@@Otto688 я вам про яйцо, а вы мне про жирафа (никак это не связано с персоналиями). Я говорю о том что назвать Ромма пропагандистом, тоже самое, что и называть Эйзенштейна пропагандистом. А вы мне про философию Тарковского. Вы видимо дискутировать не способны совсем, и следить за парированием со стороны? Я не упоминал Тарковского в своём комментарии, а вы мне зачем-то про него. Он ученик Ромма, и если вы не заметили аллюзии в упомянутом вами фильме, на параллель. То вы слепы совершенно.
Послушайте как отзывается о Ромме Клейман, а это большой человек из мира искусства. Или он тоже пропаганду от искусства не отличает?
@@velosee3859 да понял я про Ромма вашего, а про Эйзенштейна я ничего вам не писал. И высказал лишь своё мнение о фильмах Ромма . Для меня он пропагандист без глубокого понимания вопроса о котором он снимал свои фильмы. И в моём понимании дать что-либо Тарковскому он не мог. С творчеством Эйзенштейна я знаком мало и судить о его фильмах не имею права .
😇👍💗😍👱🦊💙
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html
Интересно, из чего вывод, что технический прогресс людей превратил в нелюдей? Искусство кино в огромной степени это плод технического прогресса. Да и не только кино. Вот, возможность 30и тысячам человек послушать эту лекцию - это тоже заслуга технического прогресса. Для меня лично здесь заслуга технического прогресса еще и в том, что без оного я, со своим диабетом, тоже бы вряд ли сейчас слушал эту лекцию и комментировал. Лекция очень эмоциональная, с большим пиететом к Тарковскому и его искусству. И это хорошо. Всё остальное довольно слабо.
Я чёт не поняла, кто сидел без света и не мог заплатить за квартиру? Достоевский? Ну верю... Но не Тарковский же? Тогда все жили более или менее скромно, но не до такой же степени?
Все ложь! Тарковский входил в круг т.н. " золотой " советской молодежи и жил припеваючи! Посмотрите фильм " Мне 20 лет" . Там есть сцена, как они весело проводили время.
@@ХмелиСунели-щ9ю, сто процентов! Я прекрасно помню этот фильм! Они там картошку пинают! Но это же кино не документальное, а художественное! Хотя и он, и Кончаловский, и Вертинская были золотой молодёжью…
Об этом он сам пишет в своей дневнике
Такое странное упрощение почти непостижимого Тарковского!! Пересказ эпизодов из фильмов просто близок к примитивности, полон жутких каких-то искажений. И столько неправды и неточностей в упоминании биографических фактов!!!! На кого эта лекция рассчитана?? На тех, кто никогда не смотрел Тарковского!!!?? Странно для столь почтенной дамы
Дама , вы о чем,?Вы о том о чем говорили через пень колоду всю свою жизнь, о ТАРКОВСКОМ так нельзя.
тетки пора на пенсию!
Для вас примитив, а для кого то начало пути к гениям
Вот, право же, интересно... Осознал ли Тарковский всецело рождение наследующей ему МегаЗвезды в мировой режиссуре? Успел ли он глянуть «Синий бархат» на последних месяцах в хосписе? Или так вот и ушёл, в осознании недосягаемой своей вершинности? (У него было примерно 4 месяца). Взгляните: «Синий бархат», премьера (мир) 30 августа 1986 - Тарковский умер 29 декабря того же года.
Предания гласят: совершенно юный Аммадей, впервые услышав в церкви один полифонический период Баха, взлетел на 15 сантиметров над скамьёй, возопив: «Боже... Господь мой милосердный... что ЭТО такое, что ЭТО??»
.
О чем вы? Щекочущий непонятно какие области тела "бархат" и жизнеутверждающее искусство. Как можно сравнивать в принципе?
Вы что, отпринтавали свой комментарий и вставляете везде ,где о Тарковском.?
Бред сивой кобылы! Зачем вы эту белиберду всюду тулите? Амадей, с одной "эм".
@@gagarinforeva9523 Да, но кто нынче парень №1 в мировой кинорежиссуре, ежели не Дэвид Линч? Поддержите нас информационно, сделайте любезность.
@@ЧтоДелать-я8й Примерно так и обстоят дела.
НЕ НАДО НАМ МОЗГИ ПОЛОСКАТЬ.... МЫ САМИ ВСЕ ВИДИМ И ПОНИМАЕМ!
Косноязычно. Нет новых фактов.
Как книга Тарковского могла быть переведена на русский в 2008 г., если она написана по-русски? Издана, вероятно?
Фильм "Солярис" вышел в 1971 г., а не в 1972 г.
Лему фильм понравился после просмотра (он превзошёл оригинал, увы, автору было не по себе), точно так же, как и "Иваново детство" превзошло повесть Богомолова "Иван".
Я подозреваю, что имелось ввиду перевод на другие языки с рукописи
Боже, ну оговорилась, ну и что? Абсолютно любой человек при устном выступлении оговаривается, это нормально. Можете сами попробовать регулярно читать лекции на какую-нибудь тему, а потом переслушивать. Очень удивитесь куче оговорок
Солярис вышел в 1972,держу в курсе,придира)
При Ди Ра!) Лем был в шоке от сценария и фильма, правильно она сказала
Какой трупно-унылый дух смерти несут картины Тарковского, Бергмана, Феллини! Сколько раз замечал, как зрители после просмотра их творений выходят из кинотеатра в крайне подавленном состоянии, как будто в могиле побывали. И, действительно, что может быть тяжелее, для человеческой психики, чем туман, в обилии разлитый в кинофильмах Тарковского. А как показана вода у Тарковского - часто затянутая тиной (в "Сталкере" - пузырящаяся зеленая плесень пленкой покрывает какую-то лужу, и эта жижа пачкает зрителя очень долго!).
Откуда такое восприятие?
@@ВолодяШалений восприятие человека.
Хейтер - псевдоинтеллектуал🤔
@@antonchic зачем матюкаетесь?
@@alekseyilo6482Больше не буду
Будите смотреть негативную режесуру, будите выглядеть так же
Будиш писать так руки отвалятся..ноги отсохнут.
не слушиате евреев
При всём уважение, но каким образом Брейгель связан с русской деревней, это бред
Как коза и баян.
И Крис не забывал Хари, на станцию Соляриса, он взял две памятные вещи с земли, пленку с костром, портрет Хари. Где он её забыл?
"Сталкер - жестокий человек" ну можно закончить просмотр на этом моменте лекции. Потому что сталкер это испуганный, боязливый человек, который говорит с дрожащим голосом постоянно. Он робкий и неуверенный в себе человек, страдающий от жестокости людей и мира, в нём трагедия и боль, и нет жестокости.
Маргарита Осиповна может быть крутым литературоведом, и большим специалистом по Достоевскому, но в киноведчестве она говорить одну околесицу, и местами бред.
Достоевский страдал игроманией и сейчас бы в наше время сидел бы в тюрьме за педофилию ! Хорошие у вас примеры 🤮
слушаю о Достоевском и мне мало хочется ещё и ещё. Читаю через какое то время перечитываю .Характеры какие написаны Достоевским существуют у нас в России.
пустоши ua-cam.com/video/6MKMXPN2MJw/v-deo.html