“Potências nucleares não podem perder guerras!” Por que esse mito ainda persiste?
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Siga o Hoje no Mundo Militar no Spotify: open.spotify.c...
Instagram (hojenomundomilitar): / hojenomundomilitar
Telegram - Canal: t.me/hojeno_mu...
Twitter (@hoje_no) : / hoje_no
Facebook: / hojenomundomilitar
"Seja Membro"! Apoie o canal e aproveite lives exclusivas: / @hojenomundomilitar
Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o compartilhar com os seus amigos! Obrigado!
E-mail de contato: hojenomundomilitar@gmail.com
E-mail de contato comercial: hojenomundomilitar.comercial@gmail.com
Hoje na Segunda Guerra Mundial: / hojenasegundaguerramun...
Hoje na História Mundial: / hoje na história mundial
Música:
Crusade - Video Classica de Kevin MacLeod está licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Origem: incompetech.com...
Artista: incompetech.com/
"Nem quem perder ou ganhar, vai perder ou ganhar, vai todo mundo perder"
A frase da anta comunista 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Porque eles podem escolher aniquilar o inimigo com alguns ataques nucleares. Se for uma Sarmat varre a Ucrania do mapa.
No final das contas a Dilma estava certa! Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Imagina o cheiro que deve estar o teu quarto. Deve ser uma inútil igual todos os direitistas, conservadores e bolsonaristas.
Não é 30% é 30% de 30% algo em torno de 9%
O que muitos não entendem é que o uso dessas armas pode ser o fim de quem as usa. Para construir uma boa reputação demora tempos, para destruíla leva poucas horas
O fim de todos, só ficarão as baratas
Tem mais, se a Russia usar bombas atômicas. Ninguém nem mesmo a China, nem mesmo a população russa vai ficar a favor do Putin. E lembrando que ele não pode sozinho apertar o botão. São necessárias mais de 38 autorizações dentro das forças armadas… Até lá a inteligência americana seria informada.
@@danielbatista7824Não quer dizer que, necessariamente, será o fim de todos.
A era pra ter usado contra a Ucranazi. ☢️⚰️💀
Os Estados Unidos usaram armas nucleares no Japão na segunda guerra e ninguém ficou irritado
Excelente conteúdo! A análise detalhada da complexidade da guerra envolvendo potências nucleares e oponentes não nucleares oferece uma compreensão abrangente do tema. Muito obrigado!
Perder uma guerra é diferente de ser invadido e dominado
isso é perder
Muiito bão para todas as postagens históricas e culturais 👍🏽
Faltou a França, também foi cogitado de usarem armas nucleares na batalha de Dien Bien Phu, não usaram, aceitaram a derrota e se retiraram da Indochina.
E Inglaterra também tem armas nucleares
Vai falar isso pro kinjonw otario 😂😂😂😂😂
Exato, pessoal desesperado pra abafar o desastroso ataque a Ucrânia
O caso da Ucrânia é diferente de todos os exemplos deste vídeo. É o próprio território Russo que esta ameaçado. O caso da Chechenia seria jogar armas nucleares em seu próprio território.
@@zavaresePutler conseguiu acabar com a Ruzzia sem bomba nuclear. Agora esperar a data de seu empalamento pelos seus conterrâneos.
Potências nucleares não podem perde guerras existências aquelas que coloca em risco a nação e sua integridade territorial frente a uma invasão hostil, porém guerras seja elas simétricas ou asimetricas Potências nucleares podem perde sim.
Rússia antes: se invadir território russo vamos usar armas nucleares.
Ucrânia literalmente em território russo neste exato momento: a
Rússia: calma aí meu patrão tbm não é assim né..
Ucrânia invade território da Rússia : logo logo estaremos em moscow e logo estaremos com nossa vitória
😂😂 sério? aí sim ein confio
Porque não usaram no passado não significa que não usariam no presente ou futuro por motivos “menores”. São pessoas diferentes tomando decisões.
Os USA, por exemplo, fracassou em várias.
Porque quiseram
Nunca em seu território
@@MrPeteRR299 a de 1812 esteve bem perto disso....e eles ainda nem tinham armas nucleares.
@@fabiojosesantos8006 eu tambem ja estive perto de ganhar a lotaria 3x mas ainda nao ganhei
Mais recentemente, no Afeganistão.
Quanto maior o orgulho maior é a queda!
O caso do Putin
O Alexandre de Moraes.
Vcs estao contando muita vantagem em apenas 3 semanas.
Pior é viver em um país sem orgulho, sem moral e fadado ao fracasso !
@@robertoschuko2501 A ganância de alguns governantes supera muito o orgulho pela nação.
Faltou falar da saída covarde dos americanos do Afeganistão.
Já estava sendo negociada desde 2019
@@maxmosquito1991 Saíram com rabo entre as pernas, pedindo Taliban proteger contra o IS- Khorasan
E daí?
Acho que o nosso professor fez um pacto de poupar os Americanos, de todas as guerras que o professor mencionou, não chegou de falar a palavra derrota contra americanos mas sim usou palavras muito leves e indiretas.
@@IbnBattuta-tz9tw Exatamente como a União Sovietica fez nos anos 80
Se fosse verdade não seria o talibã a governar o Afeganistão...
Tabelan voltou ao poder pois o exército afegão não ofereceu resistência/não lutaram (mesmo estando bem armados e equipados pelos EUA). Assim sendo, a volta do talebans foi culpa do governo afegão
Não usam armas nucleares, assim como ninguém usa arma química em grande escala ou armas biológicas.
Não esqueça de falar da derrota da otam no Afghanistan...
Derrota da OTAN no Afeganistão?
OTAN não usa sai mais já tavam negociando a saída faz tempo
Qual derrota? Eles não perderam nenhuma batalha ao longo do conflito, pelo contrário, eles apenas retiraram
as suas tropas de Afeganistão após 20 anos de controle, já não dava para sustentar a sua permanência lá, quanto aos talibãs conseguiram retornar porque a exército afegã mostrou fraqueza e entregou.
Vc esqueceu de mencionar a união soviética
Não se esqueça da união soviética
A humanidade SE BASEIA em GUERRAS E DOMINAÇÕES. Por ISSO, entre outros motivos, NÃO VALE A PENA ter filhos. É cada um viver seus dias, E AGUARDAR o seu dia, em que VAI PARTIR desse mundo.
É um raciocínio meio raso se basear só no passado. Os EUA não usaram armas nucleares na Coréia pq sabiam que era questão de tempo a URSS também ter acesso a elas e no Vietnã pq a guerra lá já era muito impopular entre o povo americano. Já a Rússia não fez isso no Afeganistão pq já estava dependente da ajuda econômica do ocidente e na Chechênia por também ser um risco de impopularidade e revolta de outras regiões do país. Já hoje é uma questão de sobrevivência do regime de Putin, não deve ser assim tão subestimado.
Eu acho que, se o Putin tiver real risco de cair, ele não vai exitar em destruir Kiev com uma ogiva.
Putin só ameaça
Todos levaram ao risco de um regime e política. O simples fato que a Rússia não vai usar arma nuclear, é pq o preço irá se voltar em diversos níveis possível.
é uma questão de sobrevivência do Putin sem dúvida, só que se ele soltar a bomba na Ucrânia o Putin perde o apoio imediato da China e do Brasil duas nações que estão dando sobrevida a Rússia, Putin deve ter aliados somente da Coreia do Norte, Irã, Venezuela e talvez da Síria até o primeiro ministro Húngaro cai fora, Putin fica mais isolado ainda.
Confia que não vai usar arma nuclear
Assistindo de Londrina PR
Cada cenário de uma guerra é preciso avaliar as consequências.
"podemos supor" exatamente kkk supor...
OS EUA NO AFEGANISTÃO 2021
A URSS no Afeganistão em 1989
@@mbp6385 até o império mongol não conseguiu conquistar esse lugar kk
EUA saiu porque quis. Poseria varrer o Afeganistão do mapa se quisesse.
@@jpbr6341 Quem quer conquistar aquelas montanhas inúteis?
@@jpbr6341 aí já não é verdade
Uma coisa é não empregar uso de bombas nucleares em uma invasão a outro país...outra coisa bem diferente é não usar qdo estão invadindo o seu país...
4:52 Descordo dos fatos apresentados! As potencias nucleares escolheram por motivos politicos " perderem essas guerras " pois se de fato quisessem usar a força nuclear já tinham ganho, se eles tivessem usado e perdido ai sim poderia ser dito porem nesse contexto não.
Acaba logo essa porra dessa guerra
😢 BRASIL DE LUTO 😢 MORRE O ETERNO E INCOMPARÁVEL SILVIO SANTOS ❤
o maior alienador da população brasileira de que se tem notícia.
Uma perda irreparável 💔🙏
Foi no tempo dele, aliás já estava devendo tempo à terra.
Silvio Santos é um Soldado?
@@th.lax.xavier Ele foi paraquedista. O homem era PQD🇧🇷
Parabéns pelo vídeo, excelente aula sobre guerras recentes
Vamos reformular a frase
Um país nuclear que tenha BOLAAS pra fazer oq for necessário, NUNCA vai perder uma guerra pra um país menor
As potencias nucleares perderam guerras para países pequenos e fracos. Agora se for de potência para potência. Usaria sim. Tipo uma China vs EUA / Rússia x EUA.
Kim Jon Un olhando pro Putin e pensando: "Ta flaco esse comedor de Flango"
😂😂😂😂😂
*"Usa os mísseis"*
@@AlexSandro_97-Brnx_5 Acho que se fosse ele, já teria usado. Bicho é doido
@@JoaoHenrique-bm1mu Outro fanfarrão
Mas se invadir Moscou eu duvido não rolar um kabum
Assistam o filme "A Estrada".
Quem não morrer nas explosões, morrerá no inverno nuclear
Mas pode mudar de ideia, ou não?
EUA perdeu no Vietna Afeganistão mais algum outro lugar
Colômbia
Quem perdeu foi quem ficou as traças do comunismo 😂🎉
Quem perdeu foi a população de bem do Afeganistão, você não quer morar lá, é um paraíso?
EUA perdeu???? Sabe de nada inocente 😂😂😂😂
@@Elliezersouza Quem perdeu foi o próprio Afeganistão que vive num regime religioso super opressor e atrasadíssimo.
Não usou por covardia de truman o que se mostrou uma.descisao péssima, pois se tivesse usado como mcartel queria, a china nao seria o problema que é hoje
Não é por nada mas, vc esta usando de uma "visão do futuro" que eles não tinham na época.
Obrigada pela corragem
perder não mas se rolar um empate tamo fudidos.
EUA perderam no Vietnam, mas saída honrosa. Já no Afeganistão, saíram desesperados, com medo, cara aterrorizada, ummmylhados pelos mujahideen do Islam
A Rússia do mesmo jeito... Teve que se retirar do Afeganistão humilhada... Perdeu também a Primeira Guerra da Chechênia...
Não faço ideia onde as pessoas tiram essa que os estados unidos perdeu no vietnam
@@mirokendy6034 😂😂😂😂😂😂. Só nos seus joguinhos de vídeo game que eles ganharam.
Os estados unidos não perdeu a guerra do vietnam mas perdeu na política
@@19023rdb ri do que vc não tem conhecimento não faz de ti mais inteligente...isso é o q dá passar a vida a ver shorts
🙏🏼
e caiu mais um mito que circula muito na boca dos incautos, parabéns Marcelo.
cara será que caiu esse mito mesmo? " Potenciais nucleares escolheram por motivos políticos perderem essas guerras citadas" se de fato quisessem ganhar e usar sua força máxima teriam feito. As força nuclear e biológicas são arrasadoras e indefensáveis no momento.
Só que agora é contra a Otan . Ele vai usar sim cara! Vai nessa!
Qual o número da loteria, amigão?
O que impede uma terceira guerra mundial e justamente o medo do estrago das armas nucleares
exato, do contrário muito provavelmente já teríamos presenciado.
Uma grande guerra de uso de armas convencionais, é como o vídeo diz, um mito que usarão armas atômicas, uma coisa é perder no campo de batalha e a outra é perder o território!
Exatamente, do contrário já teríamos visto a TGM e talvez uma 4ª Guerra, poderíamos estar Hoje à Espera da 5ª Guerra Mundial.
Ou porque um psicopata sem escrúpulos ainda não tem poder sobre elas. Os homens que querem ver o "circo" pegar fogo não pensariam duas vezes para iniciar uma catástrofe nunca vista.
ww3 é suicídio, não iria sobra nada.
Então o certo seria: uma potência nuclear não pode perder uma guerra dentro de seu território
Não se pode dizer o mesmo dos americanos pq foram os únicos que usaram essa bomba e contra uma população civil. Deveriam ser punidos
O Japão se recusou a rendição e a bomba atomica foi providencial, para evitar mortes desnecessárias ...
O número de mortos seria muito maior se os EUA tivessem que invadir o Japão, e lutar de casa em casa !!
E bom lembrar, que quando foi usada a bomba em Hiorishima e Nagasaki, era uma coisa nova e ninguém sabia ao certo os seus efeitos ... só depois mais tarde, foi visto que os efeitos da radiação eram catastróficos !!
Só uma desculpinha para defender a Rússia
Bombas atômicas foram necessárias para fazer o Japão se render e encerrar a guerra pois do contrário o conflito se estenderia por mais meses e consequentemente o número de mortos seria muito.
@@wanderlemos7708 Bombas atômicas serão necessárias para fazer a Ucrania se render e encerrar a guerra pois do contrário o conflito se estenderá por mais meses e consequentemente o número de mortos será muito.
Se a Rússia usar ...vai dar os Estados Unidos como exemplo, afinal usaram 2 em ambientes desmilitarizados no Japão. E se a Rússia usar... provavelmente vai ser nuclear
tática
Espera o iran
Quem? O Costa? 😂
@@ajmrcaldeira já ouviu falar em roleta russa? Tenta a sorte 🍀
Pelo visto o único país que usou bombas nucleares de forma ofensiva, ou melhor, que usou armas nucleares foi os Americanos "bonzinhos" hein?! Nunca tinha me dado conta de que nenhuma outra potência, inclusive os americans havia usado como forma de evitar uma derrota ou tentando vencer, valeu Marcelo pela reflexão e ótimo vídeo como sempre!! Aquele abraço e até mais! :))
País foda é o Afeganistão
Sim, é o cemitério das superpotências. Criou até o homem de ferro do Stark
Tão foda que agora o pais esta com fome, sem exportação nenhuma, não seja ópio, pedindo por favor uma ajudinha que não vai chegar do ocidente
@@Alby_Torino Kkk sonha. Vem tomar pau de novo vem
@@Alby_Torinokkkk vem apppanhar de novo vem
@@GuardiaodeItavera vcs fizeram algo? Ou somente os herois da tecla?
O Pool literalmente queria fazer um genocidio
Perder até pode mas no território próprio ☠️
pois é
China e França olhando seu comentário: compreensível tenha uma boa tarde
A hora que quiser Moscou faz a Europa e os EUA desviver!!! 💣☢️💣☢️
Você tem álcool no cérebro. Precisa se desintoxicar com um olhar russo
A hora que quiser Moscou cólica a Ucranazi de joelhos. 💣☢️💣☢️⚰️💀☠️
Deveriam ter usado na China e com certeza a China hoje não seria essa ameaça ao mundo como eles são.
Só que nenhuma dessas guerras teve exércitos invadindo seus territórios "Ah mais a Chechênia" Ali foi literalmente uma guerra "dos farrapos".
Tem alguem no mundo tentando a sorte provocando uma guerra nuclear ?
Acho que não....😂😂😂
Perder até pode... por tanto que seja no território deles..
Chineses lendo seu comentário kkkkkk
Em 1945 somente os EUA possuíam armas nucleares , porém , nos tempos atuais vários países as possuem , tornando a situação bem diferente . Uma potência ousando usar armas nucleares contra um país que não as possui , tornar-se-á uma ameaça aos demais em igual situação ou não e , certamente será agredida por outras potências nucleares anteriormente não envolvidas no conflito , com o objetivo de evitar algo pior futuramente , já que é sempre o que se considera superior que agride ao que considera inferior , porém , poderá agredir um em igual situação .
Guerra civil: tá torcendo contra meu progresso
Potencias nucleares perderam guerras fora dos seus territórios ne, agora a Ucrânia está atacando dentro da Rússia. Não digo que vão usar armas nucleares mas eu tbn não duvidaria 😂😂😂
O jogo Fallout já previu o futuro a muito tempo. Se uma guerra nuclear começar, todo mundo perde.
E vai por mim, se um único país lançar um míssel nuclear, todos os outros vão disparar a esmo. Velha lógica do "Se eu não ganhar, ninguém vai."
Errado.... Se a Rússia soltar uma bomba nuclear todos se virarão contra ela... Mesmo a China...
Muito louco é analisar que numa guerra Nuclear,muito provavelmente apenas A América do Sul não seria atingida diretamente. Isso é bom ou ruim?😅
Based 🍷🗿
Já existia mídias que já previam isso muito antes desse jogo
@@williansoares423mal acabou a segunda guerra já previam isso
E nem terras alheias
AINDA MAIS NOS DIAS ATUAIS !!
AÍ É QUE ESSA POSSIBILIDADE NÃO SE APLICA MESMO !! 😅
Armas nucleares o último recurso
Quem perde é toda a humanidade! Uma atitude insana!
Claro uma atitude sem pé nem cabeça idiotice pura. 👍🏻
Traduzindo os 🇺🇸 abandonaram o Vietnã para perder a guerra e fizeram isso no Afeganistão também 😂
Numa guerra só tem vítimas. Os que a fazem, NÃO vão, mandam os outros. Um pais deve se preparar militarmente para defende sua SOBERANIA e seu povo, e não a guerra pela guerra,ou por ganância.
Os generais de dez estrelas ficam atrás da mesa com o cú na mão enquanto muitos vão para a frente de batalha.
oi
A Rússia vive da propaganda, outrora tão eficiente.
Uma coisa é usar armas numa guerra de invasão, outra coisa é usar em uma guerra de defesa. Vocês acham que se a Coreia, O Vietnam, Iraque, Síria, tivessem invadido os EUA e tivessem feito o que os EUA fez, eles não iriam usar? Seja honesto em suas análises.
EUA ddesmoralizado no Afeganistão islâmico
🤔🤔🤔
Afeganistão país foda e invencível, ummmylhou EUA e Rússia
Talebans foram derrubados do poder em 2 meses em 2001😅😅😅😅
@@wanderlemos7708 Isso não faz diferença nenhuma, conseguiram matar 6 mil e aleijar 30 mil americanos 😂
👍🌎🚨
Tibet livre
Respondendo rapidamente: Por causa da Rússia.
Mas tem um detalhe não contado no vídeo, nenhuma potencia nuclear como EUA, China ou Rússia teve seu território invadido com o propósito de ser tomado totalmente, ou seja, nenhum desses países teve uma ameaça real de ser tomado por outro país como a Russia tentou fazer com a Ucrania.
Pois é, o vídeo foi equivocado, ninguém usou porque as guerras que perderam foram lutando nos países dos outros
Exatamente, a Rússia só vai usar em caso de risco existencial, ou se conseguir um bom pretexto, como um ataque ucrâniano a uma de suas usinas nucleares.
Eu prevejo essa situação inédita futuramente em uma potencial disputa entre Rússia 🇷🇺 e China 🇨🇳 por questões demográficas na parte russa asiática , regiões siberianas. Substancial imigração chinesa para espaços vazius na Sibéria.
Eu ia apontar esse equívoco, mas você apontou antes
¿Quien quiere tomar el territorio ruso por completo?.
Ucrania ya ha dicho que no pretenden quedarse con territorio ruso. La ofensiva actual es tan solo una nueva fase de la guerra. Pero nadie le va a quitar territorio a los rusos, y mucho menos todo su territorio.
Eso lo está intentando Rusia, no Ucrania.
As russetes tupiniquins choram no banho...😊😌☺️
Os EUA e União Soviética perderam e tiveram que engolir o orgulho.
É mito pra ti, mas em condições normais de temperatura e pressão é óbvio que é verdade, não compare os casos, cada caso é um caso.
Os EUA nunca fizeram boas escolhas, não bombardeou a China, perdeu no Vietnã, perdeu no Iraque (pois derrubou o único país da região que fazia contra pontos ao Irã) e perdeu no Afeganistão. E na Ucrânia não está ganhando.
E nem a Rússia, Kursk tomada
Cadê a mãe Rússia?😂
Nao perdeu nem no Vietnã e nem no Afeganistão
No Iraque derrubaram o regime de Saddam Hussein em poucos meses. Vc nao sabe o que fala 😅😅😅😅😅😅
Faltou colocar as derrotas dos EUA no Afeganistão e retratar a saída do Vietnã como derrota, coisa que não ficou clara. EUA em declínio, Europa em frangalhos e vassalo. Só sobrou a America latina.
Eua perdeu no vietiname no Afeganistão e a própria Rússia perdeu no Afeganistão também.. então quando vim essas conversas seram só bravatas até o mais corajoso se jogar logo pra guerra nuclear estoura logo no mundo 😂
Eua perdeu no Afeganistão? Boa piada 😅😅😅😅
@@wanderlemos7708 na sua opinião ele deve ter saído vitorioso né kkkkk
😂😂😂
Sempre interpretei não perdem no sentido de serem invadidos e derrotados
Esse Vídeo foi bom, sem propaganda
Os EUS no Afeganistão
América perdeu Vietnam e Afeganistão. Russos o Afeganistão e vão perder Ucrânia.
Vai sim, confia kkkkkkkkkkkkkk. Ucrânia colapsando no donbass inteiro, e vcs acreditando que 625 km quadrado em kusk vai servir de alguma coisa
@@29LorranbellucioA Rússia está indo tão bem que a guerra de "três dias" está caminhando para três anos
@@jubiraoocara, vamos ter bom senso. Nenhuma guerra é fácil, os russos podem ter tido vários erros e problemas. Mas, não dá pra tapar o sol com a peneira. Os russos invadiram quase 20% do território, isso é um fato! Vc pode até não gostar disso, não julgo por isso. Tudo bem ter uma lado, mas não enxergar a realidade, aí é complicado!
@@tiagomercuri Se a Rússia continuar avançando nesse ritmo, talvez no próximo século eles conquistem a Ucrânia inteiro, e isso se o ocidente parar de ajudar a Ucrânia. Se o ocidente realmente quiser acabar com a guerra, basta aumentar o financiamento de armas e tirar as restrições estúpidas. Lembre-se que a Ucrânia tem diversas restrições para usar armas ocidentais em território russo.
@@jubiraoo cara, novamente vc está sendo apenas torcedor. Não vejo problema nenhum vc ser contra a Rússia. Mas, seu comentário se resume à "se acontecer tal coisa", ou seja, especulação pura. A Rússia hoje ocupa 20% da Ucrânia. Não são 2%, nem 2 kms. São 20% de um país, em 2 anos de guerra. Se a Rússia vai tomar o resto, ou não vai, ou se ela vai no futuro perder a guerra, eu tbm não sei. O que eu sei, é o cenário atual. Não dá pra brigar com os fatos, desculpa! O resto é torcida e especulação pura! "Ah, mas se os EUA enviar num sei o que, a mais se a Polônia invadir tal tal tal... Mano.... A guerra tá rolando agora, basta acompanhar sem emoção! ;)
A resposta está no título: porque é uma potência nuclear!
E por isso é difícil de se perder uma guerra porque o inimigo sabe que a potência nuclear pode usar seu meio mais letal e aniquilar o inimigo
Por que vietnamita e afegão não baixaram a cabeça então?
"potências nucleares não podem perder guerras"
guerra do Vietnam:
As duas guerra no afeganistão:
PERGUNTA ISSO PARA OS EUA! KKKKKKK
Afeganistão ummmmylhou EUA 2021
Igual com a URSS né?
EUA não perdeu nenhuma batalha das várias travadas no campo de batalha
Resposta: Holywood.
Se EUA entrar no IRAN, vai ppperder, pode escrever, eu aposto quanto quiser
Vai sim kkkkkk
Irã não dá conta nem de Israel, imagina do Estados Unidos
Se entrar no Iran ganha e ainda vai ter o apoio de parte da população iraniana que já está farta do fanatismo religioso dos aiatolás. 👍🏻
Irã não ganhou nem do Iraque 😅😅😅😅😅
@@wanderlemos7708 sim nem do Iraque na época de Saddam Hussein vai ganhar dos EUA ? Vai ser derrotado fácil
Força aérea absoleta e marinha inexpressiva
Kkkkkkk
Digo obsoleta
Não consigo entender alguém achar mesmo que EUA perdeu a guerra do vietinã e Afeganistão e Rússia perdeu para Afeganistão e Chechena rsrs.... igual Israel perdeu para o Hezbolar rsrsrs mais tudo bem......
Um belo vídeo com muita explicação histórica. Adoro os vídeos de Hoje no Mundo Militar❤
João 3 16
Mito nada, EUA levaram várias surras aí
Exatamente o que ele disse no vídeo. Potências nucleares, sejam elas quais forem, podem sim perder uma guerra. Você não entendeu nada do que foi dito??
Igual URSS
@@Luke_Carvalho Geração nutella não tem paciência pra assistir vídeo com mais de 5 minutos
@@leonardocruz.. Verdade...
você ao menos se deu o trabalho de assistir o vídeo, ô sua mula?
Somos todos Ucrania! E oramos, ao Senhor Deus, pela vitoria das heroicas Forcas Armadas Ucranianas contra o agressor russo! Ucrania hoje e sempre!
Como é bom ver um vídeo sem propaganda de Bota e de Move on!
Os soldados da coreia do norte ja estao na russia ?. Os 50 mil soldados ?
EUA JA PERDEU VÁRIAS.
Isso deixará de ser verdade em algum momento no futuro. Algum doido ainda usará a B.A.
Um coisa é perder guerra fora do seu território, outra é perder com invasão do seu território.
Bem essa , acabei de escrever a mesma coisa.
Cadê a mãe Rússia?😂
@@f.a.s.santos7186 não sei mas se tudo der certo de desfaz em uns 30 países e some de vez
Putin em lágrimas 😭😂
@@Bruno-o2dCadê o pai Putin? Que só sabe apertar o 🔽 do 🚽 sanitário 😂
Isso e mito pq os 🇺🇸 ja perderam bastante 😂😂 Vietnã, Afeganistão e quase na correia