【九边】如果大规模使用机器人,我们的制造业怎么办?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 жов 2024
  • 【九边视频】专注经济、历史,金融领域
    👉欢迎订阅:is.gd/QIUbUK
    🔔开启通知可以获取我的最新视频
    【更多视频请看👇】
    九边视频 - 美国篇 bit.ly/3xOHAK4
    九边视频 - 俄罗斯篇 bit.ly/3EIJPjz
    九边视频 - 欧洲篇 bit.ly/3EJWeUh
    九边视频 - 亚洲篇 bit.ly/38hi4SW
    九边视频 - 印度篇 bit.ly/3xMo7Kb
    九边视频 - 历史篇 bit.ly/3vEcrXg
    九边视频 - 民生篇 bit.ly/3k9mcam
    #九边视频#机器人#制造业

КОМЕНТАРІ • 222

  • @CD88-i4c
    @CD88-i4c Рік тому +19

    這個頻道的質量很高,觀點與評論都很客觀,很優質,年輕人應該都能多看看此類視頻培養正確的價值觀

    • @gods-world2024
      @gods-world2024 Рік тому +1

      内容不错,就是这个声音,典型的播音腔病,没有任何感情!

    • @sunnyleong7767
      @sunnyleong7767 Рік тому

      美西方強、世界苦焉!

  • @神-n6b
    @神-n6b Рік тому +8

    其实不是那时候中国劳力打败机器人成本,而是那时候机器人不成熟,软件还没达到基本人工智能水平,所以很难用机器手臂做想要复杂的东西,也没有大数据支持。
    现在哪怕非洲,巴基斯坦再便宜,也打不过自动化。

    • @stanislausgrumman
      @stanislausgrumman Рік тому +2

      把人家的零頭賺了,還鎖死人家科技,贏兩次

  • @3P141592651
    @3P141592651 Рік тому +14

    要維持競爭力,學習新東西是唯一的方式。
    新技術要學的成,本身的認知能力要強,年輕人好好學數理化與英文吧!雖然還是會很累,但至少會有一份不錯的工作。

  • @guangyu9103
    @guangyu9103 Рік тому +4

    玩着V3,深有体会。但是在不能随意加关税的情况下,全球化货物流动,谁压制新科技的应用,谁就被外部高生产效率的国家的商品冲击

  • @michaelkang7152
    @michaelkang7152 Рік тому +8

    是的,所以少子化不是問題,問題是財富的分配。其實好的社會福利就可解决大部分問題,如北歐諸国,人人享受高福利,吃住醫療教育大多免费或有補助,也就沒有了窮苦之民。自动化高了,生産力有餘,正常上班時間可減少為每周二三天。大部分人民因教育免费,都成高素質人才,才是所謂人口紅利,不是人口負擔。政府財源則來自大企业及對資本家抽一的高稅率收入,財富分配好了,社会就更美好。所以自动化大搞机器人等,是正确而且必须的,人人不必担心失業,更別說少子化了。

    • @燎原八荒
      @燎原八荒 Рік тому +4

      北歐人少資源多 跟人多資源少的東亞諸國毫無可比性吧 東亞國家誰搞大社會福利誰倒閉... 只會成為希臘第二而已.

    • @michaelkang7152
      @michaelkang7152 Рік тому

      @@燎原八荒
      所以低素質人越多越慘,不是紅利,而是負担。教育好的高素質人多,就不怕資源少,日本,以色列都是例子,以色列更好過日本。當然,社会制度及發展方向會決定成敗的。

    • @pahkimling6585
      @pahkimling6585 Рік тому

      不是每个人都是天才创造新科技,都是普通人,量产过剩货物,机器人消费,失业潮成了社会问题。

    • @michaelkang7152
      @michaelkang7152 Рік тому

      是的,用机器人自动化已無法避免,只要自己用用看最近火熱的chatgpt就知道了。大裁員也是必然的事,所以:1.不要再担心少子化了,2.福利社会是必走之路,就是因为不是每个人都能搞高科技。這樣下去,搞好了就成理想社会的共同富裕,搞坏了就成了資本家及統治者用机器吃人的悲慘世了。

    • @Logical-First
      @Logical-First Рік тому

      北欧那点人,就是个童话小镇而已,何况也正在崩溃中,日本韩国更惨。

  • @yaoxundai3768
    @yaoxundai3768 Рік тому +1

    一个高质量的频道。

  • @洪大棒子
    @洪大棒子 Рік тому +1

    大部分机械厂工人平均年龄都在40岁左右,而且也不会有新人进入,等十年后他们五十几岁,没了工作,也就算提前退休几年,给他们发几年生活费就行了。

  • @fdjw88
    @fdjw88 Рік тому +2

    我其中一个亲戚是”亿纬锂能“的供应商。在2019年的时候,工厂做了大规模机械化改造,当时国家提供非常好的产业升级贷款。机械化之后,工厂从400多人变成200人,可能最近人变得更少了。我亲戚认识的同行都在做机械化升级,所以机械化这个事情无法避免。在我亲戚那工厂里面,有不少失业的工人重新回到乡下种田了。以后中国进一步机械化,可能会出现农民工返乡的奇观。回答乡下,自己种田养活自己,然后国家通过对高效企业的税收,补贴社会底层。

    • @pahkimling6585
      @pahkimling6585 Рік тому +1

      无官不贪,高官多生子女合法,未来机器人取伐高官公务员才会社会平衡。

    • @RhineHawk
      @RhineHawk Місяць тому

      通过对高效企业的税收,补贴社会底层? 你是想多了

  • @MaxPower-mb1es
    @MaxPower-mb1es Рік тому +9

    当初乾隆看到西洋人给他展示蒸汽机,内心也有强烈的担心甚至害怕。

  • @rickleusyoon8492
    @rickleusyoon8492 Рік тому +3

    接下来的企业发展,必将是如何不依靠人类赚钱,并且想办法阻止竞争对手赚钱。到时不但是机械臂,还要养一堆黑客、编码员、伺服器维修员、机械臂维修工程师 等,就是没有流水线生产员。到时就更能体现有手艺者的匠人精神,还有一大堆堪比蓝领廉价的高级工程师。

  • @freervercn9879
    @freervercn9879 Рік тому +35

    美国这次提出的再工业化,我个人认为并不是真正意义上的制造业复兴计划,而更像是一种自我保护和国内利益平衡的一种举措。也就是将一部分关键性制造业和环节移回美国,从而达到不依赖中国的目的,同时给美国中西部地区人提供工作就业机会,振兴当地经济,减少美国国内的贫富差异和地区差异。对中国肯定有影响,但是美国新制造业的着眼点,肯定不像以前英国和美国工业化时代,是为了全球市场生产各种商品。如果美国一直输出各种层面的大量工业品和能源,全世界其他人没有那么多美元来购买,这是美元作为全球货币本质决定的,美国不可能同时向世界输出美元和美国海量工业品和能源。中国制造业在第三世界还有广阔的天地,虽然开发这些市场正如视频里所说,必须面对各种比欧美市场更大的风险,但是风险再大,可能比被制裁来说还是要可靠很多。

    • @freervercn9879
      @freervercn9879 Рік тому

      或者说,与其说美国这次再工业化运动是为了复兴美国,不如说是一次战略收缩,回到孤立主义,区域主义,构建他自己觉得安全的供应链体系,那就不能持续以前的全球制霸的模式了,或者得把世界全部打破,就像二战后全球生产力大部分丧失,美国重新依靠他的美元和工业品获得极大的全球市场才行。

    • @trader21367
      @trader21367 Рік тому +3

      美国一旦机械化了,撇开工会不谈。机械臂的低成本,不需要工会、不需要人道主义、不需要休息。后起国家就再也跟不上了。人家不需要你的廉价劳动力、人家不需要你的低技术产品、人家不需要你在地球存在的意义。

    • @zjdeng5956
      @zjdeng5956 Рік тому +1

      @@trader21367 说是容易,怎么当年不机械化?...真以为“机械化”“自动化”是万能钥匙呢...

    • @trader21367
      @trader21367 Рік тому +1

      @@zjdeng5956 当年机械化因为中国改革开放啊,这么多廉价劳动力。何必要升级机械呢?但是现在发现思路不一样,没法沟通。还是要靠机器。

    • @iwjf7901
      @iwjf7901 Рік тому +2

      美国去哪里找这么多能在生产线上值班的靠谱工程师啊?

  • @王子健-u9u
    @王子健-u9u Рік тому +7

    终于有人把事实说出来了

  • @feifeishuishui
    @feifeishuishui 5 місяців тому

    接中国的溢出产能,提非洲显得好外行。显然是东南亚,越南,孟加拉,印尼,甚至马来西亚,泰国,都是人工便宜,人口几千万甚至若干亿,加上就在中国周边,很容易转移,基础设施也很容易由中国建设起来。这些地方人多地大,人口素质政治稳定性都不错,接住中国全部的溢出产能一点问题都没有

  • @tcc9826
    @tcc9826 Рік тому

    利用基建狂魔的优势,以人口为基础的制造业被机器和ai取代,但是完善和高效基建能保障机器和ai更加稳定和高效的运转以及产品和原材料更高效和更低成本的运输,这样自制造业自然也无法大量外流并进一步被巩固。但是像印度和越南这种就很难再复制中国模式找到翻盘的机会了。

  • @运张-m6j
    @运张-m6j Рік тому

    怎么样都能过,科技的进度和经济的发展只是一部分人收益,同时意味着更大的资源消耗和浪费,慢一点未尝不是好事

  • @huangkenny1659
    @huangkenny1659 Рік тому +3

    很中式思維,要好必須上下游跟市場及購買力,歐美日只有鬥爭物競天擇,你過好日子代表我變差,殺人一千自損八百,只要我血比你多,這是可以做的

  • @user-c9366su
    @user-c9366su 11 місяців тому

    說的很好,機器人多失業就多,消費力就減少,但我覺得可以改變這個缺失😮就是生產人工知能機器人,每人派一部讓它幫你去工作賺錢養你,你就好好維護它,反正就是好來污那套把戲,只是他們用機器人是在做家事不是幫你去賺錢啦,這種方式就不會有失業問題就業難問題也就沒有購買力下降問題😂反正也是天方夜談😂😂。

  • @lanzhou8559
    @lanzhou8559 Рік тому

    說的對! 好环境是必須的前提!

  • @烧炕战情妇
    @烧炕战情妇 Рік тому

    机器人最先取代的是重复单调的岗位,这些岗位是最先受到冲击的

  • @米哈伊Julian
    @米哈伊Julian 4 місяці тому

    三十年河东三十年河西,咱们孩子那辈要习惯适应中国经济缓慢发展甚至倒退的常态,改变不了社会就要学会跟自己妥协

  • @明守
    @明守 Рік тому

    很犀利的观点,有点一针见血的味道

  • @vincentwu2663
    @vincentwu2663 Рік тому +2

    人類的社會階級一直在隨著新科技的發展而重新編製分配。生命將找到出路,存活下來的生命將繁榮昌盛。
    九邊:「如果無人工廠技術成熟,製造業只需要電和土地和物料資源…」,所以,便宜的電價和地價所在之處,將成為製造業的去處。那會是在哪裡呢?

    • @ericinema
      @ericinema Рік тому +1

      除了便宜的電價與土地,製造業還需要海港跟基礎建設以供進出貨物,我認為加拿大與馬來西亞可以滿足以上條件。

  • @Mukdener
    @Mukdener Рік тому +4

    机器人自动化的开发,投资,操作,维护超级贵超级复杂。以后可能不需要工人了,但是可能需要无数工程师哦

    • @joannewen
      @joannewen Рік тому

      正确答案是高级的工程师,比较初级的会越来越被边缘化,最终失去了技能技术

    • @我-o3q
      @我-o3q Рік тому

      所以能倒逼着中国产业升级,逼着中国人提高自己的教育水平,逼着大多数人放弃幻想,去读理工去,不然就要失业。

  • @magtube90
    @magtube90 Рік тому

    印度在虎视眈眈想承接中国的制作业。机器人虽然取代了组装员,却也制造了技术工作。机器人不用休息却需要维护的。制作业全自动化留在中国好过搬往印度。

  • @zhh9232
    @zhh9232 Рік тому

    还要些时间观察一下,美国即使制造业回归,也不会吸纳太多就业人口,因为资本的逐利和机器人的大规模推广。所以对社会的意义不大,但是对于经济上某类产批自给自足有很大促进作用。

  • @許明陽
    @許明陽 Рік тому +2

    這是線性思維,新科技不是只削減勞動力,也會創造新勞動力。而且自動化投入規模與成本是線性上升,成本越高,回報期就越久,導致投入產出比不划算,所以會形成一種勞工與機械人平衡。舉例,誰會投資100億元自動化去專門生產0.1元螺絲??如今科技,是可以自動做菜,那為什麼廚師至今沒消失??這是線性思維難以解釋。各國歷史與統計可以證明,新科技投入,最後都創造更多工作機會。

    • @bitxhplz
      @bitxhplz Рік тому

      高端产业自动化是必然,但低端产业,如果研发投入成本比人力高,没有哪个资本家会投入。 创造更多工作机会还未知,但创作新的工作机会是一定的。Adapt or die, 有远见的提前布局,等那天到来再适应也没差。

    • @woody3804
      @woody3804 Рік тому

      因为厨师人工便宜啊

    • @太阳普照大地
      @太阳普照大地 Рік тому

      但实际上设备的提升对成本的降低比你想象的效率高。往往一两年就回设备的本。机械臂比你想象的便宜。

  • @603jin
    @603jin Рік тому

    以后服务业也不需要那么多人了,现在日本的超市很多都有自动结账,一个店员看着五六台机器。快递以后也会发展为无人机投递吧。以后的人就躺在家里拿低保。

  • @沈匡正
    @沈匡正 Місяць тому

    大國應該已製造機械戰士兵團+無人戰機,攻伐要控制的地區,魔鬼終結者的電影,將會實境重現😂

  • @miralu1279
    @miralu1279 Рік тому

    醫療保健業會吸收大量人力。
    科技帶來的好處是所有階層雨露均霑。耕耘插秧機出現後,農民不用彎腰插秧,雖然貧富依然懸殊,但農民賺到了時間,賺到了健康。
    工人也是,以前可能要沒日沒夜的彎腰搬重物,機器輔助下,身體也解放了粗重工作。
    物資過剩讓大家吃飽穿暖。不再有因饑荒,營養不良而早夭。
    但,人是跟人比的。有人擁有的物資更多,就有其他人失落抱怨。
    這是無法解決的問題。這也是推動進步的動力。
    政府要做的是創造一個環境,讓階層可以上下流動。
    當流動被阻塞,社會就會動亂。

  • @fushengpoet4229
    @fushengpoet4229 Рік тому +3

    12:05 「超級穩定的內環境,讓產業資本安心建廠」,問題是在企業「被共同富裕」下,資本家感到沒有保障,於是越來越多企業潤出去。政府以適當的方式補貼自己的核心企業沒有問題,其他「割韭菜」的心態無異於殺雞取卵,最後能跑的企業跑掉也在意料之中。

    • @laomiaomiao6158
      @laomiaomiao6158 Рік тому +4

      你自己看看润出去的都是些什么行业,润出去之后的原材料器件靠哪里供货,你就会知道润出去的都是些什么了。

    • @leeimpp1471
      @leeimpp1471 Рік тому +3

      “被共同富裕”的没几个,倒是“被美国制裁”不得不外移厂房的多。

    • @fushengpoet4229
      @fushengpoet4229 Рік тому +1

      @@laomiaomiao6158 非本土的半導體業或像鴻海這樣的大雇主不是已跑走就是正在跑走(當然,這跟越南或其他東南亞地區的低薪也有關係),跑得太慢也被之前錯誤的清零政策(一人專斷的弊端)逼得要更快跑走,至少上述產業的原材料甚至組裝在外地都可供應順暢!大量企業出走也是失業率上升、薪資下滑的推手。唯一的亮點就只剩下本土的電動車了,在美日歐的晶(芯)片等高科技封鎖下,再加上私有企業國有化的趨勢下,未來發展還待觀察。

    • @fushengpoet4229
      @fushengpoet4229 Рік тому +1

      @@leeimpp1471 第二句我同意。第一句被共同富裕的企業雖少,但都是大型的、能雇用大量人員的企業,馬雲淨身出戶,其他當紅企業也吐出不少錢(之後的裁員也許與此有關)。「共同富裕」並沒有一套可遵循的標準,如果企業遇到惡劣的高層官員,與敲詐何異?再者,「共同富裕」得到的錢如何使用到一般老百姓身上?還是被另一批人所獨吞?

    • @leeimpp1471
      @leeimpp1471 Рік тому +1

      @@fushengpoet4229 你倒是告诉我,这些企业提高工资水平使得财富分配更惠及民众有什么不好?所谓“被共同富裕”无非如此,难道有哪家企业被抢夺了?难道学台湾几十年不涨工资,企业会变好?告诉你,不会,没这么回事。现在全球最有活力的企业,就在中美两国。

  • @raygamma8739
    @raygamma8739 Рік тому

    “经济危机,本质就是 过剩危机” ,似乎有道理,但这不是全部唯一,那只是引发危机的其中原因之一

  • @红杏出墙-c7g
    @红杏出墙-c7g Рік тому +2

    中低端制造业要么自动化要么转移到东南亚,工人反正都要失业。与其转移到东南亚,还不如自动化,能留住相当可观的就业和税收。于此同时,由于大批制造业要自动化,自动化产业在中国也能得到发展。大量中低端制造业从业者失业以及对应的消费需求缩小这些问题就需要政府去解决了。政府可以提高税率并拿这部分钱补贴给失业者、给失业者做技术培训,也可以拿去孵化新的产业。

    • @milokaw4193
      @milokaw4193 Рік тому

      東南亞也在搞自動化了,尤其是新馬泰
      越南柬埔寨緬甸印度則是政局不穩/人民教育素質低,只適合低端產業

  • @WENWUSHENGSHI
    @WENWUSHENGSHI Рік тому +1

    一个行业的消亡,因为着一个新产业的诞生,不要杞人忧天,物竞天择,适者生存。没有谁无法生存,就看是否能适应新的环境。中国人对待新生事物的适应程度,是全世界最高的。

  • @jun-ch2203
    @jun-ch2203 Рік тому +1

    把机器人赚的钱发给人,人去做更有意义的事情。服务业,餐饮,旅游,等等~~有能力的年轻人折腾在地下室折腾创新也饿不死,哪怕没能力的混吃等死也没事,有消费就有贡献。人总是想实现自我价值的,不会有那么多混吃等死的,而且混吃等死也是最底层,得不到更多的尊重。

  • @foxfire5235
    @foxfire5235 Рік тому

    零件的设计与生产不是那么容易完全被机器人取代的,上游供应链大多都需要技术和合格的技师,满足这些条件之后就是规模和集中性。

    • @寅-m2t
      @寅-m2t Рік тому +2

      可是需求的人数少啊而且更新换代很慢,不能解决就业。

    • @foxfire5235
      @foxfire5235 Рік тому +2

      @@寅-m2t 不会少的,可能会更多,只是分散到更细分的职业上。当然结构是不可能跟以前农民时一样的。

    • @Ilovecruise
      @Ilovecruise Рік тому

      @@寅-m2t 你不使用機械人,其他國家就會使用機械人,以更低的成本更高的效率取代你,到時候什麼也沒有,商業如逆水行舟不進則退。

  • @gawen2006
    @gawen2006 Рік тому +1

    特斯拉的淨利為9574美元,比亞迪的淨利為1575美元,那麼如果特斯拉降價2000元,還會有七千多的利潤,但比亞迪將沒完全沒利潤空間了。

    • @嗨嗨嗨-o1t
      @嗨嗨嗨-o1t Рік тому

      所以特斯拉的刹车就需要时不时的踩不住😂😂

    • @milokaw4193
      @milokaw4193 Рік тому +1

      可特斯拉的安全性不如比亞迪

  • @yaofu6409
    @yaofu6409 Рік тому

    那么普通人应该怎么办?

  • @iany2448
    @iany2448 Рік тому

    现在很多中国生产线上的工人至少回乡下还能找得到家门,稍微收拾一下,种种自己的自留地,还不至于饿死。

  • @copperfielddavid4126
    @copperfielddavid4126 Рік тому

    3:16 我覺得Tesla 每輛車的浄利潤為9,574美元 並不是整車流程智能化所致。Tesla能赚錢的主因反而可能是中国产的電池或外国鋰原料成本的壓縮或成功控制。
    如果整車流程智能化或实施全規模使用機器人這麼简单就可赚錢,那麼伊隆·馬斯克老早就把Tesla車廠搬回美國, 一方面可免卻政治風險另一方面可擺脱美國政府的騷擾。
    而美國政府原先的通膨削減法(IRA,)電動車補貼只會對在北美組裝的電動車、電池成分要符合特定的要求下才可領取7,500美元,可證實之。

    • @Scandinavians
      @Scandinavians Рік тому

      别忘了,市场在哪里

    • @copperfielddavid4126
      @copperfielddavid4126 Рік тому

      @@Scandinavians 不是太明白。
      你說的是Tesla現在最大的市場是中國還是將來是在美國?
      Tesla現每輛車浄利潤為9,574美元是主要大量在中國生產情況下的結果。 (Tesla在2013年2月曾瀕臨倒閉, 因每賣每一輛都蝕本,加上產品太新及電池可靠性成疑, 所以在2015年我要換車也不敢買Model S)
      另在2022年12月中, 據報'"福特與寧德時代考慮在未決定的將來, 會於美國建電池廠, 以複雜的股權來享受'通膨削減法'(IRA)下的稅務優惠"'。從此報導可推測美國政府想津貼Tesla在美國建工廠,使Tesla可以達致在中國工廠生產所能衍生的差不多利潤( 9,574美元 與7,500美元), 來半逼半哄Tesla遷去美國。 這就證明只靠'整車流程智能化'或'實施全規模使用機器人'並非Tesla有營利的主要原因。

  • @yrgs7855
    @yrgs7855 Рік тому

    大量使用:手機機器人
    產業就有問題了!

  • @vick0319
    @vick0319 Рік тому

    人才是根本

  • @itri980112
    @itri980112 Рік тому +2

    大家可以去看,大企業不會用機器人取代掃地工作,反而是去裁35歲的理工科技人員

    • @likeli1901
      @likeli1901 Рік тому

      需要抗争到底,

    • @itri980112
      @itri980112 Рік тому

      @@likeli1901 抗爭是沒用的,就算中國不使用機器人,美國和歐洲會使用,這潮流是擋不住的,你不喜歡也沒用

  • @李小狼-b7g
    @李小狼-b7g Рік тому

    中国超级稳定的环境,有不同的因素,如果你是一个学生党,对这个词会很正面,如果你是一个打工人,就会明白其中的内涵

  • @billherpin1842
    @billherpin1842 Рік тому +1

    使用机器人后,效率提升,工人失业,产品制造出来了,买得起的人却少了。

    • @qilee3413
      @qilee3413 Рік тому +1

      中国的制造业是制造给全世界的,只有提高自动化降低成本才能减少外流,否则多重叠加会更惨,不仅企业倒闭,国家没税收,大量工人失业。

  • @johnbeaver3911
    @johnbeaver3911 Рік тому +3

    我觉得每次工业革命都是对人的巨大解放和给人发展带来巨大机会,谁也不会留恋那些旧工作岗位,没了就重新学习干新的。为啥流水线工人不能学会编程,写作和绘画?有了AI这些工作的门槛大幅降低,会打字就会干!所以一个国家一定要加快技术进步,技术进步就是生产力的大发展。只有生产力发展了,所有人才会都获利。不然盘子就那么大,你多吃一口我必然要少吃一口,这样卷起来才会造成大多数人都是失败者,只有少数人是赢家。

    • @alexxu3004
      @alexxu3004 Рік тому

      不过写作绘画编程已经能被ai替代一部分了, 这都是曾经觉得不可替代的职业

    • @johnbeaver3911
      @johnbeaver3911 Рік тому +1

      @@alexxu3004 对啊,这就是对生产力对人的解放啊!这些行业的门槛一下就降低了,以前需要大学毕业才能干,现在一个下岗的高中生培训几个月就可以了。高中生的工资能和大学生比么?同理,大学生可以干原来硕士博士的工作,层层往上推整个社会都会进步。所以不用担心技术进步造成的暂时性失业,这些暂时失业人口和欧美一辈子从没正经工作过领一辈子救济的人是有本质区别的。不过,相应的职业培训也要跟上。

    • @alexxu3004
      @alexxu3004 Рік тому

      @@johnbeaver3911 是,然后现在的大学毕业生本来工作就不好找,以后成了大专生待遇,现在的硕士生以后成了本科生待遇,本来就在学校呆了20年的博士生毕业了快30了发现不再回学校继续读就跟硕士生本科生抢饭碗,反正还是90后00后最倒霉

    • @johnbeaver3911
      @johnbeaver3911 Рік тому +1

      @@alexxu3004 所以要活到老学到老,不要再想着抱着文凭吃一辈子了。其实,这也是一种解放,甚至是解脱。因为你不再被文理科,行业,职业经验等边界限制,可以从事任何你喜欢的工作。

    • @alexxu3004
      @alexxu3004 Рік тому +1

      @@johnbeaver3911 哪有人有精力在学校里呆一辈子,况且在学校里也是脱离工作了怎么养活自己,哪有那么多工作岗位让人喜欢啥做啥,说不好听点降低技术门槛的结果就是底层还是底层,中产变成底层,资本家还是资本家

  • @vincentp479
    @vincentp479 Рік тому

    其实我赞成向机器人收税,如Bill gates 之前的想法

  • @轉龍呼吸法-y4p
    @轉龍呼吸法-y4p Рік тому +2

    趕緊換工作到AI無法在十年內取代的工作,然後拼命投資。

    • @asdoneroroki2834
      @asdoneroroki2834 Рік тому

      技术的迭代不是线性的,是爆发性的。22年初AI绘画初具雏形,截止现在平台上大量充斥着各种不仔细看就无法分辨的AI生成图片。ChatGPT这种语义分析的对话模型22年底初具雏形,现在直登顶流。工业机器人人形机器人也在稳步前进,只缺一个爆发的节点。10年太乐观了

    • @我-o3q
      @我-o3q Рік тому

      算法工程师,请

  • @skyhawk2329
    @skyhawk2329 Рік тому +1

    制造業才是國之本,没有制造業何来收入,没有收入何来消费?
    中國應該集中力量100%支持制造業
    一個國家之所以強大,是因為該國擁有強大的工業基礎,強大的生產工業和可以銷往其他國家的產品。您擁有其他國家所沒有的強大技術和先進的壟斷技術

  • @liufeng2095
    @liufeng2095 7 місяців тому

    就把就业供需矛盾转移出去

  • @lon91ong
    @lon91ong Рік тому +1

    从自动化普及的角度看似乎人口减少还是“减负”的好事,但是长远来看,人口减少一旦形成趋势,想停下来也不是那么容易的!

    • @赔我小鱼干
      @赔我小鱼干 Рік тому +1

      人口质量的意义远大于数量

    • @lon91ong
      @lon91ong Рік тому

      @@赔我小鱼干 数量是质量的基础。承受社会压力的是数量广大的(质量)中层,生育意愿首先也是从中层开始的,动动脑子想想中层缺失的后果吧!

  • @小冬朱
    @小冬朱 Рік тому +1

    那想办法把那根机械臂每天都成本降低到不够一天的饭钱,

    • @太阳普照大地
      @太阳普照大地 Рік тому

      不用,用工还得负担工伤风险和个税成本。明显机器更靠谱

    • @小冬朱
      @小冬朱 Рік тому

      @@太阳普照大地 防止那些只要给饭吃就去卷的家伙们

  • @lawlaw1716
    @lawlaw1716 Рік тому +1

    從過往3年新冠來看, 縱然窮人陷入困境, 股市房市一樣富到飛起. 除了下層個體, 整個社會, 根本不受影響?

    • @再逢明月照九州
      @再逢明月照九州 Рік тому +1

      怎么可能没影响,只不过存款比底层人多,忍受能力强太多。

  • @LH1xx
    @LH1xx Рік тому

    中国未来人口老化劳工不足无法在便宜劳力方面比得上印度,刚好赶上用上人工智能机器人和3D打印的潮流,这让中国的产品更具竞争力,中国就如有天助!

  • @hugo-sd1zi
    @hugo-sd1zi Рік тому +4

    機器人稅,養活人!!!

    • @風起時
      @風起時 Рік тому

      高啊

    • @thomaszhang3101
      @thomaszhang3101 Рік тому +2

      那你的企业就因为生产成本太高被别国企业干掉了。到时候能养活的人更少

    • @hugo-sd1zi
      @hugo-sd1zi Рік тому

      @@thomaszhang3101 機器人的效益遠高過人類,加上中國全產業鏈的優勢,抽個稅就會成本太高,真是笑話,這麼簡單,印度越南早就超越中國了!!

    • @thomaszhang3101
      @thomaszhang3101 Рік тому

      @@hugo-sd1zi 我觉得机器人税不是不可以,但得慢慢来,一步一步摸着走

    • @milokaw4193
      @milokaw4193 Рік тому

      @@hugo-sd1zi 有一說一,印度潛力挺大的
      農耕平原面積,天然資源和人口都多過中國
      只要解決了教育和貪腐問題,印度超越美國都不是問題

  • @redhongkong
    @redhongkong Рік тому

    那我們就製造 維修 保養 這些機器人啊 ~ XD
    估計到全機械化時代 就真的是 政府發錢 我們沒事幹的時代了

    • @guangjin9994
      @guangjin9994 Рік тому

      但是政府要么保持人民就业率,要么就是从这些高度自动化企业收取大量税收补贴民众,要不然老百姓没工作没钱无法生存,就会引起动荡,我到是希望政府在生产力大幅度提升的同时,老百姓摆脱低端重复性工作,全民发放工资促使民众能去买这些产品,以消费代替出口,实现循环模式,到时间人民能进入到有钱有闲的时代,可以搞创造性,工作底层低学历人民可以不用去工作靠着政府发钱生活,那样我感觉很幸福,不像现在996,还要担心裁员失去工作,生活没有保障,焦虑躺平的想法

    • @redhongkong
      @redhongkong Рік тому

      @@guangjin9994 就像澳門經常發錢一樣。 政府收入高的地區 自然就會發錢

  • @crystalwang1542
    @crystalwang1542 Рік тому +1

    👍👍👍👍👍

  • @WarrenGuan
    @WarrenGuan Рік тому

    很多科幻作品都在說外星殖民之後,聯邦政府就給基本物資給人類,想要躍上上層階級就要考運氣和實力。

  • @kevinguo7097
    @kevinguo7097 Рік тому

    流水线用机器人是趋势 也没几个年轻人愿意上流水线。

  • @李霏霏-z7s
    @李霏霏-z7s Рік тому

    不知道高层智库能不能看到您的视频。

  • @xixihua2515
    @xixihua2515 Рік тому

    唉,以前政令不下县,土地革命破坏了原有的乡绅势力,把中国农村真正统一到国家行政系统中来。改革开放打掉了大锅饭,老百姓从电灯泡都是国家发到每天为柴米油盐奔波,但是大大提高生产效率和创造力。大下岗破坏了低效率的国有制造业,给民营制造业让了路,提供了充足人力资源。。。。每次变革不看结果,过程其实都是异常残酷。。但是我对中国还是很有信心,看这次疫情也明显,饱受诟病和反对,但是客观结果是中国是所有高人口密度大经济体损失最小的,无论经济还是人口。。中国领导人有这个魄力。。

  • @wtw1979
    @wtw1979 Рік тому +1

    機器人及AI正在維持中國工業優勢減慢第三世界工業追趕的速度。
    中國人口上年是下降,新生兒長大還要做低技術工人或車場保安????
    工作是可以無限生成 , 可以每萬人有一名醫、也可以每百有一名醫生,工種也可以無限生成、言語治療師、職業治療師、AI工程師。
    重點強大及頂端的生產能力、均衡分配(不是公平)。
    美國是絕不可能工業中興,因業與金融霸權是矛盾的。美國可以再次偉大、亦將會再次偉大 , 但必然是它失去金融霸權之後。

  • @yifulee1040
    @yifulee1040 Рік тому

    变化本身

  • @成非-l6c
    @成非-l6c Рік тому

    [[可能美国产品自我全自动化生产? ]]
    假设当今有实用价值轻工品类有半亿,
    约十个美国老幼守住一工厂包括他们_
    自己须进行开矿机造物流科研和维生?
    这样直坚持50个年头的人性不疯颠吗?

  • @rommel43
    @rommel43 Рік тому

    这不挺好的吗,反正年轻人也不喜欢干这些。买买保险,房产,干干传销,打工是不可能的,这辈子是不可能的。

  • @mellonsun8621
    @mellonsun8621 Рік тому

    就是说不用担心人口不够用了呗

  • @huijia.
    @huijia. Рік тому +1

    ChatGPT

  • @wangmurphy4832
    @wangmurphy4832 Рік тому +3

    日本的故步自封......
    就是"奴家"思想的精髓啊~~~

  • @小冬朱
    @小冬朱 Рік тому +1

    如果我是上一个时代的皇冠,我会放弃大部分利益,保证我自己的和家人的需求,鼓励他们去创新,这算是开明还是无知呢?

    • @寅-m2t
      @寅-m2t Рік тому

      所谓创新都是被逼的,你是皇冠最简单和便宜的方法就是和美国一样,不让别人发展超越,专利就是为了这个。

    • @沈澜天
      @沈澜天 Рік тому

      你看同样是资源输出实体,俄罗斯和中东的选择就不太一样,中东除了买武器保护自己之外,已经开始投资如你所说的下一个时代了

    • @小冬朱
      @小冬朱 Рік тому

      @@寅-m2t 如果已经没有能力限制别人发展了,继续不遗余力的限制,是什么情况

    • @小冬朱
      @小冬朱 Рік тому

      @@沈澜天 皇室带头搞,其实船头掉转比所谓的民主国家方便的

    • @草帽王
      @草帽王 Рік тому

      你有这种思想就说明你不可能成为皇冠,赚的多了你都觉得有愧疚感,你怎么打天下😅

  • @tinlu4137
    @tinlu4137 Рік тому +1

    國家資本主義賺的可以保一般老百姓基本福利無優。。當然有做事的人可以走上一階層。。,粗放型鼓勵生育是錯的。。出生嬰兒到基本教育讓少量的小孩優質化。。能夠適應新科技的制度才是真正要做的。。,中國應用華為打壓的機會有效把5g建設中國城市自動化。。用自動化建養老城市。。。

  • @自由的小草-p1u
    @自由的小草-p1u Рік тому

    以前人走个亲戚家要10天半月,你想回去你去吧

  • @liufeng2095
    @liufeng2095 7 місяців тому

    现jie 段中国这么大的国不可能大部人都Multi tasking什么都学会,到处能发挥作用,反正老的躺平退了,新一代年轻人会越来越卷,但押宝这部份年轻人,肯定会有新de Jobs,现在年轻人条件比以前好,会领导全球新的革命,这时肯定会有其他国家没落,被自然淘汰

  • @不服就干-g8x
    @不服就干-g8x Рік тому

    谁消费啊

  • @回收-b2o
    @回收-b2o Рік тому

    你這麼有智慧,一定不是AI,而且也不會被AI取代。

  • @自由的小草-p1u
    @自由的小草-p1u Рік тому

    英美国人家愿意分享科技才带来世界高速发展好吗?要不人家搞WTO系统干嘛呢

  • @woody3804
    @woody3804 Рік тому

    那不就走向共同富裕了

  • @henrywang89
    @henrywang89 Рік тому

    多多发展服务业对中国可能是个办法

    • @skyhawk2329
      @skyhawk2329 Рік тому

      如果社會消費可以使一個國家強大,那麼美國將永遠是地球上最強大的國家。 制造業才是國之本,没有制造業何来收入,没有收入何来消费? 中國應該集中力量100%支持制造業 一個國家之所以強大,是因為該國擁有強大的工業基礎,強大的生產工業和可以銷往其他國家的產品。您擁有其他國家所沒有的強大技術和先進的壟斷技術

    • @henrywang89
      @henrywang89 Рік тому

      @@skyhawk2329 不是现在各工业人工智能化们,没说不发展工业,这个视频提出机器人化后造成很多人失去就业机会的问题,这才要大力发展服务业,增加就业。

  • @skyhawk2329
    @skyhawk2329 Рік тому

    不要学印度
    一個國家之所以強大,是因為該國擁有強大的工業基礎,強大的生產工業和可以銷往其他國家的產品。您擁有其他國家所沒有的強大技術和先進的壟斷技術。
    中國不應該追求高GDP的增長。真正的力量在於紮實的先進技術和先進的製造能力的基礎上。中國必須以戰略的心態進行計劃所有關鍵和戰略領域都擁有自己的獨立性。不要陷入錯誤的gdp增長陷阱。那是西方戰略家為中國設定的陷阱。
    GDP高增長應該是您在所有這些高科技領域中取得成就的結果。GDP高增長不應是中國的首要目標

  • @maylau9536
    @maylau9536 Рік тому +3

    又不用腦,那生產線搬去印度越南啊。

  • @哈茲-r9e
    @哈茲-r9e Рік тому +5

    這麼說美國比中國優勢巨大 有最高的機器人技術 巨大的資本 便宜的土地 中國土地財政土地昂貴 美國還有資源 龐大消費市場 中國前景堪慮阿

    • @zhuo-mo7qw
      @zhuo-mo7qw Рік тому +2

      事实人类对土地开发程度很低。。。。。工业革命都是质变中国土地900万还是够用的

    • @zhuo-mo7qw
      @zhuo-mo7qw Рік тому +2

      下一次肯定外太空分胜负。

    • @zhuo-mo7qw
      @zhuo-mo7qw Рік тому

      跟白人拉最大差距可能就是航海时代了。中国什么都没有吃到

    • @confucianism636
      @confucianism636 Рік тому

      美国自造的特斯拉能走出自己的国门再来替中国担忧吧🤣就他们7万多的人均GDP还想搞制造业,脑子瓦特了吧🤣自己制造封闭国门不让华为这样的企业进来竞争,晚清既视感🤣

    • @aronyang
      @aronyang Рік тому

      這說的是"反話"嗎? 不是的話就是zombie了... 因為上述的描述,剛好是反過來的。

  • @Pigga-k8k
    @Pigga-k8k Рік тому

    看到了這個影片對這個頻道有興趣
    以為會客觀討論事實
    看了一下有關政治內容
    又是大陸的千篇一律論調
    美國很邪惡 中國很正義
    十分失望

  • @suger8775
    @suger8775 Рік тому +1

    所以啊,我们现在就要在新能源领域卡住美国的脖子。。。

    • @JPLaser
      @JPLaser Рік тому

      Tesla:你再说一遍😅

    • @suger8775
      @suger8775 Рік тому

      @@JPLaser Tesla怎么了,没中国给Tesla释放产能Tesla也照样不行。。。要不我们帮特斯拉去个产能好不好???而且新能源不只车好么。。。还有太阳能,风能。。。这些中国都是领先的能卡美国的。。。

    • @JPLaser
      @JPLaser Рік тому

      @@suger8775 你去看看国产电动车的技术都是哪里来的吧。😂特斯拉免费开放专利,在中国建厂,带起来电动汽车产业链。当然国内也有好的产品但是你硬要说卡脖子😂我自己能笑了。但当一个芯片就能卡住中国多少高技术产业,其中也包括新能源。望理解我的想法。

  • @东东-u3h
    @东东-u3h Місяць тому

    不认同,

  • @mjk7530
    @mjk7530 Рік тому

    所以,今年的中國製造業人口減少。

  • @陳文-u7b
    @陳文-u7b Рік тому

    高級黑

    • @huijia.
      @huijia. Рік тому +1

      也就是相对而言,你这种直给的方式就相当低级😂

    • @陳文-u7b
      @陳文-u7b Рік тому

      @@huijia. 哈哈哈哈哈

  • @benwang7661
    @benwang7661 Рік тому +1

    中国人口减少,看来也不是坏事。

    • @cheriedeurope
      @cheriedeurope Рік тому

      然而人口比例不健康。老人太多,退休金这块儿真的很难办

  • @tmpnicknametmplastname6150
    @tmpnicknametmplastname6150 18 днів тому

    中间前面一些的额,扯淡,有木有额,还好额,这不太客观额,

  • @tmpnicknametmplastname6150
    @tmpnicknametmplastname6150 18 днів тому

    后面一些的额,扯淡,有木有额,还好额,这不太客观额,

  • @dzh1121
    @dzh1121 Рік тому

    沙发

  • @Iseechina
    @Iseechina Рік тому

    好搞笑的话题,如果有了汽车,马车司机怎么办?如果有了拖拉机,农民怎么办?大家都吃便当,厨师怎么办?人类的科技发明,就是为了替代劳动力。你生个孩子培养他读书,你愿意他做工人?既然都不愿意,讨论这个话题的意义在哪里?

  • @張宗仁-v1n
    @張宗仁-v1n Рік тому

    頭香

  • @crystalwang1542
    @crystalwang1542 Рік тому

    👍👍👍👍👍