Szép gondolatok. Leszámítva, hogy a terület 30-50 év múlva lakhatatlanná válik, az ott élők pedig vagy elmenekülnek, vagy elpusztulnak. Milyen érdekes az is, hogy a térképen zölddel jelzett területeka bolygó legótvarabb, legveszélyesebb, legnyomorúságosabb területei. annak ellenére, hogy iszonyatos természeti kincsekkel, lehetőségekkel bírtak.
T. feltöltő! a címben, leírásban, a nyitó animációban sem találom az előadó nevét. ha nem jár aránytalanul nagy erőfeszítéssel, kérem legyen kedves esetleg kommentben pótolni. Köszönöm!
Azt szeretném kérdezni miért mészároltak le Észak Afrika katolikus keresztényeit a 7. Században, miért maradt meg a 10 % kopt Egyiptomban. Miért támadtak a jó memóriájú arabok évszázadokon át a katolikus zarándokokra tengeren és szararföldon?. Miért rohantak le a kiváló memóriájú arabok a Kozel-!keletét és miért voltak a keleti püspökökkel kötött szerződések ellenére időröl időre progromok a katolikusok ellen. Konkrét eset amikor Damaszkuszban Boulad atya nagyszülei a 19 században azért menekültek Egyiptomba mert 1 hét alatt 20 ezer katolikust mészároltak le civil, maszek mohamedánok.. Miert ölte meg kb 12 eve egy katolikus érseket Isztambulban a török taxisofőr a ház előkertjében, miért öltek mohamedánok 6 millió keresztényt 1995 és 2015 között kereszrefeszitesel, lefejezéssel, gyerekek megcsonkitasaval, varandós nők hasának felvagasaval. Ezt kibelezesnek irta a kongoi katoli,us puspoki kar nyilatkozata, ugy hogy nem irtak mohamedanok, viszont a kivegzesi modok jelzik ok voltak. Ugyanezt tettek Luxiorban, Egyiptomban az 55 fős svajci turista csoport nő tagjaival es Mumbai-ban 2009-ben a Chabad haz rabbijanak felesegevel a ferj szeme láttára, majd lelőttek. A CNN mutatta be 1 ev mulva a 180 civil aldozatot koveto dzsihád Szent Háború tamadas utan. Rendben van rabolni és hódítani kell ha nem dolgoznak eleget a kiváló memóriájukkal, de miért van joga minden mohamedán férfinak lefejezni a nem mohamedánt és saját családtagját is, és ki sem megy a rendőrség. 2010-től van OV miniszterelnökünk. Miért ért egyet az iszlám a kommunista és szabadkőműves internacionáléval inkább, miért szövetségese inkább, mint a katolikus egyházzal? Miért "ejti" magasról a II. vatikáni Zsinat konstitúcióját amiben azt úrnak, hogy Musulmani nobiscum aziránt Deum misericordiosum? Miért harapnak bele a beket nyújtó kézbe? Miért nem tetszik elolvasni Jaki Szaniszló bencés atomfizikus A tudomány megváltója c. Könyvet? Miért hisznek a csodálatos Iránban olyan megoldásban, higy a Mahdí akkor jön el, ha mindenki mohamedán lesz vagy káosz uralkodik a Földön? Miért lesz kötelessége minden mohamedánnak azonnal elindulni a legközelebbi nem mohamedanhoz és felszólítani térjen át az iszlámra és ha nem hajlandó meg mell ölnie. Egyébként Angliaban frissen megtért nőnek adták érre a célra pisztolyt. Ezer kérdésem van meg. Én is olvastam gyerek koromban a Seherezádé meséit az akkori Harry Pottert. Miért nem hajlandók gondolkodni és nem csupán a memóriájukat fejleszteni kvázi computerrizalni? Miért nincs egységes tanító hivataluk mint a katolikusoknak? Miért van kőbe vésve a lefejezés mint mohamedán jog? A moszkvai metróban mohamedán nő fejezett le 4 éves a gondjaira bízott gyereket. Szóval ha a kapitalista penzhatalmi rendszer kritikaja a katolikusok lefejezésében manifesztálódik ez egy primitív reakció 1400 éve. Ráadásul az iszlám egy keresztény eretnekség. Ma ez az elterjedt nézet. Mi is ariánus eretneknek lennének ha a niceai egyetemes zsinat nem rögzíti az egyház hitet Isten személyével kapcsolatban. A katolikus minden héten egyszer nyilvánosan ellene mondanak Arius püspöknek a Credo nyilvános megvallásával, a buzgóbbak minden nap.
Mert nem sokan értették meg a mondandóját ! Fantasztikusan sokrétű ismerettel rendelkezik ( rendelkezett) az előadó ! Keresni kell , hogy ilyen fantasztikus stílusú , egymásra épülő , érthető történelmi ismereteket adó előadásokra találjon az ember ! A net hemzseg a magukat alternatívnak nevező futóbolondoktól. Köszönöm , annak aki megosztotta.
Hol vannak a Keresztények a muzzik lakta területekről ? Hányszor mondja a qurrám azt hogy pusztítsák el a hitetleneket ? Inkább el kellene menni vissza a sivatagba mert .........
Azért a kicsit tisztábban látás érdekében érdemes lenne figyelembe venni még egy pár szempontot, mielőtt nagyon fényesre súroljuk az iszlám kultúrát: ua-cam.com/video/sVDkbWcfBKY/v-deo.html Hogy csak a fontosabbakat kiemeljem: - A keresztes háborúk, amit a muszlimok ezen előadás szerint nem hajlandóak elfelejteni, válasz reakciók volt az azt megelőző 400 év erőszakos iszlám hódítására. - Érdemes megnézni azt is, hogy melyik kultúra tűzte ki azt célul, hogy a másik kultúra központját (Rómát), foglalja el megsemmisítve a másik felet és jutott vele egészen Bécsig. Összességében ez mind szép és jó, amit ebben az előadásban állít az előadó, és ha a történelmi tények egy jelentős része felett szemet hunyunk, akkor még akár hihetőnek is tűnhet. Azonban az iszlám kultúrának és az iszlám által normálisnak tartott életnek annyi köze van az európai értékrendhez (ami bár ma sokan tagadnák ezt, a keresztény értékeken alapszik), mint az egyszeri arab hívőnek a disznó kondához.
Hmmmm.... Vajon Trianont kik csinaltak? A mi kereszteny szomszedaink. A nemetesitest kik provaltak előtte? Lengyelorszagot kik osztottak fel 3 reszre? (egyedül az Oszman birodalom nem ismerte el). Mellesleg muszlimok laktak Magyarországon is egeszen Kun Laszloig, akit a pápa kényszeritett, hogy megteritse őket. Zsigmond, Ulaszlo es Matyas kiraly is a muszlim perzsakkal kötött szövetségeket az Oszmán birodalom ellen. A franciak es velenceiek viszont az Oszman birodalommal kötöttek szovetseget.
@@lzstep80 Trianont pont a 150 éves iszlám pusztításnak köszönhetjük. Amiatt néptelenedett el az ország középső része és jöttek az országba később a körülöttünk lakó népek. A németesítés mint akkoriban minden ilyen az ország pár százalékát kitevő mentességet érintette, akik ha így vesszük előtte pedig latinosítva voltak. Az országban valóban éltek kis számban böszörmények, de ez elhanyagolható volt előtte... Mátyás mindenkivel is szövetséget kötött, akivel az aktuális helyzet megkívánta. Aztán később felrúgta ezeket, amikor már nem szolgálták az érdekét. Ilyen egy nagy tervekkel rendelkező uralkodó. A velenceiek és a franciák pedig azért kötöttek szövetséget az oszmánokkal, mert a Habsburgok gyengítését remélték. És be is jött a szakításuk, 150 évre lekötötték a figyelmüket, amíg ők szépen gyarmatosíthattak... De nem kell ilyen messzire mennünk az időben, az Amerikaiak ma a szaúdiakkal állnak szövetségben, mivel az aktuális érdekeik így kívánják. Ettől még az iszlám mára egy rendkívül elmaradott kultúra. Kb. mint a bizánci birodalom társadalma volt az oszmán hódítás kezdetekor... Ugyan abban a rendszerben éltek, mint 1200 éve a birodalom megalakulásakor, csak a vallást cserélték le... Ma az iszlám ugyanazokat a hülyeségeket erőlteti, mint Mohamed korában, aminek jövőre már 1400 éve, ha jól számolom...
Azt is érdemes kiemelni - az oszmán szultán miért nevezte -neveztette magát császárnak ? Választ megadva , kiderül , hogy nem Róma , hanem Bizánc miatt , mint a Kelet Római Császárság meghódítója . A kereszténység , a Biblia megfogalmaztatója , a Nicea zsinat összehívója Constantinus császár .
2016 / Márfi Gyula érsek Úr nyilatkozatára írt véleményem -- Nincs szándékomban senki vallásosságát ( nem a vallását) megsérteni, sem megkérdőjelezni , de kikerülhetetlen a téma, már nem csak a migráns kérdés miatt is . Európát elözönlő migránsok döntő többsége muzulmán hívő , ezért sem kikerülhető a vallásosság -vallás kérdése . Véleményem szerint, Érsek Úrral ellentétben Európa elözönlésének nem vallási ( iszlám térítés ) oka van , hanem gazdasági ! A volt Török Monarchia felosztása Anglia- Francia -USA érdekek szerint ,nem volt a legszerencsésebb, máig izzik a probléma a felszín alatt . A világ forrong ,aki nem látja, az vak ! Az információ csere korlátlan , a világ gazdag felén dolgozó modern rabszolgák ( Európaiak nagy része is az ) haza vitt vagy küldött okos telefonokon közlik a jó hírt , itt a kukákból is jól lakna a falu. Az OK és a CÉL a gazdasági “jobb” lét . Európa ezt ki is mondta ,mindenkinek joga van az élethez , DE DE a jó-jobb élethez nincs . Közben keresztény értékrendről beszélünk , vasárnap templomba megyünk és Jézus szeretet tanait hallgatjuk . Európa az egykéket és a szingli életet választotta a jó létért cserébe a gyerek nemzés helyett ,így elöregedett .Az iszlamisták nem CSAK a vallás miatt sok “gyerekűek”, a szegény -nélkülöző emberek-népek vállalnak sok gyereket , hogy öreg korukra legyen ki gondoskodik róluk . A középkorban nem volt Európában vallási vákum mégis jött a Török és vitt ! A világ nélkülöző- fejlődő rétege mozdult meg , ez nem csak európai probléma , lásd Ausztráliát , “azt” nem iszlamisták akarják ellepni . Már közép Afrika nem muzulmán tömege is elindult ! Merkel csak a jól bevált receptet akarta alkalmazni ,mint a Törököknél mikor olcsó munkás tömeget akart, de ez más etnikum , más szocializáció ,a Török nem arab , és irdatlan tömeg egyszerre , ami kezd kezelhetetlen méreteket ölteni. Fatálisnak is mondható a helyzet ,( az Ábrahámi vallások kinyilatkoztatott kizárásosságuk okán , kompromisszum képtelenek) elkerülhetetlen, szinte sorsszerű a fegyveres erőszak , csak idő kérdése . Attól ,hogy megfogalmazok vagy kimondok egy problémát , még nem én vagyok a probléma. Fatalista sem vagyok, nem hiszek az elrendeltetésben , migráns konfliktus sem az , hisz lehetne szabad választásunk, mint embernek , de közösséghez tartozó emberként már nem , mert meghatározza a döntésünket hova születtünk, milyen társadalomba ,kereszténynek vagy mohamedánnak , innentől elrendeltetett ,DE nem eldöntött, pusztítunk vagy megoldjuk a problémát , mint Jézus tenné , vagy gond van a tanokkal . Egyszerűen az emberiség nélkülöző ,elégedetlen tömege mozdult meg , és a közelében elérhető országok felé fordult , Óceánia -Ausztrália / Közép és Dél Amerika - USA / Észak Afrika és Közel -kelet -- Európa . Ez még csak a kezdet .Megtehetjük-e ,mint keresztény ember ,hogy a tengerbe lőjük a tömeget , vagy ebből következik a kérdés, mennyi életteret vagyunk kötelesek átengedni más rászoruló embereknek , ezek lehetnek majd az éghajlati menekültek is , de a kérdés elől nem menekülhetünk el . A 2000 éves kereszténység nem ad-adott választ az emberiség létkérdéseire , nem volt elég a 2000 év folyamán minden vasárnap tartott isten igéjének a hirdetése , az ábrahámi projekt ,mint a béke -harmónia -elégedettség -emberség -az emberhez méltó élet megvalósításában elbukott !! L.M.E.
@@sandortamasmegyeri8872 A 30 eves haboruban (1618-48)Németország lakosságanak a 30-70%-a elpusztult, es megsem jottek mas népek. Egyébként egesz Nyugat-Europa mindig is joval szaporabb volt Kelet-Europanal, az oroszok es az un. romanok is csak kb a 19 szazadra zarkoztak fel. 1700 utan volt 200 ev es a magyarok mégsem szaporodtak el annyira, amennyire a joval igenytelenebb nepek! Most Europaban is ez a folyamat zajlik le! Itt az Iszlam ellenesseg csak annyiban fontos, hogy nem lehet feketezni, zs. dozni, kinaizni stb. stb. de mivel egyedul az Iszlam allt ellen meg mindig a nyugati kulturalis(=törvények, hazassag negligalasa, a csaladok szetverese stb stb) expanzionak(meg valamennyire a hinduk) igy Iszlamozva lehet biralni. Adott területen viszont ez az elfogadható! Mexikoban kb 5x annyi embert fejeznek le evente, mint az arab vilagban mindenfele bandak(es nőket is!) hiaba jo romai katolikusok nemi azték szinezettel! Európa most ott van ahol a romai birodalom kb a 300 as evekben: magasrol nezvest, meg megvolna az "ország", de a piszkos munkara mar ma sorszagokbol hozzak az olcso munkaerot(lasd Erdély, romanok 18-19 szazad), aki ha elszaporodtak atveszik a hatalmat. Kb 300 ev barbarizmus lesz, aztan kialakul majd valami. De tetszettek volna keresztények maradni! EUropa mar kb a 18 ik szazad ota nem kereszteny max alkereszteny, 1945 ota az sem nagyon, inkabb nyiltan ateista. Es elsosorban az ertekekben nem hisznek. Elobb a kereszténységet csereltek le az allamra(abszolutizmus), aztan azt a nacionalizmusra, vegul a nacionalizmust a konzumidiotizmusra. De ennek a levet majd az ő gyerkeik isszak meg es ők hol lesznek mar akkor!! ("Utanaz az özönvíz" XV. Lajos, szegeny XVI. ignak a fejeb került, pedig nem is az ő hibaja volt).
2 роки тому+1
Te sem tudod mi a különbség a ba,-be, és a -ban-, ben között? Nézzél utána. Általános iskolai tananyag. Továbbá, ne őzzél, mert az a hányással egyenlő. Bocs a szigorú hangvételért, de Te adsz elő, és osztod az észt.
Kedves Tibor valamit kever ! Nem tévesztendő össze a Német Római Császárság , ami a Nyugat Római Birodalom örökösének tartotta magát , a Bismarck által , német nyelvű államokból alapított Német Császárságot !
Jezus szamomra a tiszta foras, a hitemet a sziklara epitem, igen tudjuk hogy mit lehet harminc ezustert eladni.
Szép gondolatok. Leszámítva, hogy a terület 30-50 év múlva lakhatatlanná válik, az ott élők pedig vagy elmenekülnek, vagy elpusztulnak. Milyen érdekes az is, hogy a térképen zölddel jelzett területeka bolygó legótvarabb, legveszélyesebb, legnyomorúságosabb területei. annak ellenére, hogy iszonyatos természeti kincsekkel, lehetőségekkel bírtak.
ma másorszorra hallgatom, hihetetlen tudású ember, valaki tudja, hohy van e még előadása, és a nevét sem sikerült kiderítenem
és még: ua-cam.com/video/7oWgoZgpCR8/v-deo.html
itt a lírás is informálisabb
ua-cam.com/video/8cpHEIIE8Vc/v-deo.html
ezt sikerült most találnom: ua-cam.com/video/8cpHEIIE8Vc/v-deo.html
A neve ki van írva a címben.
T. feltöltő! a címben, leírásban, a nyitó animációban sem találom az előadó nevét. ha nem jár aránytalanul nagy erőfeszítéssel, kérem legyen kedves esetleg kommentben pótolni. Köszönöm!
M.Soós Tamás történész. 2016-ban elhunyt.
@@istvanvarbiro4395 köszönöm
Azt szeretném kérdezni miért mészároltak le Észak Afrika katolikus keresztényeit a 7. Században, miért maradt meg a 10 % kopt Egyiptomban. Miért támadtak a jó memóriájú arabok évszázadokon át a katolikus zarándokokra tengeren és szararföldon?. Miért rohantak le a kiváló memóriájú arabok a Kozel-!keletét és miért voltak a keleti püspökökkel kötött szerződések ellenére időröl időre progromok a katolikusok ellen. Konkrét eset amikor Damaszkuszban Boulad atya nagyszülei a 19 században azért menekültek Egyiptomba mert 1 hét alatt 20 ezer katolikust mészároltak le civil, maszek mohamedánok.. Miert ölte meg kb 12 eve egy katolikus érseket Isztambulban a török taxisofőr a ház előkertjében, miért öltek mohamedánok 6 millió keresztényt 1995 és 2015 között kereszrefeszitesel, lefejezéssel, gyerekek megcsonkitasaval, varandós nők hasának felvagasaval. Ezt kibelezesnek irta a kongoi katoli,us puspoki kar nyilatkozata, ugy hogy nem irtak mohamedanok, viszont a kivegzesi modok jelzik ok voltak. Ugyanezt tettek Luxiorban, Egyiptomban az 55 fős svajci turista csoport nő tagjaival es Mumbai-ban 2009-ben a Chabad haz rabbijanak felesegevel a ferj szeme láttára, majd lelőttek. A CNN mutatta be 1 ev mulva a 180 civil aldozatot koveto dzsihád Szent Háború tamadas utan. Rendben van rabolni és hódítani kell ha nem dolgoznak eleget a kiváló memóriájukkal, de miért van joga minden mohamedán férfinak lefejezni a nem mohamedánt és saját családtagját is, és ki sem megy a rendőrség. 2010-től van OV miniszterelnökünk. Miért ért egyet az iszlám a kommunista és szabadkőműves internacionáléval inkább, miért szövetségese inkább, mint a katolikus egyházzal? Miért "ejti" magasról a II. vatikáni Zsinat konstitúcióját amiben azt úrnak, hogy Musulmani nobiscum aziránt Deum misericordiosum? Miért harapnak bele a beket nyújtó kézbe? Miért nem tetszik elolvasni Jaki Szaniszló bencés atomfizikus A tudomány megváltója c. Könyvet? Miért hisznek a csodálatos Iránban olyan megoldásban, higy a Mahdí akkor jön el, ha mindenki mohamedán lesz vagy káosz uralkodik a Földön? Miért lesz kötelessége minden mohamedánnak azonnal elindulni a legközelebbi nem mohamedanhoz és felszólítani térjen át az iszlámra és ha nem hajlandó meg mell ölnie. Egyébként Angliaban frissen megtért nőnek adták érre a célra pisztolyt. Ezer kérdésem van meg. Én is olvastam gyerek koromban a Seherezádé meséit az akkori Harry Pottert. Miért nem hajlandók gondolkodni és nem csupán a memóriájukat fejleszteni kvázi computerrizalni? Miért nincs egységes tanító hivataluk mint a katolikusoknak? Miért van kőbe vésve a lefejezés mint mohamedán jog? A moszkvai metróban mohamedán nő fejezett le 4 éves a gondjaira bízott gyereket. Szóval ha a kapitalista penzhatalmi rendszer kritikaja a katolikusok lefejezésében manifesztálódik ez egy primitív reakció 1400 éve. Ráadásul az iszlám egy keresztény eretnekség. Ma ez az elterjedt nézet. Mi is ariánus eretneknek lennének ha a niceai egyetemes zsinat nem rögzíti az egyház hitet Isten személyével kapcsolatban. A katolikus minden héten egyszer nyilvánosan ellene mondanak Arius püspöknek a Credo nyilvános megvallásával, a buzgóbbak minden nap.
Tanár úr nem kicsit Musulmánra akar minket tanítani?
3 hónap múlva a Magyarok megtudják örökre,hogy milyen a Muslim világ 👆🏻 Én nem látom ilyen fényesen a jövőt! Főleg innen Londonból👆🏻
ha jól számolom kb két hónapja kellett volna megtudnunk. de mit is?
Eltelt egy év ,mi a prognózis a továbbiakra?🫣😉
Meglep, hogy ehhez a nagyon érdekes előadáshoz senkinek, de senkinek sem látom a hozzászólását.
Olvasgasd a magadét.
Mert nem sokan értették meg a mondandóját !
Fantasztikusan sokrétű ismerettel rendelkezik ( rendelkezett) az előadó !
Keresni kell , hogy ilyen fantasztikus stílusú , egymásra épülő , érthető történelmi ismereteket adó előadásokra találjon az ember !
A net hemzseg a magukat alternatívnak nevező futóbolondoktól.
Köszönöm , annak aki megosztotta.
"Háttérthatalom." lol😀
Hmmmm
Hol vannak a Keresztények a muzzik lakta területekről ? Hányszor mondja a qurrám azt hogy pusztítsák el a hitetleneket ?
Inkább el kellene menni vissza a sivatagba mert .........
Azért a kicsit tisztábban látás érdekében érdemes lenne figyelembe venni még egy pár szempontot, mielőtt nagyon fényesre súroljuk az iszlám kultúrát:
ua-cam.com/video/sVDkbWcfBKY/v-deo.html
Hogy csak a fontosabbakat kiemeljem:
- A keresztes háborúk, amit a muszlimok ezen előadás szerint nem hajlandóak elfelejteni, válasz reakciók volt az azt megelőző 400 év erőszakos iszlám hódítására.
- Érdemes megnézni azt is, hogy melyik kultúra tűzte ki azt célul, hogy a másik kultúra központját (Rómát), foglalja el megsemmisítve a másik felet és jutott vele egészen Bécsig.
Összességében ez mind szép és jó, amit ebben az előadásban állít az előadó, és ha a történelmi tények egy jelentős része felett szemet hunyunk, akkor még akár hihetőnek is tűnhet. Azonban az iszlám kultúrának és az iszlám által normálisnak tartott életnek annyi köze van az európai értékrendhez (ami bár ma sokan tagadnák ezt, a keresztény értékeken alapszik), mint az egyszeri arab hívőnek a disznó kondához.
Hmmmm.... Vajon Trianont kik csinaltak? A mi kereszteny szomszedaink. A nemetesitest kik provaltak előtte? Lengyelorszagot kik osztottak fel 3 reszre? (egyedül az Oszman birodalom nem ismerte el). Mellesleg muszlimok laktak Magyarországon is egeszen Kun Laszloig, akit a pápa kényszeritett, hogy megteritse őket. Zsigmond, Ulaszlo es Matyas kiraly is a muszlim perzsakkal kötött szövetségeket az Oszmán birodalom ellen. A franciak es velenceiek viszont az Oszman birodalommal kötöttek szovetseget.
@@lzstep80 Trianont pont a 150 éves iszlám pusztításnak köszönhetjük. Amiatt néptelenedett el az ország középső része és jöttek az országba később a körülöttünk lakó népek.
A németesítés mint akkoriban minden ilyen az ország pár százalékát kitevő mentességet érintette, akik ha így vesszük előtte pedig latinosítva voltak.
Az országban valóban éltek kis számban böszörmények, de ez elhanyagolható volt előtte...
Mátyás mindenkivel is szövetséget kötött, akivel az aktuális helyzet megkívánta. Aztán később felrúgta ezeket, amikor már nem szolgálták az érdekét. Ilyen egy nagy tervekkel rendelkező uralkodó.
A velenceiek és a franciák pedig azért kötöttek szövetséget az oszmánokkal, mert a Habsburgok gyengítését remélték. És be is jött a szakításuk, 150 évre lekötötték a figyelmüket, amíg ők szépen gyarmatosíthattak...
De nem kell ilyen messzire mennünk az időben, az Amerikaiak ma a szaúdiakkal állnak szövetségben, mivel az aktuális érdekeik így kívánják.
Ettől még az iszlám mára egy rendkívül elmaradott kultúra. Kb. mint a bizánci birodalom társadalma volt az oszmán hódítás kezdetekor... Ugyan abban a rendszerben éltek, mint 1200 éve a birodalom megalakulásakor, csak a vallást cserélték le... Ma az iszlám ugyanazokat a hülyeségeket erőlteti, mint Mohamed korában, aminek jövőre már 1400 éve, ha jól számolom...
Azt is érdemes kiemelni - az oszmán szultán miért nevezte -neveztette magát császárnak ?
Választ megadva , kiderül , hogy nem Róma , hanem Bizánc miatt , mint a Kelet Római Császárság meghódítója .
A kereszténység , a Biblia megfogalmaztatója , a Nicea zsinat összehívója Constantinus császár .
2016 / Márfi Gyula érsek Úr nyilatkozatára írt véleményem -- Nincs szándékomban senki vallásosságát ( nem a vallását) megsérteni, sem megkérdőjelezni , de kikerülhetetlen a téma, már nem csak a migráns kérdés miatt is . Európát elözönlő migránsok döntő többsége muzulmán hívő , ezért sem kikerülhető a vallásosság -vallás kérdése . Véleményem szerint, Érsek Úrral ellentétben Európa elözönlésének nem vallási ( iszlám térítés ) oka van , hanem gazdasági ! A volt Török Monarchia felosztása Anglia- Francia -USA érdekek szerint ,nem volt a legszerencsésebb, máig izzik a probléma a felszín alatt . A világ forrong ,aki nem látja, az vak ! Az információ csere korlátlan , a világ gazdag felén dolgozó modern rabszolgák ( Európaiak nagy része is az ) haza vitt vagy küldött okos telefonokon közlik a jó hírt , itt a kukákból is jól lakna a falu. Az OK és a CÉL a gazdasági “jobb” lét . Európa ezt ki is mondta ,mindenkinek joga van az élethez , DE DE a jó-jobb élethez nincs . Közben keresztény értékrendről beszélünk , vasárnap templomba megyünk és Jézus szeretet tanait hallgatjuk . Európa az egykéket és a szingli életet választotta a jó létért cserébe a gyerek nemzés helyett ,így elöregedett .Az iszlamisták nem CSAK a vallás miatt sok “gyerekűek”, a szegény -nélkülöző emberek-népek vállalnak sok gyereket , hogy öreg korukra legyen ki gondoskodik róluk . A középkorban nem volt Európában vallási vákum mégis jött a Török és vitt ! A világ nélkülöző- fejlődő rétege mozdult meg , ez nem csak európai probléma , lásd Ausztráliát , “azt” nem iszlamisták akarják ellepni . Már közép Afrika nem muzulmán tömege is elindult ! Merkel csak a jól bevált receptet akarta alkalmazni ,mint a Törököknél mikor olcsó munkás tömeget akart, de ez más etnikum , más szocializáció ,a Török nem arab , és irdatlan tömeg egyszerre , ami kezd kezelhetetlen méreteket ölteni. Fatálisnak is mondható a helyzet ,( az Ábrahámi vallások kinyilatkoztatott kizárásosságuk okán , kompromisszum képtelenek) elkerülhetetlen, szinte sorsszerű a fegyveres erőszak , csak idő kérdése . Attól ,hogy megfogalmazok vagy kimondok egy problémát , még nem én vagyok a probléma. Fatalista sem vagyok, nem hiszek az elrendeltetésben , migráns konfliktus sem az , hisz lehetne szabad választásunk, mint embernek , de közösséghez tartozó emberként már nem , mert meghatározza a döntésünket hova születtünk, milyen társadalomba ,kereszténynek vagy mohamedánnak , innentől elrendeltetett ,DE nem eldöntött, pusztítunk vagy megoldjuk a problémát , mint Jézus tenné , vagy gond van a tanokkal . Egyszerűen az emberiség nélkülöző ,elégedetlen tömege mozdult meg , és a közelében elérhető országok felé fordult , Óceánia -Ausztrália / Közép és Dél Amerika - USA / Észak Afrika és Közel -kelet -- Európa . Ez még csak a kezdet .Megtehetjük-e ,mint keresztény ember ,hogy a tengerbe lőjük a tömeget , vagy ebből következik a kérdés, mennyi életteret vagyunk kötelesek átengedni más rászoruló embereknek , ezek lehetnek majd az éghajlati menekültek is , de a kérdés elől nem menekülhetünk el . A 2000 éves kereszténység nem ad-adott választ az emberiség létkérdéseire , nem volt elég a 2000 év folyamán minden vasárnap tartott isten igéjének a hirdetése , az ábrahámi projekt ,mint a béke -harmónia -elégedettség -emberség -az emberhez méltó élet megvalósításában elbukott !! L.M.E.
@@sandortamasmegyeri8872 A 30 eves haboruban (1618-48)Németország lakosságanak a 30-70%-a elpusztult, es megsem jottek mas népek. Egyébként egesz Nyugat-Europa mindig is joval szaporabb volt Kelet-Europanal, az oroszok es az un. romanok is csak kb a 19 szazadra zarkoztak fel. 1700 utan volt 200 ev es a magyarok mégsem szaporodtak el annyira, amennyire a joval igenytelenebb nepek! Most Europaban is ez a folyamat zajlik le! Itt az Iszlam ellenesseg csak annyiban fontos, hogy nem lehet feketezni, zs. dozni, kinaizni stb. stb. de mivel egyedul az Iszlam allt ellen meg mindig a nyugati kulturalis(=törvények, hazassag negligalasa, a csaladok szetverese stb stb) expanzionak(meg valamennyire a hinduk) igy Iszlamozva lehet biralni. Adott területen viszont ez az elfogadható! Mexikoban kb 5x annyi embert fejeznek le evente, mint az arab vilagban mindenfele bandak(es nőket is!) hiaba jo romai katolikusok nemi azték szinezettel! Európa most ott van ahol a romai birodalom kb a 300 as evekben: magasrol nezvest, meg megvolna az "ország", de a piszkos munkara mar ma sorszagokbol hozzak az olcso munkaerot(lasd Erdély, romanok 18-19 szazad), aki ha elszaporodtak atveszik a hatalmat. Kb 300 ev barbarizmus lesz, aztan kialakul majd valami. De tetszettek volna keresztények maradni! EUropa mar kb a 18 ik szazad ota nem kereszteny max alkereszteny, 1945 ota az sem nagyon, inkabb nyiltan ateista. Es elsosorban az ertekekben nem hisznek. Elobb a kereszténységet csereltek le az allamra(abszolutizmus), aztan azt a nacionalizmusra, vegul a nacionalizmust a konzumidiotizmusra. De ennek a levet majd az ő gyerkeik isszak meg es ők hol lesznek mar akkor!! ("Utanaz az özönvíz" XV. Lajos, szegeny XVI. ignak a fejeb került, pedig nem is az ő hibaja volt).
Te sem tudod mi a különbség a ba,-be, és a -ban-, ben között?
Nézzél utána. Általános iskolai tananyag. Továbbá, ne őzzél, mert az a hányással egyenlő.
Bocs a szigorú hangvételért, de Te adsz elő, és osztod az észt.
Ettől érzed keménynek a faszod, hogy a tanár bácsi szerepébe helyezted magad?
bazmeg....Dzsebel-al-Tarik, az a hegy...Tarik Hegye, ma Gibraltar....a vezer neve: Tarik ibn Aziz....
;
Drága kenyér... Ez nagyon durva. Az előadások legalja.
Német-Római Császárság helyett inkább a Német Császárság használandó, az előbbi már nem létezett 1806 óta. DividE et impera - helyesen.
Kedves Tibor valamit kever !
Nem tévesztendő össze a Német Római Császárság , ami a Nyugat Római Birodalom örökösének tartotta magát , a Bismarck által , német nyelvű államokból alapított Német Császárságot !