Шикарный модульный процессор,хочешь Usb HD, пожалуйста, хочешь ВТ, докупаешь модуль и всё, Да и многие его берут с HD модулем + докупают bt модуль с алика с atpx hd и ldac, через него по оптике в проц!!! Для соревнований usb hd, на повседнев с телефона, с применением кодеков atpx hd и ldac за глаза!!!
Ну, заебись, что заебись))) У меня С8 с wifi модулем с прошлого лета. Был и А8. Эпл тоже - маркетинг, но ведь покупают. Да и на соревках были хорошие результаты.
Здравствуйте, на ваш взгляд, если выбирать между контуром с8 и MadBit DSP PRO3, какой будет лучше? Я просто уже совсем запутался, одни контур хвалят ( например onfires ), причём тоже вроде как замеряют что-то там, слепые прослушивания якобы делают и там мадбит во всём сливает, другие наоборот контур хвалят, а мадбит типа на хороших чипах, но якобы обвязка дерьмо, кому верить уже голову сломал, сам то не шарю в электронике этой всей, послушать нет возможности сравнивать...
мы хотели спросить немного не так. процессор это источник, типа устройство с элементами некоего усиления на очень малом уровне, значит шум 111-113 это у вас типа норм. Но как может быть шум у усилителя -117...118, есмли там все во много раз больше - усиление выходных модулей, мощный блок питания, много разных дополнительных кроссоверных каскадов..... вам не кажется, что технически любой усилитель не может иметь уровень шума меньше, чем достаточно "крутой" процессор? на физическом уровне, приложив динамик к уху, услышать честный шум ниже 103...105 дБ практически невозможно, даже усилитель для наушников с шумом 110 в паузе услышать шум невозможно. КАК? как вы меряете шум усилителей с шумом ниже в кучу раз, чем у источников? @@Mikhail.Gebbels
@@fhdfgyurfgrk Программа показывает уровень шума устройства. А процессоры в большинстве просто говно. Хороший цап или проц будет лучше усилка или на равных. Но усилитель по сути своей проще чем тот же цап, от сюда и проще в настройках
Как то не очень понятно. Тогда пойду от обратного. Вы меряли альпайн 3558, там в коментах и меня упоминали, так вот - производитель указал шум модели как - 100 дБ, вы намеряли - 117, что "отрицательно" превышает параметры шума практически всех существующих брендов процессоров. Но усилитель имеет коэфф усиления не 1,5-2 раза, а суммарно по тракту около 50-60 раз. Технически такое решение не может иметь шум ниже устройства с усилением 1,5-2 раза. Вы понимаете мой вопрос? И еще. В программе RMAA на экране у нас шумовая полка тоже на уровне -138...140 дБ, но в итоговую таблицу выносится цифра 107-109. Вы можете назвать причину таких резких изменений? У нас несколько измерительных приборов, такая же встроенная карта ASUS, спектроанализатор американский, измерительный модуль ЦАП-АЦП QA403 QuantAsylum, у каждого свои методы замеров и итоговые цифры... НО! Ни один ни разу ни на каком усилителе любого производства не мерял шум ниже, чем у цифрового источника, ибо в реалии шум усилителя не может быть ниже, если не применять некие хитрости при измерении либо паяльник в сотрудничестве с понимающей головой..... Для примера мы меряли дешевый китайкий ЦАП с трансформаторным питанием на стабилизаторах LM317/337. Наш спектроанализатор AUDIO PRECISION намерял шум на выходе с уровнем - 129 дБ. Таким же образом мы померяли наш стартовый усилитель мини дюал моно - 116 дБ. А затем модель Пионер GM-X904. Там шум -93 дБ. Замечаете тенденцию? Но почему тогда в RMAA таких значений шума мы не можем получить, а у вас каждый второй аппарат - мега супер не шумящий?????@@Mikhail.Gebbels
@@fhdfgyurfgrk То что пишут в мануалах в основном не сходится с реальностью и часто путают уровень шума устройства, с уровнем между сигналом и самой высокой гармоникой, что скорее всего относится к джубе. 50гц вносят много от себя. По этому нужно смотреть и на график, и на цифры. Собственно в этом и смысл сравнения всех устройств в одних условиях на одной мощности, с одной нагрузкой и на одном оборудовании, чтоб было с чем сравнить. Ну и да, я не претендую на последнюю инстанцию, хотя цифры постоянно показывают то, что мы слышим, если усь говно по цифрам, то он и звучит так же. Не было ни разу на оборот, а вот усь с хорошими цифрами, иногда имеет свои недостатки в виде отдельных моментов, которые решаются настройкой или заменой компонентов типа " аудиофильских кондёрчиков" проводов и т.п. И да, всё что ниже -110дб, это круто.
Миша, ты как всегда красавчик!
Благодарим за замеры!
Шикарный модульный процессор,хочешь Usb HD, пожалуйста, хочешь ВТ, докупаешь модуль и всё, Да и многие его берут с HD модулем + докупают bt модуль с алика с atpx hd и ldac, через него по оптике в проц!!!
Для соревнований usb hd, на повседнев с телефона, с применением кодеков atpx hd и ldac за глаза!!!
А что блютуз модуль на контур можно на алике взять?
Ну, заебись, что заебись))) У меня С8 с wifi модулем с прошлого лета. Был и А8. Эпл тоже - маркетинг, но ведь покупают. Да и на соревках были хорошие результаты.
Лайк не глядя
Вот бы а8 кто нибудь прислал,с8 стоит дороговато)
Можно пожалуйста замер процессора Machete m8-dsp
Процессорный 8-канальный усилитель Audio System Italy ADSP10
Надеюсь в блежайшее время будет обзор.
Здравствуйте, на ваш взгляд, если выбирать между контуром с8 и MadBit DSP PRO3, какой будет лучше? Я просто уже совсем запутался, одни контур хвалят ( например onfires ), причём тоже вроде как замеряют что-то там, слепые прослушивания якобы делают и там мадбит во всём сливает, другие наоборот контур хвалят, а мадбит типа на хороших чипах, но якобы обвязка дерьмо, кому верить уже голову сломал, сам то не шарю в электронике этой всей, послушать нет возможности сравнивать...
верь неизвестным людям в интернете )))
@@Evgen_L А кому верить, где искать правду? Или может покупать и слушать самому? У меня нет столько денег к сожалению
@@Ilya_Inkognito будь мужиком покупай и пробуй а не требуй от всех правды. Тем более у каждого она может быть своя.
onfires😂 нашли кого слушать, парень маркетолог барыжит, он тебе железку на к174ун7 разрекламирует так, что любой проц просто курить будет...
не вижу коменты от Бутикара!!!???
Михаил делает тесты электроники, а Петя берет в кучу субьективное мнение и как конечный покупатель
@@Константин-ь4и4в бля прочитал не "как конечный", а "как конченный"...благо перечитал)
Доброй день 😊
Вот это шляпа🤦♂️ Спасибо что раскрыл этих жуликов 😂
Здравствуй .снова обрадовал.
У вас по шуму многие усилители получаются лучше чем процессор (в раёне -120). Такое точно может быть???
Потому что так на самом деле и есть. Операционные усилители, очень шумные
мы хотели спросить немного не так. процессор это источник, типа устройство с элементами некоего усиления на очень малом уровне, значит шум 111-113 это у вас типа норм. Но как может быть шум у усилителя -117...118, есмли там все во много раз больше - усиление выходных модулей, мощный блок питания, много разных дополнительных кроссоверных каскадов.....
вам не кажется, что технически любой усилитель не может иметь уровень шума меньше, чем достаточно "крутой" процессор?
на физическом уровне, приложив динамик к уху, услышать честный шум ниже 103...105 дБ практически невозможно, даже усилитель для наушников с шумом 110 в паузе услышать шум невозможно. КАК? как вы меряете шум усилителей с шумом ниже в кучу раз, чем у источников? @@Mikhail.Gebbels
@@fhdfgyurfgrk Программа показывает уровень шума устройства. А процессоры в большинстве просто говно. Хороший цап или проц будет лучше усилка или на равных. Но усилитель по сути своей проще чем тот же цап, от сюда и проще в настройках
Как то не очень понятно. Тогда пойду от обратного. Вы меряли альпайн 3558, там в коментах и меня упоминали, так вот - производитель указал шум модели как - 100 дБ, вы намеряли - 117, что "отрицательно" превышает параметры шума практически всех существующих брендов процессоров. Но усилитель имеет коэфф усиления не 1,5-2 раза, а суммарно по тракту около 50-60 раз. Технически такое решение не может иметь шум ниже устройства с усилением 1,5-2 раза. Вы понимаете мой вопрос?
И еще. В программе RMAA на экране у нас шумовая полка тоже на уровне -138...140 дБ, но в итоговую таблицу выносится цифра 107-109. Вы можете назвать причину таких резких изменений?
У нас несколько измерительных приборов, такая же встроенная карта ASUS, спектроанализатор американский, измерительный модуль ЦАП-АЦП QA403 QuantAsylum, у каждого свои методы замеров и итоговые цифры... НО! Ни один ни разу ни на каком усилителе любого производства не мерял шум ниже, чем у цифрового источника, ибо в реалии шум усилителя не может быть ниже, если не применять некие хитрости при измерении либо паяльник в сотрудничестве с понимающей головой.....
Для примера мы меряли дешевый китайкий ЦАП с трансформаторным питанием на стабилизаторах LM317/337. Наш спектроанализатор AUDIO PRECISION намерял шум на выходе с уровнем - 129 дБ. Таким же образом мы померяли наш стартовый усилитель мини дюал моно - 116 дБ. А затем модель Пионер GM-X904. Там шум -93 дБ. Замечаете тенденцию? Но почему тогда в RMAA таких значений шума мы не можем получить, а у вас каждый второй аппарат - мега супер не шумящий?????@@Mikhail.Gebbels
@@fhdfgyurfgrk То что пишут в мануалах в основном не сходится с реальностью и часто путают уровень шума устройства, с уровнем между сигналом и самой высокой гармоникой, что скорее всего относится к джубе. 50гц вносят много от себя. По этому нужно смотреть и на график, и на цифры. Собственно в этом и смысл сравнения всех устройств в одних условиях на одной мощности, с одной нагрузкой и на одном оборудовании, чтоб было с чем сравнить.
Ну и да, я не претендую на последнюю инстанцию, хотя цифры постоянно показывают то, что мы слышим, если усь говно по цифрам, то он и звучит так же. Не было ни разу на оборот, а вот усь с хорошими цифрами, иногда имеет свои недостатки в виде отдельных моментов, которые решаются настройкой или заменой компонентов типа " аудиофильских кондёрчиков" проводов и т.п.
И да, всё что ниже -110дб, это круто.
Да как бы и норм... Но, блин, кондеры из помойки, рассохнутся...
Из плюсов вижу приличный китайский dc-dc конвертер на плате, эт хорошо
Один кварц , я так понимаю обработка только 48 кГц происходит ?