Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
教授，我敬佩您，總算有真心話。政治，限制我們的創意。
这不就是一个骗子？
勇敢的張維迎點出了根本原因是制度：我們不自由不民主扼殺了我們的創造性
虽然整体的论证和推理有待推敲，受制于演讲的场合，也没有深入到创新对应的制度的细节，或者哲学层面的探讨。但是他的观点是明确、深刻、严谨的：“我必须强调，自由是一个不可分割的整体。当心灵不自由的时候，行动不可能自由；当言论不自由的时候，思想不可能自由。只有自由，才有创造。”
这种不做仔细论证就抛出时髦但错误的定论的教授就是垃圾。
这是一场演讲，又不是学术论著，如果你觉得那些有错误，请明示。。。最后提醒你一下，如果你能拿出无可辩驳的理论证明张维迎是个垃圾的话。。国务院会请你的。。
我说了没有政治自由的苏联有众多技术复杂度很高的发明，就证明了张维迎所说没政治言论自由就没发明是个逻辑谬论。也证明了张维迎是个垃圾教授。
你基本上没有理解张维迎的观点。他说的“新产品，新技术，新思想”和“改变世界的发明创造”，是从无到有的创新，不是在既有目标和框架下对于技术和性能的改进。比如航空发动机，就提高发动机性能的技术来说，苏联的计划经济和举国体制能不计回报地使用大量资源，取得技术进步。但是，这不是真正的改变世界的创新，是在知道了目标和路径的前提下的技术进步。另外，苏联时期取得的多数技术进步，是在与美国竞赛的过程中，在世界上已经存在了相应的目标和想法的前提下取得的。并不是从0到1的创新。这个过程里可能发现了一些新技术，新做法，新材料，但这种边际上的技术进步不是张这里要说的。张在这里强调的“改变世界的发明创造”，是从无到有，从0到1的发明创造。在经济学里，这叫做“企业家精神”。它不是把企业从小做到大的能力，那是管理能力，而是从无到有发现市场机会的能力。第一部苹果手机展现的是这种企业家精神，后来的智能手机，苹果的后续版本、三星、小米都不是。张要说的是这种真正改变世界改变人类生活方式的创新。这种真正的从无到有的创新，需要一个自由的环境。再深入一点，这涉及到“不确定性”uncertainty和“风险”risk的区别。风险是我们知道有几种可能的结果，但不知道哪一种会实现。而不确定性是我们连可能的结果是什么、有多少种，都不知道。改变世界的创新，把世界从没有造纸术变成有造纸术，没有牙刷变成有牙刷，没有人造飞行物变成有飞机，没有互联网变成有互联网。本质上，把未来世界的可能性，从一个非常大的不确定的平行宇宙集合，降到了一个不确定性小一点的平行宇宙集合。而发动机改进的技术，新的苹果手机，只是把未来世界的所属的集合的在风险的意义上降低了一点。这一段我是为了给你说说他的思想源流。请不要把讨论变成人身攻击。谁谁是垃圾，这句话没有任何内容和意义，只是你自己情绪的宣泄。也不要说什么文科理工科之别，我是理工科出身。我是北大人。
@Baja Smith， Tokamak 是苏联物理学家最早提出的可控核聚变理论方案，西方国家和中国都在做 Tokamak 的研究，因为它是目前所知的最有希望的方案。如果Tokamak可控核聚变发电成功，那么 它将解决人类的能源问题， 这项发明在人类历史的重要性也将不次于造纸术，蒸汽机，电动机，和计算机的发明。难道这不算是一个high uncertainty and high reward invention?人造卫星 和 space station 也算是”uncertainity“ 的发明。 否则，Internet 和 GPS 也不算， 因为它们都始于DARPA的project。 第一部苹果手机，我没觉得有多伟大。我也不认为是你所说的从0 到1 的跃迁。 我90年代初就在硅谷，亲眼看到技术是怎么演变和进化的。 90年代底，我在使用Palm Pilot的PDA 时，业界就在讨论未来要把PDA 和mobile phone 整合起来。 iPhone 能够成功是基于几个硬件技术的发展，低能耗快速的芯片制程，flash memory， lithium battery， 和display technology 的进步。 这些硬件技术的改进都不是苹果公司的功劳，苹果只是整合得比别人快些。如果苹果的手机不出来，一两年后其他公司也一定会推出类似的产品。 苹果公司曾在90年代推出 Newton PDA, 因为那时以上所说的硬件技术不完全成熟，所以，Newton PDA 是个 failed product. 再说这和自由有什么关系？张维迎把政治自由和发明这两个无太大关系的东西，硬是凑在一起说成是因果关系，造了个哗纵取宠的logic fallacy！我不谈论有无政治自由对一个社会是好是坏，这个问题很复杂。但我坚决反对一个有影响力的教授在传播逻辑谬论。
講得非常好，原本只有看文字版，看完影片版後真的覺得很了不起，談話有憑有據、邏輯通順，就是一個讓人摒息的學者。
关于批评政府，美国告诉你，那是你基本权利；港澳台告诉你，那很平常，是你不能放弃的权利；大陆告诉你，那是不稳定因素。关于官员财产公开：美国告诉你，那是对当政者的基本要求；港澳台告诉你，那是证明你清廉的基本方式，执政的基本条件；大陆告诉你，公布官员财产，中国会动荡。
哈哈 有道理 那我们怎么改变现在的中国
現在不是有個郭文貴了嗎？努力的向牆內散佈信息吧
郭文贵真是条疯狗，一点证据都没有伪造两张照片居然就有这么多人信。。。。毕竟扯到性大家都很高潮
光看到你高潮了。
西方媒体有正面讲述中国的自由吗？他们的政治正确是什么？
由衷敬佩 这样的环境下敢于发声 勇气可嘉
去年第一次看到，今年再来看一遍，清洗一下脑袋清醒清醒，像张维迎教授致敬！
张维迎教授说得太好了，国家的栋梁，知识分子的良心。记住您了。🙏
一坨屎 还舔牛逼哦！活该被焚书坑儒!
张维迎老师将因这个演讲而名垂千古！
这个演讲而名垂千古！2023已作古。
你们两个傻逼够无耻的
遗臭万年😅
说实在的，不怎么同意张的这个演讲一些内容。民主自由大国印度、墨西哥那么民主、自由，有多少发明创造？世界上很多国家，也是民主自由，包括南美、拉美、非洲国家，有什么发明创新？而欧洲中世纪的发明创新，那时的欧洲也没有多少民主自由？要知道，欧洲的中世纪，是很黑暗和专制的。毛时代远比现在专制而缺乏自由吧，但当时世界领先的人工合成胰岛素、杂交水稻，却是毛时代搞出来的。创新、发明，受很多因素或条件影响，不要以为民主自由了，就有了， NAIVE！
是遗臭万年
有骨气，有思想！值得敬佩！
这种骗吃骗喝，虚伪至极的人，怎么成你导师了？ 放点嘴炮就伟大吗？
一句异见都没有，你们就满意了哈?！要有自由表达权，这个社会才会进步。
gemayie p 要是所有人对这个国家一句异见都没有，你们就满意了哈?！ 要有自由表达权，这个社会才会进步。
@@yongheliu8423 有本事你放一个垃圾桶
@@yongheliu8423 怎么就骗吃骗喝的了？
听张老的讲话，内心的感动和崇敬油然而生，更感受到作为中华民族的一份子责任重大！
中國著名經濟學家張維迎，2017年7月1日參加北京大學國家發展研究院的畢業典禮，他作為教師代表，在典禮上以《自由是一種責任》為題發表演講，他強調，推動和捍衛自由，是每一個關心中國命運的人的責任，更是每個北大人的使命！但這篇文章在北大國發院的官方微信帳號刊出後，不到12小時就被下架，在搜狐刊出的全文，也在24小時被下架。
热泪盈眶。。。中国需要更多这样的先生！！
快醒醒，中国这种东西多了就完了
不行喔...乖乖回去讀熟習思想
丢人现眼
@@luanch8107 甘你酿来
有勇气说真话的人不多了。 为啥民国时候出了很多大师， 那是相对自由一些。在专制独裁时代， 官员最大， 官员掌握资源。美女选择官员， 任何人当然以做官为第一选择， 做官做不了做骗子也行。 扎扎实实做学问的人被人看不起。
James Ding 民国好棒棒！有好多大师！可是没鸡巴鸟用！
没有个人出版自由， 毛泽东念私塾， 刚好卖一辈子大米。
没有民国， 哪来的中华人民共和国。
James Ding 北大到处都是
@@JAMES-dd7sw 你应该说民国没那么烂，怎么会有中华人民共和国。
张教授说的太好了，每一个字都是扇在包子脸上响亮的耳光！
扇你祖宗
自由是一个不可分割的整体，当灵魂不自由的时候，行动不可能自由；当言论不自由的时候，思想不可能自由，只有自由才有创造。
funny mud pee
我听懂了
老哥讲的真棒
不行喔...得乖乖回去讀熟習思想
美国搞经济制裁 自由吗😅
自由是一个不可分割的整体。自由才是一切创造力的源泉。
只想说，当年听他讲课的时候，不走心啊。。。现在想听都听不到了。。。人的成长真的是需要时间和阅历的积累~
张教授是真正的北大学子。
这才是北大精神，蔡元培校长泉下有知该非常欣慰
天哪，他直接挑明了中国体制的不自由，果然北大人有胆量有梦想。佩服
我没念过大学，更何尝奢望北大这种名校，但我也认同并向往自由的价值观，仅凭这一点，我倍感欣慰与自豪。中国人，你要加油，让中国再次伟大！
現在一切都往這個演說的相反方向走，北大也不行了
@@jessew07看看最新的评论，年轻人全被当拳者洗脑了
傻X😅
光靠北大人捍衛自由簡直螳臂擋車，只能說教授寄望一次演講就可以改變全中國是天真了點，講一千次可能都不夠
张维迎，张维为，一个为苍生说人话，一个为君王唱赞歌，一个不畏强权，一个卑躬屈膝，一个是中国的希望，一个是中国的悲哀
张维迎只说了现象结果，就没分析原因。。。
frank li 我有时候就是不明白，张维为和司马南这些人的演讲，为什么还有那么多大学生和社会名流去捧场？
听风阁主 分析原因就直接进监狱吧
我觉得你们这些公知粉逻辑很感人，你们可以大赞张维迎，人家就不能去听张维为，你们可以唱衰中国，张维为就不能赞美中国，跟你们立场不一样，就不能说话了？
frank li 都只是学术观点而已 希望他们能当面辩论一番😄 肯定很有意思
雖然是相當委婉保守的演講，但承擔風險的言行，只為了播下種子，仍應得到應有的尊敬。台下的同學希望能有些頂級首府的自覺，這樣就不枉該教授的教誨。（不過若缺乏道德觀、使命感、榮譽心及公正客觀理性的研究態度，相信也是白搭阿……希望教授能知道這一點）
如果土壤有毒，感觉什么都很难种出来。
对于张维迎在北京大学国家发展学院2017届毕业典礼上的讲话，可以从以下几个方面来分析：1. 观点的片面性：- 忽视中国近代科技落后的复杂原因：张维迎将中国近代500年在发明创新方面的滞后简单归结为体制和制度问题，这是片面的。中国近代科技发展缓慢是多种因素综合作用的结果，包括长期的封建统治、闭关锁国政策、频繁的战乱、经济发展滞后、教育体系的不完善等。例如，明清时期的闭关锁国政策使得中国与世界的科技交流中断，错过了西方科技革命的机遇，这对中国科技的发展产生了极其不利的影响，而不能仅仅归咎于体制和制度对自由的限制。- 对中国科技发展现状的错误认知：他认为支撑中国经济高速增长的每一项重要技术和产品都是别人发明的，中国只是套利者，这种观点忽视了中国在科技领域取得的众多自主创新成果。事实上，新中国成立后，特别是改革开放以来，中国在科技领域取得了巨大的进步，在高铁、5G 通信、航天、核能等诸多领域已经达到世界领先水平，中国的科技创新能力正在不断提升。2. 逻辑的不合理性：- 自由与创造力的简单关联：张维迎过度强调自由与创造力的直接关系，认为只有自由才能带来创造力的充分发挥。然而，自由只是创造力产生的一个因素，并非唯一的决定因素。一个国家的科技发展和创新还需要良好的教育体系、科研投入、产业基础、文化氛围等多方面的支持。例如，日本在二战后能够迅速崛起成为科技强国，除了社会相对自由开放外，还得益于政府对教育和科研的高度重视以及企业对技术创新的积极投入。- 对不同地区的片面比较：他以香港和台湾地区的所谓“自由”来质疑其自由与创造力的逻辑关系，但这种比较是不恰当的。香港和台湾都是中国的一部分，它们的发展是在特定的历史背景和政治经济环境下进行的，不能将其与中国大陆简单割裂开来进行比较。而且，中国大陆在科技、经济等方面的快速发展已经证明了中国制度和发展模式的优势。3. 潜在的不良影响：- 误导学生的价值观：在毕业典礼这样的重要场合，张维迎的讲话可能会对即将走向社会的毕业生产生误导，让他们对中国的制度和发展道路产生怀疑和误解，不利于学生树立正确的国家观和民族观。毕业生们应该正确认识中国的发展成就和面临的挑战，积极为国家的发展贡献力量，而不是被片面的观点所影响。- 对社会舆论的不良引导：张维迎的言论可能会在社会上引发不必要的争议和讨论，影响社会的稳定和团结。在当前国际形势复杂多变的情况下，我们应该坚定对国家制度和发展道路的自信，共同推动国家的发展和进步，而不是传播一些可能引起社会分裂的观点。总之，张维迎的讲话存在诸多问题和不足，我们应该以客观、理性的态度看待中国的发展和进步，坚定对国家制度和发展道路的自信。
感谢张教授 知识分子最后的良心 谢谢你唤醒了我
『张维迎』与『张维为』恰好是中国完全不同的两类人我更敬仰来自北大的 张维迎教授
張教授這篇演講的動機當然是良善的，對未來世界裡“言論思想自由”與“創造力”之間的重要關聯性基本也沒大錯，但是如果真要來談公元1500年以後為何中國會開始逐漸落後的這個重大歷史命題，即使時間不夠也最好盡量更嚴謹些，否則論點就很容易被質疑同時也就很難達到說服中國人要覺醒的初衷。其實，至少在公元1500年後的450年間，中國之所以創造力大落後和當時的社會自由不自由似乎根本關係不大，在公元1500年時，真正單獨開始創造力大暴發的歐洲社會應該並不比即將要長期落後的中國，印度或伊斯蘭世界等文明更加自由多少，在這450年間歐美白人所取得的創造及發展優勢恐怕絕不能用“自由”來做原因概括，真正的原因當然很複雜，在此就先不隨便做推論了。當然，在當前國家局勢基本穩定的前提下，若能給予國民更廣泛自由對提升整體創造力及促進發展肯定是有益的，中國改革開放40年的經驗就是如此，然而歷史確實也告訴我們，任何真正的進步都並不是單純自由了就能輕易獲取的。不過最後話說回來，自由能否絕對帶來創造與發展先不用多談，而自由其實本身就具有絕對的極致價值，所謂“不自由毋寧死”啊，一個國家社會在已經並沒有極大安全危機或經濟匱乏的情況下，其國民難道會不普遍地真誠地嚮往自由嗎？除非這國家的人民天生就是奴才。
我很耐心看完这洋洋洒洒几大段，只想说一点：没有思维上和行动上的自由，就没有任何的创造力，没有创造力，何来社会方方面面的革新？中国自元朝以后落后于西方，与皇权残酷禁锢民众思想限制他们的自由绝对是有直接关系。不妨去了解一下元明清时期的海禁，文字狱等内容再做论断。
西方近代文化就是在抵抗權威的束縛中發展的；文藝復興、宗教改革抵抗神權；啓蒙運動、科學革命抵抗君權與神學，進一步造成工業革命。不只科學發明，各種社會科學（教育、法學、經濟學、心理學、政治學……），各種文學藝術….不斷探索。舉例音樂，從服務神教堂的巴洛克時期，進展到服務人貴族的古典時期，再到自由抒發情感的浪漫時期。
@@Joey-NZ 元代沒有文字獄，因為蒙古人不懂漢文，知識分子政治地位低下的關係，文學、戲曲的創作相當自由，藝術水平極高。
@@226Liu 工業革命是在維多利亞 女王 的 眼皮 下 進行 的。中國 特 式 的 社會主義 是 在 共 産 黨執政 時 進行 的，無需 西式 自由民 主體 制，中国的專利 登記 已經 躍居 世界 前列。
张维迎是让人敬畏的勇者，让我对北大和北大学者肃然起敬
捍卫自由！ 最后那几句看得热泪盈康
退休後看到推文，深有感觸，我一輩子，手上案子必定成功商轉，但我服務過的很多公司並沒因為專案商轉而發光狀大，多少次在專案執行前，我早就預告該專案未來的問題，但也認為老闆站的高度比我高，老闆看的層面比我廣，我好努力配合使命必達，幾十年過了，回過來看那些比我高比我廣的公司，過多的管理，過多的非專業考量，被邊緣化了，退休了，不需再配合一個個我認為規劃不好的專案，笑看人生，給專業人士需要的自由規劃，公司才會偉大
作为一个毕业演讲，更重要的是传达一种声音，给与学生一种生活的长远愿景，论证的严谨性其实是其次的。
乌贼，赶紧去乌克兰前线
对自己严厉才可以进步，这样的言论应该欢迎。
这样的学者还是很多的，只不过在这样的环境里很少有人敢说真心话罢了
张教授言之有理、有据！可信、可敬！好汉一条！
吃飯 的 人 都会 S, 所以 結論 是飯会吃S人？二戰 德國 戰敗， 美國 從 希特拉 那裡 拿到 很多 先進武器，溫馨 提示，希特拉是独裁者。
他作为一个学者，提出这样自由的呼唤，我很理解，也很钦佩。但我必须说，一个社会的发展，自由只是条件之一，否则这个世界那么多自由国家，除了欧美日又有哪个国家有他所说的创造力。中国现阶段对自由的某些限制是为了社会稳定，我赞成渐进开放人民的自由，很多管制也没必要，但我还是说我理解某些领域的管制。
比方说墙内删掉这个视频的管制？
B站有这个视频@@刘振宇-w2q
和平稳定，产权保护，法治完善，自由市场经济，一个国家集全这些条件，迸发出的生产力将是碾压性的。
Jimmy Smith, 非常謝謝你把張先生及刘先生的演講合在一起，希望更多的中國人，能看到。
自由就是每个人的都有自己所希望的自由。
张老师，新中国建立才70年，过去430中国也没有一个贡献，包括民国那几十年。全世界现在有大约3000万华人在国外，他们是中国精英中的精英，享受着中国没有的自由自由，他们有没有一个贡献记录在案？中国5000年的农耕文明，在最近几十年才进行快速工业化。我敢预测，中国在随后的几十年，几百年会对世界做出更大的贡献。
杨振宁李政道没听说过？贡献就是在美国做出的
张教授讲得太好了！
张教授，真知灼见
印度，菲律宾， 阿根廷…这些国家都有张维迎所说的“自由”， 但是也没有看到他们的经济发展和伟大的发明创造，所以，只有张教授所说的“自由”并不一定会自然而然地带来繁荣和创新，还有其他重要的因素。
印度有自由😂
吃飯 的 人 都会 S, 所以 結論 是飯会吃S人。
你为什么不比较日本 韩国和 台湾？从人种 信仰和历史渊源上，日本韩国台湾才更和中国相近，也才有可比性！中国人的自由是被那个一小撮既得利益者妄想家天下代代传的奸贼给剥夺了！
趕緊和始皇帝一樣去找方士尋仙丹。說不定現在在太空裡找呢@@liulaolao7269
@@dictatorsfk3402 美国所谓的自由就是霸权主义😅
张维迎是有良心的知识分子！
致敬！
张就这水平，线性归因逻辑，只要自由了好像啥都能实现，真的是这么大年纪了，脑子还像小朋友一样简单。心疼北大的师生，这样的讲演还得忍着听下去
中国人对权利的理解停留在315维权找商家赔偿，还有我不干坏事就安全、政府罚你一定是你做了坏事这种层次，而不是“我要怎么保障我不犯事政府想找我麻烦也不行的权利”，所以你看那些翻墙五毛都是一个嘴脸。中国网友的心态就是：如果你的看法不是站在统治者的立场而发出的，你就是反中反华的汉奸。
原来你那么懂张教授哈不知道的人还以为你是他家的老鼠成精了呢？😂你这吃张家的饭，却砸张家的锅，一说捍卫自由你就急得直跺脚你真是可怜
让人敬佩的学者，不会被抓吧
TARO TOKUSHIMA 应该不至于，他的立场也不是一天两天了
张维迎好样的
支持张教授，推动中国改革
自由是创造力的根本来源
不但要捍卫自由，更要捍卫民主！没有政治上的民主，就没有任何的自由可言！！！
不但要捍卫自由，更要捍卫民主！你 說 漏 了 人權。在2023以哈一役，你 看到 了 什麼？所謂 民主 國家 的 人民 支持率 都 只係 40% 以下，民主怎体现？
把选举和民主挂钩还强调党派更替简直就是专制一个国家政治精英不搞直接选举这个国家就是不民主？口口声声要不同的声音 结果别人质疑选举对于国家政策的制定必要性和质疑投票制度的缺陷就要被打上反民主的帽子？只有支持选票制才是支持民主 反对选票制就是反对民主？这本来就是有情绪倾向和预设立场的真正的民主应该是基于事实 讨论选票制的好处和坏处 而不是看到别人对选票制提出质疑直接就给人扣上反对民主的帽子 这种以民主为名的专制 不仅破坏政治理论和政治制度的发展更形成了一套循环引证 因为我投票所以我民主因为我民主 所以我执政再差也是民主的执政质量差 没关系 我有投票啊只谈投票和选举 不谈国家制度建设经济发展和社会保障 更不要说长期的政策连续性和国家战略了在选举制的逻辑下 政府的决策应该根据民众的情绪变化 民众喜欢就民主 而不是基于客观事实做出正确决策 简而言之 选票制度是情绪化 短视和缺乏系统规划的 缺乏政策连续性和执行力 如果把这种制度称作民主 简直是对民主的侮辱 把民主 脱离社会治理和人民的生活水平变成空中楼阁 和脱离人民群众的根本利益 我反对投票制 我就是反对民主吗？我支持政府长期执政有稳定的战略规划，这就是不民主吗？我反对情绪化的民众广泛参与 而要求基于国情和社会发展水平进行政治讨论和决策 真的是反对民主了吗？把投票制当做不可改变的民主唯一方式和真理这才叫对于民主的践踏和污名化
要打倒那个幽灵才行。不然都是白搭
张教授这话是说给习大大听的，也是说给未来可能成为大大的学生听的。希望有良知有常识的人改革体制。
有良知的知识分子！
这是个深夜洗地的时代，张教授已经是很委婉了，已经说的相当好了！@Ablium Sheepmob在这说中国科技很自由，请解释下防火墙对中国的科技和商业是促进还是阻碍作用？youtube上充满了各大名校的各种教学资源，凭着中国人的勤奋，加上这些大众化的网络教育，中国的科技进步会更快。现在的科技工作者基本人手一个vpn，连获取信息都不自由，还在这瞎扯什么科技自由，更不用提那些灰色地带的潜规则了。如果你支持这个防火墙，咋不好好待国内网站。就像张教授说的，我们利用别人的科技成果，就臭不要脸地说我们用了多少年走过了发达国家几十年的路，然后就暗示地鼓吹xxx制度的优越性才能做到。写论文的人都要citation，说引用了谁谁的成果。咋某些东西就这么不要脸呢？（说到这，突然想到某教科书上说的：历史证明xxx制度是历史必然的选择！这句话与“朕是天子，这是上天的安排”有什么神逻辑上的相似之处。）为啥我们读科技书籍等等，那些公式大多都是以外国人的名字命名？纯本土培养的中国人的名字基本上为0。咱们（纯本土培养的）中国人自所谓建国来对基础科学的贡献基本为零。为啥？跟制度没关系吗？上层制度约束人的思维习惯。国外教授很多在乎名声，希望自己能留下些什么，我们的很多教授不在乎名声，只在乎赚钱，有钱就有声望，尽管这些人人模狗样，走过的路上留下的是狗屎，但依然还是有很多崇拜者。看看我们这几年国内所谓的科技工作者在干什么？这些所谓的教授博士等等都在合伙骗政府的各项政策补贴和支持，每个项目都是上千万，或者几亿，全国纳税人的血汗钱啊！还他妈的美名其曰：孔雀计划！老婆孩纸留国外，只身回国支援煮国的建设！？言必高大上，行必龌蹉脏！太他妈的讽刺了，一些半吊子水的东西还充什么孔雀！孔雀东南飞，十里一坨屎！难道说这跟制度没关系吗？审批者拿的反正是纳税人的钱，一起赚纳税人的钱比做产品来钱还快！因为没有自由，所以对这些人缺乏监督。现在的技术工作者大都在做一些凤凰学鸡叫的事！这不仅仅是制度不自由的问题，也是文化不自由的原因，向善的文化一直被打压。当作恶的鸡文化成为能赚钱炫耀的主流文化的时候，你还会去当一个穷孔雀！？ 文化对一个社会的贡献远远比科技对一个社会的贡献要大。文化病了，脑子就会有病，脑子有病的科技工作者会对社会做出多大的贡献！ ？ 无非又是多了几个卖高科技仙丹的神棍！只有像民国一样自由的文化，或者像诸子百家那个时代一样，才能出比鲁迅更好的大师！我们国家污染最严重的不是空气、河流、地下水和食物，而是我们的大脑！
Brian Wu 如果你真的需要国外资源学习的话，墙对你来说根本就不是问题，基本所有大学的文献数据库都是很全面的。墙主要是防止身心未健全的青少年接触到国外的不良信息，所以我虽然是大学生，但我依旧支持墙的存在，至少在国外能平等对待中西方以前，墙是有存在的必要的。
袁易水 墙外有啥不良信息墙内没有。你所谓的不良信息是对共产党不利信息吧
袁易水 全世界青少年除中国外都在墙外，他们都被毒害了吗
思想自由，个性解放。中国人脑子被上了锁，禁锢了，教育没有培养人独立思考的能力，打压年轻人的个性，这限制和扼杀了人的创造力！
@@袁易水 那國內青少年＂翻牆＂接觸到國外的不良信息怎麼辦？你不要跟我說國內青少年不會＂翻牆＂喔！
数年之后的今天重听这篇演讲，仍令人振聋发聩！自由，尤其是思想的自由，继续甚至更加成为我们国人最稀缺的资源！
哈哈哈
还有人权和民主？ 在2023以哈一役就像皇帝的新衣般展示 在世 界 人民 眼前。工業革命 就是在維多利亞 女王 的眼皮 底下 進行 的，對，是 女王，不是 自由 女神。
狗汉奸😅
@@liulaolao7269哈瑪斯好死啊，就算是中華民國被共產黨分裂了大半國家，也沒有白目到對大陸進行恐怖襲擊吧？歷史過去就過去了，和平了還要開戰，開戰後打完就躲在自己人民身後，貫徹落實了人民就是黨的銅牆鐵壁的決心，實在暖心。
@@ANN-u4u '沒有白目到對大陸進行恐怖襲擊吧？' 對呀，US$1400億不要了嗎？每年US$1400億，你可能拿不到，但你們的有錢人實實在在的享受到。假博士怎可以不照顧富人的利益？說到底，怎樣應對大陸，美爸的意旨臺島可以說不嗎？買什麼武器，買什麼民航機，買什麼豬，選總統的都要去那邊面試，這算什麼主權國家？
我是爱国的， 每个人应该热爱自己的祖国，正因自此中国应该吸收别人的长处和思想，才能发扬自己的祖国，不然比较虚，希望以后不是抄袭和模仿而是创新
张维迎教授是自由市场经济的坚定布道者，唯一钦佩墙国经济学家
我相信未来 这段演讲会被写进教科书
焚书坑儒也写进了教科书，可这并没有什么用。
你看，你到现在还在乱发钱，要是你了解文革的问题就不会再乱扣帽子。
你想多了
我也相信，但是要很久以后了！
我很好奇在2020年，北大的毕业演讲还能有如此自由的言论吗？
1、张教授说的非常好，自由是创新的基础。例子：在非智能机时代，手机的app在企业内有固定的项目组完成。在智能机时代，谁都可以做app。显然谁都可以做比企业内做更自由。2、但问题并没有这么简单！很多人把问题简单化。自由的反面例子：美国的医疗实行市场化，但医疗成本占GDP17%，但人均预期寿命在OECD国家末位。这是因为医疗是高信息不对称的行业，自由反而效率低了。
关于自由的另一个例子：我们知道北欧国家的创新指数一直领先，但中国政府现在号召大众创新万众创业却很有限。为什么呢？这是因为中国年轻人都被绑到房子上了，一天不工作就吃不上饭睡大街，而北欧有完善的社会福利，显然北欧的年轻人比中国的年轻人有更多的自由。
自由的另一个反例：我们知道以色列芬兰的农业组织形式是合作社，但中国改革开放农业从合作社转到个人私有。但以色列一个农民可以养活几百人，芬兰的养猪也很发达。显然中国的个人私有比合作社更自由，但效率反而更低！为什么呢？这是因为农业种植相对不需要大的创新(创新是农业科技公司的事)，但合作社显然更容易分工，交易成本更低，技术引进更容易。
我上面举了4个例子，有2个正面例子2个反面例子，用于说明问题实际是复杂的，不要简单化。
你的见解很好。自由不是任何时候都对社会有利。问题很复杂。具体问题应该具体分析。认为自由一定好，能解决所有问题的人是极端的甚至是愚蠢的。我想多数人都赞同抽可卡因的自由是不可取的。
Ablium Sheepmob 1、我的意思是张维迎哈耶克的创造性破坏理论在一定维度上是正确的。这也被实践所证明，如苏联朝鲜前期的发展是相当快的，但后期发展乏力。这个理论给了我们巨大的启发。2、但任何理论只是对实践的抽象描述，只反映实际的一个侧面。我们可以把实践看作有100个侧面组成，一个理论只是一个侧面，并且不同的事物各个侧面的重要性就不同。
张维迎很好充当了一个公知的角色
带路党公知
我觉得创新是要有基础的，中国从一个80%是文盲的国家，一个1949还是古代农业为主的国家，想在创新上引领全球是需要恶补的，创新是站在巨人肩膀上的思考。创新应该是99%的基础+1%的自由思考。基础就是这个巨人，而且我认为每个人都有自由的心，自由的思考的能力，只是每个人的知识不一样，所以每个人发挥的创造力也不一样。如果要创新引领全球首先在基础科学水平要引领全球，如果中国的一些大学，研究单位的基础水平，知识水平能世界顶尖，那么我相信中国一定能创造一些自己的新的东西出来。举个例子，70后创造力平均水平要比60后强一点，80后一般创新能力要比70后强一点，90后我觉得要比80后更强，所以随着中国人知识水平，技术水平，对世界的了解，越来越好，创新能力也会越来越强。要想发明显微镜首先得先懂得光学原理。光靠自由的想象是不可能的。当然张老师是对北大的学生说的，但不代表大学毕业学到的就已经是世界前沿的知识，但学校也蔓延着一种专家气氛，都是经典，都是大师，是需要自由的思考来超越的。王羲之的行书是超越，但之所以有创造是因为他把中国大江南北的石碑都临摹遍了，加上常年的练习，然后是创作自己。张大千画自己的画之前也画遍了大家之画。先把基础科研，基础技术做到世界前沿，创新会出现的。因为当你知识，技术水平够了，很多因素会促使你创新，例如成就感，荣誉感，市场价值，...甚至是压力，嫉妒，攀比....都可能是创新的动力。
有张教授这样的人，这个国家有一丝希望
自由的人生、的確快活❗
北大还有一点希望、因为你们还有张教授，中国的大学大而空，没有思想和骨气、希望每个大学一两个都有张维迎教授
赶紧看了看
也怀念黄老师在ANU的那些年月...
由衷感谢张教授
七年前了，马上八年前，在他发声后，差不多18，19年开始就全面加速了。
講的非常好!!!
真正的勇士
自由的思想、的確浪漫❗
看完這段視頻 仍然为言論不自由作辯護的話 不就是把人逼进瘋人院 （今日的政治監獄）的劊子手。
空有“辩护”有什么用？你忘了没有执政的中共不也成天为自由“辩护”吗？还给人扣上刽子手的帽子，你这倒是很像当年中共闭着眼划右派的做法。
这视频在大陆成敏感而被禁，说明邪教愚民是容不得讲真话的。
潘志前 你别瞎说，我刚去搜了一下，根本没被禁。有调查才有发言权，黑之前先把证据拿好，别张口就来
潘志前 在那个邪恶的徒弟讲真话会死。
weason WZ 你找出来给我看看
@@weasonwz2597 现在视频找不到了
haokan.baidu.com/v?vid=13118687749361922975&pd=bjh&fr=bjhauthor&type=video
自由 最重要的是思想自由，肉体的自由有限 但思想的自由可以无边无际，然而我们的口号确实唯物主义
自由的空気、的確新鮮❗
令人佩服，除了卓越的見識外，還有敢在獨裁國家提倡自由的勇氣。希望他能在中國好好活著。
自由是什么？ 主耶稣说：“你们必因认识真理而得自由”，同时他也说：“我就是道路真理生命”。跟随主耶稣必然成为自由的人，跟随耶稣的国家必然成为自由的国家。自由是什么？自由不是没有限制，而是因为罪恶被赦免而得释放，这才是自由。认罪悔改，彼此赦免才能获得自由。只有诚实认罪的心才是信实的才是自由的，什么样的人追求真理？实事求是的人，不掩饰不否认的人。那这样的人有罪就诚实地悔改。
司相云 信耶酥得自由！耶酥是个什么东西？
蒋栋 耶稣是领航者的角色 只要跟随者多 那么离光明就越近
毛说过！一切宗教都是毒药，果然不假
毛澤東在地獄
死人听不懂你说的话
由衷敬佩张维迎教授
国家社会发展水平是取决于多种因素-社会经济制度、国民教育和素质、思想宗教、科技、自然和外部环境等相互影响终合作用的结果。
支持张维迎教授
希望这样的仁人志士能安全🙏🏻
支持我党的事业，百尺竿头更进一步。
應該說具有創新能力的人! 通常在僵化體制下很容易被淘汰掉! 但也是有出頭的機會但是很難就是了!
喜欢张维迎老师，中国多几个塔就有希望了
原以為網上高度評價的張先生的演講也不過如此。羅列了一些似是而非的科普常識，目的只是強調一個結論：自由對於創新的重要性。但是，似乎這些論據同結論好像毫無關聯！佩服人文學者這種拼盤的功夫，把一堆毫無關聯的東西拼在一起，就是一個美妙的大餐，在大餐之上，放在一個鑽石，曰：皇冠！
我们要自由！！！！！！！！！！！！！！
这才是北大原本的精神
所以北大出国不回来的多，这是美国人的希望，加油吧！
@@liaowu1934 是我大清老爷大人们盘根错节的铁桶🛢️社会逼得，中国人历来讲究安土重迁，如果中国民主发达，谁愿意远离故土，漂洋过海远离家乡？
中国有良知的学者不多了，就算有，也有很多不敢发声了，像这样的毕业典礼，大家要珍惜啊
lol, u gullible...
你知道，当北大这样的学府谈自由时被倾佩，被赞扬，难以想象整个国家的人文氛围已经退化到何种程度！比起自由，人们更需要的是勇气！
公知横行年代
目前的两个视频都非常不错，继续更新噢，加油！
近、现代体制剥夺了我们的自由和尊严，没有自由等因素，使我们这个历史上优秀的民族，没有更好的为人类文明进步作出贡献。我们盼望努力后有一个风清月朗的新中国。
自由不会带来进步，进步带来自由
有這樣的教授 北大不愧是中國最高學術殿堂
这个演讲太棒了！
讲的都是真理。
敢这么公开讲话 估计以后人身自由都会受限吧
我在美国三十年，第一次听一个教授这样不屑自己的祖国和文化的不自信，口口不离西方国家在过去五百年对人类文明的贡献……从这位张姓本家的口音可以听出是我们甘肃老乡，他年轻时如果生长在甘肃苦水乡，他一定不会有也不可能有“饭前便后洗手”的奢望，所以到西方后被西方国家的用水自由应该有刻骨铭心的感受！当然如果是八十年代公派留学人员被西方国家的汽车普及的震撼也就有了对汽车发明的敬仰等等！但是我始终没听明白西方500年由第一次和第二次工业革命完成工业化而迅速超越农业国和自由有何丝毫关系？是因为德国人抄袭了中国四大发明之一的活字印刷术（张教授说是德国人发明的）而改进为活字印刷机，从而可以为教会印刷圣经从而有了平面媒体就有了新闻自由了吗？可是一个有一点基督教历史知识的人都知道印刷圣经如果没有和教皇达成交易为教廷印刷赎罪卷，那位发明家会被在维也纳广场火烧BBQ！这位张教授用美国人的眼目一看就知道是美国民主基金会发狗粮养的，这样的演讲稿美国人听了都惭愧，还流芳百世，简直是玷污了“自由”二字！
说的好，自恨洋奴极其鄙视自己的文化传统
路過香港人表示服了，老師目光遠大
你 在 英國 的 生活可好？
让人欣慰的是“北大精神”没有泯灭！！
自由，它不是一个绝对的概念，而是有不同的程度等级的，不同的人也会对自由有不同的需要。任何体制都有可能会在某种情况下限制某些人的自由。自由与发明贡献之间，更不见得有什么直接的因果关系
真正熱愛國家的教授的諄諄之言……
创造力归根结底 依赖于活着，吃饱饭，有着稳定的社会，没有战乱之苦。
教授，我敬佩您，總算有真心話。政治，限制我們的創意。
这不就是一个骗子？
勇敢的張維迎點出了根本原因是制度：我們不自由不民主扼殺了我們的創造性
虽然整体的论证和推理有待推敲，受制于演讲的场合，也没有深入到创新对应的制度的细节，或者哲学层面的探讨。但是他的观点是明确、深刻、严谨的：“我必须强调，自由是一个不可分割的整体。当心灵不自由的时候，行动不可能自由；当言论不自由的时候，思想不可能自由。只有自由，才有创造。”
这种不做仔细论证就抛出时髦但错误的定论的教授就是垃圾。
这是一场演讲，又不是学术论著，如果你觉得那些有错误，请明示。。。最后提醒你一下，如果你能拿出无可辩驳的理论证明张维迎是个垃圾的话。。国务院会请你的。。
我说了没有政治自由的苏联有众多技术复杂度很高的发明，就证明了张维迎所说没政治言论自由就没发明是个逻辑谬论。也证明了张维迎是个垃圾教授。
你基本上没有理解张维迎的观点。他说的“新产品，新技术，新思想”和“改变世界的发明创造”，是从无到有的创新，不是在既有目标和框架下对于技术和性能的改进。
比如航空发动机，就提高发动机性能的技术来说，苏联的计划经济和举国体制能不计回报地使用大量资源，取得技术进步。但是，这不是真正的改变世界的创新，是在知道了目标和路径的前提下的技术进步。另外，苏联时期取得的多数技术进步，是在与美国竞赛的过程中，在世界上已经存在了相应的目标和想法的前提下取得的。并不是从0到1的创新。这个过程里可能发现了一些新技术，新做法，新材料，但这种边际上的技术进步不是张这里要说的。
张在这里强调的“改变世界的发明创造”，是从无到有，从0到1的发明创造。在经济学里，这叫做“企业家精神”。它不是把企业从小做到大的能力，那是管理能力，而是从无到有发现市场机会的能力。第一部苹果手机展现的是这种企业家精神，后来的智能手机，苹果的后续版本、三星、小米都不是。张要说的是这种真正改变世界改变人类生活方式的创新。这种真正的从无到有的创新，需要一个自由的环境。
再深入一点，这涉及到“不确定性”uncertainty和“风险”risk的区别。风险是我们知道有几种可能的结果，但不知道哪一种会实现。而不确定性是我们连可能的结果是什么、有多少种，都不知道。改变世界的创新，把世界从没有造纸术变成有造纸术，没有牙刷变成有牙刷，没有人造飞行物变成有飞机，没有互联网变成有互联网。本质上，把未来世界的可能性，从一个非常大的不确定的平行宇宙集合，降到了一个不确定性小一点的平行宇宙集合。而发动机改进的技术，新的苹果手机，只是把未来世界的所属的集合的在风险的意义上降低了一点。这一段我是为了给你说说他的思想源流。
请不要把讨论变成人身攻击。谁谁是垃圾，这句话没有任何内容和意义，只是你自己情绪的宣泄。也不要说什么文科理工科之别，我是理工科出身。我是北大人。
@Baja Smith， Tokamak 是苏联物理学家最早提出的可控核聚变理论方案，西方国家和中国都在做 Tokamak 的研究，因为它是目前所知的最有希望的方案。如果Tokamak可控核聚变发电成功，那么 它将解决人类的能源问题， 这项发明在人类历史的重要性也将不次于造纸术，蒸汽机，电动机，和计算机的发明。难道这不算是一个high uncertainty and high reward invention?
人造卫星 和 space station 也算是”uncertainity“ 的发明。 否则，Internet 和 GPS 也不算， 因为它们都始于DARPA的project。
第一部苹果手机，我没觉得有多伟大。我也不认为是你所说的从0 到1 的跃迁。 我90年代初就在硅谷，亲眼看到技术是怎么演变和进化的。 90年代底，我在使用Palm Pilot的PDA 时，业界就在讨论未来要把PDA 和mobile phone 整合起来。 iPhone 能够成功是基于几个硬件技术的发展，低能耗快速的芯片制程，flash memory， lithium battery， 和display technology 的进步。 这些硬件技术的改进都不是苹果公司的功劳，苹果只是整合得比别人快些。如果苹果的手机不出来，一两年后其他公司也一定会推出类似的产品。 苹果公司曾在90年代推出 Newton PDA, 因为那时以上所说的硬件技术不完全成熟，所以，Newton PDA 是个 failed product. 再说这和自由有什么关系？张维迎把政治自由和发明这两个无太大关系的东西，硬是凑在一起说成是因果关系，造了个哗纵取宠的logic fallacy！
我不谈论有无政治自由对一个社会是好是坏，这个问题很复杂。但我坚决反对一个有影响力的教授在传播逻辑谬论。
講得非常好，原本只有看文字版，看完影片版後真的覺得很了不起，談話有憑有據、邏輯通順，就是一個讓人摒息的學者。
关于批评政府，美国告诉你，那是你基本权利；港澳台告诉你，那很平常，是你不能放弃的权利；大陆告诉你，那是不稳定因素。关于官员财产公开：美国告诉你，那是对当政者的基本要求；港澳台告诉你，那是证明你清廉的基本方式，执政的基本条件；大陆告诉你，公布官员财产，中国会动荡。
哈哈 有道理 那我们怎么改变现在的中国
現在不是有個郭文貴了嗎？努力的向牆內散佈信息吧
郭文贵真是条疯狗，一点证据都没有伪造两张照片居然就有这么多人信。。。。毕竟扯到性大家都很高潮
光看到你高潮了。
西方媒体有正面讲述中国的自由吗？他们的政治正确是什么？
由衷敬佩 这样的环境下敢于发声 勇气可嘉
去年第一次看到，今年再来看一遍，清洗一下脑袋清醒清醒，像张维迎教授致敬！
张维迎教授说得太好了，国家的栋梁，知识分子的良心。记住您了。🙏
一坨屎 还舔牛逼哦！活该被焚书坑儒!
张维迎老师将因这个演讲而名垂千古！
这个演讲而名垂千古！2023已作古。
你们两个傻逼够无耻的
遗臭万年😅
说实在的，不怎么同意张的这个演讲一些内容。民主自由大国印度、墨西哥那么民主、自由，有多少发明创造？世界上很多国家，也是民主自由，包括南美、拉美、非洲国家，有什么发明创新？而欧洲中世纪的发明创新，那时的欧洲也没有多少民主自由？要知道，欧洲的中世纪，是很黑暗和专制的。毛时代远比现在专制而缺乏自由吧，但当时世界领先的人工合成胰岛素、杂交水稻，却是毛时代搞出来的。
创新、发明，受很多因素或条件影响，不要以为民主自由了，就有了， NAIVE！
是遗臭万年
有骨气，有思想！值得敬佩！
这种骗吃骗喝，虚伪至极的人，怎么成你导师了？ 放点嘴炮就伟大吗？
一句异见都没有，你们就满意了哈?！
要有自由表达权，这个社会才会进步。
gemayie p 要是所有人对这个国家一句异见都没有，你们就满意了哈?！
要有自由表达权，这个社会才会进步。
@@yongheliu8423 有本事你放一个垃圾桶
@@yongheliu8423 怎么就骗吃骗喝的了？
听张老的讲话，内心的感动和崇敬油然而生，更感受到作为中华民族的一份子责任重大！
一坨屎 还舔牛逼哦！活该被焚书坑儒!
中國著名經濟學家張維迎，2017年7月1日參加北京大學國家發展研究院的畢業典禮，他作為教師代表，在典禮上以《自由是一種責任》為題發表演講，他強調，推動和捍衛自由，是每一個關心中國命運的人的責任，更是每個北大人的使命！但這篇文章在北大國發院的官方微信帳號刊出後，不到12小時就被下架，在搜狐刊出的全文，也在24小時被下架。
热泪盈眶。。。中国需要更多这样的先生！！
快醒醒，中国这种东西多了就完了
一坨屎 还舔牛逼哦！活该被焚书坑儒!
不行喔...乖乖回去讀熟習思想
丢人现眼
@@luanch8107 甘你酿来
有勇气说真话的人不多了。
为啥民国时候出了很多大师， 那是相对自由一些。
在专制独裁时代， 官员最大， 官员掌握资源。美女选择官员， 任何人当然以做官为第一选择， 做官做不了做骗子也行。 扎扎实实做学问的人被人看不起。
James Ding 民国好棒棒！有好多大师！可是没鸡巴鸟用！
没有个人出版自由， 毛泽东念私塾， 刚好卖一辈子大米。
没有民国， 哪来的中华人民共和国。
James Ding 北大到处都是
@@JAMES-dd7sw 你应该说民国没那么烂，怎么会有中华人民共和国。
张教授说的太好了，每一个字都是扇在包子脸上响亮的耳光！
扇你祖宗
自由是一个不可分割的整体，当灵魂不自由的时候，行动不可能自由；当言论不自由的时候，思想不可能自由，只有自由才有创造。
funny mud pee
我听懂了
老哥讲的真棒
不行喔...得乖乖回去讀熟習思想
美国搞经济制裁 自由吗😅
自由是一个不可分割的整体。
自由才是一切创造力的源泉。
只想说，当年听他讲课的时候，不走心啊。。。现在想听都听不到了。。。人的成长真的是需要时间和阅历的积累~
张教授是真正的北大学子。
这才是北大精神，蔡元培校长泉下有知该非常欣慰
天哪，他直接挑明了中国体制的不自由，果然北大人有胆量有梦想。佩服
我没念过大学，更何尝奢望北大这种名校，但我也认同并向往自由的价值观，仅凭这一点，我倍感欣慰与自豪。中国人，你要加油，让中国再次伟大！
一坨屎 还舔牛逼哦！活该被焚书坑儒!
現在一切都往這個演說的相反方向走，北大也不行了
@@jessew07看看最新的评论，年轻人全被当拳者洗脑了
傻X😅
光靠北大人捍衛自由簡直螳臂擋車，只能說教授寄望一次演講就可以改變全中國是天真了點，講一千次可能都不夠
张维迎，张维为，一个为苍生说人话，一个为君王唱赞歌，一个不畏强权，一个卑躬屈膝，一个是中国的希望，一个是中国的悲哀
张维迎只说了现象结果，就没分析原因。。。
frank li 我有时候就是不明白，张维为和司马南这些人的演讲，为什么还有那么多大学生和社会名流去捧场？
听风阁主 分析原因就直接进监狱吧
我觉得你们这些公知粉逻辑很感人，你们可以大赞张维迎，人家就不能去听张维为，你们可以唱衰中国，张维为就不能赞美中国，跟你们立场不一样，就不能说话了？
frank li 都只是学术观点而已 希望他们能当面辩论一番😄 肯定很有意思
雖然是相當委婉保守的演講，但承擔風險的言行，只為了播下種子，仍應得到應有的尊敬。
台下的同學希望能有些頂級首府的自覺，這樣就不枉該教授的教誨。
（不過若缺乏道德觀、使命感、榮譽心及公正客觀理性的研究態度，相信也是白搭阿……希望教授能知道這一點）
如果土壤有毒，感觉什么都很难种出来。
对于张维迎在北京大学国家发展学院2017届毕业典礼上的讲话，可以从以下几个方面来分析：
1. 观点的片面性：
- 忽视中国近代科技落后的复杂原因：张维迎将中国近代500年在发明创新方面的滞后简单归结为体制和制度问题，这是片面的。中国近代科技发展缓慢是多种因素综合作用的结果，包括长期的封建统治、闭关锁国政策、频繁的战乱、经济发展滞后、教育体系的不完善等。例如，明清时期的闭关锁国政策使得中国与世界的科技交流中断，错过了西方科技革命的机遇，这对中国科技的发展产生了极其不利的影响，而不能仅仅归咎于体制和制度对自由的限制。
- 对中国科技发展现状的错误认知：他认为支撑中国经济高速增长的每一项重要技术和产品都是别人发明的，中国只是套利者，这种观点忽视了中国在科技领域取得的众多自主创新成果。事实上，新中国成立后，特别是改革开放以来，中国在科技领域取得了巨大的进步，在高铁、5G 通信、航天、核能等诸多领域已经达到世界领先水平，中国的科技创新能力正在不断提升。
2. 逻辑的不合理性：
- 自由与创造力的简单关联：张维迎过度强调自由与创造力的直接关系，认为只有自由才能带来创造力的充分发挥。然而，自由只是创造力产生的一个因素，并非唯一的决定因素。一个国家的科技发展和创新还需要良好的教育体系、科研投入、产业基础、文化氛围等多方面的支持。例如，日本在二战后能够迅速崛起成为科技强国，除了社会相对自由开放外，还得益于政府对教育和科研的高度重视以及企业对技术创新的积极投入。
- 对不同地区的片面比较：他以香港和台湾地区的所谓“自由”来质疑其自由与创造力的逻辑关系，但这种比较是不恰当的。香港和台湾都是中国的一部分，它们的发展是在特定的历史背景和政治经济环境下进行的，不能将其与中国大陆简单割裂开来进行比较。而且，中国大陆在科技、经济等方面的快速发展已经证明了中国制度和发展模式的优势。
3. 潜在的不良影响：
- 误导学生的价值观：在毕业典礼这样的重要场合，张维迎的讲话可能会对即将走向社会的毕业生产生误导，让他们对中国的制度和发展道路产生怀疑和误解，不利于学生树立正确的国家观和民族观。毕业生们应该正确认识中国的发展成就和面临的挑战，积极为国家的发展贡献力量，而不是被片面的观点所影响。
- 对社会舆论的不良引导：张维迎的言论可能会在社会上引发不必要的争议和讨论，影响社会的稳定和团结。在当前国际形势复杂多变的情况下，我们应该坚定对国家制度和发展道路的自信，共同推动国家的发展和进步，而不是传播一些可能引起社会分裂的观点。
总之，张维迎的讲话存在诸多问题和不足，我们应该以客观、理性的态度看待中国的发展和进步，坚定对国家制度和发展道路的自信。
感谢张教授 知识分子最后的良心 谢谢你唤醒了我
『张维迎』与『张维为』
恰好是中国完全不同的两类人
我更敬仰来自北大的 张维迎教授
張教授這篇演講的動機當然是良善的，對未來世界裡“言論思想自由”與“創造力”之間的重要關聯性基本也沒大錯，但是如果真要來談公元1500年以後為何中國會開始逐漸落後的這個重大歷史命題，即使時間不夠也最好盡量更嚴謹些，否則論點就很容易被質疑同時也就很難達到說服中國人要覺醒的初衷。
其實，至少在公元1500年後的450年間，中國之所以創造力大落後和當時的社會自由不自由似乎根本關係不大，在公元1500年時，真正單獨開始創造力大暴發的歐洲社會應該並不比即將要長期落後的中國，印度或伊斯蘭世界等文明更加自由多少，在這450年間歐美白人所取得的創造及發展優勢恐怕絕不能用“自由”來做原因概括，真正的原因當然很複雜，在此就先不隨便做推論了。
當然，在當前國家局勢基本穩定的前提下，若能給予國民更廣泛自由對提升整體創造力及促進發展肯定是有益的，中國改革開放40年的經驗就是如此，然而歷史確實也告訴我們，任何真正的進步都並不是單純自由了就能輕易獲取的。
不過最後話說回來，自由能否絕對帶來創造與發展先不用多談，而自由其實本身就具有絕對的極致價值，所謂“不自由毋寧死”啊，一個國家社會在已經並沒有極大安全危機或經濟匱乏的情況下，其國民難道會不普遍地真誠地嚮往自由嗎？除非這國家的人民天生就是奴才。
我很耐心看完这洋洋洒洒几大段，只想说一点：没有思维上和行动上的自由，就没有任何的创造力，没有创造力，何来社会方方面面的革新？中国自元朝以后落后于西方，与皇权残酷禁锢民众思想限制他们的自由绝对是有直接关系。不妨去了解一下元明清时期的海禁，文字狱等内容再做论断。
西方近代文化就是在抵抗權威的束縛中發展的；文藝復興、宗教改革抵抗神權；啓蒙運動、科學革命抵抗君權與神學，進一步造成工業革命。不只科學發明，各種社會科學（教育、法學、經濟學、心理學、政治學……），各種文學藝術….不斷探索。舉例音樂，從服務神教堂的巴洛克時期，進展到服務人貴族的古典時期，再到自由抒發情感的浪漫時期。
@@Joey-NZ 元代沒有文字獄，因為蒙古人不懂漢文，知識分子政治地位低下的關係，文學、戲曲的創作相當自由，藝術水平極高。
@@226Liu 工業革命是在維多利亞 女王 的 眼皮 下 進行 的。
中國 特 式 的 社會主義 是 在 共 産 黨執政 時 進行 的，無需 西式 自由民 主體 制，中国的專利 登記 已經 躍居 世界 前列。
张维迎是让人敬畏的勇者，让我对北大和北大学者肃然起敬
捍卫自由！ 最后那几句看得热泪盈康
退休後看到推文，深有感觸，
我一輩子，手上案子必定成功商轉，但我服務過的很多公司並沒因為專案商轉而發光狀大，
多少次在專案執行前，我早就預告該專案未來的問題，但也認為老闆站的高度比我高，老闆看的層面比我廣，我好努力配合使命必達，
幾十年過了，回過來看那些比我高比我廣的公司，過多的管理，過多的非專業考量，被邊緣化了，
退休了，不需再配合一個個我認為規劃不好的專案，笑看人生，
給專業人士需要的自由規劃，公司才會偉大
作为一个毕业演讲，更重要的是传达一种声音，给与学生一种生活的长远愿景，论证的严谨性其实是其次的。
乌贼，赶紧去乌克兰前线
对自己严厉才可以进步，这样的言论应该欢迎。
这样的学者还是很多的，只不过在这样的环境里很少有人敢说真心话罢了
张教授言之有理、有据！可信、可敬！好汉一条！
吃飯 的 人 都会 S, 所以 結論 是飯会吃S人？二戰 德國 戰敗， 美國 從 希特拉 那裡 拿到 很多 先進武器，溫馨 提示，希特拉是独裁者。
他作为一个学者，提出这样自由的呼唤，我很理解，也很钦佩。但我必须说，一个社会的发展，自由只是条件之一，否则这个世界那么多自由国家，除了欧美日又有哪个国家有他所说的创造力。中国现阶段对自由的某些限制是为了社会稳定，我赞成渐进开放人民的自由，很多管制也没必要，但我还是说我理解某些领域的管制。
比方说墙内删掉这个视频的管制？
B站有这个视频@@刘振宇-w2q
和平稳定，产权保护，法治完善，自由市场经济，一个国家集全这些条件，迸发出的生产力将是碾压性的。
Jimmy Smith, 非常謝謝你把張先生及刘先生的演講合在一起，希望更多的中國人，能看到。
自由就是每个人的都有自己所希望的自由。
张老师，新中国建立才70年，过去430中国也没有一个贡献，包括民国那几十年。全世界现在有大约3000万华人在国外，他们是中国精英中的精英，享受着中国没有的自由自由，他们有没有一个贡献记录在案？中国5000年的农耕文明，在最近几十年才进行快速工业化。我敢预测，中国在随后的几十年，几百年会对世界做出更大的贡献。
杨振宁李政道没听说过？贡献就是在美国做出的
张教授讲得太好了！
张教授，真知灼见
印度，菲律宾， 阿根廷…这些国家都有张维迎所说的“自由”， 但是也没有看到他们的经济发展和伟大的发明创造，所以，只有张教授所说的“自由”并不一定会自然而然地带来繁荣和创新，还有其他重要的因素。
印度有自由😂
吃飯 的 人 都会 S, 所以 結論 是飯会吃S人。
你为什么不比较日本 韩国和 台湾？从人种 信仰和历史渊源上，日本韩国台湾才更和中国相近，也才有可比性！
中国人的自由是被那个一小撮既得利益者妄想家天下代代传的奸贼给剥夺了！
趕緊和始皇帝一樣去找方士尋仙丹。說不定現在在太空裡找呢@@liulaolao7269
@@dictatorsfk3402 美国所谓的自由就是霸权主义😅
张维迎是有良心的知识分子！
致敬！
张就这水平，线性归因逻辑，只要自由了好像啥都能实现，真的是这么大年纪了，脑子还像小朋友一样简单。心疼北大的师生，这样的讲演还得忍着听下去
中国人对权利的理解停留在315维权找商家赔偿，还有我不干坏事就安全、政府罚你一定是你做了坏事这种层次，而不是“我要怎么保障我不犯事政府想找我麻烦也不行的权利”，所以你看那些翻墙五毛都是一个嘴脸。
中国网友的心态就是：如果你的看法不是站在统治者的立场而发出的，你就是反中反华的汉奸。
原来你那么懂张教授哈
不知道的人还以为你是他家的老鼠成精了呢？😂
你这吃张家的饭，
却砸张家的锅，
一说捍卫自由你就急得直跺脚
你真是可怜
让人敬佩的学者，不会被抓吧
TARO TOKUSHIMA 应该不至于，他的立场也不是一天两天了
张维迎好样的
支持张教授，推动中国改革
自由是创造力的根本来源
不但要捍卫自由，更要捍卫民主！没有政治上的民主，就没有任何的自由可言！！！
不但要捍卫自由，更要捍卫民主！你 說 漏 了 人權。在2023以哈一役，你 看到 了 什麼？
所謂 民主 國家 的 人民 支持率 都 只係 40% 以下，民主怎体现？
把选举和民主挂钩还强调党派更替简直就是专制
一个国家政治精英不搞直接选举
这个国家就是不民主？
口口声声要不同的声音 结果别人质疑选举对于国家政策的制定必要性和质疑投票制度的缺陷
就要被打上反民主的帽子？只有支持选票制才是支持民主 反对选票制就是反对民主？
这本来就是有情绪倾向和预设立场的
真正的民主应该是基于事实 讨论选票制的好处和坏处 而不是看到别人对选票制提出质疑
直接就给人扣上反对民主的帽子 这种以民主为名的专制 不仅破坏政治理论和政治制度的发展
更形成了一套循环引证 因为我投票所以我民主
因为我民主 所以我执政再差也是民主的
执政质量差 没关系 我有投票啊
只谈投票和选举 不谈国家制度建设经济发展和社会保障 更不要说长期的政策连续性和国家战略了
在选举制的逻辑下 政府的决策应该根据民众的情绪变化 民众喜欢就民主 而不是基于客观事实做出正确决策
简而言之 选票制度是情绪化 短视和缺乏系统规划的 缺乏政策连续性和执行力 如果把这种制度称作民主 简直是对民主的侮辱
把民主 脱离社会治理和人民的生活水平
变成空中楼阁 和脱离人民群众的根本利益
我反对投票制 我就是反对民主吗？
我支持政府长期执政有稳定的战略规划，
这就是不民主吗？
我反对情绪化的民众广泛参与 而要求基于国情
和社会发展水平进行政治讨论和决策 真的是反对民主了吗？
把投票制当做不可改变的民主唯一方式和真理
这才叫对于民主的践踏和污名化
要打倒那个幽灵才行。不然都是白搭
张教授这话是说给习大大听的，也是说给未来可能成为大大的学生听的。希望有良知有常识的人改革体制。
有良知的知识分子！
这是个深夜洗地的时代，张教授已经是很委婉了，已经说的相当好了！@Ablium Sheepmob在这说中国科技很自由，请解释下防火墙对中国的科技和商业是促进还是阻碍作用？youtube上充满了各大名校的各种教学资源，凭着中国人的勤奋，加上这些大众化的网络教育，中国的科技进步会更快。现在的科技工作者基本人手一个vpn，连获取信息都不自由，还在这瞎扯什么科技自由，更不用提那些灰色地带的潜规则了。如果你支持这个防火墙，咋不好好待国内网站。
就像张教授说的，我们利用别人的科技成果，就臭不要脸地说我们用了多少年走过了发达国家几十年的路，然后就暗示地鼓吹xxx制度的优越性才能做到。写论文的人都要citation，说引用了谁谁的成果。咋某些东西就这么不要脸呢？（说到这，突然想到某教科书上说的：历史证明xxx制度是历史必然的选择！这句话与“朕是天子，这是上天的安排”有什么神逻辑上的相似之处。）
为啥我们读科技书籍等等，那些公式大多都是以外国人的名字命名？纯本土培养的中国人的名字基本上为0。咱们（纯本土培养的）中国人自所谓建国来对基础科学的贡献基本为零。为啥？跟制度没关系吗？上层制度约束人的思维习惯。国外教授很多在乎名声，希望自己能留下些什么，我们的很多教授不在乎名声，只在乎赚钱，有钱就有声望，尽管这些人人模狗样，走过的路上留下的是狗屎，但依然还是有很多崇拜者。
看看我们这几年国内所谓的科技工作者在干什么？这些所谓的教授博士等等都在合伙骗政府的各项政策补贴和支持，每个项目都是上千万，或者几亿，全国纳税人的血汗钱啊！还他妈的美名其曰：孔雀计划！老婆孩纸留国外，只身回国支援煮国的建设！？言必高大上，行必龌蹉脏！太他妈的讽刺了，一些半吊子水的东西还充什么孔雀！孔雀东南飞，十里一坨屎！难道说这跟制度没关系吗？审批者拿的反正是纳税人的钱，一起赚纳税人的钱比做产品来钱还快！因为没有自由，所以对这些人缺乏监督。
现在的技术工作者大都在做一些凤凰学鸡叫的事！这不仅仅是制度不自由的问题，也是文化不自由的原因，向善的文化一直被打压。当作恶的鸡文化成为能赚钱炫耀的主流文化的时候，你还会去当一个穷孔雀！？
文化对一个社会的贡献远远比科技对一个社会的贡献要大。文化病了，脑子就会有病，脑子有病的科技工作者会对社会做出多大的贡献！ ？ 无非又是多了几个卖高科技仙丹的神棍！
只有像民国一样自由的文化，或者像诸子百家那个时代一样，才能出比鲁迅更好的大师！我们国家污染最严重的不是空气、河流、地下水和食物，而是我们的大脑！
Brian Wu 如果你真的需要国外资源学习的话，墙对你来说根本就不是问题，基本所有大学的文献数据库都是很全面的。墙主要是防止身心未健全的青少年接触到国外的不良信息，所以我虽然是大学生，但我依旧支持墙的存在，至少在国外能平等对待中西方以前，墙是有存在的必要的。
袁易水 墙外有啥不良信息墙内没有。你所谓的不良信息是对共产党不利信息吧
袁易水 全世界青少年除中国外都在墙外，他们都被毒害了吗
思想自由，个性解放。中国人脑子被上了锁，禁锢了，教育没有培养人独立思考的能力，打压年轻人的个性，这限制和扼杀了人的创造力！
@@袁易水 那國內青少年＂翻牆＂接觸到國外的不良信息怎麼辦？你不要跟我說國內青少年不會＂翻牆＂喔！
数年之后的今天重听这篇演讲，仍令人振聋发聩！自由，尤其是思想的自由，继续甚至更加成为我们国人最稀缺的资源！
哈哈哈
还有人权和民主？ 在2023以哈一役就像皇帝的新衣般展示 在世 界 人民 眼前。
工業革命 就是在維多利亞 女王 的眼皮 底下 進行 的，對，是 女王，不是 自由 女神。
狗汉奸😅
@@liulaolao7269哈瑪斯好死啊，就算是中華民國被共產黨分裂了大半國家，也沒有白目到對大陸進行恐怖襲擊吧？歷史過去就過去了，和平了還要開戰，開戰後打完就躲在自己人民身後，貫徹落實了人民就是黨的銅牆鐵壁的決心，實在暖心。
@@ANN-u4u '沒有白目到對大陸進行恐怖襲擊吧？' 對呀，US$1400億不要了嗎？每年US$1400億，你可能拿不到，但你們的有錢人實實在在的享受到。假博士怎可以不照顧富人的利益？
說到底，怎樣應對大陸，美爸的意旨臺島可以說不嗎？買什麼武器，買什麼民航機，買什麼豬，選總統的都要去那邊面試，這算什麼主權國家？
我是爱国的， 每个人应该热爱自己的祖国，正因自此中国应该吸收别人的长处和思想，才能发扬自己的祖国，不然比较虚，希望以后不是抄袭和模仿而是创新
张维迎教授是自由市场经济的坚定布道者，唯一钦佩墙国经济学家
我相信未来 这段演讲会被写进教科书
焚书坑儒也写进了教科书，可这并没有什么用。
你看，你到现在还在乱发钱，要是你了解文革的问题就不会再乱扣帽子。
你想多了
我也相信，但是要很久以后了！
我很好奇在2020年，北大的毕业演讲还能有如此自由的言论吗？
1、张教授说的非常好，自由是创新的基础。例子：在非智能机时代，手机的app在企业内有固定的项目组完成。在智能机时代，谁都可以做app。显然谁都可以做比企业内做更自由。
2、但问题并没有这么简单！很多人把问题简单化。自由的反面例子：美国的医疗实行市场化，但医疗成本占GDP17%，但人均预期寿命在OECD国家末位。这是因为医疗是高信息不对称的行业，自由反而效率低了。
关于自由的另一个例子：我们知道北欧国家的创新指数一直领先，但中国政府现在号召大众创新万众创业却很有限。为什么呢？这是因为中国年轻人都被绑到房子上了，一天不工作就吃不上饭睡大街，而北欧有完善的社会福利，显然北欧的年轻人比中国的年轻人有更多的自由。
自由的另一个反例：我们知道以色列芬兰的农业组织形式是合作社，但中国改革开放农业从合作社转到个人私有。但以色列一个农民可以养活几百人，芬兰的养猪也很发达。显然中国的个人私有比合作社更自由，但效率反而更低！为什么呢？这是因为农业种植相对不需要大的创新(创新是农业科技公司的事)，但合作社显然更容易分工，交易成本更低，技术引进更容易。
我上面举了4个例子，有2个正面例子2个反面例子，用于说明问题实际是复杂的，不要简单化。
你的见解很好。自由不是任何时候都对社会有利。问题很复杂。具体问题应该具体分析。认为自由一定好，能解决所有问题的人是极端的甚至是愚蠢的。我想多数人都赞同抽可卡因的自由是不可取的。
Ablium Sheepmob
1、我的意思是张维迎哈耶克的创造性破坏理论在一定维度上是正确的。这也被实践所证明，如苏联朝鲜前期的发展是相当快的，但后期发展乏力。这个理论给了我们巨大的启发。
2、但任何理论只是对实践的抽象描述，只反映实际的一个侧面。我们可以把实践看作有100个侧面组成，一个理论只是一个侧面，并且不同的事物各个侧面的重要性就不同。
张维迎很好充当了一个公知的角色
带路党公知
我觉得创新是要有基础的，中国从一个80%是文盲的国家，一个1949还是古代农业为主的国家，想在创新上引领全球是需要恶补的，创新是站在巨人肩膀上的思考。创新应该是99%的基础+1%的自由思考。基础就是这个巨人，而且我认为每个人都有自由的心，自由的思考的能力，只是每个人的知识不一样，所以每个人发挥的创造力也不一样。如果要创新引领全球首先在基础科学水平要引领全球，如果中国的一些大学，研究单位的基础水平，知识水平能世界顶尖，那么我相信中国一定能创造一些自己的新的东西出来。举个例子，70后创造力平均水平要比60后强一点，80后一般创新能力要比70后强一点，90后我觉得要比80后更强，所以随着中国人知识水平，技术水平，对世界的了解，越来越好，创新能力也会越来越强。要想发明显微镜首先得先懂得光学原理。光靠自由的想象是不可能的。当然张老师是对北大的学生说的，但不代表大学毕业学到的就已经是世界前沿的知识，但学校也蔓延着一种专家气氛，都是经典，都是大师，是需要自由的思考来超越的。王羲之的行书是超越，但之所以有创造是因为他把中国大江南北的石碑都临摹遍了，加上常年的练习，然后是创作自己。张大千画自己的画之前也画遍了大家之画。先把基础科研，基础技术做到世界前沿，创新会出现的。因为当你知识，技术水平够了，很多因素会促使你创新，例如成就感，荣誉感，市场价值，...甚至是压力，嫉妒，攀比....都可能是创新的动力。
有张教授这样的人，这个国家有一丝希望
自由的人生、的確快活❗
北大还有一点希望、因为你们还有张教授，中国的大学大而空，没有思想和骨气、希望每个大学一两个都有张维迎教授
赶紧看了看
也怀念黄老师在ANU的那些年月...
由衷感谢张教授
七年前了，马上八年前，在他发声后，差不多18，19年开始就全面加速了。
講的非常好!!!
真正的勇士
自由的思想、的確浪漫❗
看完這段視頻 仍然为言論不自由作辯護的話 不就是把人逼进瘋人院 （今日的政治監獄）的劊子手。
空有“辩护”有什么用？你忘了没有执政的中共不也成天为自由“辩护”吗？还给人扣上刽子手的帽子，你这倒是很像当年中共闭着眼划右派的做法。
这视频在大陆成敏感而被禁，说明邪教愚民是容不得讲真话的。
潘志前 你别瞎说，我刚去搜了一下，根本没被禁。有调查才有发言权，黑之前先把证据拿好，别张口就来
潘志前 在那个邪恶的徒弟讲真话会死。
weason WZ 你找出来给我看看
@@weasonwz2597 现在视频找不到了
haokan.baidu.com/v?vid=13118687749361922975&pd=bjh&fr=bjhauthor&type=video
自由 最重要的是思想自由，肉体的自由有限 但思想的自由可以无边无际，然而我们的口号确实唯物主义
自由的空気、的確新鮮❗
令人佩服，除了卓越的見識外，還有敢在獨裁國家提倡自由的勇氣。希望他能在中國好好活著。
自由是什么？ 主耶稣说：“你们必因认识真理而得自由”，同时他也说：“我就是道路真理生命”。跟随主耶稣必然成为自由的人，跟随耶稣的国家必然成为自由的国家。自由是什么？自由不是没有限制，而是因为罪恶被赦免而得释放，这才是自由。认罪悔改，彼此赦免才能获得自由。只有诚实认罪的心才是信实的才是自由的，什么样的人追求真理？实事求是的人，不掩饰不否认的人。那这样的人有罪就诚实地悔改。
司相云 信耶酥得自由！耶酥是个什么东西？
蒋栋 耶稣是领航者的角色 只要跟随者多 那么离光明就越近
毛说过！一切宗教都是毒药，果然不假
毛澤東在地獄
死人听不懂你说的话
由衷敬佩张维迎教授
国家社会发展水平是取决于多种因素-社会经济制度、国民教育和素质、思想宗教、科技、自然和外部环境等相互影响终合作用的结果。
支持张维迎教授
希望这样的仁人志士能安全🙏🏻
一坨屎 还舔牛逼哦！活该被焚书坑儒!
支持我党的事业，百尺竿头更进一步。
應該說具有創新能力的人! 通常在僵化體制下很容易被淘汰掉! 但也是有出頭的機會但是很難就是了!
喜欢张维迎老师，中国多几个塔就有希望了
原以為網上高度評價的張先生的演講也不過如此。
羅列了一些似是而非的科普常識，目的只是強調一個結論：自由對於創新的重要性。但是，似乎這些論據同結論好像毫無關聯！
佩服人文學者這種拼盤的功夫，把一堆毫無關聯的東西拼在一起，就是一個美妙的大餐，在大餐之上，放在一個鑽石，曰：皇冠！
我们要自由！！！！！！！！！！！！！！
这才是北大原本的精神
所以北大出国不回来的多，这是美国人的希望，加油吧！
@@liaowu1934 是我大清老爷大人们盘根错节的铁桶🛢️社会逼得，中国人历来讲究安土重迁，如果中国民主发达，谁愿意远离故土，漂洋过海远离家乡？
中国有良知的学者不多了，就算有，也有很多不敢发声了，像这样的毕业典礼，大家要珍惜啊
lol, u gullible...
你知道，当北大这样的学府谈自由时被倾佩，被赞扬，难以想象整个国家的人文氛围已经退化到何种程度！比起自由，人们更需要的是勇气！
公知横行年代
目前的两个视频都非常不错，继续更新噢，加油！
近、现代体制剥夺了我们的自由和尊严，没有自由等因素，使我们这个历史上优秀的民族，没有更好的为人类文明进步作出贡献。我们盼望努力后有一个风清月朗的新中国。
自由不会带来进步，进步带来自由
有這樣的教授 北大不愧是中國最高學術殿堂
这个演讲太棒了！
讲的都是真理。
敢这么公开讲话 估计以后人身自由都会受限吧
我在美国三十年，第一次听一个教授这样不屑自己的祖国和文化的不自信，口口不离西方国家在过去五百年对人类文明的贡献……从这位张姓本家的口音可以听出是我们甘肃老乡，他年轻时如果生长在甘肃苦水乡，他一定不会有也不可能有“饭前便后洗手”的奢望，所以到西方后被西方国家的用水自由应该有刻骨铭心的感受！当然如果是八十年代公派留学人员被西方国家的汽车普及的震撼也就有了对汽车发明的敬仰等等！但是我始终没听明白西方500年由第一次和第二次工业革命完成工业化而迅速超越农业国和自由有何丝毫关系？是因为德国人抄袭了中国四大发明之一的活字印刷术（张教授说是德国人发明的）而改进为活字印刷机，从而可以为教会印刷圣经从而有了平面媒体就有了新闻自由了吗？可是一个有一点基督教历史知识的人都知道印刷圣经如果没有和教皇达成交易为教廷印刷赎罪卷，那位发明家会被在维也纳广场火烧BBQ！这位张教授用美国人的眼目一看就知道是美国民主基金会发狗粮养的，这样的演讲稿美国人听了都惭愧，还流芳百世，简直是玷污了“自由”二字！
说的好，自恨洋奴极其鄙视自己的文化传统
路過香港人表示服了，老師目光遠大
你 在 英國 的 生活可好？
让人欣慰的是“北大精神”没有泯灭！！
自由，它不是一个绝对的概念，而是有不同的程度等级的，不同的人也会对自由有不同的需要。任何体制都有可能会在某种情况下限制某些人的自由。自由与发明贡献之间，更不见得有什么直接的因果关系
真正熱愛國家的教授的諄諄之言……
创造力归根结底 依赖于活着，吃饱饭，有着稳定的社会，没有战乱之苦。