C'est quand même particulier qu'un gouvernement qui suggère qu'il faut couper dans les postes administratifs, en rajoute une couche administrativement en santé. On se rappellera que c'était leur letmotive en supprimant les commissions scolaires. Maintenant, ils centralisent tout en santé. L'un des gros problèmes est que le privé surcharge le public. Le privé a le luxe de choisir quel cas ils prennent ou pas. Le privé prennent les cas faciles et laissent donc les cas difficile au public. Ultimement, les problèmes de fonds ne sont pas réglé. Si les gens quittent le réseau de la santé public, c'est entre autre parce que le modèle managériale est d'une nullité. Ca fait des années que gestionnaires déshumanisent des emplois qui ont le plus besoin d'être humanisé. Vous voulez que les gens reviennent ? Traîter les avec soin, commes elles et ils prennent soin de nous.
Quel message doit entendre la population québécoise vieillissante : dire que c'est le "gros problème au Québec" Continuons alors avec l'aide médicale à mourir, ainsi bientôt ce ne sera pas un problème, fini la charge pour l'état et la jeune population pourra assurer un meilleur avenir. Est-ce à ça que nous nous précipitons? En tout cas écouter ce qui a été dit me choque, car vieillir ce n'est pas une faute, tôt ou tard cela va arriver à tous et chacun, et nous aimerions être vus non comme un problème, mais plutôt comme un être humain digne de recevoir une attention médicale de première ligne, car il ou elle le méritent. Si ce n'est pas cela qu'il voulait dire, choisissez le mot problème pour par exemple "préoccupation" si tel est le cas. Merci et bonne journée !
Combien ça va nous coûter, ce changement ? Paperasse, changement de nom, enveloppes, en tête de lettres, sites Web , enseignes, repondeurs électroniques.... ? Ce serait ma première question, j'en aurais d autres.
@@me.mayling Pour améliorer les choses, il faut faire la bonne chose. Que ça s'appelle CIUSS ou Santé Québec, ça va améliorer quoi, à part le salaire du nouveau PDG qui, par ailleurs, deviendra le poste le mieux payé au pays ?
quelle stupidité et lacheté. le probleme est de fond et sur le terrain. et non pas dans des changements cosmétiques. phenomene de deresponsabilisation gouvernenentale.
L approche Dubé est inéficace depuis le début, cest ce qui a crée ce monstre. Personne au ministère sait concrètement quoi faire pour etre plus efficace, cest pathetique
Hypocrite. Manque d'infirmières, manque de profs, manque de policier, manque de travailleurs, manque de ci, manque de ça. La réalité manque d'enfants depuis 40 ans. Applaudissez vous à tenter de prouver que c'est les autres. Hypocrisies occidentales et nationales.
Un autre niveau de paperasse, exactement ce qu'on a besoin plus de bureaucratie, plus d'employés plus plus plus pour avoir des services supposément meilleur (mmmmm).
C'est vraiment centraliser les pouvoirs. C'est pas une solution qui est satisfaisante et surtout ne change rien aux temps d'attente pour les soins. C'est décourageant de voir la santé publique être dirigé par le privé. Ça n'a aucun sens la privatisation des services publiques et surtout que c'est de plus en plus coûteux pour une détérioration des services. La société est malade et la finance tue le côté humain dans la médecine et autres domaines. Les intérêts financiers privés, d'une caste hors sol, sont favorisés par rapport à la qualité des services publiques. Scandaleux d'être rendu là
Un autre organisme qui va coûter des millions à administrer. Ils vont même changer le nom des hôpitaux...encore des frais inutiles. Il ne s'agit pas seulement de changer le nom sur les écriteaux, il s'agit de changer toutes les cartes, tous les formulaires et en créer d'autres pour la nouvelle institution. Du vrai gaspillage. Ça va prendre des locaux, du mobilier, des ordinateurs, de la paperasse et toute sorte de fournitures. Sans compter les salaires évidemment. Ça va prendre combien d'employés pour administrer ça? 50, 100, 200, 500?
On donne des centaines de millions aux entreprises privés et on coupe en santé. Faudra m'expliquer la ou ca fait du sens. Gouv de droite a la solde des riches.
Ont ajoute un étage a un bâtiment ou les fondations sont déficientes et désuète Le réseau ce détériore depuis 50 ans et sa détérioration est exponentielle depuis la Covid
Les premers changements auront été donner des promotions et forcément des augmentations de salaires. Le second changement aura été de faire des coupe de 1,5 milliards dans les budgets de fonctionnement, mais cette fois-ci il y aura étrangement des coupures de personnel. C'est assez étrange. Vous journalistes vous en dites quoi ? Pas grand chose. Encore lâ. Assez étrange !
On voit toute la collaboration que les syndicats vont avoir avec santé Québec.... santé Québec part avec deux prises et ser sera la faute du gouvernement...
Quelles sont les mesures législatives qui vont garantir la transparence, et surtout l'absence de conflits d'intérêts parmi les dirigeants de l'agence ? L'indépendance de cette agence ne doit pas se limiter aux relations avec le corps politique, mais *surtout* aux relations avec l'industrie de la santé (par ex, Bigpharma) !! Juste à ce niveau là, si on donnait le pouvoir aux cliniciens et connaisseurs de molécules plutôt qu'aux vendeurs de nouvelles molécules non génériques, il y aurait des centaines de millions d'économies à faire. Sur le matériel aussi, par ex. si on favorise la production de masques "made in Québec" (on a déjà la technologies pour les lignes de production, ayant pu être déployées pendant la pandémie et j'en suis témoin, mais la CAQ avait préféré qu'on se fasse avoir par la Chine)...
C'est quand même particulier qu'un gouvernement qui suggère qu'il faut couper dans les postes administratifs, en rajoute une couche administrativement en santé. On se rappellera que c'était leur letmotive en supprimant les commissions scolaires. Maintenant, ils centralisent tout en santé.
L'un des gros problèmes est que le privé surcharge le public. Le privé a le luxe de choisir quel cas ils prennent ou pas. Le privé prennent les cas faciles et laissent donc les cas difficile au public.
Ultimement, les problèmes de fonds ne sont pas réglé. Si les gens quittent le réseau de la santé public, c'est entre autre parce que le modèle managériale est d'une nullité. Ca fait des années que gestionnaires déshumanisent des emplois qui ont le plus besoin d'être humanisé.
Vous voulez que les gens reviennent ? Traîter les avec soin, commes elles et ils prennent soin de nous.
Quel message doit entendre la population québécoise vieillissante : dire que c'est le "gros problème au Québec" Continuons alors avec l'aide médicale à mourir, ainsi bientôt ce ne sera pas un problème, fini la charge pour l'état et la jeune population pourra assurer un meilleur avenir. Est-ce à ça que nous nous précipitons? En tout cas écouter ce qui a été dit me choque, car vieillir ce n'est pas une faute, tôt ou tard cela va arriver à tous et chacun, et nous aimerions être vus non comme un problème, mais plutôt comme un être humain digne de recevoir une attention médicale de première ligne, car il ou elle le méritent. Si ce n'est pas cela qu'il voulait dire, choisissez le mot problème pour par exemple "préoccupation" si tel est le cas. Merci et bonne journée !
Combien ça va nous coûter, ce changement ? Paperasse, changement de nom, enveloppes, en tête de lettres, sites Web , enseignes, repondeurs électroniques.... ?
Ce serait ma première question, j'en aurais d autres.
Je me pose les mêmes questions.
Donc ne rien faire améliorait les choses?
@@me.mayling Pour améliorer les choses, il faut faire la bonne chose. Que ça s'appelle CIUSS ou Santé Québec, ça va améliorer quoi, à part le salaire du nouveau PDG qui, par ailleurs, deviendra le poste le mieux payé au pays ?
Pour Northvolt ! L'argent c'était pas un problème
quelle stupidité et lacheté. le probleme est de fond et sur le terrain. et non pas dans des changements cosmétiques. phenomene de deresponsabilisation gouvernenentale.
sur le terrain tu veux plutôt dire au deuxième étage
Santé Québec = Surcentralisation du système de santé québécois
L approche Dubé est inéficace depuis le début, cest ce qui a crée ce monstre. Personne au ministère sait concrètement quoi faire pour etre plus efficace, cest pathetique
Hypocrite. Manque d'infirmières, manque de profs, manque de policier, manque de travailleurs, manque de ci, manque de ça. La réalité manque d'enfants depuis 40 ans. Applaudissez vous à tenter de prouver que c'est les autres. Hypocrisies occidentales et nationales.
Un autre niveau de paperasse, exactement ce qu'on a besoin plus de bureaucratie, plus d'employés plus plus plus pour avoir des services supposément meilleur (mmmmm).
Rien ? Pourquoi ça changerait quelque chose CETTE fois ?
Parce que c'est différent ... laissons la chance au coureur.
@@mariannelabanane2589 Ravi que vos limites ne soient pas encore atteintes. Pour ma part, je n'y crois plus.
La CATA ! je retourne en France.. adieu le Quebec.
C'est vraiment centraliser les pouvoirs. C'est pas une solution qui est satisfaisante et surtout ne change rien aux temps d'attente pour les soins.
C'est décourageant de voir la santé publique être dirigé par le privé. Ça n'a aucun sens la privatisation des services publiques et surtout que c'est de plus en plus coûteux pour une détérioration des services.
La société est malade et la finance tue le côté humain dans la médecine et autres domaines.
Les intérêts financiers privés, d'une caste hors sol, sont favorisés par rapport à la qualité des services publiques.
Scandaleux d'être rendu là
Un autre organisme qui va coûter des millions à administrer. Ils vont même changer le nom des hôpitaux...encore des frais inutiles. Il ne s'agit pas seulement de changer le nom sur les écriteaux, il s'agit de changer toutes les cartes, tous les formulaires et en créer d'autres pour la nouvelle institution. Du vrai gaspillage. Ça va prendre des locaux, du mobilier, des ordinateurs, de la paperasse et toute sorte de fournitures. Sans compter les salaires évidemment. Ça va prendre combien d'employés pour administrer ça? 50, 100, 200, 500?
Bon courage et surtout bonne santé.
Une vision transversale ! Si c est comme la vision artistique, y’ sont pas sauvé non plus au Québec.
Ça va changer quoi? Plus de cadres dans les 6 chiffres... nos impôts font vraiment du chemin 😂😂😂
On donne des centaines de millions aux entreprises privés et on coupe en santé. Faudra m'expliquer la ou ca fait du sens. Gouv de droite a la solde des riches.
Tu sais pas cest quoi la droite je crois...
@@jeffvalley3363 J'ai des fait études en Socio-économique et politique, c'est mon dada et toi?
Déréglementation, privatisation et liberté individuelle sont les principes de base de la droite.
@@dumby88 justement c'est tout le contraire au Québec...
Si tu veut redéfinir les définitions et vivre dans votre monde alternatif, appelle le petit Larousse c'est un bel endroit ou commencer.
✨ Merciiiii Mme Garon et M Gentile ✨
Ont ajoute un étage a un bâtiment ou les fondations sont déficientes et désuète
Le réseau ce détériore depuis 50 ans et sa détérioration est exponentielle depuis la Covid
Bravo, je reste optimiste, il faut centraliser le système de santé pour mieux le gérer et mieux comprendre les enjeux en système de santé 👏👏👏
Craignez le moment où la confiance envers les institutions sera rendu à zéro.
C'est majeur. Ça me fait penser à la nationalisation de l'électricité.
Diviser pour mieux régner😂
Les premers changements auront été donner des promotions et forcément des augmentations de salaires. Le second changement aura été de faire des coupe de 1,5 milliards dans les budgets de fonctionnement, mais cette fois-ci il y aura étrangement des coupures de personnel. C'est assez étrange. Vous journalistes vous en dites quoi ? Pas grand chose. Encore lâ. Assez étrange !
Donc on rend le problème pire, puis on sousmissionne au privé..... got it.
Plus de bureaucratie moins de services. Faire des compures ? Voyons donc..
Continuons 🌈
Santé Québec, construit-on l'avion en plein vol ?
Comme toujours
Moi. Vivre QUÉBEC 🎉🎉🎉🎉🎉
L'austérité néo-libérale se poursuivra jusqu'à l'amélioration du morale ...
On voit toute la collaboration que les syndicats vont avoir avec santé Québec.... santé Québec part avec deux prises et ser sera la faute du gouvernement...
Quelles sont les mesures législatives qui vont garantir la transparence, et surtout l'absence de conflits d'intérêts parmi les dirigeants de l'agence ? L'indépendance de cette agence ne doit pas se limiter aux relations avec le corps politique, mais *surtout* aux relations avec l'industrie de la santé (par ex, Bigpharma) !! Juste à ce niveau là, si on donnait le pouvoir aux cliniciens et connaisseurs de molécules plutôt qu'aux vendeurs de nouvelles molécules non génériques, il y aurait des centaines de millions d'économies à faire. Sur le matériel aussi, par ex. si on favorise la production de masques "made in Québec" (on a déjà la technologies pour les lignes de production, ayant pu être déployées pendant la pandémie et j'en suis témoin, mais la CAQ avait préféré qu'on se fasse avoir par la Chine)...
Et ils suppriment les postes des psychologues. De plus en plus de problèmes psychologiques et de moins en moins de postes de psychologues!
Gratuité au gym
Edzanoooo ❤❤❤
good enfin du changement. voyons voir ce qui va etre fait.
It is possible
Paix Amour à l'humanité ♡
Faut bien essayer quelque chose! 🤞
On va peut-être avoir des priorités à revoir en tant que sociétés?
Ça c'est une belle petite blonde!❤❤❤
J'aime les Québécoises ❤
On a besoin de Elon Musk pour sabrer tout ça.
Commentaire insignifiant…