Вроде эти темы уже по сто раз прослушаны, пересмотрены, в разных вариантах и т.д. А всё равно, каждый раз что-то новое для себя находишь. Спасибо большое за ролик! Спасибо Алексею Васильевичу за всё!
Если муж у меня спросит где кружка, я или скажу где ее видела, или скажу, что не в курсе. Недавно выбирала плиту - сперва нашла модель подходящую по параметрам, выбрала самый дешевый вариант из этой серии, а потом купила ее по уценке. Часы не люблю, тк живу со смартфоном в руках, а лишний механизм ни к чему. Муж хочет в отпуск,чтоб красиво, но куда не знает, и сколько это стоит тоже не важно. Чтоб красиво. И лучше переехать за границу жить, не важно куда, лишь бы отсюда. А потому, что здесь плохо. Все плохо. А там это все будет хорошо. На вопросы хотя бы направления - обижается и молчит. Я переезжать вообще не хочу, потому что имею представления о сложности жизни за границей, приходилось в юности. Муж там ни разу не был, но ему сама идея Молочных Рек дорога. И да, его недостатки для меня приемлемы. Есть исключения из логики Капранова. Впрочем как женщины я тоже умею. Только позволяю себе невнятно мечтать в свободное от общения время. Чтобы не задеть. В семье предпочитаю просчитывать и планировать.Хотя бы свою половину, ибо муж считать что-то наперед не любит. Так и живем.
Когда встречаю женщин,которым именно сейчас надо реально решать самые насущные проблемы,то они говорят и делают как мужчины.То есть говорят и действуют понятно .И у них ,действительно получается. А так , действительно лучше с женщиной не спорить,начинается непонятка,и выходит что виноват,и что делать,вообще не понимаешь,руки опускаются,дела рушатся.А Вы ,извиняюсь,рассуждаете,как мужчина,коротко и понятно.
Капранов в целом говорил хорошо, однако, вот с темой логики он не прав. Логика одна, я её изучал в Юридической Академии, сдавал даже по ней экзамен. Других логик не существует, ни женских, ни мужских. Есть темы: понятие, суждение, умозаключения и др. А вот эти семантические сети / цепи это просто способ запудрить мозги собеседнику. Я вообще не спорю никогда, если чел выходит за рамки логики, просто говорю, что чел неадекват, обычно это тётки кстати. Но бывают и мужчины. Задаю вопрос, к примеру: на каком основании / где причинно - следственная связь между причиной и последствиями / чем подтверждается это / ок, какие доказательства и т.д. Если чел а) переходит на личность, б) уходит от темы, я один раз ему (ей) говорю - не уходим от темы, твои слова были такие-то, и я еще раз спросил : на каком основании, чем подтверждается, почему такие выводы и т.д. Если чел второй раз переходит на личность, или меняет тему, то просто говорю, что разговор закончен, говорить не о чем и всё. Ухожу, занимаюсь своими делами. Надо предмет спора всегда держать в голове. Чел ушел от темы, выговорился, я его спокойно выслушал, говорю ок, а теперь вернемся.
Логика есть одна, нету ни женской логики, ни мужской. Женщины более поддаються эмоциям и чувствам, мужчины менее. Имено эмоции мешают здраво рассуждать. Хотя надо учитывать другие факторы, такие как конституция тела, устройство и особености мозга, воспитания, и личного стремления каждого отдельного человека. Я считаю что здраво рассуждают те кто очень близко знаком и взаимодействует с реальным миром напрямую, через труд. И чем сложнее труд, в плане умственных усилий тем логичнее, и стройнее ум. И лучше всего качать мозг надо с детства, ибо к среднему возрасту, рост интелектуальных возможностей спадает и останавливаеться.
"И не маячить перед глазами". Забавно, что это говорит Женя Лукашин в культовом фильме "Ирония судьбы или ...". Этот популярный передергивает цитаты, плохо рассказывает хорошие чужие теории, но тупо поржать умеет всех заставить. Ну так себе нравится!!!
Женщина намного умнее, а может делать несколько дел одновременно. Женщина занималась собирательством даров природы и ещё за диким зверем следи, чтобы не сожрали. Чем, бездельник мужик был занят? Охотой и то группой и то не каждый день. Смех над вами мальчики. Женщина - это Ого-го, а мужик - никто.
Никакого отношения к логике все сказанное не имеет. Это еще можно притянуть к способам мышления, но ни к логике однозначно. А автору, хоть и психологу, в таком возрасте уже стоило бы учебник по логике прочитать, чтобы хотя бы понимать - что это на самом деле. Хотя бы формальную логику освоить, я уж не говорю о других - логике предикатов и пр.
Приятно, что канал и дело Алексея Васильевича и его Соратников продолжает жить и помогает и заставляет думать) Думайте - это полезно! Счастья Вам!)
планка будет на дне без Алексея - время покажет...
Спасибо что публикуете! Наставления учителя всегда в его трудах.
Гениальный харизматичный человек! Благодаря тебе я столько узнал. Спасибо тебе. Светлая память!(
Светлая память!
Вроде эти темы уже по сто раз прослушаны, пересмотрены, в разных вариантах и т.д. А всё равно, каждый раз что-то новое для себя находишь.
Спасибо большое за ролик!
Спасибо Алексею Васильевичу за всё!
Светлый человек.
Молодец мужик ...в нынешнее время очень помог людям
светлая память осталась навечно! Будьте добры выложите еще? ведь теперь можно узнать о себе только так...
Класс! Светлая память..
Вечная память 😔🙏
Спасибо вам.
Это я раз 5 уже где то смотрел....но всё равно посмотрел 6 раз
Браво!
Гений!
Скажите, пожалуйста, будут ли еще выкладываться на этом канале выпуски радио--передачи "А так ли это?" ?
Присоединяюсь к вопросу.
++
Все выпуски радио-передачи здесь выложены.
@@КАПРАНОВАЛЕКСЕЙпсихолог-практи Выходит, после 2013-04-15 уже не было радиопередачи "А так ли это" с Алексеем Васильевичем?
Если муж у меня спросит где кружка, я или скажу где ее видела, или скажу, что не в курсе. Недавно выбирала плиту - сперва нашла модель подходящую по параметрам, выбрала самый дешевый вариант из этой серии, а потом купила ее по уценке. Часы не люблю, тк живу со смартфоном в руках, а лишний механизм ни к чему. Муж хочет в отпуск,чтоб красиво, но куда не знает, и сколько это стоит тоже не важно. Чтоб красиво. И лучше переехать за границу жить, не важно куда, лишь бы отсюда. А потому, что здесь плохо. Все плохо. А там это все будет хорошо. На вопросы хотя бы направления - обижается и молчит. Я переезжать вообще не хочу, потому что имею представления о сложности жизни за границей, приходилось в юности. Муж там ни разу не был, но ему сама идея Молочных Рек дорога.
И да, его недостатки для меня приемлемы.
Есть исключения из логики Капранова.
Впрочем как женщины я тоже умею. Только позволяю себе невнятно мечтать в свободное от общения время. Чтобы не задеть. В семье предпочитаю просчитывать и планировать.Хотя бы свою половину, ибо муж считать что-то наперед не любит. Так и живем.
Когда встречаю женщин,которым именно сейчас надо реально решать самые насущные проблемы,то они говорят и делают как мужчины.То есть говорят и действуют понятно .И у них ,действительно получается.
А так , действительно лучше с женщиной не спорить,начинается непонятка,и выходит что виноват,и что делать,вообще не понимаешь,руки опускаются,дела рушатся.А Вы ,извиняюсь,рассуждаете,как мужчина,коротко и понятно.
Так вот как надо женщину переключать от плохих мыслей , надо ей сказать ,что любишь ,и она подобреет.
Капранов в целом говорил хорошо, однако, вот с темой логики он не прав. Логика одна, я её изучал в Юридической Академии, сдавал даже по ней экзамен. Других логик не существует, ни женских, ни мужских. Есть темы: понятие, суждение, умозаключения и др. А вот эти семантические сети / цепи это просто способ запудрить мозги собеседнику.
Я вообще не спорю никогда, если чел выходит за рамки логики, просто говорю, что чел неадекват, обычно это тётки кстати. Но бывают и мужчины.
Задаю вопрос, к примеру: на каком основании / где причинно - следственная связь между причиной и последствиями / чем подтверждается это / ок, какие доказательства и т.д. Если чел а) переходит на личность, б) уходит от темы, я один раз ему (ей) говорю - не уходим от темы, твои слова были такие-то, и я еще раз спросил : на каком основании, чем подтверждается, почему такие выводы и т.д. Если чел второй раз переходит на личность, или меняет тему, то просто говорю, что разговор закончен, говорить не о чем и всё. Ухожу, занимаюсь своими делами. Надо предмет спора всегда держать в голове. Чел ушел от темы, выговорился, я его спокойно выслушал, говорю ок, а теперь вернемся.
Тепер зрозуміло, як жінка може переключатися: то любить, то ненавидить
Логика есть одна, нету ни женской логики, ни мужской. Женщины более поддаються эмоциям и чувствам, мужчины менее. Имено эмоции мешают здраво рассуждать. Хотя надо учитывать другие факторы, такие как конституция тела, устройство и особености мозга, воспитания, и личного стремления каждого отдельного человека. Я считаю что здраво рассуждают те кто очень близко знаком и взаимодействует с реальным миром напрямую, через труд. И чем сложнее труд, в плане умственных усилий тем логичнее, и стройнее ум. И лучше всего качать мозг надо с детства, ибо к среднему возрасту, рост интелектуальных возможностей спадает и останавливаеться.
Бородатый Сатья Дас ((((
"И не маячить перед глазами". Забавно, что это говорит Женя Лукашин в культовом фильме "Ирония судьбы или ...". Этот популярный передергивает цитаты, плохо рассказывает хорошие чужие теории, но тупо поржать умеет всех заставить. Ну так себе нравится!!!
Понятно , все проблемы от бабских страхов.
Женщина намного умнее, а может делать несколько дел одновременно. Женщина занималась собирательством даров природы и ещё за диким зверем следи, чтобы не сожрали. Чем, бездельник мужик был занят? Охотой и то группой и то не каждый день. Смех над вами мальчики. Женщина - это Ого-го, а мужик - никто.
Телефон с которого ты написала, жильё в котором ты живёшь, транспорт, электричество всё это создали мужчины
Даже женские прокладки изобрёл мужчина.
Поэтому ,если женщина грызет своего мужчину,то он не может толком зарабатывать.И наоборот.Выбирайте.
Никакого отношения к логике все сказанное не имеет. Это еще можно притянуть к способам мышления, но ни к логике однозначно.
А автору, хоть и психологу, в таком возрасте уже стоило бы учебник по логике прочитать, чтобы хотя бы понимать - что это на самом деле. Хотя бы формальную логику освоить, я уж не говорю о других - логике предикатов и пр.