Дмитрий объясняет подробно, обстоятельно и доходчиво. Для новичка само то. Алексей говорит и показывает быстро, не вдаваясь в детали. Это просто следующий уровень обучения).
совершенно верно. Да, Лапин очень дотошно всё расписывает, но ведь и его уроки кому-то годятся. Я, например, если бы не знал программы вообще или что-то забыл, у Алексея разбирался бы дольше. Конечно здорово, когда уже бегло чертишь в 2D и интерфейс программы привычен. А если нужно не шлифовать плоское, а осваивать трёхмерку?
Я проектирую низковольтные комплектные устройства, но лавку тоже захотелось смоделировать) Очень чётко, кратко, доступно-воспринимается на одном дыхании воспринимается. Браво!
Некорректно и неэтично обзывать человека. Ок, допустим, его способ был не самый рациональный, но ведь можно было указать на его ошибки не в такой хамской форме. Между прочим, у Дмитрия очень неплохие уроки - ясно, подробно, очень доходчиво изложен материал, а также радует грамотная русская речь с правильными ударениями в словах (чего не скажешь о некоторых других "лекторах") . Его уроки в основном для тех, кто знакомится с программой с "нуля" , например, для студентов. Сами признайте, никакого криминала в его работах нет. В общем, Алексей, некрасиво унижать и оскорблять тех, кто моложе и неопытнее.
Санек ! Согласен с тобой. Алексей - для профессионалов , работающих под задачу. Дмитрий - методист -ментор. Он широко охватывает все попутные возможности АВТОКАДа. В конечном итоге ученик сам оттачивает свой навык, но палитру возможностей чисто Дмитрий раскрывает максимально ( может , более опытным пользователям он кажется и занудным). Короче, с Дмитрием полезно начинать ознакомительные стадии, с АЛексеем - доводитб их до профессионального совершенства. Есть же начальная школа, где учат читать и писать, а есть инженерная школа ( строители, авиаторы , конструкторы машин) .. И учителя в них разные по методике работы. Так то Алексей может не волноваться, его аудитория всегда будет расти за счет тех, кто начинал с Дмитрием...
Спасибо , Алексей! Приобрел у Вас 2d и 3d и ни на секунду не пожалел ))) Учусь по вашим курсам. Вы объясняете четко и профессионально !!! Без "всяких" лишних разговоров(личная жизнь, проблемы, чем занимается и на сколько он крут и т.п.)как делают некоторые.
Супер ответ!!! Цитата:"Я занимаюсь своим делом,оно мне нравится и стараюсь делать его качествено"-супер... Это касается любого дела в любой профессии.. Дело всегда в отношении...всегда и во всем...Все бы учителя были такими как вы,тогда мы смогли бы преодолеть все трудности "Болонской" системы навязанной нашему образованию везде и во всем.... Успехов в работе....На таких людях держится наш мир и поэтому он еще существует....Благодарствую)^^
Урок получился еще более полезный, чем прочие - возможно. были учтены все методические ошибки Дмитрия, а главное легко и без занудства. Удалось все повторить и это супер!!!! Большое человеческое спасибо!
Видео снято на туториал Дмитрия Лапина. С удовольствием смотрю как твои видео так и его. Все люди разные и способы черчения у всех также разные. Нужно видеть разные точки зрения а не только одну. Мы занимаемся своим делом, кайфуем от него, и учиться должны друг у друга.
Если бы я начал учиться по вашим видео, то я до сих пор разбирался бы в программе, а так как учился у другого, все базовые возможности узнал за 1 день. На второй день я строил уже сложные чертежи.
Да автор в общем хорошие методы показывает но слишком мало уделяет внимания названием команд и их расположению в меню, а в автокоде очень обширное меню
Нужно новичкам не лавочки проектировать, а самые первые видео Алексея смотреть и начинать с базовых знаний. Где какая кнопка и как начинать работать в автокаде, а потом и аремя придет лавочку проектировать. У Алексея есть самые начальные видео как осваивать автокад. Правильней с них начинать, а не с лавочки. Если новичок не знает элементарных инструментов в автокаде, то лааочка у него не получится.
не приятная ситуация, посмотрел я у Дмитрия про лавочку, там другой подход, и более подходящий для новичков, у вас все же больше для тех , кто уже хорошо ориентируется в интерфейсе и в нюансах программы, так что оба варианта имеют право на жизнь, ваша критика не справедлива , извините за прямоту.
Спасибо за информацию! :-) P.S. Как вариант, не считая момент с фасками на досках, так как он был оговорён в ролике, длину досок можно было бы сделать равной расстоянию между наружными краями стоек, а укрепляющую балку с передней части стоек скамьи перенести на заднюю, но ниже. Мне кажется, что так было бы удобней. Да, и про заглушки на несущих балках не забыть :-) Спасибо ещё раз за урок! :-)
Моё кунг-фу лучше твоего кунг-фу. Классика жанра. Но, наверно, все таки, неприлично показывать пальцем. А ссылка где на урок? Если говорите о чем-то то хотелось бы самим воочию убедиться в справедливости сказанного.
Посмотрел ваше видео, вообще искал Базис-мебельщик. Но хочу отметить, что если найду такого же автора как вы по базису - буду очень доволен. Рад за ваших подписчиков - они ни разу не ошиблись в выборе источника знаний) Коротко, по сути, ясно! Хоть сейчас садись и осваивай)
Не советую вам Лешка на эту лавочку садиться, можете горящим пуканом её прожечь) А если по существу, то длительность ваших роликов одинаковая, результат примерно один и тот же. Автокад очень гибкая платформа, в которой один и тот же результат возможно получить разными путями, так что не считаю вас правым, на то она и конкуренция, каждый выбирает продукт себе по душе. ПС: после просмотра двух роликов про построение скамейки остановил свой выбор на Дмитрии. Удачи вам в ваших начинаниях!
Меркулова жаба давит, это очевидно. Никто не сомневается в его профессионализме, возможно даже он выше, чем у Лапина, но я "ушел" от Меркулова и почти все уроки Лапина своими руками перепробовал. И начало получаться, я перестал пугаться даже 3-д моделирования, когда смог "изготовить" 3-д стул и тумбочку. К Меркулову я заглядываю по вопросам теории ( синонимы недавно смотрел, например), но тем не менее, пока хожу к Лапину, поскольку там доходчиво и просто., пусть нерационально (но он сознательно демонстрирует разные подходы и приемы Автокада)
Я уже более 20 лет в полиграфическом дизайне и решил освоить САПР (для себя). Так вот, могу добавить следующее: Всегда нужно понимать, что любая программа, это просто набор инструментов. И если вникнуть в этот простой догмат, то становится понятно, почему разные люди используют его (набор инструментов) по разному. Опираясь на опыт, могу сказать, что очень тяжело найти человека, который не просто объясняет как все это работает, но и владеет ключевыми навыками быстрого и точного достижения цели. PS Постоянно вижу, как приходят устраиваться на работу "профессионалы", которые не знают горячих клавиш и рыскают мышкой по менюшкам. А вот для себя я еще не определился, у кого поучиться.
У Дмитрия всё разложено по полкам с освещением сопутствующего материала. Ваше моделирование более рационально. Так что по технике ничья. Однако, перед Дмитрием надо извиниться за необоснованный грязный накат, который в первую очередь унижает самого автора.
9:16, не СЕЧЕНИЕ ты выбираешь, а инструмент РАЗРЕЗ!!! что толку, что ты учишь других как объяснять новичкам, если сам косячишь. минут 40 убил пока сообразил как лишнее отрезать!... молодец! проверяй хоть видео перед публикацией
Спасибо. Учусь по Вашим курсам. Вопрос. Не планируете ли Вы курс по Blender? Знаю, что это как бы аналог 3d-max. ( Считаю "Макс" слишком тяжёлая прога для железа.) Но к сожелению в интернете нет ни качественных видеоуроков и крайне мало обучающей литературы по Blender. А если и есть что то качественное, то на английском языке. Сейчас Autodesk приостановила деятельность в России. Может пора переключиться на nanoCAD и Blender? Спасибо.
3 года назад я купила курсы у Дмитрия Лапина по АКад и 3Д_Мах . Преподает - да - скучно, занудно, с многочисленными повторами, но очень скурпулезно. Но все понятно, до мелочей. Все зависит от желающих изучить и понять курс, от практики и просмотра других работ, а потом - от препода. Думаю, что и у Вас, Алексей будет немало завтрашних недоброжелателей от числа нынешних "подпевал"
Здравствуйте,приятно посмотреть было ваше видео!Профессионально,но не для меня,много не понятно так как ни разу не пользовался автокадом,Д.Лапин уделяет много внимания на функции кнопок их объяснения,его видео тоже интересно посмотреть,как новичку.Но и вам его гнобить не стоит,судя по у вас лавочки разные,у него с подлокотником,а у вас без,я так понимаю и проектировка разная будет,более другая. P.S. Мне хотелось бы узнать,где можно скачать автокад не в демо версии!
спосибо Aлексей. даже несколько раз посмотрел ). simple is best. хотя это не урок, но хотелось бы чтоб всегда подписывались, от Aлексея Mеркулова .... удачи всем
Такая лавочка развалится без раскосов и ребер жесткости. Делайте продуманные модели на право долгую эксплуатацию в реальном мире. И не надо обсирать своего коллегу.
Добрый день. Не как не могу найти, как сделать отверстие в теле, круглое или многогранник. Собираю из разных тел, но тогда надо обрезать под цилиндр, плоскостью это понятно легко. Объекты строю в авто каде, потом перетаскиваю в МАХ и там довожу до конца накладываю текстуры. В Авто каде если строю из готовых стен и ставлю окна двери крышу, на них не могу натянуть текстуру. Текстура накладывается если я сам строю. Мне нравится авто кад. И ещё вопрос. Строим дом есть функция расчёта материалов.
Алексей, давно ждал когда же)))) покупал уже у другого "учителя", но в итоге остановился на Ваших курсах))) как раз смотрел сначала его курсы но не понравилось... даже не смотрел что было у Дмитрия, но даже по времени в 2-2,5 раза быстрее...
Добрый день, Алексей! После выбора команды объект, полилиния трансформируется в политело, но при этом оно не заполняется. Пробовал выбирать принудительно команду выравнивание по центру, результатов не принесло. Подскажите, как это сделать?
Позвольте высказать свое мнение! Во первых не хочу хэйтить ни Алексея ни Дмитрия, это просто моё мнение которое не позволило мне остаться в стороне, при этом ни с одним из них не знаком ни очно ни заочно. Но первым наткнулся на ролик Алексея поэтому и посмотрел его и сразу меня оттолкнула его критика в сторону "конкурента", решил досмотреть до конца ролик Алексея, а потом перейти к ролику Дмитрия, чтобы сделать объективную оценку. Так вот, сразу могу сказать что название ролика сразу говорит за себя, возвышая автора ролика и принижая "конкурента". Первыми зацепками послужили методы применения функциона ПО, не могу сказать однозначно, что метод Алексея на все 100% самый правильный, быстрый и эффективный. Метод Дмитрия больше подходит для начинающих которые осваивают начальный уровень функционала ПО, почти всем новичкам всё нужно подробно рассказывать и показывать наглядно, но и у автора ролика есть тоже полезные советы и приёмы. Это как у каждого художника свой подчерк, но при этом все картины разные потому, что разное видение и восприятие не ограниченное законами науки, свободомыслие и фантазии, местами мистики или сумасшествия. Моделирование в 2D или 3D в программах ограничено функционалом и алгоритмами подчиняющимися законам науки и порой оно богаче, чем рассуждение и представление некоторых слоёв современного общества. Леонардо Да Винчи живший 500 лет назад определённо был умнее, разветее и талантливее людей живших в одно время с ним и некоторых людей живущих в данное время при доступном современном образовании и развития науки и техники, прогресс между тем временем и сейчас создают бездонную пропать... При этом сейчас не каждый может создать двигатель для ракеты или вертолёта или какой нибудь другой узел для другого устройства и агрегата. Поэтому считаю что оба метода имеют право на существование! Детей в начальных классах не сразу учат скорочтению, сначала по одной букве методом повторения, потом переходят на слоги, далее на слова, словосочетания и т.д. Не зря в школах существуют классы, а в высших образовательных учреждениях курсы, чем выше тем разветее и продвинутее. Моделируя по методу Алексея ни скажу, что ролик стал значительно короче по времени при относительно "одинаковом" результате... Уточнение, не являюсь фанатом ни одного, ни другого! Подписался на обоих из-за возникшей интриги чтобы не быть привзятым к кому либо. Что касается конструкционной жёсткости каркаса и изделия в целом. Однозначно у Дмитрия она лучше потому, что не имеет направленного излома в местах соединения вертикалей и горизонталей опор, соответственно меньше нагрузка, центр тяжести ниже по отношению к "ножкам" вертикальных опор каркаса, из-за заниженного крепления "спинки" каркаса к горизонтальным соединениям, к тому же они выполняют функцию условного "подлокотника", что создаёт дополнительный условный комфорт к жёсткости конструкции. Горизонтальные "перемычки" спереди и сзади соединяющие между собой опоры всей конструкции безусловно увеличивают жёсткость конструкции в обоих случаях, но на вертикальную устойчивость ещё влияют квадраты соединённые к опорам снизу конструкции перпендикулярно относительно "пола", которые прилегают всей площадью к поверхности "пола" при условии что они будут из твёрдого металла толщиной 3-4 мм. С методом Дмитрия скорее прогнутся доски в середине лавочки, чем поменяют перпендикулярность опоры и разъедутся снизу в разные стороны, без горизонтальных соединительных перемычек спереди, сзади и сбоку согнув эти квадраты или будут примыкать рёбрами по отношению к поверхности пола. Что касается визуализации, про которую автор ролика упомянул несколько раз, но с большим упором на каркасную жёсткость приближенную к реальности, при этом рассказал про саму визуализацию меньше Дмитрия. Кстати мне не понятно, почему оба не выбирают сразу вид справа, а проектируют сначала на виде сверху и потом через гизму вращают модель как положено. В правом верхнем углу есть объёмный куб видов. Моё мнение если чертишь или моделируешь на виде сверху, то это должен быть чертёж или модель представляющий вид именно сверху, но никак не вид справа, спереди или другие виды, это же касается и других видов, чертишь справа, значит сразу выбрал вид справа и огонь чертить модель как она должна выглядеть справа. В сложных чертежах или моделях правая часть может отличаться от левой, как верхняя часть от нижней! Новичков это может путать, особенно тех, кто не подружился с поисковыми системами координат. Вывод: Пусть каждый занимается своим делом как может, главное чтобы это приносило нужный результат, было эффективным и оправдано, без критики и навязывания своей "правильной" методикой. Как я понял оба продают свои курсы по обучению, лично я не признаю подобного подхода, чтобы отбить у "конкурента" потенциальных клиентов или подписчиков, его нужно раскритиковать, поставить под сомнение его методику на всеобщее услашанье и подсадить на "свою правильную" систему и не важно какая цель, финансовое обогащение, самоутверждение или всеобщее признание крутизны. Всем добра!
дело в том, что вы посмотрели ролик, который уже был изменен, обновлен и перезалит другим автором. А Алексей говорит о первоисходнике и там были свои нюансы.
Алексей, спасибо за Ваши уроки. Очень понятно. Работаю только в автокаде и у меня к вам вопрос. Можно ли качественно отрендерить например интерьер? Свет и текстуры близко у фотореалистическому. Или это задача для 3д макс?
кад чертит и моделирует для технологии процесса! макс рендерит! никогда автокад не достигнет уровня визуализации макса! переносишь объекты в макс, и рендеришь! иногда придётся сделать новые модели! коряво импортируется с кучей полигонов и лишних граней! самые правильные оптимизированные уроки пол максу я нашел только у Рустама Мингазова на ютуб! четко, быстро, все настройки!
У меня 3 вопроса: 1. Не подгорел ли шашлык у мужика? =) 2. Нафика телка на матрасе загорает под крышей? =)) 3. Это что, реально сделано в автокаде?????????
У меня кад 18 года на маке на английском языке. Совсем по другому все расположено в инструментах и зачастую с другими иконками. Намучался пока искал. Но базовые навыки получил. Буду проектировать мебель под свое же производство. А так же посмотрел урок Дмитрия и исплевался после пяти минут, много лишних телодвижений, все запутано. Логику кучи линий так и не уловил. Мне вот стол надо спроектировать, по его примеру я даже не знаю с чего начать, у вас же все просто. Спасибо!
Добрый день, Алексей. Подскажите как сделать КД на такое изделие. Возможно есть такое видео на канале. Интересует как сделать сборочные чертежи со спецификациями и деталировку. Будут ли эти чертежи и спецификации обновляться автоматически при изменении модели? Спасибо.
+Андрей Зайцев Для таких целей больше подходят программы с другой логикой, такие как Компас3д, Инвентор, Солидворкс и т.д. В голом же автокаде такой тип работы не предусмотрен, а то чего можно добиться всякими ухищрениями не оправдывает себя в конечном счете, и требует очень глубокого знания программы
Андрей Зайцев это только моё мнение, но считаю что можно использовать автокад для визуализации несложных объектов, для того и использовать 3д. В сети вы найдёте приёмы и построения и довольно, а иногда и весьма сложных обьектов для последующей визуализации, но считаю что для сложных обьектов уже удобнее применять другие программы.
![[Урок AutoCAD 3D] Создание материала](http://i.ytimg.com/vi/rDDgByWOy2w/mqdefault.jpg)
![[Урок AutoCAD 3D] Создание материала](/img/tr.png)
![[Урок AutoCAD] Понятие блока в Автокад.](/img/n.gif)
Пройдите базовый видеокурс по AutoCAD r.autocad-specialist.ru/autocad-free?
Дмитрий объясняет подробно, обстоятельно и доходчиво. Для новичка само то. Алексей говорит и показывает быстро, не вдаваясь в детали. Это просто следующий уровень обучения).
В точку!
совершенно верно. Да, Лапин очень дотошно всё расписывает, но ведь и его уроки кому-то годятся. Я, например, если бы не знал программы вообще или что-то забыл, у Алексея разбирался бы дольше. Конечно здорово, когда уже бегло чертишь в 2D и интерфейс программы привычен. А если нужно не шлифовать плоское, а осваивать трёхмерку?
Я проектирую низковольтные комплектные устройства, но лавку тоже захотелось смоделировать) Очень чётко, кратко, доступно-воспринимается на одном дыхании воспринимается. Браво!
Спасибо, Алексей! Учусь 3D-моделированию по Вашим курсам. Проектирую в теплоэнергетике, но после этого урока сразу захотелось сделать лавку.
Некорректно и неэтично обзывать человека. Ок, допустим, его способ был не самый рациональный, но ведь можно было указать на его ошибки не в такой хамской форме. Между прочим, у Дмитрия очень неплохие уроки - ясно, подробно, очень доходчиво изложен материал, а также радует грамотная русская речь с правильными ударениями в словах (чего не скажешь о некоторых других "лекторах") . Его уроки в основном для тех, кто знакомится с программой с "нуля" , например, для студентов. Сами признайте, никакого криминала в его работах нет. В общем, Алексей, некрасиво унижать и оскорблять тех, кто моложе и неопытнее.
Санек ! Согласен с тобой. Алексей - для профессионалов , работающих под задачу. Дмитрий - методист -ментор. Он широко охватывает все попутные возможности АВТОКАДа. В конечном итоге ученик сам оттачивает свой навык, но палитру возможностей чисто Дмитрий раскрывает максимально ( может , более опытным пользователям он кажется и занудным). Короче, с Дмитрием полезно начинать ознакомительные стадии, с АЛексеем - доводитб их до профессионального совершенства. Есть же начальная школа, где учат читать и писать, а есть инженерная школа ( строители, авиаторы , конструкторы машин) .. И учителя в них разные по методике работы. Так то Алексей может не волноваться, его аудитория всегда будет расти за счет тех, кто начинал с Дмитрием...
Спасибо , Алексей! Приобрел у Вас 2d и 3d и ни на секунду не пожалел ))) Учусь по вашим курсам. Вы объясняете четко и профессионально !!! Без "всяких" лишних разговоров(личная жизнь, проблемы, чем занимается и на сколько он крут и т.п.)как делают некоторые.
Супер ответ!!!
Цитата:"Я занимаюсь своим делом,оно мне нравится и стараюсь делать его качествено"-супер...
Это касается любого дела в любой профессии.. Дело всегда в отношении...всегда и во всем...Все бы учителя были такими как вы,тогда мы смогли бы преодолеть все трудности "Болонской" системы навязанной нашему образованию везде и во всем....
Успехов в работе....На таких людях держится наш мир и поэтому он еще существует....Благодарствую)^^
У Дмитрия нормальная подача, более подробная, для новичков в самый раз, вряд ли это минус, кому кажется, что нудно, можно скорость повысить и норм.
Алексей, ты чётко подметил насчёт что-бы не отбить желание чертить в автокад)) Смотрю твои видео с удовольствием) Спасибо.
Урок получился еще более полезный, чем прочие - возможно. были учтены все методические ошибки Дмитрия, а главное легко и без занудства. Удалось все повторить и это супер!!!!
Большое человеческое спасибо!
Ловко. Последний раз серьёзно работал в AutoCad лет десять назад. Удивительно, что сейчас он так может. Спасибо за открытие.
Он и раньше так умел, только ты не знал об этом.
Видео снято на туториал Дмитрия Лапина. С удовольствием смотрю как твои видео так и его. Все люди разные и способы черчения у всех также разные. Нужно видеть разные точки зрения а не только одну. Мы занимаемся своим делом, кайфуем от него, и учиться должны друг у друга.
Здорово. Благодарю.
Всегда смотря чудо мастеров, хотеться все бросить.
А с тобой все понятно, и четко.
У Димона подача материала нормальная. Алексей непонятно для кого свое видео делает, новичку сложно, а тем кто умеет не интересно.
У Дмитрия - для начинающих. очень хорошо. А тем, кто уже научился, не надо лавочку строить и гордиться, что он быстрее всех.
Вдохновил!! Сколько не смотрю, получаю удовольствие и спешу внедрить увиденное своими руками и навыками! Спасибо за работу и подход!
Если бы я начал учиться по вашим видео, то я до сих пор разбирался бы в программе, а так как учился у другого, все базовые возможности узнал за 1 день. На второй день я строил уже сложные чертежи.
Точно!
Что за видео?
Да автор в общем хорошие методы показывает но слишком мало уделяет внимания названием команд и их расположению в меню, а в автокоде очень обширное меню
Алексей молодец, очень практично, доходчиво, не занудно и появляется желание смоделировать все что есть вокруг...
Нужно новичкам не лавочки проектировать, а самые первые видео Алексея смотреть и начинать с базовых знаний. Где какая кнопка и как начинать работать в автокаде, а потом и аремя придет лавочку проектировать. У Алексея есть самые начальные видео как осваивать автокад. Правильней с них начинать, а не с лавочки. Если новичок не знает элементарных инструментов в автокаде, то лааочка у него не получится.
ЧЕСТНО ГОВОРЯ Я У ВАС ВООБЩЕ НЕЧЕГО НЕ ПОНЯЛ- Я НОВИЧЕК ЖЕЛАНИЕ ПРОПАЛО УЧИТЬСЯ У ВАС
Вы без сомнений самый крутой учитель!!!!!!
Ziyad Ibrahimov Присоединяюсь к сказанному
Автор удалил видео из ВК. Спасибо, Алексей, твои советы полезны и практичны!
Очень доходчивая и легкая подача, спасибо за урок
не приятная ситуация, посмотрел я у Дмитрия про лавочку, там другой подход, и более подходящий для новичков, у вас все же больше для тех , кто уже хорошо ориентируется в интерфейсе и в нюансах программы, так что оба варианта имеют право на жизнь, ваша критика не справедлива , извините за прямоту.
дайте пожалуйста страницу Дмитрия
ну автокад впринципе не про удобство.
@@talgat0996 ua-cam.com/channels/nMjDmZHFs69m0SDkUAXTtA.html
Для новичков начать освоения автокад с горячих клавиш - это огромная ошибка, они должны знать расположение инструментов и интерфейс.
Спасибо за информацию! :-)
P.S. Как вариант, не считая момент с фасками на досках, так как он был оговорён в ролике, длину досок можно было бы сделать равной расстоянию между наружными краями стоек, а укрепляющую балку с передней части стоек скамьи перенести на заднюю, но ниже. Мне кажется, что так было бы удобней. Да, и про заглушки на несущих балках не забыть :-)
Спасибо ещё раз за урок! :-)
Алексей спасибо вам. У вас уроки просто отличные, понятные. Из всех что видел уроков в UA-cam, ваши лучшее.
После Компаса пересел на SolidWorks - хватает с лихвой, но правилом хорошего тона - надо знать AutoCAD.
Просто и понятно. Сразу видно урок профессионала. Большое спасибо.
Алексей когда ты объясняешь все очень понятно и от твоего голоса не устаёшь.
Круто... У сенсея бомбануло и он показал мастер класс) Спасибо большое пошёл учить
"Не к уроку, а Master Classу"- Master Class и есть - *Урок* !
Моё кунг-фу лучше твоего кунг-фу. Классика жанра.
Но, наверно, все таки, неприлично показывать пальцем. А ссылка где на урок? Если говорите о чем-то то хотелось бы самим воочию убедиться в справедливости сказанного.
Посмотрел ваше видео, вообще искал Базис-мебельщик. Но хочу отметить, что если найду такого же автора как вы по базису - буду очень доволен. Рад за ваших подписчиков - они ни разу не ошиблись в выборе источника знаний) Коротко, по сути, ясно! Хоть сейчас садись и осваивай)
Дмитрий самое то для новичков, у него свой подход. Поэтому Алексей не понятно что тебя так задело что ты аш 24 минутное видео слепил.
Алексей спасибо вам за все, продолжайте в том же духе)!
Блин ждал когда фаску будите снимать, ээх, ну все равно огонь!
Всё понятно. Это чтобы посмотрел у обоих. Взял что-то и собрал по своему.
Подход построения немного разный, но в итоге по времени тоже самое получилось у Алексея и у Дмитрия.
Не советую вам Лешка на эту лавочку садиться, можете горящим пуканом её прожечь) А если по существу, то длительность ваших роликов одинаковая, результат примерно один и тот же. Автокад очень гибкая платформа, в которой один и тот же результат возможно получить разными путями, так что не считаю вас правым, на то она и конкуренция, каждый выбирает продукт себе по душе. ПС: после просмотра двух роликов про построение скамейки остановил свой выбор на Дмитрии. Удачи вам в ваших начинаниях!
Меркулова жаба давит, это очевидно. Никто не сомневается в его профессионализме, возможно даже он выше, чем у Лапина, но я "ушел" от Меркулова и почти все уроки Лапина своими руками перепробовал. И начало получаться, я перестал пугаться даже 3-д моделирования, когда смог "изготовить" 3-д стул и тумбочку. К Меркулову я заглядываю по вопросам теории ( синонимы недавно смотрел, например), но тем не менее, пока хожу к Лапину, поскольку там доходчиво и просто., пусть нерационально (но он сознательно демонстрирует разные подходы и приемы Автокада)
Я уже более 20 лет в полиграфическом дизайне и решил освоить САПР (для себя). Так вот, могу добавить следующее:
Всегда нужно понимать, что любая программа, это просто набор инструментов. И если вникнуть в этот простой догмат, то становится понятно, почему разные люди используют его (набор инструментов) по разному. Опираясь на опыт, могу сказать, что очень тяжело найти человека, который не просто объясняет как все это работает, но и владеет ключевыми навыками быстрого и точного достижения цели.
PS
Постоянно вижу, как приходят устраиваться на работу "профессионалы", которые не знают горячих клавиш и рыскают мышкой по менюшкам.
А вот для себя я еще не определился, у кого поучиться.
согласен с остальными, всё по делу, но поймут что к чему только с уровнем выше базового. Ну и принижать других тоже ни к чему.
Спасибо за уроки, Алексей.
Просто лучший! Спасибо, уже несколько часов в захлеб смотрю!
У Дмитрия всё разложено по полкам с освещением сопутствующего материала. Ваше моделирование более рационально. Так что по технике ничья. Однако, перед Дмитрием надо извиниться за необоснованный грязный накат, который в первую очередь унижает самого автора.
9:16, не СЕЧЕНИЕ ты выбираешь, а инструмент РАЗРЕЗ!!! что толку, что ты учишь других как объяснять новичкам, если сам косячишь. минут 40 убил пока сообразил как лишнее отрезать!... молодец! проверяй хоть видео перед публикацией
я реально раньше думал, что 3д это как в космос слетать. теперь потихоньку учусь
Спасибо. Учусь по Вашим курсам. Вопрос. Не планируете ли Вы курс по Blender? Знаю, что это как бы аналог 3d-max. ( Считаю "Макс" слишком тяжёлая прога для железа.) Но к сожелению в интернете нет ни качественных видеоуроков и крайне мало обучающей литературы по Blender. А если и есть что то качественное, то на английском языке. Сейчас Autodesk приостановила деятельность в России. Может пора переключиться на nanoCAD и Blender? Спасибо.
Загнобил парня, загнобил :) Но по сути всё верно. Учить тоже надо уметь.
3 года назад я купила курсы у Дмитрия Лапина по АКад и 3Д_Мах .
Преподает - да - скучно, занудно, с многочисленными повторами, но очень скурпулезно.
Но все понятно, до мелочей.
Все зависит от желающих изучить и понять курс, от практики и просмотра других работ, а потом - от препода.
Думаю, что и у Вас, Алексей будет немало завтрашних недоброжелателей от числа нынешних "подпевал"
СКРУпулезно. ;)
Здравствуйте,приятно посмотреть было ваше видео!Профессионально,но не для меня,много не понятно так как ни разу не пользовался автокадом,Д.Лапин уделяет много внимания на функции кнопок их объяснения,его видео тоже интересно посмотреть,как новичку.Но и вам его гнобить не стоит,судя по у вас лавочки разные,у него с подлокотником,а у вас без,я так понимаю и проектировка разная будет,более другая.
P.S. Мне хотелось бы узнать,где можно скачать автокад не в демо версии!
Rutracker в помощь
Сасибо Вам, что рьяно учите и помогаете нам - своим коллегам.
спосибо Aлексей. даже несколько раз посмотрел ). simple is best. хотя это не урок, но хотелось бы чтоб всегда подписывались, от Aлексея Mеркулова .... удачи всем
быстро и профессионально
Такая лавочка развалится без раскосов и ребер жесткости. Делайте продуманные модели на право долгую эксплуатацию в реальном мире. И не надо обсирать своего коллегу.
В конце правильно сказали. Спасибо за ваши уроки.
Алексей можно узнать от куда у тебя красный карандаш, каторый показыва ешь обьекты.В автокаде где можно найти эту карандаш
Прекрасный мастер-класс, Алексей!
Спасибо за полезный и ооооочень понятный урок!!!!))))))
Добрый день. Не как не могу найти, как сделать отверстие в теле, круглое или многогранник. Собираю из разных тел, но тогда надо обрезать под цилиндр, плоскостью это понятно легко. Объекты строю в авто каде, потом перетаскиваю в МАХ и там довожу до конца накладываю текстуры. В Авто каде если строю из готовых стен и ставлю окна двери крышу, на них не могу натянуть текстуру. Текстура накладывается если я сам строю. Мне нравится авто кад. И ещё вопрос. Строим дом есть функция расчёта материалов.
Тот момент когда ты сперва выполнил урок по видео Димы, и через час наткнулся на видео Алексея про урок Димы ))
Спасибо, очень доходчиво...
класс!!! очень интересно, спасибо! надеюсь будет еще много видео. ))
Спасибо, Алексей .
нех трындеть помог вспомнить азы, спасибо!
Спасибо за урок )) а то желание уже пропадало учиться)
Алексей, давно ждал когда же))))
покупал уже у другого "учителя", но в итоге остановился на Ваших курсах)))
как раз смотрел сначала его курсы но не понравилось...
даже не смотрел что было у Дмитрия, но даже по времени в 2-2,5 раза быстрее...
Почему у меня трясется курсор, аж глаза болят. не могу выбрать точку привязки. она прыгает. шары-болты прыгают. кошмар.
а я на своем канале советы как раз выкладываю, а там хоть трава не расти:-)
прям про меня сказал.
автор - шикарный. мне понравился видео урок
Спасибо , все наилучшего!
Вообшем спосибо вам за познательные уроки.
Добрый день, Алексей! После выбора команды объект, полилиния трансформируется в политело, но при этом оно не заполняется. Пробовал выбирать принудительно команду выравнивание по центру, результатов не принесло. Подскажите, как это сделать?
Позвольте высказать свое мнение!
Во первых не хочу хэйтить ни Алексея ни Дмитрия, это просто моё мнение которое не позволило мне остаться в стороне, при этом ни с одним из них не знаком ни очно ни заочно. Но первым наткнулся на ролик Алексея поэтому и посмотрел его и сразу меня оттолкнула его критика в сторону "конкурента", решил досмотреть до конца ролик Алексея, а потом перейти к ролику Дмитрия, чтобы сделать объективную оценку.
Так вот, сразу могу сказать что название ролика сразу говорит за себя, возвышая автора ролика и принижая "конкурента".
Первыми зацепками послужили методы применения функциона ПО, не могу сказать однозначно, что метод Алексея на все 100% самый правильный, быстрый и эффективный. Метод Дмитрия больше подходит для начинающих которые осваивают начальный уровень функционала ПО, почти всем новичкам всё нужно подробно рассказывать и показывать наглядно, но и у автора ролика есть тоже полезные советы и приёмы. Это как у каждого художника свой подчерк, но при этом все картины разные потому, что разное видение и восприятие не ограниченное законами науки, свободомыслие и фантазии, местами мистики или сумасшествия. Моделирование в 2D или 3D в программах ограничено функционалом и алгоритмами подчиняющимися законам науки и порой оно богаче, чем рассуждение и представление некоторых слоёв современного общества. Леонардо Да Винчи живший 500 лет назад определённо был умнее, разветее и талантливее людей живших в одно время с ним и некоторых людей живущих в данное время при доступном современном образовании и развития науки и техники, прогресс между тем временем и сейчас создают бездонную пропать...
При этом сейчас не каждый может создать двигатель для ракеты или вертолёта или какой нибудь другой узел для другого устройства и агрегата.
Поэтому считаю что оба метода имеют право на существование!
Детей в начальных классах не сразу учат скорочтению, сначала по одной букве методом повторения, потом переходят на слоги, далее на слова, словосочетания и т.д. Не зря в школах существуют классы, а в высших образовательных учреждениях курсы, чем выше тем разветее и продвинутее.
Моделируя по методу Алексея ни скажу, что ролик стал значительно короче по времени при относительно "одинаковом" результате...
Уточнение, не являюсь фанатом ни одного, ни другого! Подписался на обоих из-за возникшей интриги чтобы не быть привзятым к кому либо.
Что касается конструкционной жёсткости каркаса и изделия в целом. Однозначно у Дмитрия она лучше потому, что не имеет направленного излома в местах соединения вертикалей и горизонталей опор, соответственно меньше нагрузка, центр тяжести ниже по отношению к "ножкам" вертикальных опор каркаса, из-за заниженного крепления "спинки" каркаса к горизонтальным соединениям, к тому же они выполняют функцию условного "подлокотника", что создаёт дополнительный условный комфорт к жёсткости конструкции. Горизонтальные "перемычки" спереди и сзади соединяющие между собой опоры всей конструкции безусловно увеличивают жёсткость конструкции в обоих случаях, но на вертикальную устойчивость ещё влияют квадраты соединённые к опорам снизу конструкции перпендикулярно относительно "пола", которые прилегают всей площадью к поверхности "пола" при условии что они будут из твёрдого металла толщиной 3-4 мм. С методом Дмитрия скорее прогнутся доски в середине лавочки, чем поменяют перпендикулярность опоры и разъедутся снизу в разные стороны, без горизонтальных соединительных перемычек спереди, сзади и сбоку согнув эти квадраты или будут примыкать рёбрами по отношению к поверхности пола.
Что касается визуализации, про которую автор ролика упомянул несколько раз, но с большим упором на каркасную жёсткость приближенную к реальности, при этом рассказал про саму визуализацию меньше Дмитрия.
Кстати мне не понятно, почему оба не выбирают сразу вид справа, а проектируют сначала на виде сверху и потом через гизму вращают модель как положено. В правом верхнем углу есть объёмный куб видов. Моё мнение если чертишь или моделируешь на виде сверху, то это должен быть чертёж или модель представляющий вид именно сверху, но никак не вид справа, спереди или другие виды, это же касается и других видов, чертишь справа, значит сразу выбрал вид справа и огонь чертить модель как она должна выглядеть справа. В сложных чертежах или моделях правая часть может отличаться от левой, как верхняя часть от нижней! Новичков это может путать, особенно тех, кто не подружился с поисковыми системами координат.
Вывод:
Пусть каждый занимается своим делом как может, главное чтобы это приносило нужный результат, было эффективным и оправдано, без критики и навязывания своей "правильной" методикой. Как я понял оба продают свои курсы по обучению, лично я не признаю подобного подхода, чтобы отбить у "конкурента" потенциальных клиентов или подписчиков, его нужно раскритиковать, поставить под сомнение его методику на всеобщее услашанье и подсадить на "свою правильную" систему и не важно какая цель, финансовое обогащение, самоутверждение или всеобщее признание крутизны.
Всем добра!
дело в том, что вы посмотрели ролик, который уже был изменен, обновлен и перезалит другим автором. А Алексей говорит о первоисходнике и там были свои нюансы.
@@user-hk9ms5rk1v а вы правы, я сразу на это не обратил внимание...
Можно было одну ножку до конца доделать и потом можно было создать копию
Алексей, спасибо за Ваши уроки. Очень понятно. Работаю только в автокаде и у меня к вам вопрос. Можно ли качественно отрендерить например интерьер? Свет и текстуры близко у фотореалистическому. Или это задача для 3д макс?
кад чертит и моделирует для технологии процесса! макс рендерит! никогда автокад не достигнет уровня визуализации макса! переносишь объекты в макс, и рендеришь! иногда придётся сделать новые модели! коряво импортируется с кучей полигонов и лишних граней! самые правильные оптимизированные уроки пол максу я нашел только у Рустама Мингазова на ютуб! четко, быстро, все настройки!
быстрее нажать на полилинию или вводить команду???
продолжайте, всё отлично и доходчиво. Молодец!!!
Спасибо Алексей!!!
Алексей! Покажи, пжл, построение в 3Д, например, транспортерной ленты
Алексей, как можно смоделировать геодезический купол в автокаде?
А где ссылка на "виновника торжества"?
Совершенно правильно!!!
Спасибо 👍👍👍
Благодарю вас
2D - это *2М* !!! - Двух мерный!
Очень познавательное видео!!!!
Ну почему!? Ну почему это видео мне попалось только после того, как я всё сделал!?
А учился я, похоже, у таких учителей, о которых говорит автор...
F12 - ничего не вкл. у меня, и углы по другому ставятся 75 - 0 - 75 на первом этапе построения.
Тут не смог пройти мимо) поугарал с коментов :D
Не один курс заказывал у Алексея, результат в моих видео)
У меня 3 вопроса:
1. Не подгорел ли шашлык у мужика? =)
2. Нафика телка на матрасе загорает под крышей? =))
3. Это что, реально сделано в автокаде?????????
Sfinks80 с шашлыком все норм) она-плавает) моделинг в автокаде делал, но все из курса Алексея, вплоть до анимации)
У меня кад 18 года на маке на английском языке. Совсем по другому все расположено в инструментах и зачастую с другими иконками. Намучался пока искал. Но базовые навыки получил. Буду проектировать мебель под свое же производство. А так же посмотрел урок Дмитрия и исплевался после пяти минут, много лишних телодвижений, все запутано. Логику кучи линий так и не уловил. Мне вот стол надо спроектировать, по его примеру я даже не знаю с чего начать, у вас же все просто. Спасибо!
Алексей ты самый лучший. ...
Хорош урок. Все правильно
Самый лучший учитель! Алексей хочу поддержать вас монеткой, куда сдонатить? СПАСИБО!
привет, а покажите как сделать фаску на досках, если можна, спасибо.
После солида и компаса автокад бррр.....
Autocad LT и только для 2д. Ибо как то не очень автодоска сделала 3д в нем. Вроде и нурбсы и меш и солид и все равно не удобно...
Писал уже Вам , что мастерски уроки сделаны. Собака лает а караван идёт. Берегите своё время. Пожалуйста.
Добрый день, Алексей.
Подскажите как сделать КД на такое изделие. Возможно есть такое видео на канале.
Интересует как сделать сборочные чертежи со спецификациями и деталировку. Будут ли эти чертежи и спецификации обновляться автоматически при изменении модели?
Спасибо.
+Андрей Зайцев Для таких целей больше подходят программы с другой логикой, такие как Компас3д, Инвентор, Солидворкс и т.д. В голом же автокаде такой тип работы не предусмотрен, а то чего можно добиться всякими ухищрениями не оправдывает себя в конечном счете, и требует очень глубокого знания программы
+Hurinarik Спасибо за ответ.
В таком случает возникает вопрос: Зачем "заморачиваться" с такими изделиями в AutoCAD, и снимать подобные видео?
Андрей Зайцев это только моё мнение, но считаю что можно использовать автокад для визуализации несложных объектов, для того и использовать 3д. В сети вы найдёте приёмы и построения и довольно, а иногда и весьма сложных обьектов для последующей визуализации, но считаю что для сложных обьектов уже удобнее применять другие программы.
Ясно
Супер пупер!