Огромное спасибо! Очень интересно слушать. Зацепила прошлогодняя серия "Противоспутниковое оружие СССР" из трёх частей, а тут "Космическая разведка" на глаза попалась. С нетерпением жду продолжения. Стиль изложения и дикция приятны слуху, информация хорошо воспринимается. Ещё раз благодарю Евгения Константиновича и всю причастную команду!
@@василийТеркин-х5л4вспутники типа "янтарь" (если не ошибся в названии, много лет прошло), могли маневрироаать, снижаясь и сбрасывая кассеты с плёнкой, потом снова выходя на расчетную траекторию до трех раз, чего амеры в то время не могли. Сеансы связи по ним в наши аппаратной имели приоритет равный обитаемым.
Не "Дискавери", а "Дискаверер" (Discoverer). "Дискавери" (Discovery) - это шаттл OV-103 (Orbiter Vehicle - 103). Насчет понимания в СССР о разведывательном содержании программы Discoverer: если найду открытые источники - расскажу в соответствующей теме.
Недавно посмотрел сериал "Задача 3х тел". Там был эпизод по теме лекции. Там китайский радиотелескоп следил за американскими спутниками, и перехватывал их сообщения. И из этих сообщений вытаскивали фотографии, чтобы понять, что сфотографировал шпионский спутник. А было ли такое в реальности?
27:51 1 inch = 25.4 mm происходит от ширины прижатого большого пальца (как меры для измерения длинны). Ваша шутка по поводу носа как меры длинны весьма оригинальна. Ну если только в замочной скважине :)
Одно из зависимостей светосилы объектива- это глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма- тем больше света попадает на пленку, и тем меньший диапазон сфокусированного изображения от объекта фокусировки. Поэтому нужно точно настраивать фокус.
Заранее спасибо за наглядное сравнение поколений камер супостата по максимальному разрешению, снимки Гексагона так и не нашёл, Кеннан даже не пробовал искать.
Для наглядности нужно найти один и тот же объект, снятый последовательно каждой KH. Таких много. Но нужны снимки, выложенные в открытый доступ, а таких мало.
Есть еще интересный чисто юридический аспект. Где заканчивается воздушное пространство страны и начинается космос ? Сами американцы с этим не спешат определяться. У США, России и Китая есть противоспутниковое оружие, но каковы границы возможностей его применения. Хотя уже есть законодательство США по космической деятельности. Уже был прецендент - когда американская компания вывела спутник, но не выполнила требование законодательства по его переводу на более высокую орбиту. За что была оштрафована на 50,000 USD. Выскажите свое мнение по этому поводу в последующих лекциях.
В отсутствие детализированных международных норм в конкретных ситуациях решает национальное законодательство. И каждая страна будет трактовать инцидент в свою пользу. Даже наглые янки понимают, что у терпеливого Кремля "красные линии" могут закончиться. Вот и не рискуют откровенно провоцировать. Можно, конечно, представить мезосферный аппарат, ныряющий километров до 80 над территорией противника с целью разведки. Ну, пусть попробуют. Может, и обойдётся для первого раза.
Действительно очень интересно! Всегда меня занимал и занимает вопрос почему у нас всегда было плохо с элементной базой, почему американцы постоянно втулить нужный прибор в"пачку сигарет",а всегда нужен"чемодан"как минимум?!.. И не надо мне про первый телефон, радио и прочую херню,я признаю действительность..
Простого ответа нет. Видимо, для достижения и поддержания передового технологического уровня нужно периодически и крепко получать в тыкву, чтобы не засиживаться в зоне комфорта. Каждый такой рывок болезненен для страны и элиты. Поэтому затягивают до последней возможности. Да и зачем особо упираться, если вполне рабочий образец можно сделать и на менее передовом уровне?
Удивительно просто, столько умнейших людей в комментариях, знают как надо делать, как страной заниматься, как развиваться, но заняться этим вопросом некогда, таксовать всем надо🤦🏻♀️
А ведь те воздушные шары мы совсем недавно, спустя столько лет, видели над США. Правда, теперь их относительно легко сбивали истребителем, но в то же время и проблемы передачи собранных данных, равно как и качества получаемой картинки, сегодня не стоит
59:10 Диафрагменное число или f число, величина обратная к светосиле (относительный диаметер отверстия обьектива). f= F/D ; светосила=D/F . Школьный курс физики в 1980х. :)
@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Евгений, большое Вам спасибо за системный подход к истории развития ракетной техники. С обзором исторической ситуации и роли личностей. В стиле "Ракеты и Люди". Продолжайте в этом стиле!
Интересно когда дойдут до KH-11 ? Основная задача спутника размером с автобус и весом 1,9 тонны заключается в передаче разведывательному сообществу США в режиме реального времени изображений с ультравысоким разрешением.
@@ШрёдингерШрёдингер пожалуйста, сразу формулируйте свои вопросы предметно. Отвечаю. Практика - критерий истины. Если бы модели стратосферных воздушных потоков над СССР были в то время хорошо известны в США, то в программе Genetrix не было бы столь печальной статистики: 31 из 512 аппаратов доставили плёнку.
Сейчас дроном можно части большего дрона перекинуть через границу,а затем агентура уже станет наносить им ,после сборки , удары по выбраным обьектам. Деньги на спутники траьить не надо.
Creation of the NRO was part of the process of transforming the previously openly acknowledged U.S. space reconnaissance effort into a “black” or classified program. Ссылку на источник дать?
Замечательный цикл лекций! Ждём продолжения!
интереснейшая серия лекций ! СПАСИБО.
Огромное спасибо! Очень интересно слушать. Зацепила прошлогодняя серия "Противоспутниковое оружие СССР" из трёх частей, а тут "Космическая разведка" на глаза попалась. С нетерпением жду продолжения. Стиль изложения и дикция приятны слуху, информация хорошо воспринимается. Ещё раз благодарю Евгения Константиновича и всю причастную команду!
Спасибо за высокую оценку моего скромного труда.
Очень интересный рассказ. Спасибо! Ждем продолжение
Как "ветеран срочной службы в Космических войсках" (обитаемые полеты) прослушал с интересом.)) 👍👏
Очень интересно и познавательно! Спасибо!
Очень хорошо. Для полноты картины, хорошо было бы услышать о советских разведывательных аппаратах.
О чем как догоняли догоняли да так и не догнали а сейчас в опе полной
@@василийТеркин-х5л4в Ну, вот, как догоняли и послушать бы. И как мы пришли к закономерному итогу.
Вот закончим с супостатом - и перейдём к нашим.
@@василийТеркин-х5л4вспутники типа "янтарь" (если не ошибся в названии, много лет прошло), могли маневрироаать, снижаясь и сбрасывая кассеты с плёнкой, потом снова выходя на расчетную траекторию до трех раз, чего амеры в то время не могли. Сеансы связи по ним в наши аппаратной имели приоритет равный обитаемым.
@@василийТеркин-х5л4в
дУркаина твоя в опе. И оМэрига с 60-летними ракетами 😂
цикл определённо ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ интересный, спасибо
Спасибо!
Отличная лекция, жду продолжения!
Отличная лекция!
Очень интересно, спасибо
Так СССР знала всё же про шпионскую миссию Дискавери?
Спасибо за лекции! Слушаю с открытым ртом, очень жалко, что пока мало просмотров
Не "Дискавери", а "Дискаверер" (Discoverer). "Дискавери" (Discovery) - это шаттл OV-103 (Orbiter Vehicle - 103).
Насчет понимания в СССР о разведывательном содержании программы Discoverer: если найду открытые источники - расскажу в соответствующей теме.
Отлично получается
Спасибо. Продолжим.
Недавно посмотрел сериал "Задача 3х тел". Там был эпизод по теме лекции. Там китайский радиотелескоп следил за американскими спутниками, и перехватывал их сообщения. И из этих сообщений вытаскивали фотографии, чтобы понять, что сфотографировал шпионский спутник. А было ли такое в реальности?
Всю лекция ждал, когда же «выстрелит ружье» - оч-чень характерная баночка-контейнер советского объектива. И таки дождался.
И Киев-19 у меня есть. :)
Удивительно точная фокусировка у этого аппарата. Но сейчас "Арсенал" вообще гражданскую фототехнику не делает.
27:51 1 inch = 25.4 mm происходит от ширины прижатого большого пальца (как меры для измерения длинны). Ваша шутка по поводу носа как меры длинны весьма оригинальна. Ну если только в замочной скважине :)
Лень было посмотреть. Про нос вспомнил из какой-то книжки.
Одно из зависимостей светосилы объектива- это глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма- тем больше света попадает на пленку, и тем меньший диапазон сфокусированного изображения от объекта фокусировки. Поэтому нужно точно настраивать фокус.
Об этом сказано: 1:04:36.
Заранее спасибо за наглядное сравнение поколений камер супостата по максимальному разрешению, снимки Гексагона так и не нашёл, Кеннан даже не пробовал искать.
Для наглядности нужно найти один и тот же объект, снятый последовательно каждой KH. Таких много. Но нужны снимки, выложенные в открытый доступ, а таких мало.
Есть еще интересный чисто юридический аспект. Где заканчивается воздушное пространство страны и начинается космос ? Сами американцы с этим не спешат определяться. У США, России и Китая есть противоспутниковое оружие, но каковы границы возможностей его применения. Хотя уже есть законодательство США по космической деятельности. Уже был прецендент - когда американская компания вывела спутник, но не выполнила требование законодательства по его переводу на более высокую орбиту. За что была оштрафована на 50,000 USD. Выскажите свое мнение по этому поводу в последующих лекциях.
В отсутствие детализированных международных норм в конкретных ситуациях решает национальное законодательство. И каждая страна будет трактовать инцидент в свою пользу. Даже наглые янки понимают, что у терпеливого Кремля "красные линии" могут закончиться. Вот и не рискуют откровенно провоцировать. Можно, конечно, представить мезосферный аппарат, ныряющий километров до 80 над территорией противника с целью разведки. Ну, пусть попробуют. Может, и обойдётся для первого раза.
@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Любопытная идея с мезосферным аппаратом. Спасибо.
Действительно очень интересно! Всегда меня занимал и занимает вопрос почему у нас всегда было плохо с элементной базой, почему американцы постоянно втулить нужный прибор в"пачку сигарет",а всегда нужен"чемодан"как минимум?!.. И не надо мне про первый телефон, радио и прочую херню,я признаю действительность..
Простого ответа нет. Видимо, для достижения и поддержания передового технологического уровня нужно периодически и крепко получать в тыкву, чтобы не засиживаться в зоне комфорта. Каждый такой рывок болезненен для страны и элиты. Поэтому затягивают до последней возможности. Да и зачем особо упираться, если вполне рабочий образец можно сделать и на менее передовом уровне?
Удивительно просто, столько умнейших людей в комментариях, знают как надо делать, как страной заниматься, как развиваться, но заняться этим вопросом некогда, таксовать всем надо🤦🏻♀️
Мир под колпаком...
А ведь те воздушные шары мы совсем недавно, спустя столько лет, видели над США. Правда, теперь их относительно легко сбивали истребителем, но в то же время и проблемы передачи собранных данных, равно как и качества получаемой картинки, сегодня не стоит
Новые технологии в традиционных подходах. Нормальный процесс эволюции.
59:10 Диафрагменное число или f число, величина обратная к светосиле (относительный диаметер отверстия обьектива). f= F/D ; светосила=D/F . Школьный курс физики в 1980х. :)
Не ошибся, но точно термин не назвал.
@@ЕвгенийБабичев-ц7ж Евгений, большое Вам спасибо за системный подход к истории развития ракетной техники. С обзором исторической ситуации и роли личностей. В стиле "Ракеты и Люди". Продолжайте в этом стиле!
@@slavkochepasov8134 спасибо за высокую оценку моего скромного труда. До Чертока мне далеко, конечно, но так задача и не ставится.
Интересно когда дойдут до KH-11 ? Основная задача спутника размером с автобус и весом 1,9 тонны заключается в передаче разведывательному сообществу США в режиме реального времени изображений с ультравысоким разрешением.
Дойдём.
Ходорковский ведет выпуски тактик медиа?
А могли-бы и Зеленского позвать! 😂
Про шары очень интересно. Учитывая, что их сбивали над СССР и во второй половине 1980-х (есть ссылки из музея ПВО).
Михаил ходорковский берет интервью)
И в это самое время, радио "Свобода" беспощадно гнала "ценности" на головы советских граждан, сладостно рассказывая о добрых нравах США.
Критическое мышление всегда полезно.
Воздушные потоки на больших высотах постоянны и совершенно предсказуемы. Странно, что изучая эту тематику, вы упустили этот момент.
Ещё можно углубиться в иные факторы влияния на устойчивость низкой орбиты. Оно здесь надо?
@@ЕвгенийБабичев-ц7ж какое отношение орбита тмеет к стратостатным балонным фоторазведчикам?
@@ШрёдингерШрёдингер пожалуйста, сразу формулируйте свои вопросы предметно. Отвечаю. Практика - критерий истины. Если бы модели стратосферных воздушных потоков над СССР были в то время хорошо известны в США, то в программе Genetrix не было бы столь печальной статистики: 31 из 512 аппаратов доставили плёнку.
Сейчас дроном можно части большего дрона перекинуть через границу,а затем агентура уже станет наносить им ,после сборки , удары по выбраным обьектам. Деньги на спутники траьить не надо.
Спутники не наносят удары. Пока, по крайней мере...
И тут примитивность русских пепеводчиков: не чёрная, а тёмная...
Creation of the NRO was part of the process of transforming the previously openly acknowledged U.S. space reconnaissance effort into a “black” or classified program. Ссылку на источник дать?
Спасибо!
Большое спасибо
Спасибо!