Киберпанк, научная фантастика, далёкое будущее - обзор

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 вер 2024
  • Киберпанк, научная фантастика, далёкое будущее
    Про роман "Уй" Диляры Нуртдиновой
    Группа ВКонтакте: pereulo...
    Вы можете поддержать проект:
    1) Бусти: boosty.to/pere...
    Сотрудничество:
    id65861...
    Донат: www.donational...
    ====================================================================
    Ещё интересные видео:
    Фэнтези: • Playlist
    Фантастика: • Playlist
    Ужастики: • Playlist
    Дискуссии и споры: • Playlist
    Прочитанное, просмотренное, покупки: • Playlist
    ====================================================================
    Вы смотрите канал «Переулок контрастов», посвященный литературе ( буктьюб ).
    #ПереулокКонтрастов #чтопочитать #прочитанное #прочитанныекниги #прочитано

КОМЕНТАРІ • 30

  • @АлександрБарсуков-й5х
    @АлександрБарсуков-й5х 9 місяців тому +4

    Люблю Фэнтези, но Фантастика это тоже очень хорошо. Спасибо за отзыв, Макс☺

  • @user-km6lj1ku6d
    @user-km6lj1ku6d 9 місяців тому +5

    Спасибо за обзор

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov 9 місяців тому +4

    Название какое-то эпатажное😄
    Описание сеттинга отчасти напомнило "Море ржавчины": роботы, которые слишком люди.

  • @vladichkin
    @vladichkin 9 місяців тому +4

    Спасибо за обзор. Из отечественного киберпанка да и вообще из всего этого жанра советую оригинальную серию Анклавы Вадима Панова. Очень приятные книги, плюс есть отличные аудиоверсии.

    • @pereulok
      @pereulok  9 місяців тому +1

      что-то я у него читал киберпанковское, давно уже. Думаю вот - может анклавы и были. А может и нет)

  • @user-tu5kw9ll6i
    @user-tu5kw9ll6i 9 місяців тому +3

    С наступающим новым годом Максим 🎉

    • @pereulok
      @pereulok  9 місяців тому

      Спасибо) Взаимно!

  • @НиколайТесто
    @НиколайТесто 9 місяців тому +2

    Спасибо за видео

  • @aveysov
    @aveysov 9 місяців тому +1

    Как человек, знакомый с процессом написания книги, подробно прокомментирую разбор. Внимание, спойлеры ближе к концу!
    1. Недосказанность там отчасти специально, отчасти книга бы иначе не родилась. Тут упор ставится скорее на непротиворечивость и "научность" повествования. Если все вероятности схлопнуть, то будет неинтересно.
    2. Про язык - изысков там нет, просто легко читается.
    3. Повороты сюжета - сюжет построен по принципу "луковицы". Чем больше знаешь, тем более безысходная ситуация. Сделано специально по аналогии с построением интриг в Дюне и реальной геополитике. Сеттинг, тут основная фишка, да. Прошлое - это по сути наше настоящее, тут как бы первый ключик.
    4. Вторая половина книги правда более медленная, и с унынием там переборщили немного, раскрыть миры и события вторичных веток просто не хватило моральных сил, в какой-то момент приоритет переместился на "закончить историю".
    5. Боевых моментов там почти нет by design, книга скорее следует за Брэдбери в поэтических и Лемом в философских моментах, то есть в каком-то смысле она в большей степени философская.
    6. Сказки - тут идут аллегории к реальному миру и поступкам героев, они являются аллюзией к событиям. Они должны раскрываться при втором или третьем прочтении, как и много"спрятанных" и как бы фрактальных деталей , которые неочевидны при первом. Это сделано специально.
    7. А слон в комнате тут такой, что тут андроиды и "будущее" это просто инструмент раскрытия проблем настоящего. Речь там идёт про наш мир, про идеологию капитализма и ее неизбежный крах. По сути общества показанные это аллегории на разные краевые случаи современных политических систем и куда они ведут в экстремуме. Визит в бар - это отсылка к дуализму нашего сознания, что у нас тело существенная часть сознания, и 95% людей не понимают относительности своего бытия. А роботы как бы это лучше видят. Сказки и прошлое Ленизы - это очень толстая отсылка к краху коммунистической идеи, по сути к нашему детству и общему пост-советскому прошлому. То есть роботы сначала "поднимаются" до уровня "богов", понимают истинный мир, понимают его сложность и безысходность, а потом смотрят на политические модели и сталкиваются с безысходностью "зачисток". А старый мир, со счастливым сказочным советским детством на природе а-ля Брэдбери, умер в огне неофеодализма (что мы сейчас наблюдаем за окном).
    Моя личная претензия к роману - что он не даёт реального выхода из ситуации. Но это задача не для НФ-книги, мы тут не новый миропорядок претендуем).

  • @metalhead13
    @metalhead13 7 місяців тому

    Доброго времени суток. А можно, как нибудь обсудить книгу Нейтана Баллингруда- "Раны" "Земля монстров"? Это из серии Мастеров ужасов...

  • @PetlyakovDenis
    @PetlyakovDenis 9 місяців тому

    СПАСИБО...БРАТЬЯ КНИГОМАНЫ...🎄

  • @MikhailVikhrov90
    @MikhailVikhrov90 8 місяців тому

    Сделай обзор на серию книг из городского Фентези ,ну только не до подростков 😄

  • @gogomatspupkin812
    @gogomatspupkin812 9 місяців тому +2

    Ура!!! Новый видос.

  • @Deathmald
    @Deathmald 9 місяців тому +4

    Я конечно не филолог... Но по моему тут не хватает буквы Х в названии.

  • @user-kr5jd7gi4z
    @user-kr5jd7gi4z 8 місяців тому

    Здравствуйте автор, я однажды видел ваш обзор про книгу, где люди будущего прилетают на планету времен средне вековя, и за счёт своих технологий становится для местных богами, и после там война среди этих самих богов. Я забыл в какой видео видел, и уже пару дней когда бывает время ищю, пожалуйста можете сказать название этой книги.

    • @pereulok
      @pereulok  8 місяців тому +1

      описание не совсем точное, но, должно быть, вы имеете в виду князь света желязны

  • @maxkomarow
    @maxkomarow 9 місяців тому

    👍

  • @romandenisov1794
    @romandenisov1794 9 місяців тому +1

    Любопытно. Хотя и жаль, что такая картина с боевой составляющей. Видимо, немногие дамы-авторы могут подобным образом разбавлять повествование.

    • @pereulok
      @pereulok  9 місяців тому +3

      Ну есть примеры хорошей боевки от женщин. Хотя насчет общей статистики сложный вопрос, конечно

    • @romandenisov1794
      @romandenisov1794 9 місяців тому

      @@pereulok в плане хорошей боевики мне сразу Буджолд вспоминается, с её Барраяром.

    • @pereulok
      @pereulok  9 місяців тому +2

      ​@@romandenisov1794 да и вот Легитимный Легат, из недавно обозрённого (первая книга). Семенова в первом Волкодаве

    • @romandenisov1794
      @romandenisov1794 9 місяців тому

      @@pereulok А Легитимный Легат разве женщина? Про Семенову понятно. Не читал, но наслышан.

    • @pereulok
      @pereulok  9 місяців тому +1

      @@romandenisov1794 да, женщина)

  • @user-nb3xf7oc9e
    @user-nb3xf7oc9e 9 місяців тому +3

    Честно говоря,любая литература идёт лесом,если написана женщиной

    • @pereulok
      @pereulok  9 місяців тому

      есть такая точка зрения, конечно. но нет

  • @user-kc2js5gp7l
    @user-kc2js5gp7l 9 місяців тому +1

    КАК МОЖНО читать писателя БАБСКОГО пола?????

    • @pereulok
      @pereulok  9 місяців тому +1

      да вполне можно, много примеров хороших книг

    • @user-ie1vl5mc9m
      @user-ie1vl5mc9m 9 місяців тому +1

      цикл "Гарри Поттер" Джоан Роулинг и классический роман "Унесённые ветром" Маргарет Митчелл например..🙂👍

  • @travelsleisures
    @travelsleisures 7 місяців тому

    Больше НФ хорошей и разной