Muy buena charla estoy trabajando en selenium ya que hasta el momento es el único que encontré que tuviera soporte en Excel y me ha servido mucho para ahorrar mucho tiempo y trabajo en estás temporadas de trabajo.
Muy buena charla! El único detalle que noté es que Cypress sí ofrece ciertas posibilidades para testear APIs. O te referías a que no se puede debido a sus limitaciones?
Me refiero a que no es su fuerte, las pruebas end-to-end para aplicaciones web son su fuerte. Tal vez exagere en decir que cypress no lo soportaba por desconocimiento de esa herramienta, es con la que menos experiencia tengo.
Buenas buenas. Compañero, hay algo que me deja con un sin sabor. Cypress si puedes probar apis, y diría que la mayor ventaja de cypress es el cloud. Agrego que me sorprendió la velocidad de Playwrigt y podriamos lograr una mejor velocidad usando headles que es una forma de correr la prueba que mejora el tema del renderizado lento de selenium y cypress. No si selenium lo tenga, pero en cypres puedes delegar pruebas en varios navegadores al tiempl y ejecutar pruebas en paralelo usando maquinas virtualea, muy práctico. Gracias por el contenido ❤
Si amigo lo de cypress fue un error y me da vergüenza pero al no trabajar tanto con la herramienta me dejé guiar por lo que había visto. El Headless también se jefe en selenium pero igual sigue siendo más lento. Playwright es moderno y está optimizado eso lo hace más rápido.
pero cypress no puede manejar direfentes ambientes por ejemplo Safari algo que playwright si puede, vendras a decir que para eso esta cypress browserstack pero es demasiado caro
De ante mano muchas gracias Miguel, excelente información para tomar buenas decisiones en el futuro. Solo consultarte en qué páginas u otro puedo encontrar futuras charlas relacionado a TI para poder inscribirme para asistir, saludos
Muy informativo! Muchas gracias Miguel. Ando trabajando con Cypress, y también,me parece sumamente amigable para la cuestión de pruebas, y más en este momento que las tecnologías avanzan tan rápido, le permite a uno tener los vídeos y screenshots de todo y así optimizar este tiempo de documentación en cosas más importantes a desarollar.
@@Mteherandev me refería para compararlo entre selenium que depende de otras librerías, Cypress tienes que pagar para tener la opción y las opciones gratuitas son creadas por fan que usualmente no mantienen actualizado y playwright que tiene la opción y se puede ejecutar de forma distribuida para reducir tiempos
Muy buena charla estoy trabajando en selenium ya que hasta el momento es el único que encontré que tuviera soporte en Excel y me ha servido mucho para ahorrar mucho tiempo y trabajo en estás temporadas de trabajo.
Selenium sigue siendo una buena opción por su estabilidad y compatibilidad con tecnologías legacy
Gracias Miguel por tu comparación, clara y breve. Saludos
Que buena charla. So fast.. Congrats.
Muy buena charla! El único detalle que noté es que Cypress sí ofrece ciertas posibilidades para testear APIs. O te referías a que no se puede debido a sus limitaciones?
Me refiero a que no es su fuerte, las pruebas end-to-end para aplicaciones web son su fuerte. Tal vez exagere en decir que cypress no lo soportaba por desconocimiento de esa herramienta, es con la que menos experiencia tengo.
Excelente charla, muchisimas gracias!
Buenas buenas.
Compañero, hay algo que me deja con un sin sabor. Cypress si puedes probar apis, y diría que la mayor ventaja de cypress es el cloud.
Agrego que me sorprendió la velocidad de Playwrigt y podriamos lograr una mejor velocidad usando headles que es una forma de correr la prueba que mejora el tema del renderizado lento de selenium y cypress. No si selenium lo tenga, pero en cypres puedes delegar pruebas en varios navegadores al tiempl y ejecutar pruebas en paralelo usando maquinas virtualea, muy práctico.
Gracias por el contenido ❤
Si amigo lo de cypress fue un error y me da vergüenza pero al no trabajar tanto con la herramienta me dejé guiar por lo que había visto. El Headless también se jefe en selenium pero igual sigue siendo más lento. Playwright es moderno y está optimizado eso lo hace más rápido.
pero cypress no puede manejar direfentes ambientes por ejemplo Safari algo que playwright si puede, vendras a decir que para eso esta cypress browserstack pero es demasiado caro
Buen explicación interesante
De ante mano muchas gracias Miguel, excelente información para tomar buenas decisiones en el futuro. Solo consultarte en qué páginas u otro puedo encontrar futuras charlas relacionado a TI para poder inscribirme para asistir, saludos
Cada evento tiene su página entonces es complicado, yo comparto los eventos por redes sociales y sigue mucho las redes de los eventos y comunidades
Muy informativo! Muchas gracias Miguel. Ando trabajando con Cypress, y también,me parece sumamente amigable para la cuestión de pruebas, y más en este momento que las tecnologías avanzan tan rápido, le permite a uno tener los vídeos y screenshots de todo y así optimizar este tiempo de documentación en cosas más importantes a desarollar.
F cuando te tome automatizar paginas con CORS o Shadows de proveedores
Excelente presentación, en qué punto crees que un software developer debería aprender de estos frameworks para automatización? Gracias como siempre.
Cada vez es más importante y requerido para algunos puestos, al menos lo básico
te falto decir sobre ejecutar en paralelo XD
Vienen por defecto en Playwright, no se tiene que hacer nada realmente en la configuración
@@Mteherandev me refería para compararlo entre selenium que depende de otras librerías, Cypress tienes que pagar para tener la opción y las opciones gratuitas son creadas por fan que usualmente no mantienen actualizado y playwright que tiene la opción y se puede ejecutar de forma distribuida para reducir tiempos