Лайк хотя бы за то, что идёт рекомендация посмотреть про битность видео у Сергея Самсонова, взаимная поддержка - это правильно, красиво и привлекает зрителей.
Интересно, пришел кто-нибудь "побомбить" по поводу неправильной превьюшки?) PS Со звуком кулера на заднем плане разобрался, со следующего ролика шуметь не будет.
Вообще угарная стратегия, превьюшку же потом поменять можно на нормальную, а народ понабежит. Раньше так в ютубе модно было картинку с сиськами ставить на превью, народ кликал, а там сисек и в помине нет, ...
Снимаю на GoPro 7 black, пишет в 265 кодеке. Вопрос: при нарезке в единое видео, выводить в 264 или в 265 для дальнейшей выгрузки а UA-cam? Второй вопрос: Когда импортирую файлы, добавляю их в прокси, но весят они дохера, так и должно быть?
Александр, снимаю я в 4К 400 mbit н.265, монтировать в премьере невозможно. Делаю прокси Prores и монтирую. Оригинал конечно остаётся MOV H.265. Вопрос такой, есть ли смысл снимать в H.265 если размер файлов меня не интересует, а снимаю я на Х-Т3 без логарифма, в Eterna. Дополнительный цветокор не делаю, но вполне могу чуть-чуть накрутить цвет/контраст.
Добрый день! Спасибо за видео! Скажите пожалуйста, у меня такой вопрос: при работе с кинемастером к сожалению не все видео и/или фото отображаются (открываются)в данной программе. Хотя в галерее всё работает. Заранее благодарю!
Раньше k lite кодек пак был стандартом при установки виндовс . Так мне сказал компьютерщик, так я и делал всегда. С приходом 7ки или даже висты я перестал кодэки устанавливать, сам незнаю почему. И все работает и без них. Нужны ли они?
Ты сказал что снимаешь с рекордером что бы пропустить этап создания прокси, снимаешь сразу в прорес. Но ведь ты и более качественную картинку получаешь за счет того, что пишешь сразу на рекордер в прорес с камеры и получаешь больше инфы в видео.. разве не так ?
Основной смысл прокси - убрать межкадровое сжатие прежде всего, чтобы скробблинг видео ускорить в монтажке. При пресчете из h264 в прокси. Он сразу снимает в DNxHD / Prores, но не прокси, а с невысоким битрейтом. + в этих форматах сразу заложена нормальная битность 10 бит. Но надо, чтобы и фотик имел возможность выдавать 10 бит по HDMI. Всё верно. Он двух зайцев как бы убивает, но выращивает себе третьего - такой кодек в разы больше весит, это единственный его недостаток.
Вообще-то, если говорить честно, то слово "codec" происходит от слов "coding" и "decoding". То есть, корень там "code", а не "compress". Иначе говоря, кодировать видео и обратно декодировать.
Александр, у тебя получилось и достаточно академично и доходчиво одновременно донести до ширнармасс (имею в виду строго себя :-) такую запутанную и разрозненную техническую информацию, спасибо огромное!
Спасибо. Только есть непонятка с монтажными кодеками. Как-то насмотрелся про монтажные кодеки, собрался перекодировать видео монтажным кодеком, полез в Медиаэнкодер, и оказалось, что разновидностей DNxHD и Prores там целая куча, и не понятно- по какому принципу и какой из них выбирать? Допустим, у меня видео с Панасоника 4к 100мб/сек или с него же FHD 28мб/сек. Всё пережимать одним кодеком (каким?) или для них нужны разные? В итоге махнул рукой и продолжил работать с прокси. Может, дадите какой-то простой и понятный рецепт выбора монтажных кодеков?
все BM пишут в прорез, некоторые в рав ещё умеют, но это обратная ситуация, ещё больше инфы, меньше сжатия, и дохуа какой битрейт, то есть стопудова делать прокси, иначе просто ничего не провернет.
У меня камера в mov пишет с чуть большим битрейтом и картинка чуть ярче, разумеется при одинаковых настройках, разрешении и ФПС. Eos 80d. Кстати может народ думает что мп4 кодек потому что созвучие со старым мпег4))
264 и в мове и в мп4 отлично работает на любом маке (в моём конкретно случае, например, на 8-летнес макбуке) в FCPX, в том числе и в 4к, и в 50р, и в мультикаме. И цветокорить легко и неплохо. Для самых тяжёлых цветокоррекции случаев пишу 10 бит алл-интра
Да это кайф работать в монтажном к. но место готовьте терабайт улетел на 4 камеры 40мин. каждая, как вам из 23 гб. 230 :(, 350 мб. в секунду не нужно но меньше у меня энкодер не позволил.
Спасибо. Попробую монтажные кодеки) Испытываю ли я проблемы с монтажем? Ну как... Я вообще по профессии программист, и увлекся фото/видео сравнительно недавно. Ноут брал ориентируясь на работу, в итоге это Леново Тхинк Пад за 17к руб. Встроенная видюха и слабый проц (хоть и 4 ядра). В итоге при монтаже 10-20 секундного футажа все дико лагает и чтобы оценить качество мне приходится делать снимок кадра (в Premiere Pro слава Богу такая опция есть), и уже его рассматривать на экране в полном разрешении :D. А потом еще стабилизация видео и экспорт в 15-20 минут. Очень надеюсь, что станет хоть чуточку легче)
Советую ещё попробовать монтировать в Davinci Resolve - там и прокси настраивается легко, и все эффекты/цветокорр можно "запечь", чтобы потом быстро просматривать.
Насчет записи сразу в монтажный кодек, если пишешь Pro Res XQ или просто даже 4444, то уже не на каждом компе это потянет. Там битрейты запредельные, нужен или RAID из кучи дисков или быстрый SSD. И ещё это всё места занимает заметно больше, чем то, во что пишут фотики. Условно говоря, если сравнивать 4k Prores LT и 4k с Sony A7 R2 это почти одно и то же. А вот если хочешь прям тру прорез или HQ, то уже гм, серьезно больше это все весит. Так что приходится запасаться дисками и ставить всякие Synology, чтобы просто была возможность работать над проектом в несколько харь.
Да, надо было конечно упомянуть и про это. Я вот не пробовал Pro Res XQ, но посмотрел битрейты, вроде не должно быть проблем на ssd m2. Я то пишу в DNxHQ 4К 8 бит 50 fps, на простом самсунговском ссд через сата 3 проблем нет, все гладенько и четенько)
@@steblovskiyru м2 ссд, многие люди до сих пор работают на винчестерах, у кого-то даже под систему не стоит ссд (: У меня лично есть и под систему и под проект и м2 отдельный под темпы. Но съемки как правило все равно на винте лежат. Потому что их как правило дофига. В общем обычный винт не вывозит XQ, приходится делать прокси. А м2 ссдшников не напасешься хранить существенное количество съемок. Но оно на самом деле и не нужно, в такие вещи как DNG и XQ пишут только студийные постановы и то не часто. Пэкшотики всякие. Но в любом случае, объем при переходе в 4к сильно вырастает. А при переходе на 4к прорез, он не просто в квадрате вырастает, а в кубе. Мы в студии делаем так. Если прям край надо хранить исходники после сдачи проекта. Делаем коллект в премьере, невостребованные файлы удаляем, если они не представляют ценности сами по себе и в другой проект невозможно их взять. Так обычно раза в два получается ужать проект. Условно говоря, было 8тб - стало 4тб.
Ну если в Блэкмэджик Покет Синема 4К, то есть смысл писать в ROW. В этой камере есть режимы с компрессие ROW файлов о 3:1 до 12:1, и с постоянным битрейтом аж два варианта. Есть там и ProRes, но смысла его использовать особого нет. Лучше в ROW, тем более, что блэкмэджик дает с камерой Давинчи Ресолв Студио, а в этой программе одно удовольствие работать с ROW файлами, хотя они весят ну очень много! Лучше писать на внешний носитель SSD. Вообще никаких проблем, и по стоимости намного меньше, чем аналогичной емкости скоростные карты памяти. И еще. Это кинокамера. Соответственно у нее нет автоматических режимом. Все ручками! Нет автофокуса, неа автомата баланса белого. И сольно кропает с резолюцией HD c частотой кадров 60 и выше. Почти 2 кроп фактор. В 4К кропа нет. Но и писать можно только с частотой кадров до 60 фпс.
На секунду: "Ко́дек (англ. codec, от coder/decoder - шифратор/дешифратор - кодировщик/декодировщик или compressor/decompressor) - устройство или программа, способная выполнять преобразование данных или сигнала."
в монтажном Cineform удобно работать. Сравнивал его очень детально в сложных сценах между Prores и DNxHR - по качеству Cineform (Quality = 4) очень близок с ProRes HQ[X] и DNxHR HQ, но битрейт ниже на 10-15%. Единственный недостаток - в рекордерах на него не запишешь, насколько я знаю.
Это цветовая субдескритезация - в википедии все отлично описано в тч с картинками. Общий смысл такой, чтобы увеличить скорость записи на флешку / передачу по радио видеосигнала. Берут и записывают всю информацию о ЯРКОСТИ в полном разрешении, то есть про каждый пиксель есть такая инфа. А вот о ЦВЕТЕ конкретного пикселя в разрешении в 2 раза меньше. А потом просто вычисляется усредненное значение. Это делается потому что у человека меньше рецепторов, которые воспринимают цвет, чем рецепторов которые воспринимают яркость. Соответственно разницу в 2 раза в разрешении по яркости невооруженным глазом не определить. Зато на посте лучше "красится" материал, который в большей битности записан. вот тут хорошо рассказно photowebexpo.ru/learning/video/Bit-color-and-color-subdiskretizatsiya-Lesson
Вообще-то кодек это не компрессия и декомпрессия а кодирование и декорирование что само по себе не верно ведь кодирование не всегда подразумевает компрессию тем более компрессия бывает с потерей информации и без потерь да и вобще :)
Здравствуйте! Вывожу видео в H.264 из Adobe Premiere, без коррекций как есть, получаю более контрастное видео... Почему? Вывожу тот же кусок для теста в Prores, получаю идентично оригиналу без повышения контраста Как быть? Видео с беззеркалки 4:2:0
Мда дядь, никакой разницы нет между ними кроме названия, тк это контейнеры а не кодеки. Можно удалить в названии mov и написать mp4 и нифига не изментся, видео откроется так же без проблем. Кодеки - H264,H265,Xavchd, prores, BRAW итп вобщем минус тебе заслуженный . Сначала подучи матчасть инфоцыган.
@@howaboutbackups "Сделай сам" - не самый лучший аргумент, иначе Вы ничего не сможете сказать про машину "Запорожец" или Internet Explorer - Вы же не сделали лучше :-) А вот пояснить, почему "информация ни о чём" было бы действительно полезно в данном случае.
Лайк хотя бы за то, что идёт рекомендация посмотреть про битность видео у Сергея Самсонова, взаимная поддержка - это правильно, красиво и привлекает зрителей.
Согласен. С Серегой не грех ссылками обменяться)
Вот прежде чем кого-то учить разберитесь сначала чем контейнер от кодека отличается ) А то прям в иконке на видео такой фейл.
Интересно, пришел кто-нибудь "побомбить" по поводу неправильной превьюшки?)
PS Со звуком кулера на заднем плане разобрался, со следующего ролика шуметь не будет.
ЭТО ЖИ КОНТЕЙНЕР, а НЕ КОДЕК, пришел я написать ((:
Вообще угарная стратегия, превьюшку же потом поменять можно на нормальную, а народ понабежит. Раньше так в ютубе модно было картинку с сиськами ставить на превью, народ кликал, а там сисек и в помине нет, ...
Ура! Сработало;)
@@steblovskiyru слыш, чо, блогер, есть с чего ещё в видосе побомбить? а если посмотрю? (с гоп интонацией)
уже захотел побомбить ) но увидел пост )
Подскажи пожалуйста а можно ли переконвертировать из 265 в 264. Просто gopro 11 пишет в 265, а у меня железо старое.
Спасибо. У тебя крутое качество и отличный контент. Ты снимаешь на g7 ?
Gh5s
Отличная пища для ума, для человека который только начинает сам в этом разбираться и самое главное не растянуто на целый час.Спасибо)
Добрый День Я Снял Видио Селфи Палкой Но Оно Подучилось Без Звука Можно эту Проблемму Устранить???
Как на панасониках убрать лупу, которая появляется при ручном фокусе?
Колись, что за объектив стоит на g7 снятый в этом ролике ?
Я на gh5s снимал) А объектив 12-35 2.8
Снимаю на GoPro 7 black, пишет в 265 кодеке. Вопрос: при нарезке в единое видео, выводить в 264 или в 265 для дальнейшей выгрузки а UA-cam? Второй вопрос: Когда импортирую файлы, добавляю их в прокси, но весят они дохера, так и должно быть?
Spasibo za video. Vopros, v kokom codece luchse snimat na gopro 8, H264 ili na HEVC (H265), obrabotka na adobe premiere, dlia youtub, motovlog.
Я не понимаю английский
Александр, снимаю я в 4К 400 mbit н.265, монтировать в премьере невозможно. Делаю прокси Prores и монтирую. Оригинал конечно остаётся MOV H.265. Вопрос такой, есть ли смысл снимать в H.265 если размер файлов меня не интересует, а снимаю я на Х-Т3 без логарифма, в Eterna. Дополнительный цветокор не делаю, но вполне могу чуть-чуть накрутить цвет/контраст.
Добрый день!
Спасибо за видео!
Скажите пожалуйста, у меня такой вопрос: при работе с кинемастером к сожалению не все видео и/или фото отображаются (открываются)в данной программе. Хотя в галерее всё работает.
Заранее благодарю!
Раньше k lite кодек пак был стандартом при установки виндовс . Так мне сказал компьютерщик, так я и делал всегда.
С приходом 7ки или даже висты я перестал кодэки устанавливать, сам незнаю почему. И все работает и без них. Нужны ли они?
Подскажите есть ли принципиальная разница в качестве изображения между прорес и 264. Или только скорость работы потом на монтаже?
Во многих случаях ее просто не видно. Опять же, и прорес и 264 бывают разные, с разными настройками.
Александр, подскажите,пожалуйста, оптимальные характеристики ноутбука на винде для обработки и монтажа 4Квидео. Снимать планирую на Go Pro.
Ты сказал что снимаешь с рекордером что бы пропустить этап создания прокси, снимаешь сразу в прорес. Но ведь ты и более качественную картинку получаешь за счет того, что пишешь сразу на рекордер в прорес с камеры и получаешь больше инфы в видео.. разве не так ?
Основной смысл прокси - убрать межкадровое сжатие прежде всего, чтобы скробблинг видео ускорить в монтажке. При пресчете из h264 в прокси. Он сразу снимает в DNxHD / Prores, но не прокси, а с невысоким битрейтом. + в этих форматах сразу заложена нормальная битность 10 бит. Но надо, чтобы и фотик имел возможность выдавать 10 бит по HDMI. Всё верно. Он двух зайцев как бы убивает, но выращивает себе третьего - такой кодек в разы больше весит, это единственный его недостаток.
как закинуть видео на ютуб? максимально без потерь?
Вообще-то, если говорить честно, то слово "codec" происходит от слов "coding" и "decoding". То есть, корень там "code", а не "compress". Иначе говоря, кодировать видео и обратно декодировать.
Всё понятно ,коротко и со вкусом!) Мне для общего развития "за глаза " даже) Лойс!
mpeg-4 бывает и не h264. поэтому лучше mpeg-4 опустить в описании. например h263 тоже mpeg-4
Да H263 часто ещё в Avi использовался
@@eugeniya737 это пакет
как и qtime
Александр, у тебя получилось и достаточно академично и доходчиво одновременно донести до ширнармасс (имею в виду строго себя :-) такую запутанную и разрозненную техническую информацию, спасибо огромное!
Спасибо!
Спасибо. Только есть непонятка с монтажными кодеками. Как-то насмотрелся про монтажные кодеки, собрался перекодировать видео монтажным кодеком, полез в Медиаэнкодер, и оказалось, что разновидностей DNxHD и Prores там целая куча, и не понятно- по какому принципу и какой из них выбирать? Допустим, у меня видео с Панасоника 4к 100мб/сек или с него же FHD 28мб/сек. Всё пережимать одним кодеком (каким?) или для них нужны разные? В итоге махнул рукой и продолжил работать с прокси.
Может, дадите какой-то простой и понятный рецепт выбора монтажных кодеков?
Pro Res 422 подойдет для обоих случаев в 99% ситуаций, если движухи в кадре мало, то можно 422 LT, визуально не увидите разницу
есть методичка Apple Pro Res Whitepaper в ней всё описано, джаст гугл ит
Благодарность за информацию.
Скажи, про какую камеру блэкэджик ты говорил в конце видео.
все BM пишут в прорез, некоторые в рав ещё умеют, но это обратная ситуация, ещё больше инфы, меньше сжатия, и дохуа какой битрейт, то есть стопудова делать прокси, иначе просто ничего не провернет.
Спасибо.
Ты говорил про какие-то параллельные записи если не ошибаюсь.
Спасибо.
Ты говорил про какие-то параллельные записи если не ошибаюсь.
Спасибо.
Ты говорил про какие-то параллельные записи если не ошибаюсь.
Спасибо.
Ты говорил про какие-то параллельные записи если не ошибаюсь.
У меня камера в mov пишет с чуть большим битрейтом и картинка чуть ярче, разумеется при одинаковых настройках, разрешении и ФПС. Eos 80d. Кстати может народ думает что мп4 кодек потому что созвучие со старым мпег4))
Александр, огромное Вам спасибо за обзор!!! Всё очень информативно и полезно!))
спасибо
264 и в мове и в мп4 отлично работает на любом маке (в моём конкретно случае, например, на 8-летнес макбуке) в FCPX, в том числе и в 4к, и в 50р, и в мультикаме. И цветокорить легко и неплохо. Для самых тяжёлых цветокоррекции случаев пишу 10 бит алл-интра
Отличный ролик! Спасибо!
а в чем разница между MJPEG и ALL-i ?
Это одно и то же. И тот, и другой снимают "не совсем" видео, а кучу JPEG-фотографий со звуком.
Спасибо. Актуально для меня.
Да это кайф работать в монтажном к. но место готовьте терабайт улетел на 4 камеры 40мин. каждая, как вам из 23 гб. 230 :(, 350 мб. в секунду не нужно но меньше у меня энкодер не позволил.
Почему ни слова не было о BRAW?))
Спасибо. Попробую монтажные кодеки)
Испытываю ли я проблемы с монтажем? Ну как...
Я вообще по профессии программист, и увлекся фото/видео сравнительно недавно. Ноут брал ориентируясь на работу, в итоге это Леново Тхинк Пад за 17к руб. Встроенная видюха и слабый проц (хоть и 4 ядра).
В итоге при монтаже 10-20 секундного футажа все дико лагает и чтобы оценить качество мне приходится делать снимок кадра (в Premiere Pro слава Богу такая опция есть), и уже его рассматривать на экране в полном разрешении :D.
А потом еще стабилизация видео и экспорт в 15-20 минут.
Очень надеюсь, что станет хоть чуточку легче)
Советую ещё попробовать монтировать в Davinci Resolve - там и прокси настраивается легко, и все эффекты/цветокорр можно "запечь", чтобы потом быстро просматривать.
И всё таки стоило бы рассказать про ограничентя мр4 и mov, mp4 не позволяет кодировать выше 80 мегабит в себя а мов позволяет.
Глупость. Контейнер никак не ограничивает битрейт.
Спасибо! Было очень полезно!
Спасибо. Все очень хорошо рассказал. пойду снимать.
Насчет записи сразу в монтажный кодек, если пишешь Pro Res XQ или просто даже 4444, то уже не на каждом компе это потянет. Там битрейты запредельные, нужен или RAID из кучи дисков или быстрый SSD.
И ещё это всё места занимает заметно больше, чем то, во что пишут фотики. Условно говоря, если сравнивать 4k Prores LT и 4k с Sony A7 R2 это почти одно и то же. А вот если хочешь прям тру прорез или HQ, то уже гм, серьезно больше это все весит. Так что приходится запасаться дисками и ставить всякие Synology, чтобы просто была возможность работать над проектом в несколько харь.
Да, надо было конечно упомянуть и про это. Я вот не пробовал Pro Res XQ, но посмотрел битрейты, вроде не должно быть проблем на ssd m2. Я то пишу в DNxHQ 4К 8 бит 50 fps, на простом самсунговском ссд через сата 3 проблем нет, все гладенько и четенько)
@@steblovskiyru м2 ссд, многие люди до сих пор работают на винчестерах, у кого-то даже под систему не стоит ссд (: У меня лично есть и под систему и под проект и м2 отдельный под темпы. Но съемки как правило все равно на винте лежат. Потому что их как правило дофига. В общем обычный винт не вывозит XQ, приходится делать прокси. А м2 ссдшников не напасешься хранить существенное количество съемок. Но оно на самом деле и не нужно, в такие вещи как DNG и XQ пишут только студийные постановы и то не часто. Пэкшотики всякие. Но в любом случае, объем при переходе в 4к сильно вырастает. А при переходе на 4к прорез, он не просто в квадрате вырастает, а в кубе. Мы в студии делаем так. Если прям край надо хранить исходники после сдачи проекта. Делаем коллект в премьере, невостребованные файлы удаляем, если они не представляют ценности сами по себе и в другой проект невозможно их взять. Так обычно раза в два получается ужать проект. Условно говоря, было 8тб - стало 4тб.
Я примерно к такому же варианту прихожу. Раньше все материалы сохранял, теперь удаляю все ненужное нафиг. А нужно на внешние диски кидаю, в архив.
Введение отличное! Очень понравилось!
Ну если в Блэкмэджик Покет Синема 4К, то есть смысл писать в ROW. В этой камере есть режимы с компрессие ROW файлов о 3:1 до 12:1, и с постоянным битрейтом аж два варианта. Есть там и ProRes, но смысла его использовать особого нет. Лучше в ROW, тем более, что блэкмэджик дает с камерой Давинчи Ресолв Студио, а в этой программе одно удовольствие работать с ROW файлами, хотя они весят ну очень много! Лучше писать на внешний носитель SSD. Вообще никаких проблем, и по стоимости намного меньше, чем аналогичной емкости скоростные карты памяти. И еще. Это кинокамера. Соответственно у нее нет автоматических режимом. Все ручками! Нет автофокуса, неа автомата баланса белого. И сольно кропает с резолюцией HD c частотой кадров 60 и выше. Почти 2 кроп фактор. В 4К кропа нет. Но и писать можно только с частотой кадров до 60 фпс.
На секунду: "Ко́дек (англ. codec, от coder/decoder - шифратор/дешифратор - кодировщик/декодировщик или compressor/decompressor) - устройство или программа, способная выполнять преобразование данных или сигнала."
в монтажном Cineform удобно работать. Сравнивал его очень детально в сложных сценах между Prores и DNxHR - по качеству Cineform (Quality = 4) очень близок с ProRes HQ[X] и DNxHR HQ, но битрейт ниже на 10-15%. Единственный недостаток - в рекордерах на него не запишешь, насколько я знаю.
Да, в атомосах его нет, во всяком случае. Может договорятся потом
А не могли бы Вы, рассказать ещё о такой вещи, как 4:2:2 и т.д.? 😃
У кого то был хороший ролик на эту тему, но вот не могу вспомнить у кого)
Это цветовая субдескритезация - в википедии все отлично описано в тч с картинками. Общий смысл такой, чтобы увеличить скорость записи на флешку / передачу по радио видеосигнала. Берут и записывают всю информацию о ЯРКОСТИ в полном разрешении, то есть про каждый пиксель есть такая инфа. А вот о ЦВЕТЕ конкретного пикселя в разрешении в 2 раза меньше. А потом просто вычисляется усредненное значение. Это делается потому что у человека меньше рецепторов, которые воспринимают цвет, чем рецепторов которые воспринимают яркость. Соответственно разницу в 2 раза в разрешении по яркости невооруженным глазом не определить. Зато на посте лучше "красится" материал, который в большей битности записан. вот тут хорошо рассказно photowebexpo.ru/learning/video/Bit-color-and-color-subdiskretizatsiya-Lesson
@@MrYadjdf спасибо, обязательно посмотрю
Отличный байт на превью 😀
Полезно.
Молодец, все верно рассказываешь!
Я вывожу в 265, снимаю в 264, качество не теряется при выводе.
Вообще-то кодек это не компрессия и декомпрессия а кодирование и декорирование что само по себе не верно ведь кодирование не всегда подразумевает компрессию тем более компрессия бывает с потерей информации и без потерь да и вобще :)
Здравствуйте!
Вывожу видео в H.264 из Adobe Premiere, без коррекций как есть, получаю более контрастное видео...
Почему?
Вывожу тот же кусок для теста в Prores, получаю идентично оригиналу без повышения контраста
Как быть? Видео с беззеркалки 4:2:0
А ещё бесит что адоби из афтера убрали h264, и сделали эти качели с медиаенкодером...
Ale Sau aftercodes в помощь
А это не контейнеры?)
LongGOP - лайк, не знал.
каиф, все по полочкам, спасибо)
норм. спасибо
пацаны, рендерим и работает в xvid
🧐 все так разжевал - и теперь я стану гуру! Но это не точно 🤣
Про волшебную кнопку не рассказал 👍
Я еще в поисках. ВОлшебной кнопки. Как найду - расскажу:)))
@@steblovskiyru обязательно - я буду ждать 👍
Зашел не чтобы посмотреть, а чтобы указать(наверно за 5 лет и без меня уже указали, но мне пофиг) что mp4 и mov ЭТО НЕ КОДЕКИ.. ЭТО КОНТЕЙНЕРЫ. КГ\АМ
Самсонова отрекламировал 10 раз!
Пипец. Видео не смотрел, но уже осуждаю. Mov и Mp4 - это не кодеки! ... :))
Котики. Зачем нужны котики?) (более трендовая тема для ютуба)
Согласен) Жалко тематика не моя)
Я выбираю H.265
Вода водиння 🤦🏽♂️
Треск фоном только я один слышу?
Что то там шумит, ты не один.
Шумит.( Уже несколько роликов подряд. Со следующего видоса не будет)
999 лайков
Мда дядь, никакой разницы нет между ними кроме названия, тк это контейнеры а не кодеки. Можно удалить в названии mov и написать mp4 и нифига не изментся, видео откроется так же без проблем. Кодеки - H264,H265,Xavchd, prores, BRAW итп вобщем минус тебе заслуженный . Сначала подучи матчасть инфоцыган.
Ролик не смотрел, судя по всему)
@@steblovskiyru ты прав, ролик смотреть не стал. Название смутило. Там все ровно? если да, уберу минус.
Вообще ничего не понятно! Объясняет на "своëм" языке...
Если непонятно, найди канал video smile. У них на эту тему большой, разжеванный материал есть.
Очень поверхностный обзор и информация ни о чём.
Где можно глянуть Ваш подробный обзор с полезной информацией на эту тему?
@@howaboutbackups "Сделай сам" - не самый лучший аргумент, иначе Вы ничего не сможете сказать про машину "Запорожец" или Internet Explorer - Вы же не сделали лучше :-)
А вот пояснить, почему "информация ни о чём" было бы действительно полезно в данном случае.
@@igorthelight примерно об этом же и говорю. Если критикуешь - предлагай.
ты ламер
Поясните, а то Ваш коммент имеет нулевую полезность.
@@igorthelight погуглите