Grazie per la tua disponibilita' . Ne approfitto subito. Ho visto che hai realizzato 2 antenne, una end fed multibanda ed un dipolo multibanda. Con quale ti trovi meglio ? Immagino che il dipolo almeno sulla carta sia piu' performante. Il palo mi sembra che lo adoperi in tutti e 2 i casi. L'unica cosa che mi frena un po' in effetti è il dover portarmi dietro un palo telescopico ed un picchetto reggi palo. Al momento per QRP e POTA (non ancora Sota) uso una piccola verticale whip multibanda (3 metri in totale) Ciao de IU1QZX
Ciao Bruno IU1QZX, Grazie per il tuo commento e per la domanda! Ho provato sia il dipolo multibanda che l'end fed multibanda in vari posti con condizioni di propagazione diverse. In generale, trovo che la facilità di installazione dell'end fed la renda più versatile per luoghi e setup diversi. Anche senza un palo telescopico, se trovi due alberi puoi sempre installarla. Spesso la uso in configurazione V invertita o slope, ma non l'ho ancora provata in configurazione L invertita, anche se l'ho sperimentata con un aquilone! Credo che un po' di potenza si perda nel trasformatore di impedenza, ma per questo dovremmo chiedere a un esperto per avere una conferma. Per quanto riguarda il dipolo, è necessario avere qualcosa che mantenga il centrale il più alto possibile. Una volta, avendo dimenticato il palo telescopico, ho lanciato una corda con su un sasso su un albero e collegato il centrale del dipolo ad essa. Per fortuna c'era un albero disponibile, altrimenti sarei dovuto tornare indietro con l'amaro in bocca. Entrambe le antenne hanno i loro pro e contro. Credo che il dipolo, essendo accordato sulla banda, sia più performante non avendo bisogno di trasformatori. Ho in programma di fare un confronto tra le due antenne nelle stesse condizioni, solo per avere un confronto diretto. Anche se conosciamo già le differenze, sarà comunque interessante vedere i risultati, anche se sarà "scontato". Il mio pensiero personale è che ognuno ha il proprio modo di fare radio, l'importante è divertirsi rispettando le regole. Una volta che hai installato la tua piccola stazione /P, non importa quale antenna o radio utilizzi o quanta potenza impieghi. La cosa più importante è riuscire a contattare, in quelle condizioni, un altro appassionato che nello stesso momento è nei paraggi e ha sentito la tua chiamata. Non puoi accontentare tutti, a causa di tanti fattori. Un caro saluto e scusami per la lunghezza della risposta. Ciao, 73 de IU8QTM Emilio
Grazie Emilio della tua gentile risposta. Come dici giustamente tu l’importante è sperimentare e divertirsi. Al momento qui in Piemonte piove forte tutto i giorni e quindi aspetto tempi migliori per fare Pota e QRP in portatile. Nel frattempo si studia, anche sui tuoi video😀 . A presto risentirci 73 de IU1QZX. Ps di secondo nome anch’io sono Emilio 😀
Grazie Fabrizio! Appena rientrato e sono subito andato a misurare il radiatore, il cavo è lungo 20,5 metri (la lunghezza che ho usato durante l'attività). Quindi: Canna da pesca da circa 9 metri, radiatore 20,5 metri (filo conduttore ricoperto al silicone AWG 26) , UnUn 49:1 (su ferrite credo FT50 2 spire intrecciate al primario e 12 spire singole per il secondario), 8 metri di coassiale RG 316, choke (su ferrite FT 140/43 5+5 spire) direttamente sul coassiale a circa 10 cm dalla radio. Nessun contrappeso o massa. Il suolo dove ho posizionato l'antenna era di cemento e pietre. Se hai altre domande hai solo da chiedere. Adesso lo riporto anche nella descrizione, grazie!
@@iu8qtmOndeRadioInCammino veramente complimenti! Io ho usato un awg più grande e non ho i tuoi valori neanche lontanamente. Mi ha sorpreso anche il coassiale, il 316 pensavo che in qrp, 10 metri avresti avuto una perdita piu' importante. Questo e' il bello della sperimentazione e della condivisione delle esperienze. Per questo ti ringrazio molto.
@@fabriziomartella8270 Sono rimasto piacevolmente sorpreso quando ho notato che le quattro bande avevano un SWR simile, senza nemmeno dover regolare l'antenna, SWR tra l'altro estremamente basso. Penso che ci siano vari fattori da tenere in considerazione, come il metodo di installazione, il tipo di terreno e l'altezza da terra. Per questo motivo, la prossima volta utilizzerò lo stesso setup ma in un luogo completamente diverso, magari sulla spiaggia o in campagna. Anche se potrebbe sembrare scontato, mi piace verificare di persona. 😅
Bravissimo Emilio. Video davvero interessante. Sto per realizzare un'antenna come la tua e ti ringrazio per le istruzioni .
Grazie mille Bruno! Se hai bisogno di aiuto hai solo da chiedere. A presto!
Bravo Emilio, i tuoi video sono molto ben fatti ed esaustivi. Complimenti per l'attività 73 IK2LEY
Grazie, Fabio, molte delle cose che faccio le devo anche a te.
Bravo veramente 👍👍👍👍
davvero complimenti Emilio per la tua attività ed il tuo entusiasmo; e grazie per QSO.
Tnx, 73, Roberto IK0BDO
@@IK0BDO1 Grazie Roberto e grazie Ingegneria contadina (adoro il nome!)
Bravo Emilio!
Grazie Alex!
... data la propagazione in questo WE, ero molto contento di avere le due giornate impegnate per le Comunioni 🙂
Beh, almeno hai potuto dedicarti alle celebrazioni senza distrazioni!
Bellissimo video come sempre .complimenti.
Grazie mille, Cristian per i complimenti!
Grazie per la tua disponibilita' . Ne approfitto subito. Ho visto che hai realizzato 2 antenne, una end fed multibanda ed un dipolo multibanda. Con quale ti trovi meglio ? Immagino che il dipolo almeno sulla carta sia piu' performante. Il palo mi sembra che lo adoperi in tutti e 2 i casi. L'unica cosa che mi frena un po' in effetti è il dover portarmi dietro un palo telescopico ed un picchetto reggi palo. Al momento per QRP e POTA (non ancora Sota) uso una piccola verticale whip multibanda (3 metri in totale) Ciao de IU1QZX
Ciao Bruno IU1QZX,
Grazie per il tuo commento e per la domanda!
Ho provato sia il dipolo multibanda che l'end fed multibanda in vari posti con condizioni di propagazione diverse. In generale, trovo che la facilità di installazione dell'end fed la renda più versatile per luoghi e setup diversi. Anche senza un palo telescopico, se trovi due alberi puoi sempre installarla. Spesso la uso in configurazione V invertita o slope, ma non l'ho ancora provata in configurazione L invertita, anche se l'ho sperimentata con un aquilone!
Credo che un po' di potenza si perda nel trasformatore di impedenza, ma per questo dovremmo chiedere a un esperto per avere una conferma.
Per quanto riguarda il dipolo, è necessario avere qualcosa che mantenga il centrale il più alto possibile. Una volta, avendo dimenticato il palo telescopico, ho lanciato una corda con su un sasso su un albero e collegato il centrale del dipolo ad essa. Per fortuna c'era un albero disponibile, altrimenti sarei dovuto tornare indietro con l'amaro in bocca.
Entrambe le antenne hanno i loro pro e contro. Credo che il dipolo, essendo accordato sulla banda, sia più performante non avendo bisogno di trasformatori. Ho in programma di fare un confronto tra le due antenne nelle stesse condizioni, solo per avere un confronto diretto. Anche se conosciamo già le differenze, sarà comunque interessante vedere i risultati, anche se sarà "scontato".
Il mio pensiero personale è che ognuno ha il proprio modo di fare radio, l'importante è divertirsi rispettando le regole. Una volta che hai installato la tua piccola stazione /P, non importa quale antenna o radio utilizzi o quanta potenza impieghi. La cosa più importante è riuscire a contattare, in quelle condizioni, un altro appassionato che nello stesso momento è nei paraggi e ha sentito la tua chiamata. Non puoi accontentare tutti, a causa di tanti fattori.
Un caro saluto e scusami per la lunghezza della risposta.
Ciao, 73 de IU8QTM Emilio
Grazie Emilio della tua gentile risposta. Come dici giustamente tu l’importante è sperimentare e divertirsi. Al momento qui in Piemonte piove forte tutto i giorni e quindi aspetto tempi migliori per fare Pota e QRP in portatile. Nel frattempo si studia, anche sui tuoi video😀 . A presto risentirci 73 de IU1QZX. Ps di secondo nome anch’io sono Emilio 😀
@@Bruno-ve8is Allora ciao e grazie a te omonimo! 73!!!
Emilio complimenti anche per l'antenna, posso chiederti le misure del cavo? Grazie
Grazie Fabrizio! Appena rientrato e sono subito andato a misurare il radiatore, il cavo è lungo 20,5 metri (la lunghezza che ho usato durante l'attività). Quindi: Canna da pesca da circa 9 metri, radiatore 20,5 metri (filo conduttore ricoperto al silicone AWG 26) , UnUn 49:1 (su ferrite credo FT50 2 spire intrecciate al primario e 12 spire singole per il secondario), 8 metri di coassiale RG 316, choke (su ferrite FT 140/43 5+5 spire) direttamente sul coassiale a circa 10 cm dalla radio. Nessun contrappeso o massa. Il suolo dove ho posizionato l'antenna era di cemento e pietre. Se hai altre domande hai solo da chiedere. Adesso lo riporto anche nella descrizione, grazie!
@@iu8qtmOndeRadioInCammino veramente complimenti! Io ho usato un awg più grande e non ho i tuoi valori neanche lontanamente. Mi ha sorpreso anche il coassiale, il 316 pensavo che in qrp, 10 metri avresti avuto una perdita piu' importante. Questo e' il bello della sperimentazione e della condivisione delle esperienze. Per questo ti ringrazio molto.
@@fabriziomartella8270
Sono rimasto piacevolmente sorpreso quando ho notato che le quattro bande avevano un SWR simile, senza nemmeno dover regolare l'antenna, SWR tra l'altro estremamente basso. Penso che ci siano vari fattori da tenere in considerazione, come il metodo di installazione, il tipo di terreno e l'altezza da terra. Per questo motivo, la prossima volta utilizzerò lo stesso setup ma in un luogo completamente diverso, magari sulla spiaggia o in campagna. Anche se potrebbe sembrare scontato, mi piace verificare di persona. 😅
73
73! Angelo, ti seguo con molto interesse!
@@iu8qtmOndeRadioInCammino grazie mille. 73