Zwang sie ihre eigene Schwester zum S*x? | Richter Alexander Hold
Вставка
- Опубліковано 10 гру 2022
- Sandra Bergmann und Michael Kruse werden beschuldigt Sandra's minderjährige Schwester eingesperrt und zur Prostitution gezwungen zu haben. Überredete Sandra wirklich ihre Schwester dazu mit anderen Männern gegen Geld Sex zu haben?
************************************
► Abonniere den Kanal, um keine Folge zu verpassen!
► Alle Folgen Richter Alexander Hold gibt's hier: s71.link/b/3f3yyNF
► Jeden Tag neue Videos um 14 Uhr
► Im Namen der Gerechtigkeit auf UA-cam
s71.link/b/2xSJbBY
► Anwälte im Einsatz auf UA-cam
s71.link/b/2x44nVu
► Grünberg & Kuhnt auf UA-cam
s71.link/b/2xP88OR
Mehr zur Sendung:
www.sat1.de/tv/alexander-hold
*************************************
Alexander Hold ist ein deutscher Jurist, Fernsehdarsteller und Politiker bei den Freien Wählern, der 1962 in Kempten geboren wurde. Nach seinem Abitur war er zunächst als Reserveoffizier in der Prinz-Franz-Kaserne in Kempten beschäftigt. Schließlich studierte er Rechts- und Politikwissenschaften an der LMU in München und wirkte schon zehn Jahre später als Staatsanwalt in Kempten. Dabei war er vor allem für Organisierte Kriminalität, Drogendelikte und Glücksspiel zuständig. Im März 1997 wurde Alexander Hold zum Richter auf Lebenszeit ernannt und drei Jahre später bekam er die Hauptrolle in der TV-Gerichtsshow "Richter Alexander Hold" in SAT.1, später SAT.1 Gold.
*************************************
#RichterAlexanderHold #sat1
Impressum:
www.sat1.de/service/impressum - Розваги
Meine Güte ist die Rechtsanwältin (rechts hinten) nervig
Die tut immer so, als glaubt sie, als Frau müsse man besonders aggressiv sein ! Furchtbar!!! Voll die komplexe!!
Wenigstens ist uns das übliche "Ja" von Frau Lang erspart geblieben!!
vielleicht liegt es am Namen😂😂😂
Ich will in so einen Fall kein Schöffe sein, wenn es nur um die Glaubwürdigkeit geht und keine Beweise vorgelegt werden.
So viel Einfluss hat ein Schöffe eh selten!!
@@gertizinterhof8077 Naja, ist aber mit den hauptamtlichen Richtern gleichberechtigt.
@@martinstein4382 trotzdem entscheidet schon der Richter! Ich war auch schon Schöffin im Arbeitsrecht!
@@gertizinterhof8077 Ist das so? Im Justizportal Niedersachsen ist folgender Text zu finden. "Schöffen und Jugendschöffen werden im Strafprozess bei den Amts- und Landgerichten eingesetzt. Sie wirken zwar „nur“ im Rahmen der Hauptverhandlung im Strafprozess mit, studieren also vorab keine Akten. In der Hauptverhandlung sind sie allerdings bei allen wichtigen Entscheidungen gleichberechtigt neben den Berufsrichten. Bei der Urteilsfindung hat ein Schöffe also das gleiche Stimmrecht und ist in seinem Urteil nur an Recht und Gesetz gebunden. Eigenschaften wie Menschenkenntnis, Einfühlungsvermögen und Gerechtigkeitssinn sind unabdingbar." Wie verträgt sich das, wenn Sie mir das jetzt schreiben?
Wenn beide Schöffen sich einig sind? Dann muss er einen überzeugen. Formal kann er überstimmt werden.@@gertizinterhof8077
Die Angeklagte hat Gesichtszüge die mich sehr an den Grinch erinnern 😆
Oder an die Anwältin 😂
Ich frage mich warum bei 2 Angeklagten die 2 Angeklagten immer nebeneinander sitzen und die 2 Anwälte dahinter.
So können sich die Angeklagten schlecht mit ihrem Anwalt beraten ... und andersherum können so die Anwälte ihre Angeklagten schlecht im Zaum halten, sobald die mal aufgewühlt werden.
Anwalt und Angeklagte sollten immer *nebeneinander* sitzen. Wie wäre sowas in realen Gerichtsprozessen?
Da ist es tatsächlich auch so das die Anwälte dahinter sitzen . Musste erst letztens in einem Prozess aussagen (als Zeugin) wo 3 Angeklagte gleichzeitig da saßen ... dahinter saßen die jeweiligen Anwälte . Im Laufe der Verhandlung gab es 2 Unterbrechungen weil einer der Angeklagten sich mit dem Verteidiger beraten wollte . Nach jeweils knapp 5 min kamen sie zurück und es ging normal weiter
Formal müssen sie alle gleich gut sehen und gesehen werden können, damit keiner einen Nachteil hat.
Die beiden Anwältinnen könnten unterschiedlicher nicht sein.
Die eine ist mega unsympathisch und die andere völlig entspannt und ruhig.
Aber beide haben Unrecht 😂
Die Anträge der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung geben sehr weit auseinander.
Ist ja meistens der Fall
Einer lebenslänglich ,einer ( vorländer) Freispruch!
@@evikonig2965so weit nicht zwangsläufig
@@helgafrahmann4201lebenslänglich?
Guten Abend 🥰
So sieht also der Sandmann in echt aus. Also trägt er ein Kostüm im tv
Alter. Verstehe nicht wo jetzt der unterschied ist ob die 17 oder 18 is.
Am bescheuersten war als die Angeklagte irgendwas von ✨ "kLeiNe MäDcHeN" ✨ gelabert hat...
Junge die ist 17 nicht 7 😂😂😂😂😂
17 minderjährig
18 volljährig und man kann selbst entscheiden...
True Story:
Ich habe heute in der Treppe von der U-Bahn-Station "Marienplatz" ein Bild von Staatsanwalt Kirkidatse gesehen
Auf dem Bild stand: "Der Anwalt" 😁
Allerdings wurde das Bild mit einem "Schnurrbart" verunstaltet... 🤨
Der Kirki ist ja Rechtsanwalt und er führt die Kanzlei mit seiner Frau Isabella Kirkitadse also Frau Schulien
wird einer von den Ingo-Lenßen-Ultras gewesen sein 😂
@@stobbi38 Das war entweder der Lukas oder der Stephens haben ja beide eine Kanzlei in München
Das war Vorländer
Ein Kollege sagt immer heutzutage ist keine kinder machen eine kunst
Die Strafe war zu niedrig für das was sie gemacht haben
Es er war nicht wirklich was bewiesen
Bin ich der einzige, der den Titel etwas falsch verstanden hat?
Ich sehe mir die Folgen ganz gerne, aber hin und wieder bin ich wirklich sehr enttäuscht, was ist das für ein Urteil? In Polen wurde zu Recht ein Gerichtskammer gegründet um solche falsche Urteilen zu verifizieren, was denken sich die Richter einfach? Ne
Auch in Deutschland gibt es Rechtsmittel. Je nachdem für Angeklagte und/oder Staatsanwaltschaft.
So besonders ist das doch nicht.
Schöne Jacke von Alpha Industries
Besser beide bekommen 9Jahre 11Monate 😠 armes mädchen
Nicht ärgern. Nur ein Film
Ne ich ärgere mich nicht 😅
@@biancasalzgeber9601passiert aber auch in der Realität 😂
Die Urteile sind aber auch in echt so ein Witz @@biancasalzgeber9601
Für 50 Euro 😢was ist nur mit der Menschheit los 😮
Frau Rechtsanwältin, es gibt keine zuene Türen, wie es auch keine aufenen gibt.
Nicht gegen geld, für geld heist das, 😅
Die Geschädigte hat 2 Mal gesagt dass es freiwillig war.
Allzu sehr gewehrt hat sie sich nicht, keine Polizei gerufen, den freier nicht um Hilfe gebeten , Geld genommen , freier war zufrieden , nee ,so wirklich hilflos war sie wahrscheinlich nicht! Hat auch nicht geheult ! Also nee, ich habe Zweifel!!
@@helgafrahmann4201 Hä? Was hätte sie denn deiner Meinung nach machen sollen? Und nicht jeder traumatisierte Mensch ist in der Lage zu heulen.
Warum macht sandmann mit? - Er macht sich ja auch strafbar
Isch die Verhandlung vorm Schwobe Gericht ?
Ob Schwobe oder Hesse, der kriecht eins in die Fresse
mal realtalk, wenn Kirki immer so ruhig wär wie in dieser Folge wär er richtig sexy.
Swesterherz 🖤🖤🖤🖤
diese angeklagten original linz volksgarten optisch haha
Das Opfer hätte nicht hingehen sollen.
Prügeln mit Gürtel. Beweisbar durvh Wunden? Bezweifel ich.
Die Prügel waren nur angedroht. Sagt die Schwester ja auch immer wieder: "BEVOR ich mir Prügel einfange mach ich das lieber" Also bevor es zum Schlag gekommen ist, hat sie lieber das gemacht, was verlangt wurde. Aber generell ist die Folge ziehmlich merkwürdig...
Victim Blaming ist widerlich
Die Angeklagte erinnert mich an jemanden.
Mich ein bisschen an die Sarah/Sonja Lee von den Schulermittlern 🤔
Boa was das den fürn Ton 🤢