Уже ответили! Мы. При развале Союза эти вумники умыкнули,сπ*дили 1-5 трл.долл.,и всё из нашего кармана. Так что запас у них хороший. А тут грабеж Ирака,Авганистана,Сирии,Ливии и прочих стран по мелочи.
- Есть один человек на которого я не могу положиться в этом предприятии. - Кто он? Назовите этого негодяя! - Это вы, Трелони! ... напомнило "Остров сокровищ"
В 41-м году ни Болгария, ни Румыния, ни Венгрия, ни Финляндия не являлись формально участниками Антикоминтерновского пакта. Однако, разве это помешало Гитлеру подрядить их правительства на поход против СССР? Финляндия и Швеция настолько плотно интегрированы в западные структуры, что в случае начала Большой Войны их выступление против России на стороне НАТО - это вопрос не принципа, а времени, притом, весьма непродолжительного.
В целом верно, но, как показывает даже наша история, возможно были различные дипломатические варианты... "Кровавый режим" ведь как-то сумел решить вопрос с японцами в 40-е годы, да и с немцами очень красиво все разыграли в 1939 при гораздо более враждебном отношении ВСЕХ! кап.стран к СССР... Нашим " великим" кто мешал повторить успехи предков? Не смогли? Так для чего они тогда нам, такие неумехи? Газ и нефть нашу "пилить" себе в карман?
Тоже абсолютно уверен, что вопрос вхождения в НАТО в качестве пушечного мяса шведов и финнов на момент 24 февраля был давно уже решён положительно, просто ждали повод. Ни один так другой, наверняка было много черновых заготовок на разные случаи.
в тяжелое время мы живем: у нас по ночам ходят Обама с Байденом и чё-то откручивают, отвинчивают, отламывают. А у них ПутиH по ночам по заправкам ходит и сливает бензик в овраг. И куда бедному гражданину податься?
Мне плевать на европу, она выживет и даже не выживет, а будет жить нормально. А на себя посмотреть тут стоит, вы правы. Почему то, зная что у нас демографический спад, бедность и нищета, никакого своего производства-начинаем умопомрачительную спецоперацию, которая стоит дорого и в деньгах, и в людях? Это мило, слышать от вас пропаганду, Клим Саныч.
@@ЕвгенийВолков-м4д люди в такой богатой стране должны быть средним или околосредним классом в своем большинстве. Это не нормально, когда у шахтера и налоговика зп ~30к. Жить нормально это позволить себе авто, одежду, приемлемое жилье. Это не перманентное существование, в котором варятся люди в нашей стране.
@@yrdeadjuly откуда тогда толпы русских туристов за границей,на улице хорошо одетые люди с последними моделями смартфонов,бутики, рестораны,поток иномарок создающий пробки на дорогах многих городов?
Исторические ролики Клима любо дорого смотреть. Настоящая кладезь знаний. Но когда он запилит что-то на тему экономики, то хоть стой хоть падай. Уровень девятиклассника.
Вот это - в точку. О средневековом оружии - любо-дорого. О средневековой политике - нну, шарит. Все остальное - срам один. Уже и Егор Яковлев его дружески "макал" и другие товарищи - не в коня корм.
@@ГригорийМарков-ь2е Просто этот "конь" уверен, что он универсальный "специалист" самого широкого профиля во всем😉. И ничей "корм" ему не нужен. Он - "сам с усам" 😉.
Как так получилось, что эта правящая страта- дети 50х, получили бесплатно первое неголодное детство, прекрасное школьное воспитание, прогрессивное образование, большие возможности... теперь всеми силами стараются, чтобы у нас этого не было?
Как же обрадовался, когда про Путина что то сказали, видимо, только для этого сюда и зашли. А вы верите, в то, что все можно было сделать идеально? Верите в то, что от других решений могло быть только хуже?(хотя тут и нужна конкретика, в каких вопросах, но я не разбираюсь в политике). Просто, вот сейчас, спустя 4 месяца более менее понятно, что вот так все и получается, те действия, в ответ на эти, но ещё год назад все ли было настолько очевидно. Вот мне до пи*-# не много, со всей происходящей ситуевиной, во внешней политике, мне тут ничего не понятно, лишь бы все более менее хорошо законилось с Украиной. Знаешь, как вот ты живёшь своей жизнью, а там что то происходит, вроде напрямую вашу страну касается, люди умирают, но ощущается, как какая то история, сериал. Но если война граждан затянет, непосредственно, я не буду искать виновных. Времени не будет.
А вы правда верите, что можно было не просирать бешенное количество резервов, оставив их за границей, и предвидеть всеевропейский ответ, основанный на пост-ковидной жажде политических очков? Как только не били власть на западе и в Европе из за системных провалов во время ковида. Но пришла Россия и сама себя объявила абсолютным злом, которое таковым в истории и останется. Объединились сразу все. Ибо без объявления войны в 4 утра... А где наши союзники?
Клим Саныч, прошлое, это также и "ВЫ". Так как, вы стали "красным путинистом" - провозгласившим преобладание национальных интересов над классовыми, предав интересы пролетариата!
@@exorientelux4891 Вот это поворот! Интересно а где именно Жуков стал красным путинистом? Давайте уж с пруфом, киньте ссылку что-ли.. Только без вот этого пожалуйста - Это мое мнение, я так вижу! Помойму Клим всегда говорил что проблема собственно не в Путине, Шмутине или другом олигархе в вакуме, проблема в самой системе - Капитализм. Ну уберете вы Путина, и что? Что то измениться? На его место придет точно такой же паук со своей командой.
Со всем согласен только непонятен один момент. Когда НАТО благополучно, без нашего участия, сожрало бы Украину, что помешало бы тем же Швеции с Финляндией вступить в НАТО? Дипломатические достижения бывшего СССР в 20 веке? И вообще все эти европейские нейтралитеты шведско-финляндские, швейцарские и тому подобные выглядят так же убедительно как устное обещание данное Горбачёву не расширять НАТО на восток.
Помешать могло тоже, что и при СССР - крепкая армия и флот и твердая уверенность, в получении лютого пиздеца в случае ЛЮБЫХ! агрессивных действий с их стороны.... А увидев нашу широко разрекламированную телевизором "несокрушимую" силу и "аналоговнет" парни лихо прикинули "буй" к носу и стали потирать потные рученки, в ожидании своей доли при распиле такого сладкого пирога... Странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи
@@ГерманБерг-п3я по-моему вы несёте очевидную чушь. Единственное, что гарантирует получение лютого пиздец это ядерная триада которая никуда не делась, а устраивать гладиаторские бои на гаубицах и РСЗО, в современном мире, можно только на территории банановых республик не имеющих никакой "крыши", к чьим рядам Финляндия и Швеция, очевидно, не относятся. Поэтому Жуков и упомянул ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ достижение СССР.
Уж обьясни, потрудись. Почему Ната побоялась вступать в открытое противостояние с Россией, раз на твой взгляд действуем мы вна настолько неубедительно. Россия успешно наступает на превосходящие силы противника под завязку вооруженного новейшим Натовским вооружением. Да и твои загоны про несокрушимую советскую армию, будто у ней не было Афгана, не обьясняют, зачем Клим вообще упомянул вступление финов и шведов в Нато, раз они давно смотрят на Россию как на врага.
@@4ekist83 Дядя, проснись! Оглянись вокруг или газеты почитай - ты уже 30 лет живешь в "банановой республике", которая именно сейчас "устраивать гладиаторские бои на гаубицах и РСЗО".. Гений, бл)) Где твоя ядерная триада, живали она еще? Или в таком же положении как и все вс рф? Ты пьяненький, походу, перлы такие рожать))
Клим, не знаю, читаешь ли ты комментарии, но вступление Финляндии в НАТО, как раз-таки показывает, что не была Россия прикрыта со стороны Финляндии, ибо даже при локальном конфликте Финляндия сразу превратилась в проходной двор для НАТО. Так что при более глобальной заварухе, далее документов никаких подписывать не пришлось бы, чтобы войска НАТО стояли на территории Финляндии. Чего только стоит выдача курдов Турции. Между прочим у этих курдов уже и гражданство даже есть. Я не помню, то ли Финляндия их укрывает, то ли Швеция, но в данном случае это вообще не играет никакой роли, потому что шведы и финны очень сильно копируют поведение друг друга. И вот эти страны готовы теперь ради вступления в НАТО сдать своих граждан туркам, зная, что ничего хорошего этих граждан там не ждёт. И повторюсь, что это всего лишь из-за локального конфликта, который вообще никак не угрожает Скандинавии. Так что не было никакого прикрытия со стороны севера. Не надо строить иллюзий.
@@michaeltrusov9585 я понимаю, что Украинско-Российский конфликт - это конфликт интересов очень многих стран. Напрямую, в данной ситуации, Скандинавии вообще ничего не угрожает, но они даже в текущих условиях побежали в НАТО. Так что, если бы был прямой вооруженный конфликт между НАТО и Россией, то Скандинавия распахнула бы свои ворота для НАТО без всяких проблем и ни о каком нейтралитете и речи быть не могло бы, ибо в текущей ситуации гораздо выгоднее держать нейтралитет, чем при какой-то большой угрозе, но, как мы видим, никто никакого нейтралитета и не собирался придерживаться
Тогда вопрос - почему Сов. Союз на протяжении стольких лет считал что это прикрытие есть, а теперь оказывается что его не было? Как-то странно получается. Может тогдашнее руководство было глупее нынешней кремлевской верхушки раз не понимали таких простых вещей? Лично я сомневаюсь.
В Европах и Америках видел постсоветских бомжей-алконавтов. На постсоветском пространстве не знаю ни единого случая, чтоб иностранец уставший от зверского капитализма приехал в райские социалистические кущи. В Северной Корее есть один испанский ебобо, идейный коммуняка, который переехал туда сознательно. Но он весьма распиарен и чучхонцы с ним носятся как с писаной торбой и в каждый потенциальный объектив тычут, мол, торжество коммунизма. Такие вы смешные, левачки-совочки, хрущевскими бабушками воспитанные
Дык, на территории Швеции и Финляндии НАТО регулярно проводили учения, ударить оттуда могли спокойно. Вступление обоих в НАТО - вопрос чисто бумажный, фактически они и так уже там.
По Норвегии, Швеции и Финляндии при плохом стечении обстоятельств Россия может ударить ядерным оружием, а по Украине мы не можем ядерным оружием ударить не при какой ситуации.
@@MrNovoross "Власть идёт не от народа! Не повторяй эти глупости, записанные в Конституции! Силой бойцов, а не воплями сброда. Держится власть и её экзекуции!" - тоже из Пламенева.
@@0p319 боюсь, он скажет "Ленина читай, в литературный кружок запишись", а никак не нового Ельцина, ой, простите, Навального во власть пихать. да и в какую власть, в буржуазную... стыд-позор.
Проработав 10 лет с людьми, скажу, что у нас взрослые серьезные мужики, занимающие должности, получающие зарплату, имеющие дорогие машины и хорошие костюмы, не знают как детей с дачи вывезти если машина не заводится, и закатывают истерику, и весь мир им виноват. А вы говорите- страной управлять...
А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска. Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все? Безобразие! Эта короткая речь длилась сравнительно недолгополчаса. Слушая Фунта, Паниковский растрогался. Он отвел Балаганова в сторону и с уважением зашептал: - Сразу видно человека с раньшего времени. Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет.
Клим Саныч, всё классно, но есть одна проблема: Швеция и Финляндия могли подать заявку в НАТО не в начале 2022 года, а в конце, причём независимо от того, что там с Украиной. Мог вообще сложиться замечательный расклад: Украина, невзирая на конфликт на Донбассе, принята в НАТО (пожелание американского гегельмона!); шведы и финны там же, а мы привычно прожевали сопли. ЗЫ. Собственно, в цугцванг мы попали ещё при Горбачёве, когда сдали свои позиции, ценности, страну, а заодно и Варшавский договор в обмен на эфемерные обещания. Так что столкновение с "оборонительным" блоком НАТО стало только вопросом времени - или упрёмся или превратимся в Киевскую Русь с междоусобицей и прочими прелестями. Как то так получается 😢
@@Garbidнет, не совпадение. Всего лишь демонстрация. НАТО это ведь военный блок? И на чьей стороне, без всяких формальностей со вступлением, оказались бы Финляндия и Швеция в случае войны НАТО против России?
А то, что у нас Мурманская область граничит с Норвегией, членом НАТО с самого начала, с 1949 года - это ничего? Там от Киркенеса до Видяева в два раза меньше, так что проблема не в этом, а действительно что в близости к Ленинграду. Но опять же - Эстония ровно так же близко. Так, может, не так уж прям кардинально поменялась угроза на северо-западе? А вот если Украина и Молдавия оказались бы в НАТО, то Белоруссии вообще сразу сухари сушить и сливать воду, и для нас изменения принципиально серьёзнее.
Поучать других легче, чем самому учить географию. Особенно смешно "не совсем дружественная Норвегия". Удивлю "историка": она член НАТО с 4 апреля 1949 года!!
Поддерживаю. Плюс, всерьез говорить о нейтралитете финов и шведов в 21 веке давнг не приходится. Сколько учений с Натой они провели. Но леваку надо надо рассказать, что все не так делается. Отсюда и риторика.
Мильтиада не изгнали, а присудили неподьемный штраф. После этого он заехал в долговую тюрьму, где и умер. Тут видимо, автор попутал судьбу Фемистокла. Вот тут вообще смешно получилось, Фемистокл не просто так сбежал - а сбежал к персам)
Потому что Клим Жуков специалист по всем периодам истории широкого профиля и узкой направленности. Надо быть гением , чтобы снимать по 3 ролика в день- один про Александра Македонского, другой про Сталинградскую битву, а третий про войну во Вьетнаме. Странно, что у него до сих пор ещё Гитлер, Чингисхан и Хошимин в голове не перепутались.
Клим Саныч, ну уж вы то должны понимать, что "нейтралитет" Финляндии со Швецией после распада СССР был чисто фиктивным. Они уже давно интегрированы в системы управления НАТО и проводят на своей территории учения, с этим самым НАТО. И ничего им не мешало и раньше на учения пригнать пару отрк и бахнуть куда надо. Нейтралитет при отсутствии одной из конфликтующих сторон не работает. Их вступление в НАТО не меняет ровным счётом ничего, даже в случае нападения на них. Плюс мне кажется, что исходить из посыла, что все вокруг идиоты и не могут принимать адекватные решения потому что кризис - несколько неверно. Адекватных решений просто нет, ибо кризис. При этом отдельные люди могут принимать или более или менее адекватные решения из оставшихся. Та самая роль личности в истории - личность влияет на точки бифуркации, заселимся или ускоряя процессы, определяя свою роль в них. Но перебороть эти процессы не может
@@РомаБерендеев-ш3з конечно было. Да и они давно готовились - ещё в 90ые они на наших уазиках ездили, а сейчас уже давно как все на стандарты НАТО переведено. Их "коалиция" уже давно говорит, что неплохо бы -там только местные "националисты" были против, потому что народ типа против (но они давно пропагандировали). Если бы Россия утерлась и не начала сво, их бы все равно приняли, но уже просто потому, а чего с ними считаться теперь. Да и вообще, они до сих пор утверждают, что мы напали на Грузию в 2008. Такие мелочи как формальный "нейтралитет" никого не останавливает
Тоже первая мысль: при горячей войне не было бы у них никакого нейтралитета независимо от статуса члена НАТО или без такового. Нейтральный статус не мешает им присоединяться к санкциям и транспортировать оружие вна Украину. При этом остается вариант, что кто-то из членов НАТО проголосует против этого решения.
>Адекватных решений просто нет, ибо кризис. Кризис вскрывает и выводит наружу те противоречия, которые, собственно, кризис и порождают. И решений нет не потому, что кризис, а кризис потому, что естественный для капитализма процесс развития приводит к ситуации, когда все решения - плохи.
Клим Саныч, к сожалению перед нами, перед налогоплательщиками и гражданами России, никто не считает нужным всё нормально объяснить и спросить. А самое интересное, что скорее всего придется отвечать обычному народу, как и всегда.
В общины надо собираться, как приезжие в диаспоры! И отстаивать интересы своей общины, только так! Нашу страну превратили в капиталистическую помойку! Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. И оружие! Без оружия и крови, свободы не бывает.
@@turarbekanuarbek нет. Главный ошибальщик имеет фамилию Ленин. Тут все конкретно. Это он вывел географическую область с названием украина из под подчинения Москвы.
Третьего дня, иду по Мурино с коляской - гуляю с дочкой, в наушниках Клим Саныч рассуждает о судьбах Родины, поднимаю голову и вижу автора во плоти, так сказать. Ничесе, думаю, техника дошла - Жукова и там, и тут показывают!=))
Это называется КОСМОС или силой мечты ,МАТРИЦЕЙ ,если хотите .То,что мы сильно проецируем для себя в голове или желаниях или усиленно думаем о чем то ,зачастую материализуется в реальности.Так что это не совпадение ,а всего лишь -пространство, время материя и мера.
Как хорошо, что с СССР такого не было. Советско-финская спецоперация не привела Манергейма в объятья фашиков. А за блокаду Ленинграда с севера все причастные отправились в gulag.
Клима Саныча опять понесло. И Финляндия, и Швеция уже давно обрабатывались НАТО и эти страны фактически давно стали членами НАТО. Шведские и финские войска тесно сотрудничали с натовскими структурами, участвовали в натовских учениях, гонялись и следили за нашими подводными лодками и самолетами, да шпионили в интересах НАТО эти страны давно. Да и разговоры о вступлении в НАТО в Швеции и Финляндии шли за много лет до СВО. Так что их решение войти в НАТО всего лишь было делом времени. Нужно было только переубедить часть несогласного общества. И Клим Саныч передергивает с Украиной. Просто он не сравнил протяженность границы Украины с Россией с протяженностью границы с Финляндией.
Какая разница, какая протяженность границы? Достаточно развернуть одну точку и подлетное время резко сокращается. К тому же есть огромная разница: десятилетиями удавалось покупать офицеров силовых структур в ВСУ, чтобы отслеживать что там происходит и вовремя получать нужные сигналы, а вот со скандинавами это так легко не получится, у них не принято брать взятки, а уж если брать - то по крупному, но тогда стоимость такого шпионажа будет просто космическим.
@@jevgenigoloborodko2691 В том и дело. Непонятно где именно враг нанесет удар. В случае с Финляндией все ясно, как показала Великая отечественная. Там граница - фигня, задержать врага легко. А вот граница с Украиной более 2000 км. Тут уже не угадаешь где враг нанесет удар. Ни в войне с Наполеоном, ни с Гитлером угадать главные удары не удалось. А самое главное, у России просто нет столько дивизий, чтобы прикрыть всю эту границу с Украиной. То есть, имея в союзниках Украину НАТО имеет возможность выбирать место и время удара по России. Для России важно отодвинуть вражеские силы как можно дальше от своих границ. Только тогда ракетное оружие будет эффективным. И когда Украина заигрывала с НАТО, то она прекрасно понимала, как это опасно для России. Но Украина намеренно выступила как враг России. А что касается взяток.... Это уже чисто украинские фантазии жителя Украины, который живет в прогнившем коррумпированном мире.
@@СергейК-н4р с Наполеонских времен прошло немного времени и тактика боя несколько изменилась. Пехота уже давно ничего не решает сама по себе - ее встретят и пошинкуют где бы она не пошла, потому что невозможно выйти, чтобы их не заметили за 300 км. Точнее их заметят еще когда они войска собирать в атаку будут. Поэтому территорию зачищают артиллерией, а это и гаубицы и ракеты, но в данном случае скорее всего будут ракеты среднего радиуса. Кстати ничего не мешает и с авиации или крейсера ракетами ударить, но это будет слишком заметно и не будет неожиданно. Пример был продемонстрирован в начале войны на Украине: накрыли сразу все аэродромы и куда только успели, а только потом выдвинулась пехота и танки. Здесь будет примерно тоже самое: сравняют морскую базу, сравняют бараки и все, что будет мешать входить на территорию. И только потом пойдет сухопутная техника, а возможно и морская (раз базу раздолбали) при поддержке авиации. И тут вообще без разницы каким путем они пойдут, потому что стратегические точки уже выведены из строя. До начала войны у Украины не было особо ракет, бьющих даже на 100 км. Теперь благодаря "блестящей дипломатии" им начинают завозить ракеты дальностью в 300км. И это не кривое совковое дерьмо, которое летит с огромной погрешностью, а ракеты с точностью около 5 м. И получается уже возможно напряжение по 2-м фронтам. Собственно об этом и сообщил в этом видео Клин (я всего лишь немного дополнил). Выпад про фантазии я пропущу, потому что это какой-то эмоциональный выброс, без логической базы. А по поводу коррумпированного мира спешу сообщить: весь мир коррумпирован и только за счет коррупции получается вербовать шпионов. Разница только в уровне коррупции и тут страны СНГ впереди планеты всей, с явным лидером на голову всех выше - РФ.
@@jevgenigoloborodko2691 >До начала войны у Украины не было особо ракет, бьющих даже на 100 км. Угу, ага, всего-то 90 пусковых установок Точек-У и ~650 ракет к ним. Совсем ничего. То-ли дело целых 12 HIMARS. Ведь так важно попасть ракетой с радиусом поражения в десятки метров прямо в цель, чтоб аж воткнулась. Дополнительный урон, да.
А что сделало политическое руководство РФ, чтобы Финляндия и Швеция не стали и не старались стать членами НАТО? Ежли Клима Саныча и понесло, то только в той части, что Финляндия и Швеция пока не полноценные члены НАТО, подписана только декларация о вступлении в НАТО. И про великого султана Эрдогана забыл Клим Саныч сказать, чтобы "молились" за его здравие и усердие в политическом руководстве РФ в политической торговле с руководством НАТО и США и как можно дольше. Политическое руководство РФ херовенько работает, к цугцвангу ведёт страну.
Да дурачок он. Занимался бы своим средневековьем- больше пользы бы принёс. Коль уж идёт тенденция на расширение НАТы, то финики с шведами в любой момент бы запрыгнули в неё и поводы не нужны.
@@mirziyodm а Вы свечку держали, когда их вынуждали? Может, у Вас есть агентура в верхах Швеции и Финляндии или их премьеры Вам отчитываются? Не слишком ли уверенное заявление? Не надо свои сомнительные домыслы выдавать за истину в последней инстанции. Не ранее, чем лет через 50, а тои позже, реальные поводы и причины их решения станут известны. Может быть. Если это к тому времени кого-то интересовать будет. Или будет вообще кто-то, чтобы интересоваться.
@@mirziyodm не надо приравнивается положение Украины и Финляндии. Наверху не идиоты, по крайней мере, не такие как вы. Финляндия прекрасно жила в нейтралитете и в приграничье возле России . И ничто ей не угрожало. А вот теперь им невесело будет. Ну, как говорится , флаг в руки и барабан на шею.
Вы хотите чтобы я вам доказал справедливость вашего высказывания? Если вы утверждаете, что не волновало - то это ваша задача чем то подтвердить свое высказывание. Например какой нибудь цитатой Клима Александровича типа "НАТО в Эстонии меня не волнует" или "НАТО в Эстонии нам не угрожает" ну или ещё чем то типа того что, например, как Путин В. В. объяснил что НАТО в Финляндии и Швеции России не угрожает (т.е. волноваться не о чем).
@@Azum37 предлагаете доказывать отсутствие чего/кого-либо? А если вам скажут, что Бога нет, вы тоже предложите доказать? Или что Клим Саныч не масон. Это заведомо невозможно. Я не в курсе, говорил ли КС когда-нибудь что-нибудь про Нарву, но если не говорил, то разве это не является доказательством, что его это не волновало? По-моему, да, является. Доказательство от обратного. Впрочем, не берусь судить.
@@GorbunSа если я спрошу вас - писали ли вы где-то что вы не убийца, насильник или вор и окажется что вы такого про себя нигде не писали - какие выводы я должен из этого, по вашему мнению, сделать?
Клим Саныч... Вы же историк... О каком успехе с Финляндией у СССР можно говорить? В 1918 признали независимость потом три войны... И 50 лет спец торговый режим, когда мы им круглячок, а они товары... Это успех??? Он такой же липовый как и их "нейтральность"... Ровно с момента распада СССР они взяли четкий курс на НАТО... Если вы думаете, что они просто так ф18 закупали, то напрасно... Сейчас под тем же соусом нам продают многовекторность/нейтральность стран СНГ... Как только последний солдат покинул Грузию, сразу туда пришли и ЕС (квазинатовская структура) так и США
Полностью согласен. Весь коллективный запад, включая Финляндию и Швецию, нам враги де факто. А вступление их в НАТО, оформляет это де юре. Просто маски сброшены, и нам так проще с ними разговаривать, не притворяясь. А вот Украину в нать отдавать было нельзя, и расстояние в километрах здесь не причем. Просто "это другое"!
@@ИванИванов-й7д8п Нам давно надо избавиться от иллюзий. Армения, Азербайджан, страны Средней Азии... Их контроль и лояльность зависит от нашего положения в Грузии. Поэтому наравне с Украиной надо готовиться к возврату этой страны. Именно контроль над ней и северным Причерноморьем значительно снижает возможности НАТО, США, Европы в этом регионе
А не простой ли народ бился в восторженных корчах, ликуя и рукоплеща убийствам невинных людей, только потому что те посмели быть свободными. Простой народ на своей шкуре испытает все те прелести, коими нас столь щедро и глупо потчевал. Бучу вам в каждый дом, Мариуполь в каждую вашу семью, ракеты вашим детям в колыбели, и смерть смерть смерть всему что вам дорого.
@@merryogre223 Но тут есть ньюанс - при этом и получает всё то же народ. А платить в этой вселенной действительно необходимо за всё - закон сохранения энергии, куда-ж от него! Вопрос только в том, *кто* платит и *кто* получает.
Не согласен по поводу Финляндии, Швеции. За "минуту" до войны с НАТО, данные страны вступили бы в блок быстрее пули. Остаться в стороне они бы не смог ли, как и не смог ли бы воевать за РФ. Разницы большой нет. Я предполагаю и надеюсь, что ещё со времён СССР часть наших ракет были нацелены на эти страны без иллюзий и по наследству переданы РФ. Но, повторюсь, это мои надежды) P.S.: Клим Саныч, Вы уж поосторожнее с выражениями, нам Вас тут хотелось бы видеть, а не где-то ещё.
В случае войны с НАТО у России выбор один - применить ЯО. А с учётом сколько его у нас накоплено такая мелочь как вступили финны и шведы в НАТО или нет уже не будет иметь абсолютно никакого значения, если нам повезёт и мы уложимся в норматив там вся Европа лет на 150-200 превратится в нежилую область.
Я тоже особо не понял аргументы по этим двум странам, допустим мы бы уступили Украину нато, а что мешало бы сразу следом Швецию и Финляндию принять в нато
Живу в Швеции. Да, в Швеции и без нато были секретные договора. А Финляндия не будучи в нато закупила 65 Ф-35 пятого поколения. Так что разницы никакой
Данное видео, на мой взгляд, кладезь манипуляций и спорных утверждений. «Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.» (Клима за дурака не держу, но цитату считаю уместной.)
@@0p319 С 3ей по 5ую - это маскировка. Понятно кто платит блоггерам за пустое блабла и понятно что Жуков не за интеграцию какую-то колпак шута путинского на себя напялил.
"240 км до Видяево". Хоспади, Клим Саныч, ну ты не мог набросить покачественнее то? А то вот из норвежского Киркенеса до Видяево все 117 км. И Норвегия в НАТО уже пол века. Так что слабо набросил. Как то мы жили с НАТО у порога Видяево, так и будем жить.
Клим, ты несешь х*йню...х*й с ним, гоблиным, он подсосник, но ты то вроде не идиот. Кто говорил что НАТО нельзя расширяться? Есть какой то договор? Все что есть это якобы устное непубличное обещание какого то функционера президенту СССР. Причем тут президент РФ и лично Путин? Более того, говорить ваш Путин стал так лишь после рокировки с Медведевым, а до этого был курс на сближения с НАТО, и когда страны Прибалтики входили в состав, потом сами хотели, Путин ни разу не высказывался против. НИ РАЗУ! В третьих, Украине никто не обещал вступление в НАТО, никто, по факту, уже после 24 февраля, ее прокатили, не сказал даже что это возможно в будущем
Ну Путин точно не виноват! Кто угодно но не Путин! Ленин, Сталин, Горбачёв, Ельцин, Медведев, но Путин ничего не знал, конституция ему почти 20 лет мешала, генералы мешали, все мешали управлять-Путин не виноват
Что за идеализм? Мы напугали, и они присоединились к НАТО. НАТО и без всякого испуга уже 30 лет пёрло к нашим границам. Просто через Украину намного эффективней. И если бы штатам очень надо было, то никто бы и не спрашивал желания шведов и финнов. Подмяли ли бы как катком.
ну почему без испуга, бывшие республики и сателлиты СССР вполне себе боялись повторения. Прибалты, как самые маленькие и слабые больше всех боялись, вот и попросились первыми. Другие увидели Чечню, Приднестровье, тоже испугались.
В 30 е годы с Финляндией договаривались. Итог: блокада Ленинграда со всеми сопутствующими, немцы влезли на другом направлении, и там где пытались предугадать заранее. У Клима фишка - капиталокоммунизм.
@@АлександрУсенко-ж8б Договаривались это слово есть такое, и звучит оно так, как и слышится, и не удивительно, что и пишется так -же. А Советско - финляндская война, которую вы упомянули, является Следствием всех тех недоговорённостей , как говорится - последствием, всех тех игр во время которых нейтральная Финляндия решила, в той ситуации , при Гитлере, что она что то может, и соответственно у неё есть какие то возможности против СССРа.
Еще был третий вариант: Отдать Украину НАТО и еще наблюдать за вступлением Финов и Швеции в НАТО - это суверенный государства, они сами решают с кем им быть, в кавычках.
Еще был четвертый вариант - не жрать в три горла и не обогащать своих олигархов, а вкладывать деньги в своё производство и на сближение народов Украины и Финляндии.
Так об этом же и была вся программа. Что бы ни делали а кирдык наступит. Это про шахматистов любителей захвативших власть в 1917 г. Это ж нужно быть такими жалким тварями чтобы 100 лет заниматься геноцидом собственного народа!
@@ИванИванов-д5в9м а причем тут нацызм? Всем похер на идеологию, национальность, историю. Это все транслируется для быдла что бы оправдать ужас что творят политики
@@ИванИванов-д5в9м мощный стимул убивать соседей это рассказы про нацизм, распятых мальчик в трусиках, геноцид и так далее. 8 лет таких рассказов и вот ты уже искренне радуешься когда мы захватываем очередной город и закрываешь глаза на то что в этом городе жили такие же люди как ты и я.
Интересный анализ. Критиковать конечно легко, мол "сами подтолкнули..", только хотелось бы в таком случае услышать, как надо было! В противном случае это пустозвонство, как у Явлинского. Возникает к автору ряд вопросов: 1. то есть нужно было подождать, пока власти Украины закончат с Донбассом? 2 . подождать пока Украина вступит в НАТО? 3. подождать пока Украина далее развяжет войну за Крым уже будучи в НАТО? 4. а может быть как раз таки беззубая политика прежних лет и привела к тому, что теперь имеем? 5. Клим Саныч, ты реально считаешь, что если бы Россия просто так отказалась бы от своих национальных интересов, то Украиной все бы закончилось? Как показывает постсоветская история , втягивание Финляндии и Швеции в НАТО было лишь вопросом времени.
Донбасс, Крым и прочая шляпа начались из-за полной импотентности нашего руководства во внешней политике. Вместо того, чтобы предложить выгодные условия сотрудничества Украине и всячески держать выгодного себе Януковича и пропихивать в Украинском народе выгодных нам кандидатов, мы допустили майдан и последующие события. Так кто виноват то?
Справедливости ради надо отметить, что в действительности средства радиолокационной защиты РФ географически выстроены таким образом (еще со времен СССР), что на самом деле выпадение Украины, которая находится на одной линии Крым - Москва (места РЛС дальнего действия) гораздо опаснее, чем Швеции и Финляндии, которые всегда были надежно прикрыты РЛС со времен того же СССР. Не в упрек Клим Санычу, просто небольшое пояснение ситуации. :)
Клим Саныч, слушаю всегда с большим почтением. Поэтому обычно не комментирую ибо что мне после Вас добавить. Сейчас выскажусь. Ленинград во время второй мировой и Петербург сегодня - города разного значения в стратегическом плане. Балтика уже фактически закрыта НАТО (см. датские проливы) и в случае конфликта ничего мы через залив не вывезем. Остаётся только севморпуть и чёрное море. Севморпуть мы ещё десять лет будем осваивать. С чёрным морем разбираемся. С турцией работаем, чтобы босфор и дарданелл не закрыли. Дальше средиземное море. Там идёт активное противостояние с НАТО на юге средиземки и за Африку вообще. Там мы тоже работаем экономикой, дипломатией и ЧВК. Думаю, что большая ошибка рассуждать в ключе «почему не сделали по-красоте» и не задумываться при этом, что на любое действие есть контрмеры оппонента всегда. Финляндия и Швеция отличаются от Украины тем, что в первых двух странах нет радикального нацизма и неподконтрольных вооруженных формирований. Все современные войны ведутся именно руками таких дебилов. жизнь сложнее, чем кажется. Вам это известно гораздо лучше, чем мне.
Нейтральность Швеции и Финляндии, думается, достаточно условная. Военные стандарты там давно НАТОвские, разместить там военные базы и всякое - проблемы не представляет. При этом, размен Украины на Ш. и Ф., наверное, такой себе. Лучше бы обе части отвернуть от НАТО, но при выборе, наверное, лучше решить с Украиной. Чтобы отвечать, наверное, надо документацию посмотреть - что было и как, почему такие решения принимали в 2004, 2014 и далее. В противном случае, есть риск что-то не то сделать. Если бы в октябре 1941 к руководству СССР подступить с такими вопросами, не разбираясь в деталях дипломатии, экономики и пр. - тоже можно было бы выводы сделать так себе. Это не в целях оправдания, естественно. Это к тому, что надо или данные получить, или результата какого-то дождаться... Но призыв - беречь себя - актуальный. Климу Александровичу и его близким - всего доброго.
Это смотря на каком отрезке времени рассматривать. Если взять последние 8 лет, то Швеция и Финляндия на самом деле были нейтральными условно и только и ждали повода втиснуться в НАТО в обход своего же законодательства. А если посмотреть на период в 20-30 лет, то получится полный дипломатический провал РФ.
Судя по тому что происходит, все решения принимают существа, идентичные тем что отправляли танки с неподготовленными экипажами, на площадь Минутка в новогоднюю ночь.
@@lolotrololo2275 если смотреть на отрезке в 20-30 лет, да, пока выглядит именно так. Правда, опять же, правильно было бы логику правящего класса рассмотреть. По каким причинам пошли туда сейчас, а не ранее, чего хотели достичь тогда, чего сейчас...
Дипломатия СССР накануне войны, в отличие от дипломатии России, была просто виртуозна. Тот же пакт Молотова-Риббентропа был настоящим триумфом советской дипломатии, который порушил игру англичан, разосрал японцев с немцами и дал время СССР подготовиться к войне (в том числе с помощью Германии).
Ссср,существовавший уже почти 20 лет,и непрерывно готовящийся к войне все это время,нуждался в подготовке? Да еще против Германии,которая до 33 года имела армию в сто тыщ? Сссо имел на начало войны громадное превосходство в технике,как в количественном,так и качественном выражении. Смотрите на вещи здраво
С восторгом смотрю Вас всегда! Но сейчас вспоминается фильм - "Покровские ворота! - - Я тебе откровенно скажу: ты выдающийся человек! Я тобой просто восхищаюсь! Я не понимаю, откуда такая вот голова и чего в ней не понапихано! Но скажу откровенно, иногда ставишь в тупик. Такая у тея голова и этой самой головой не смыслишь самых простых вещей.
Воистину. Так и хочется спросить Клим Саныча: неужели Вы считаете, что Швецию с Финляндией без СВО не подтянули бы?)) Это же все равно что считать, будто "санкции" реально вводят за Крым, за боинг и т.д., нужное подчеркнуть. Принцип всегда один и тот же: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Вот и всё.
Почему вы думаете, что Финляндия и без СВО на Украине не вступила бы в нато ? В нато со временем примут все страны кроме России. Чего тут непонятного!?
А почему все страны примут, а Россию не примут? То есть каким существенными признакми нужно обладать, чтобы вступить в НАТО и каким существенные признаками обладает Россия, что мешают ей в него вступить? Даже не про ситуация сейчас, а например ещё полгода назад пока не начали военную операцию.
@@metacodeine Потому-что НАТО было создано для противовеса СССР а после его развала преследовало одну цель - расширение на восток и контроль над территориями сферы его влияния. Потому-что существенным признаком для вступления в НАТО является желание вступить в НАТО которого у РФ нету
@@0p319 > расширение на восток и контроль над территориями сферы его влияния. Получается, что НАТО представляет угрозу не только для России, но для всех стран бывшего СССР. Получается, что можно было объединить эти страны на фоне этой угрозы, но как мы видим это не получилось. Я так понимаю, потому что НАТО предложили лучше условия для союза олигархам остальных стран, а российский капитал оказался то ли жадным, то ли глупым, то ли всё сразу и не смог договориться и организовать собственный военный союз. > Потому-что существенным признаком для вступления в НАТО является желание вступить в НАТО которого у РФ нету А вот это я никогда не понимал. Неужели российский капитал действительно все эти 30 лет был уверен, что в одиночку сможет противостоять НАТО? А если не верили, то почему были такие слабые попытки вступить в союз на правах одной из самых сильных капиталистических стран в восточном регионе? Навряд ли кто-то в НАТО был бы против такого сильного союзника. Или условия были плохие настолько, что российские капиталисты покрутили пальцем у виска? Эх, как мало мы знаем, как сложно пытаться понять, что происходит при недостатке реальных знаний.
@@metacodeine Хаха вы серьёзно? Как это не получилось организовать союз? А как-же Белорусия, Казахстан, Китай, Индия, Иран, Сирия, Саудиты, ЮАР? А вот это я никогда не понимал. Попытаюсь разъяснить: на данный момент НАТО не способно вести крупномасштабную войну оно даже не смогло в Афгане справится! Зачем капиталистам иметь "крышу" которая во всю течет если можно построить свою и ещё ей пару стран вокруг себя прикрыть.
Ситуация сложная: сложно написать такой комментарий, чтобы не оказаться привлеченным. Но Клим Саныч - моё почтение всё разложил по полочкам и расставил все точки над "Ё". Спасибо вам за новый полезный материал. С уважением, Виталий.
Что то Вы, Клим Саныч, излишне упаднические настроения проецируете. По поводу финнов со шведами Вы погорячились с их нейтральностью, та же Швеция интегрирована в НАТО получше некоторых стран участниц, и финны в случае чего в сторонке б не остались. Это направление про*рано еще в 90-ые
В высказывания Миттерана :"Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже работают таксистами и парикмахерами." нужно добавит "историков" и "блогеров".
@@valerykosinsky3727 верно, не нужно быть голубых кровей, важно иметь образование (профильное) и знание... чего у г-на Жукова нет (оно чисто историческое). То-есть он говорит о том о чем сам мало понимает, т.к. он отличный историк но не управленец. При всём уважении.
Спрашивать "кто отвечать будет" настолько же "элементарно", насколько это будет принимать общество. Всё!!! Безо всяких там... "Покуда есть на свете дураки..."
Да, но в первую очередь россияне которые героически выседели в своей банановой республике ким чен ина курильщика, которому на горе окружающим досталась адская гора оружия на которое была положена вся советская экономика.
Самая большая ошибка думающего общества - недооценка дураков. Пока псевдоинтиллегенция брезгует вести дела с дураками, этим занимается псевдоэлита. Тем самым получая горахдо большую поддержку в колличественном плане от тех самых дураков. Так что нужно самим учиться и активно использовать потенциал дураков, а не жаловаться на тех, кто ими пользуется в собственных карыстных целях.
Я так понимаю Клим Саныч последнее время много общается с Рэми Майснером. Последние пару месяцев слушая Жукова, я все больше слышу Рэми, пересказанного интеллигентным питерским языком, без мата.
Кто довел до Карибского кризиса? До "звездных войн"? Кто до 32 года не признавал СССР? Кто ответит за эти грехи? Правильно, никто. Так и в теперешней ситуации. Сложилась вилка, последствия которой было сложно предугадать, хотя, возможно, все варианты просчитывались. Наверное надеялись на хоть какую-то адекватность запада, которая не последовала, они все равно упрямо идут к своей цели тем или иным путем. И что прикажете делать РФ? Предложения? ПС. Они испытывают нас на прочность, и ощущение такое, что все идёт к ядерному конфликту, локальному или глобальному, и виноваты в эскалации не мы.
Вот жеж, столько лет косячили потому что запад козни строил, и в этот раз опять все треклятый запад подстроил. И конечно же все эскалации устраивает запад, РФ чисто вторым номером постоянно "отвечает".
Уважаю Клима! Вот только финны и шведы и так НАТО, роспись в бумажке, ничего не меняет. А Украина это Грузия 2008 умноженная на 500%! То есть в любой момент (когда им выгодно) могла произойти любая гадость! В плоть до применения ТЯО по Ростову на Дону, или Белгороду.
@@dvoikasumpitan2752 в то время наши либерасты чубайсы и прочие профнепригодные гандоны и так отлично сливали рф (вывод денег и тд. ) но в 2014 г амэрике не понравилось что рф перестала играть по правилам - вы нам только должны платить и больше ничего. Хотя это даже в 2008 уже мелькнуло с Грузией
а что бы помешало бы НАТО взять украину (если б ее сдали по совету Клима ) а потом и шведов с финнами да аналитик такой себе давай ка лучше про столетнюю войну послушаем в политику не надо лезть не твоё а то тебя послушать ты и Крым сдашь лишь бы монетизацию вернули
Моё почтение! Про быдловодство чёс прекрасен, конечно... Но глядя на карту не покидает ощущение, что КлимСаныч именно по этой дисциплине сейчас экзамен сдаёт. 1. Северный флот - это не совсем Балтийский флот. Ну или совсем не Балтийский... А к Видяево норвежский Киркенес существенно ближе, чем финский Инари. Норвегия, если что, член наты с 1949 года. И базы всяких там натовских ВМС удобнее строить в норвежских фьордах, чем в финской Лапландии. Поэтому тезис об усилении угрозы Северному флоту за счёт включения в НАТО территорий Швеции и Финляндии выглядит совой на глобусе. Вопрос о том находится глобус под совой или внутри неё сильно зависит... 2. На Балтике ситуация действительно меняется. И для Балтийского флота это потенциальная угроза. Но тут стоит учесть два момента. Во-первых, Прибалтика в нате уже почти 20 лет. А она от Питера никак не дальше чем Финляндия со Швецией и значительно ближе к Калининграду. Во-вторых, Швецию с Финляндией и раньше трудно было заподозрить в нейтралитете по отношению к России. Так что сейчас ситуация меняется скорее с формальной позиции, а не с реальной. 3. Как было отмечено выше, угроза северозападу с середины прошлого века исходила главным образом с территории Норвегии. А вот центр и юг от Норвегии угроз могли не бояться. Вступление в НАТО Прибалтики добавило угроз северо-западу и центру, но юг ещё был прикрыт. А вот с Украины угроза идёт и по центру и по югу. Причём от Москвы до границ Сумской области примерно на 200км меньше, чем до границ Латвии. Так что вынужденный размен Украины на Финляндию со Швецией выглядит не таким уж бессмысленным. Другой вопрос, что итоги пока подводить рано и ещё не до конца понятно когда и чем всё это закончится. Но там в любом случае был выбор между плохим и очень плохим. Не идти на размен было равносильно тому, чтоб потерять и то и другое.
Было бы очень интересно, чтобы Клим Саныч рассказал, а что действительно можно было предпринять, чтобы не допустить расширения НАТО. Какую внешнюю политику надо было проводить, чтобы не дошло до нынешней ситуации. А то все с смакуют ошибки, а конкретных альтернативных вариантов не дают. А было бы любопытно, так, для общего развития.
Вот прям комментарий порадовал. Все смакуют ошибки, а вот еслиб не это да не то. Вообще какой смысл об этом говорить? Если уж об этом заходит то территорию Европы вообще не надо было отдавать её хозяевам, даёшь СССР на всю карту и все. Но а если серьёзно, лучшеб говорили о том, что сейчас происходит, а те времена надо просто принять как должное и не мусолить попросту.
Для общего развития, не трудно догадатся.Если бы правители в заботе о свих гражданах устроило шикарный уровень жизни в стране, то и Украина и все пост.республики стояли в очереди в СССР. Что в стране?Воровство и бардак! Все правители за бугром вьют гнезда, все дети за бугром, а быдло рассказывают о кризисе капитализма! Бляя, где в мире возможна такая бредятина?! В Украине убивают людей не из за кризиса капитализма, а потому что хочется быть монархом, завоевателем, сука собирателем! Так надо своих сначала накормить и одеть, дать хотябы уровень загнивающих капиталистов, а потом союзы колотить. Ответ оччень прост и банален.Задумайтесь)
Возможно развитие сильной экономики, повышение уровня жизни до топовых стран и плотная экономическая взаимосвязь с восточной Европой. Не сырьевой шантаж, а выгода от работы с Россией. Тогда возможно Прибалтике и Украине не было бы смысла двигаться в сторону запада, интеграция с Россией была бы более выгодна.
Расширение НАТО это идеологический конструкт, придуманный для оправдания внешней агрессии и внутреннего террора. Смерть мозга НАТО уже была констатирована и ни Швеции ни Финляндии не пришлось бы вступать в мертвую организацию. Когда-нибудь Путину поставят памятник из золота в штаб-квартире НАТО за реанимацию почившей организации.
Нужно было становится независимой, высокоразвитой страной с высоким уровнем жизни. Что бы соседние страны сами хотели дружить с Россией и жить как в России. Плюс с соседними странами нужно было выстраивать взаимоотношения на равных условиях. А так имперская риторика + отсутствие развития распугали всех соседей.
@@СерекпайМолгождаров-б6ш Это не панические настроения, а обычное состояние алкоголика, который только ищет причину чтобы гульнуть, как в последний раз
Просто феноменальное невладение фактурой. Для справки: доля российской нефти в американском импорте в 2021 году составляла всего около 8%. Для примера, из Канады импортировалось в 5 раз больше. Можно ещё упомянуть, что с 2018 года сами США по добыче нефти на первом месте в мире, о чём большинство россиян, разумеется, не догадываются. Но здесь есть нюансы с сортами этой самой нефти (значительная доля нефтеперерабатывающих мощностей США заточена именно под импортные сорта), поэтому вынесем данный факт за скобки. ГЛАВНОЕ: 1. Импорт канадской нефти (которая и является качественной альтернативой российской) собирались наращивать ещё больше. Но в первые дни президентства, в рамках экологической повестки демпартии, Байден запретил строительство нефтепровода Keystone XL, чем похоронил масштабнейший проект по наращиванию импорта из Канады. 2. В мае этого года (т.е. уже после наложения эмбарго на российскую нефть) администрация Байдена отменила продажу разрешений на добычу нефти и газа в Заливе Кука на Аляске и в Мексиканском заливе, опять таки, в рамках экоповестки. «Это полезно для климата, который не может вытерпеть новых проектов по разработке нефти и газа. Это полезно для Залива Кука, потому что бурение в прибрежных водах опасно и разрушительно. И это полезно для людей, живущих на этом заливе, включая коренное население, которое ценит его в своём естественном состоянии. Так что это очень хорошее решение... Учёные говорят, что время отказаться от ископаемого топлива наступит не через несколько нет. Оно уже наступило. Мы должны положить конец добыче нефти в прибрежных зонах» - Дрю Капуто, представитель экологического фонда Earthjustice. Проблема энергетики США не в зависимости от российской нефти (её попросту не было) и не в нынешних санкциях. Проблема в политиках, которые своими руками уничтожают нефтяную отрасль в США в целом.
ну да он фигню говорит. В политике нет дураков, они есть но это марионетки управляемые не дураками. И если в мире так происходит как происходит то это было запланировано. Многие воспринимают за политику тот театральный слой за которым стоит настоящая власть.
Живу в Ростовской области, на границе с Украиной. Все эти годы, пока у нас тут снаряды рвались, беженцы нескончаемым потоком шли, даже заблудившихся Поляков в 2014 году тут взяли, лично в моем населенном пункте ПВО сбивали "Точки У", летящие в Россию, вы что то не особо волновались. Но как только потенциальная угроза подкралась с севера к вам, вы вдруг заволновались. Клим, то что ты говоришь, мы уже давно знаем, осталось это принять. Будь мужиком и готовь каску!
До 2014 что-то летело? Надеюсь, вы на фронте сейчас? Или вы хотите, что бы мобилизованые вместо вас лили кровь за ваши рассуждения, а вы себя любимого побережете?
Клим Александрович, Скилл Фэктори это уё..щная г...но контора которая не учит ничему от слова совсем. Почитайте хотя бы настоящие отзывы. Тупо разводняк на бабки.
Про расстояние от финляндского города до Видяева довольно странно слышать, ведь от Видяева гораздо ближе до Норвегии, давно уж полностью состоящей в НАТО. А вот граница с НАТО увеличивается значительно.
Тут скорее, как раз страх, что Украина может случайно из ненависти нажать не на ту кнопочку, если шанс будет. И есть шанс, что европейцы чутка поспокойнее будут. Но, по факту, если Америку не попустить с ее имперскими замашками, то сейчас Китай встанет, ядерное нарастит и возможность начать прекрасную ядерную войну заиграет новыми красками т.к. восточный человек -формация особенная, так еще и с коммунистическим воспитанием. Там могут пойти умирать за родину и идею. А мы станем теми самыми щепками(
Скандинавы не краинские идиоты, под ракеты лезть. Чисто бумажная история. Малые территориально страны, в случае грандиозного шухера пепел в ямке останется на долгую память!
@@ЕвгенийБондаренко-з8я У Мексики захватили Калифорнию и Техас, у Испании Филиппины, Кубу, Пуэрто-Рико. Кроме того десятки раз вторгались в страны Южной и Центральной Америки, ставя там марионеточные режимы.
"Проклятое прошлое, это Вы!" Гениально, Клим Саныч
За неверные решения ответит народ - как всегда.
и мы даже знаем какой.
Конечно) налоги кто платит
Уже ответили! Мы. При развале Союза эти вумники умыкнули,сπ*дили 1-5 трл.долл.,и всё из нашего кармана. Так что запас у них хороший. А тут грабеж Ирака,Авганистана,Сирии,Ливии и прочих стран по мелочи.
Не надо путать "отвечать" и "платить".
в ШРИ ЛАНКЕ 10 предупреждение путлеру и банде его предателей и воров !!!
- Есть один человек на которого я не могу положиться в этом предприятии.
- Кто он? Назовите этого негодяя!
- Это вы, Трелони!
... напомнило "Остров сокровищ"
"Стратегия без тактики это самый медленный путь к победе, тактика без стратегии это суета перед поражением" С.Цзы.
"Стратегия кроет тактику, как бык овцу" Комаров.
Суета .....
Для населения объясните принцип стратегии и тактики
Это не про рфию. Тут суета типа тактики. Стратегия есть, но совсем другая. Набить мошну.
Сунь Цзы знал про стратегию и тактику!
В 41-м году ни Болгария, ни Румыния, ни Венгрия, ни Финляндия не являлись формально участниками Антикоминтерновского пакта. Однако, разве это помешало Гитлеру подрядить их правительства на поход против СССР?
Финляндия и Швеция настолько плотно интегрированы в западные структуры, что в случае начала Большой Войны их выступление против России на стороне НАТО - это вопрос не принципа, а времени, притом, весьма непродолжительного.
только хотел это написать, а вы меня уже опередили
причем их первых пустят на мясо ,пока Хозяева будут их снабжать патронами из-за океана
В целом верно, но, как показывает даже наша история, возможно были различные дипломатические варианты... "Кровавый режим" ведь как-то сумел решить вопрос с японцами в 40-е годы, да и с немцами очень красиво все разыграли в 1939 при гораздо более враждебном отношении ВСЕХ! кап.стран к СССР... Нашим " великим" кто мешал повторить успехи предков? Не смогли? Так для чего они тогда нам, такие неумехи? Газ и нефть нашу "пилить" себе в карман?
Тоже абсолютно уверен, что вопрос вхождения в НАТО в качестве пушечного мяса шведов и финнов на момент 24 февраля был давно уже решён положительно, просто ждали повод. Ни один так другой, наверняка было много черновых заготовок на разные случаи.
финляндию сталин сам кинул в обьятия гитлеру. финская война. и понятно на какой стороне будут фины против войны гитлера против ссср.
в тяжелое время мы живем: у нас по ночам ходят Обама с Байденом и чё-то откручивают, отвинчивают, отламывают. А у них ПутиH по ночам по заправкам ходит и сливает бензик в овраг. И куда бедному гражданину податься?
Да ладно тебе ныть. Прикинь, каково Байдену с Обамой и Путину столько вкалывать.
@@КоньКрасный , как краб...
:)
🤣👍
Пора по лесам разбегаться.
@@Wo_Wang там комары и клещи.
"проклятое прошлое - это вы" самая лучшая цитата👍
Мне плевать на европу, она выживет и даже не выживет, а будет жить нормально. А на себя посмотреть тут стоит, вы правы. Почему то, зная что у нас демографический спад, бедность и нищета, никакого своего производства-начинаем умопомрачительную спецоперацию, которая стоит дорого и в деньгах, и в людях? Это мило, слышать от вас пропаганду, Клим Саныч.
А когда богато жили,в какой период?
@@ЕвгенийВолков-м4д надо хотя бы жить НОРМАЛЬНО. И не с заниженым понятием нормы, типа мясо ем и хорошо, не на что жаловаться.
@@yrdeadjuly какие критерии "жить нормально" и кто мешает лично вам так жить?)
@@ЕвгенийВолков-м4д люди в такой богатой стране должны быть средним или околосредним классом в своем большинстве. Это не нормально, когда у шахтера и налоговика зп ~30к. Жить нормально это позволить себе авто, одежду, приемлемое жилье. Это не перманентное существование, в котором варятся люди в нашей стране.
@@yrdeadjuly откуда тогда толпы русских туристов за границей,на улице хорошо одетые люди с последними моделями смартфонов,бутики, рестораны,поток иномарок создающий пробки на дорогах многих городов?
Прикольно то что в мире, где есть возможность, практически не работать(благодаря технологиям), приходится работать по 12 часов.
Или значительно больше
12 ещё не предел
Причём возможность работать по 12 часов у нас есть как раз благодаря этим технологиям...
Что за глупость?! Где и у кого эта возможность есть? Практически, это как??
@@konovalov108 человек несёт бред.
Клим Александрович как всегда в точку. Один только вопрос, зачем нам скилфактори, если мы все умрем?
Конечно умрём.
Причём в любом случае.
Но это не повод погружаться в депрессию.
Ну пока не умерли, можно и образованием заняться
Что-бы пока не умерли, можно было бесплатно смотреть Клим Саныча
Не нам а ему на еду
==Клим Александрович как всегда в точку. Один только вопрос, зачем нам скилфактори, если мы все умрем?==
все ОПЯТЬ умрем )
Много хотел написать в процессе просмотра, по итогу напишу одно - вздохнул. Клим Саныч, береги себя, хороший ты Человек.
Зачем ему себя беречь, ему кто - то угрожает?
Исторические ролики Клима любо дорого смотреть. Настоящая кладезь знаний. Но когда он запилит что-то на тему экономики, то хоть стой хоть падай. Уровень девятиклассника.
Вот это - в точку. О средневековом оружии - любо-дорого. О средневековой политике - нну, шарит. Все остальное - срам один. Уже и Егор Яковлев его дружески "макал" и другие товарищи - не в коня корм.
@@ГригорийМарков-ь2е Просто этот "конь" уверен, что он универсальный "специалист" самого широкого профиля во всем😉. И ничей "корм" ему не нужен. Он - "сам с усам" 😉.
Как так получилось, что эта правящая страта- дети 50х, получили бесплатно первое неголодное детство, прекрасное школьное воспитание, прогрессивное образование, большие возможности... теперь всеми силами стараются, чтобы у нас этого не было?
Проклятое прошлое - *ЭТО ВЫ!!* Отлично сказано ) Спасибо Клим Саныч, все четко разложил по полочкам.
Как же обрадовался, когда про Путина что то сказали, видимо, только для этого сюда и зашли. А вы верите, в то, что все можно было сделать идеально? Верите в то, что от других решений могло быть только хуже?(хотя тут и нужна конкретика, в каких вопросах, но я не разбираюсь в политике). Просто, вот сейчас, спустя 4 месяца более менее понятно, что вот так все и получается, те действия, в ответ на эти, но ещё год назад все ли было настолько очевидно. Вот мне до пи*-# не много, со всей происходящей ситуевиной, во внешней политике, мне тут ничего не понятно, лишь бы все более менее хорошо законилось с Украиной. Знаешь, как вот ты живёшь своей жизнью, а там что то происходит, вроде напрямую вашу страну касается, люди умирают, но ощущается, как какая то история, сериал. Но если война граждан затянет, непосредственно, я не буду искать виновных. Времени не будет.
@@ВладТишин-г3к
Уже такая гниль запущена для оправдания гроссмейстера многоходовой геополитики? Совсем плохо с порывами наверное....
А вы правда верите, что можно было не просирать бешенное количество резервов, оставив их за границей, и предвидеть всеевропейский ответ, основанный на пост-ковидной жажде политических очков? Как только не били власть на западе и в Европе из за системных провалов во время ковида. Но пришла Россия и сама себя объявила абсолютным злом, которое таковым в истории и останется. Объединились сразу все. Ибо без объявления войны в 4 утра...
А где наши союзники?
Клим Саныч, прошлое, это также и "ВЫ". Так как, вы стали "красным путинистом" - провозгласившим преобладание национальных интересов над классовыми, предав интересы пролетариата!
@@exorientelux4891 Вот это поворот! Интересно а где именно Жуков стал красным путинистом? Давайте уж с пруфом, киньте ссылку что-ли.. Только без вот этого пожалуйста - Это мое мнение, я так вижу! Помойму Клим всегда говорил что проблема собственно не в Путине, Шмутине или другом олигархе в вакуме, проблема в самой системе - Капитализм. Ну уберете вы Путина, и что? Что то измениться? На его место придет точно такой же паук со своей командой.
В конечном счёте отвечать за ошибки руководства приходится населению.
ну мы же хотели несменяемость-стабильность...Всё понимали...
@@rettik1 кто это мы?
@@rettik1 и вы видимо к ним не относитесь, вы то умный, да?
Зачем в таком случае нужно безответственное руководство?
за каждый жилой дом, общежитие и тц ответите сполна
Вступление Финляндии НАТО только ускорит ее возвращение в Российскую Империю.
Эстонцам это расскажи🤣🤣🤣
"Правительство на другой планете живёт, родной!"
Главная задача политиков при капитализме - это умение надувать пузыри озабоченности.
При коммунизме - рассказывать, что вы живёте в светлом будущем, а очереди из-за буржуев)))
@@urchin5773 это вы про какой период "коммунизма" рассказываете?
@@МаксимСанталов-ж5е про любой, которого нет и никогда не будет. Хотя совочек при "социалистическом" СССР грешил тем же
@@urchin5773 озабоченностью?
@@ivanfeofilov2480 идиотизмом и кукурузой)))
Со всем согласен только непонятен один момент. Когда НАТО благополучно, без нашего участия, сожрало бы Украину, что помешало бы тем же Швеции с Финляндией вступить в НАТО? Дипломатические достижения бывшего СССР в 20 веке? И вообще все эти европейские нейтралитеты шведско-финляндские, швейцарские и тому подобные выглядят так же убедительно как устное обещание данное Горбачёву не расширять НАТО на восток.
Логично !
Помешать могло тоже, что и при СССР - крепкая армия и флот и твердая уверенность, в получении лютого пиздеца в случае ЛЮБЫХ! агрессивных действий с их стороны.... А увидев нашу широко разрекламированную телевизором "несокрушимую" силу и "аналоговнет" парни лихо прикинули "буй" к носу и стали потирать потные рученки, в ожидании своей доли при распиле такого сладкого пирога... Странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи
@@ГерманБерг-п3я по-моему вы несёте очевидную чушь. Единственное, что гарантирует получение лютого пиздец это ядерная триада которая никуда не делась, а устраивать гладиаторские бои на гаубицах и РСЗО, в современном мире, можно только на территории банановых республик не имеющих никакой "крыши", к чьим рядам Финляндия и Швеция, очевидно, не относятся. Поэтому Жуков и упомянул ДИПЛОМАТИЧЕСКОЕ достижение СССР.
Уж обьясни, потрудись. Почему Ната побоялась вступать в открытое противостояние с Россией, раз на твой взгляд действуем мы вна настолько неубедительно. Россия успешно наступает на превосходящие силы противника под завязку вооруженного новейшим Натовским вооружением. Да и твои загоны про несокрушимую советскую армию, будто у ней не было Афгана, не обьясняют, зачем Клим вообще упомянул вступление финов и шведов в Нато, раз они давно смотрят на Россию как на врага.
@@4ekist83 Дядя, проснись! Оглянись вокруг или газеты почитай - ты уже 30 лет живешь в "банановой республике", которая именно сейчас "устраивать гладиаторские бои на гаубицах и РСЗО".. Гений, бл)) Где твоя ядерная триада, живали она еще? Или в таком же положении как и все вс рф? Ты пьяненький, походу, перлы такие рожать))
Как всегда, есть над чем задуматься. Спасибо !
Вспоминается советский плакат:
"Этот господин за все заплатит".
А советское нападение на Польшу в 39 ты вспомнить не хочешь ?
@@ИгорьНовиков-ъ8э а ты не хочешь вспомнить, что твоя "невинная" польша участвовала в аннексии Чехословакии?)))
его даже переименовать предложили. Правитель
@@ИгорьНовиков-ъ8э у тебя что-то белое в уголке рта - утрись
@@ИгорьНовиков-ъ8э Давай уж сразу вспомним Крымскую войну. Причём тут 39 год и Польша?
Клим, не знаю, читаешь ли ты комментарии, но вступление Финляндии в НАТО, как раз-таки показывает, что не была Россия прикрыта со стороны Финляндии, ибо даже при локальном конфликте Финляндия сразу превратилась в проходной двор для НАТО. Так что при более глобальной заварухе, далее документов никаких подписывать не пришлось бы, чтобы войска НАТО стояли на территории Финляндии. Чего только стоит выдача курдов Турции. Между прочим у этих курдов уже и гражданство даже есть. Я не помню, то ли Финляндия их укрывает, то ли Швеция, но в данном случае это вообще не играет никакой роли, потому что шведы и финны очень сильно копируют поведение друг друга. И вот эти страны готовы теперь ради вступления в НАТО сдать своих граждан туркам, зная, что ничего хорошего этих граждан там не ждёт. И повторюсь, что это всего лишь из-за локального конфликта, который вообще никак не угрожает Скандинавии. Так что не было никакого прикрытия со стороны севера. Не надо строить иллюзий.
Странно, что вы еще не поняли, что это не "локальный конфликт", а большая континентальная война.
Согласен. Это надо быть совсем наивным, чтоб считать Финляндию и, тем более, Швецию нейтральными.
@@michaeltrusov9585 я понимаю, что Украинско-Российский конфликт - это конфликт интересов очень многих стран. Напрямую, в данной ситуации, Скандинавии вообще ничего не угрожает, но они даже в текущих условиях побежали в НАТО. Так что, если бы был прямой вооруженный конфликт между НАТО и Россией, то Скандинавия распахнула бы свои ворота для НАТО без всяких проблем и ни о каком нейтралитете и речи быть не могло бы, ибо в текущей ситуации гораздо выгоднее держать нейтралитет, чем при какой-то большой угрозе, но, как мы видим, никто никакого нейтралитета и не собирался придерживаться
Нагородил сегодня Клим Саныч чего-то не того
Тогда вопрос - почему Сов. Союз на протяжении стольких лет считал что это прикрытие есть, а теперь оказывается что его не было? Как-то странно получается. Может тогдашнее руководство было глупее нынешней кремлевской верхушки раз не понимали таких простых вещей? Лично я сомневаюсь.
Как обычно при капитализме - ответят те, на кого покажут власть имущие.
Евреи??? Или сейчас русские?
@@AlexCondorAlexCondor Думаю второе
@@AlexCondorAlexCondor как вы определяете русских ?
@@ИванСоколов-з7д вы то же наверное разбираетесь в нацияведенье? Дайте определение русского плиз
В Европах и Америках видел постсоветских бомжей-алконавтов. На постсоветском пространстве не знаю ни единого случая, чтоб иностранец уставший от зверского капитализма приехал в райские социалистические кущи. В Северной Корее есть один испанский ебобо, идейный коммуняка, который переехал туда сознательно. Но он весьма распиарен и чучхонцы с ним носятся как с писаной торбой и в каждый потенциальный объектив тычут, мол, торжество коммунизма. Такие вы смешные, левачки-совочки, хрущевскими бабушками воспитанные
Дык, на территории Швеции и Финляндии НАТО регулярно проводили учения, ударить оттуда могли спокойно. Вступление обоих в НАТО - вопрос чисто бумажный, фактически они и так уже там.
Так и Грузия и Украина тоже учения НАТО проводили, так и что теперь?) Ударить чтобы что?
@@yegordemchuk4343 Ну первые попытались агрессировать в Южной Осетии - не получилось. Вторые собирались на Донбассе - не успели.
По Норвегии, Швеции и Финляндии при плохом стечении обстоятельств Россия может ударить ядерным оружием, а по Украине мы не можем ядерным оружием ударить не при какой ситуации.
@@topol224 пулять по странам где живут дети всех чиновников?) ну-ну
В Казахстане тоже.
На вопрос, кто за все ответит, отвечу просто :кто проиграет, тот и ответит.
А если проиграют все?
@@ПростоСталкер-щ2т наказывать будет некого, и некому будет судить.
@@РоманГаврильченко-й7к кто-то непременно выживет.
@@ПростоСталкер-щ2т тараканы вряд ли смогут организовать судилище , по крайней мере несколько пар млн лет.
@@ПростоСталкер-щ2т значит и ответят все.
Помню: огненный шторм! Непроглядная тьма! Восемь месяцев ночь! И три года зима! Это люди сошли из-за денег с ума!
Пламенев - песня гениальна и мб скоро будет актуальна
Красиво!
@@MrNovoross "Власть идёт не от народа! Не повторяй эти глупости, записанные в Конституции! Силой бойцов, а не воплями сброда. Держится власть и её экзекуции!" - тоже из Пламенева.
Когда-то было по другому???? ПриведЁте пример? Я про сошли с ума...
Ну так не сходите и не будет никакой зимы три года, а то конечно, высидели обезьяну с ядерной гранатой а теперь сами боитесь, лол.
С такими новостями надо купить отрывной календарь, чтобы на каждом листе была надпись "Светлый праздник конец света".
Геенне, надо делать как я, жить за городом, и на все деньги покупать патроны....кстати, 12 калибр картечь никто не продает по дешевле?
@@0lgaChaus САМИ ОТЛИВАЙТЕ...... стальные шарикоподшипники дешёвые !!!
@@Manfred-von-Stern у наших мужиков стальные яйца, перекуем
Конец света был при Чубайсе почти каждый вечер...
:)
Грибы по осени вроде прут.
Нравится не нравится, НАТО расширяется©
На вопрос "кто виноват?" Клим Саныч, будем считать, ответил:) Когда теперь будет ролик на тему "что делать?"
Он скоро дойдет до того что надо на митинг к новому навальному идти
В очередной раз Клим Саныч скажет - учиться
@@Братскиеистории вообще не помешало бы, у нас большинство граждан не понимают чем империализм плох и почему войны происходят...
@@0p319 боюсь, он скажет "Ленина читай, в литературный кружок запишись", а никак не нового Ельцина, ой, простите, Навального во власть пихать. да и в какую власть, в буржуазную... стыд-позор.
@@88Smith52 Есть еще одна идея: запилить 20-минутный сумбурный ролик с рекламой скиллфактори.
Блок нато и так проводил учения на территории финляндии, а в случаи военного конфликта, мы знаем на какой стороне выступит швеция и финляндия!
Ну Клим Саныч просто очень наивный, пока бумажку не подписали, то все нормально.
@@vadimlvs я вот думаю нужно прекратить поставки нефти в гейропу, так сказать напомнить за чей счёт живут. Глядишь и пыл поубавится!
@@snejnibars норвегия тыщу лет в нато, и ничо, никто волосья не рвал
@@snejnibars ОДКБ? при СССР?
Как и все европейцы - на стороне победителей, при этом с легкостью сменят сторону если победа достанется первоначальным врагам.
Проработав 10 лет с людьми, скажу, что у нас взрослые серьезные мужики, занимающие должности, получающие зарплату, имеющие дорогие машины и хорошие костюмы, не знают как детей с дачи вывезти если машина не заводится, и закатывают истерику, и весь мир им виноват.
А вы говорите- страной управлять...
Я такие речи уже где-то слышала... А, точно - тут ua-cam.com/video/70y_EM3P-7Y/v-deo.html
Вселяет надежду только тот факт, что эта тенденция общемировая и началась не у нас в стране.
Сколько вот не слушаю Клима Александровича не перестаю восхищаться его способностью увидеть суть даже в очень не очевидных вещах, талант
А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска. Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все? Безобразие!
Эта короткая речь длилась сравнительно недолгополчаса. Слушая Фунта, Паниковский растрогался. Он отвел Балаганова в сторону и с уважением зашептал:
- Сразу видно человека с раньшего времени. Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет.
Спасибо большое Клим Саныч. И Вы берегите себя.
Клим Саныч, всё классно, но есть одна проблема: Швеция и Финляндия могли подать заявку в НАТО не в начале 2022 года, а в конце, причём независимо от того, что там с Украиной. Мог вообще сложиться замечательный расклад: Украина, невзирая на конфликт на Донбассе, принята в НАТО (пожелание американского гегельмона!); шведы и финны там же, а мы привычно прожевали сопли.
ЗЫ. Собственно, в цугцванг мы попали ещё при Горбачёве, когда сдали свои позиции, ценности, страну, а заодно и Варшавский договор в обмен на эфемерные обещания. Так что столкновение с "оборонительным" блоком НАТО стало только вопросом времени - или упрёмся или превратимся в Киевскую Русь с междоусобицей и прочими прелестями. Как то так получается 😢
По аналогии , тогда будет монголо-татарское (китайское ?) нашествие .
Так и есть. Можно было бить раньше, но позже уже было нельзя.
"Нефть, доллары, рубли, машины-телевизоры..."
Но все эти месяцы чувствую только, как пепел Хиросимы и Нагасаки бьётся в сердце.
Клим, про швецию с финляндией это вы лишканули, им дали команду вступать, они и вступают, какой нейтральный статус, какой буфер, вы о чем?
Так либерадрила напомнил своей речью бррр😬...
Ну да, а то что это произошло после 24го числа это конечно же совпадение!))))
иметь под боком страну с шизиком и правительством милитаристки реваншисткинастроенным в нато не только скандинавы попросятся.
@@ComradeMajor575 альянс и вступление это разные вещи))) и в данном случае причинно следственная связь налицо. Или вы отрицаете несколько финских?)
@@Garbidнет, не совпадение. Всего лишь демонстрация.
НАТО это ведь военный блок? И на чьей стороне, без всяких формальностей со вступлением, оказались бы Финляндия и Швеция в случае войны НАТО против России?
А то, что у нас Мурманская область граничит с Норвегией, членом НАТО с самого начала, с 1949 года - это ничего? Там от Киркенеса до Видяева в два раза меньше, так что проблема не в этом, а действительно что в близости к Ленинграду. Но опять же - Эстония ровно так же близко. Так, может, не так уж прям кардинально поменялась угроза на северо-западе? А вот если Украина и Молдавия оказались бы в НАТО, то Белоруссии вообще сразу сухари сушить и сливать воду, и для нас изменения принципиально серьёзнее.
Плевать на НАТО.Пусть Украина отдает пригодные к жизни территории,а то у нас Краснодар скоро треснет.
На Украине было 40 млн человек живой силы, в отличие от мелких по населению стран Прибалтики и Скандинавии. Думаю это тоже важный фактор
Поучать других легче, чем самому учить географию. Особенно смешно "не совсем дружественная Норвегия". Удивлю "историка": она член НАТО с 4 апреля 1949 года!!
@@tripleg8381 👍
Поддерживаю. Плюс, всерьез говорить о нейтралитете финов и шведов в 21 веке давнг не приходится. Сколько учений с Натой они провели. Но леваку надо надо рассказать, что все не так делается. Отсюда и риторика.
Мильтиада не изгнали, а присудили неподьемный штраф. После этого он заехал в долговую тюрьму, где и умер. Тут видимо, автор попутал судьбу Фемистокла. Вот тут вообще смешно получилось, Фемистокл не просто так сбежал - а сбежал к персам)
Потому что Клим Жуков специалист по всем периодам истории широкого профиля и узкой направленности. Надо быть гением , чтобы снимать по 3 ролика в день- один про Александра Македонского, другой про Сталинградскую битву, а третий про войну во Вьетнаме. Странно, что у него до сих пор ещё Гитлер, Чингисхан и Хошимин в голове не перепутались.
@@АндрейЯкимов-ф4т тогда может не снимать? А то синдром профессора в полном разгуле
@@KniazRus А кого тогда смотреть? А очепятки у всех бывают
Гнусная ложь, Фемистокл был марксистом, он не мог сбежать к персам)
@@neilgromov6473 Нет, он за РФ был, и поддерживал спецоперацию.
Клим Саныч, ну уж вы то должны понимать, что "нейтралитет" Финляндии со Швецией после распада СССР был чисто фиктивным. Они уже давно интегрированы в системы управления НАТО и проводят на своей территории учения, с этим самым НАТО. И ничего им не мешало и раньше на учения пригнать пару отрк и бахнуть куда надо. Нейтралитет при отсутствии одной из конфликтующих сторон не работает.
Их вступление в НАТО не меняет ровным счётом ничего, даже в случае нападения на них.
Плюс мне кажется, что исходить из посыла, что все вокруг идиоты и не могут принимать адекватные решения потому что кризис - несколько неверно. Адекватных решений просто нет, ибо кризис. При этом отдельные люди могут принимать или более или менее адекватные решения из оставшихся. Та самая роль личности в истории - личность влияет на точки бифуркации, заселимся или ускоряя процессы, определяя свою роль в них. Но перебороть эти процессы не может
Как сорт называется?
Скорость, с которой финны и шведы решили войти в нато наводить на мысли, что все было решено заранее
@@РомаБерендеев-ш3з конечно было. Да и они давно готовились - ещё в 90ые они на наших уазиках ездили, а сейчас уже давно как все на стандарты НАТО переведено. Их "коалиция" уже давно говорит, что неплохо бы -там только местные "националисты" были против, потому что народ типа против (но они давно пропагандировали).
Если бы Россия утерлась и не начала сво, их бы все равно приняли, но уже просто потому, а чего с ними считаться теперь. Да и вообще, они до сих пор утверждают, что мы напали на Грузию в 2008. Такие мелочи как формальный "нейтралитет" никого не останавливает
Тоже первая мысль: при горячей войне не было бы у них никакого нейтралитета независимо от статуса члена НАТО или без такового. Нейтральный статус не мешает им присоединяться к санкциям и транспортировать оружие вна Украину.
При этом остается вариант, что кто-то из членов НАТО проголосует против этого решения.
>Адекватных решений просто нет, ибо кризис.
Кризис вскрывает и выводит наружу те противоречия, которые, собственно, кризис и порождают. И решений нет не потому, что кризис, а кризис потому, что естественный для капитализма процесс развития приводит к ситуации, когда все решения - плохи.
Клим Саныч, к сожалению перед нами, перед налогоплательщиками и гражданами России, никто не считает нужным всё нормально объяснить и спросить. А самое интересное, что скорее всего придется отвечать обычному народу, как и всегда.
С какой стати у плебса, кто то что то будет спрашивать?
@@AleksandrArtroom "Счастье в наведении."(с)
Вот,кстати, кто мне объяснит, откуда такая конская скидка-45% по промокоду? Это ж сплошной убыток получается!?
не плач
В общины надо собираться, как приезжие в диаспоры! И отстаивать интересы своей общины, только так! Нашу страну превратили в капиталистическую помойку! Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. И оружие! Без оружия и крови, свободы не бывает.
У каждой ошибки есть Фамилия Имя и Отчество
А если вся система мировая
Цитата комми
@@turarbekanuarbek
За ней тоже люди стоят, при чём не так уж и много
@@turarbekanuarbek нет. Главный ошибальщик имеет фамилию Ленин. Тут все конкретно. Это он вывел географическую область с названием украина из под подчинения Москвы.
@@DenSyao а с той стороны фамилия главного ошибальшика это Клинтон. Это он нарушил паритет на начал военную атаку на сербию в 1999.
Третьего дня, иду по Мурино с коляской - гуляю с дочкой, в наушниках Клим Саныч рассуждает о судьбах Родины, поднимаю голову и вижу автора во плоти, так сказать. Ничесе, думаю, техника дошла - Жукова и там, и тут показывают!=))
Гы-гы!😂😂
Он что реально в Мурино?
На лыжах шел?
Это называется КОСМОС или силой мечты ,МАТРИЦЕЙ ,если хотите .То,что мы сильно проецируем для себя в голове или желаниях или усиленно думаем о чем то ,зачастую материализуется в реальности.Так что это не совпадение ,а всего лишь -пространство, время материя и мера.
@@sophiamoratti579 не, в наушниках)))
Как хорошо, что с СССР такого не было. Советско-финская спецоперация не привела Манергейма в объятья фашиков. А за блокаду Ленинграда с севера все причастные отправились в gulag.
Клима Саныча опять понесло. И Финляндия, и Швеция уже давно обрабатывались НАТО и эти страны фактически давно стали членами НАТО. Шведские и финские войска тесно сотрудничали с натовскими структурами, участвовали в натовских учениях, гонялись и следили за нашими подводными лодками и самолетами, да шпионили в интересах НАТО эти страны давно. Да и разговоры о вступлении в НАТО в Швеции и Финляндии шли за много лет до СВО. Так что их решение войти в НАТО всего лишь было делом времени. Нужно было только переубедить часть несогласного общества. И Клим Саныч передергивает с Украиной. Просто он не сравнил протяженность границы Украины с Россией с протяженностью границы с Финляндией.
Какая разница, какая протяженность границы? Достаточно развернуть одну точку и подлетное время резко сокращается.
К тому же есть огромная разница: десятилетиями удавалось покупать офицеров силовых структур в ВСУ, чтобы отслеживать что там происходит и вовремя получать нужные сигналы, а вот со скандинавами это так легко не получится, у них не принято брать взятки, а уж если брать - то по крупному, но тогда стоимость такого шпионажа будет просто космическим.
@@jevgenigoloborodko2691 В том и дело. Непонятно где именно враг нанесет удар. В случае с Финляндией все ясно, как показала Великая отечественная. Там граница - фигня, задержать врага легко. А вот граница с Украиной более 2000 км. Тут уже не угадаешь где враг нанесет удар. Ни в войне с Наполеоном, ни с Гитлером угадать главные удары не удалось. А самое главное, у России просто нет столько дивизий, чтобы прикрыть всю эту границу с Украиной. То есть, имея в союзниках Украину НАТО имеет возможность выбирать место и время удара по России. Для России важно отодвинуть вражеские силы как можно дальше от своих границ. Только тогда ракетное оружие будет эффективным. И когда Украина заигрывала с НАТО, то она прекрасно понимала, как это опасно для России. Но Украина намеренно выступила как враг России. А что касается взяток.... Это уже чисто украинские фантазии жителя Украины, который живет в прогнившем коррумпированном мире.
@@СергейК-н4р с Наполеонских времен прошло немного времени и тактика боя несколько изменилась. Пехота уже давно ничего не решает сама по себе - ее встретят и пошинкуют где бы она не пошла, потому что невозможно выйти, чтобы их не заметили за 300 км. Точнее их заметят еще когда они войска собирать в атаку будут.
Поэтому территорию зачищают артиллерией, а это и гаубицы и ракеты, но в данном случае скорее всего будут ракеты среднего радиуса. Кстати ничего не мешает и с авиации или крейсера ракетами ударить, но это будет слишком заметно и не будет неожиданно. Пример был продемонстрирован в начале войны на Украине: накрыли сразу все аэродромы и куда только успели, а только потом выдвинулась пехота и танки. Здесь будет примерно тоже самое: сравняют морскую базу, сравняют бараки и все, что будет мешать входить на территорию. И только потом пойдет сухопутная техника, а возможно и морская (раз базу раздолбали) при поддержке авиации. И тут вообще без разницы каким путем они пойдут, потому что стратегические точки уже выведены из строя.
До начала войны у Украины не было особо ракет, бьющих даже на 100 км. Теперь благодаря "блестящей дипломатии" им начинают завозить ракеты дальностью в 300км. И это не кривое совковое дерьмо, которое летит с огромной погрешностью, а ракеты с точностью около 5 м. И получается уже возможно напряжение по 2-м фронтам. Собственно об этом и сообщил в этом видео Клин (я всего лишь немного дополнил).
Выпад про фантазии я пропущу, потому что это какой-то эмоциональный выброс, без логической базы.
А по поводу коррумпированного мира спешу сообщить: весь мир коррумпирован и только за счет коррупции получается вербовать шпионов. Разница только в уровне коррупции и тут страны СНГ впереди планеты всей, с явным лидером на голову всех выше - РФ.
@@jevgenigoloborodko2691 >До начала войны у Украины не было особо ракет, бьющих даже на 100 км.
Угу, ага, всего-то 90 пусковых установок Точек-У и ~650 ракет к ним. Совсем ничего. То-ли дело целых 12 HIMARS. Ведь так важно попасть ракетой с радиусом поражения в десятки метров прямо в цель, чтоб аж воткнулась. Дополнительный урон, да.
А что сделало политическое руководство РФ, чтобы Финляндия и Швеция не стали и не старались стать членами НАТО? Ежли Клима Саныча и понесло, то только в той части, что Финляндия и Швеция пока не полноценные члены НАТО, подписана только декларация о вступлении в НАТО. И про великого султана Эрдогана забыл Клим Саныч сказать, чтобы "молились" за его здравие и усердие в политическом руководстве РФ в политической торговле с руководством НАТО и США и как можно дольше. Политическое руководство РФ херовенько работает, к цугцвангу ведёт страну.
Спасибо Вам большое , Клим Александрович !
за что? тебе стало легче, если в сша стало хуже?
@@TGRTGR ты как из свинарника вылез то?!
@@TGRTGR а не делай сша другим хуже , всем было бы легче!.🙄
Человечеству никакой SkyNet не нужен. Сами справимся с задачей самоуничтожения
всмысли сами? я тоже хочу,запиши меня первым.
терминаторы в одноименном фильме и есть метафора людей так если что, а точнее метафора быдла. Посмотри Гандахар. Cветовые годы от mason films
Скайнет побочка. Это творения человека в результате всё той же гонки за мировое господство :((
Спасибо за Ваш труд. 👍👏
Даа Клим Саныч. Нет у вас для нас ничего кроме боли, пота и слез как говорится.
У Клима для нас только боль, пот и скиллфактори🤣
Хм, а что у нас есть для Клима Саныча, кроме комментариев, просмотров и нытья? ))
Потому что Ссаныч у нас прогнулся... Опять...
@@0p319 Так этож одно и тоже
Обзоры на хорошие фильмы посмотри. Да и на плохие тоже, весело.
Вот только вопрос: Почему это Финляндия и Швеция не вошли бы в НАТО после/вместе с Украиной?
Игра переходит в эндшпиль.
Потому, что они сохраняли изначальный нейтралитет. И нарушить этот нейтралитет их вынудила агрессия России по отношению к Украине.
Да дурачок он. Занимался бы своим средневековьем- больше пользы бы принёс. Коль уж идёт тенденция на расширение НАТы, то финики с шведами в любой момент бы запрыгнули в неё и поводы не нужны.
@@mirziyodm а Вы свечку держали, когда их вынуждали? Может, у Вас есть агентура в верхах Швеции и Финляндии или их премьеры Вам отчитываются? Не слишком ли уверенное заявление? Не надо свои сомнительные домыслы выдавать за истину в последней инстанции.
Не ранее, чем лет через 50, а тои позже, реальные поводы и причины их решения станут известны. Может быть. Если это к тому времени кого-то интересовать будет. Или будет вообще кто-то, чтобы интересоваться.
@@mirziyodm а я считаю, что все равно б вступили. Просто через 5 лет
@@mirziyodm не надо приравнивается положение Украины и Финляндии. Наверху не идиоты, по крайней мере, не такие как вы. Финляндия прекрасно жила в нейтралитете и в приграничье возле России . И ничто ей не угрожало. А вот теперь им невесело будет. Ну, как говорится , флаг в руки и барабан на шею.
От Нарвы до Питера тоже недалеко, километров 100 по прямой, но Клима Саныча это почему то не волновало.
Откуда информация что не волновало?
@@Azum37 А где информация что волновало, как сейчас внезапно заволновало. Между прочим, по делу. Но вопросики про "вдруг" остаются.
Вы хотите чтобы я вам доказал справедливость вашего высказывания? Если вы утверждаете, что не волновало - то это ваша задача чем то подтвердить свое высказывание. Например какой нибудь цитатой Клима Александровича типа "НАТО в Эстонии меня не волнует" или "НАТО в Эстонии нам не угрожает" ну или ещё чем то типа того что, например, как Путин В. В. объяснил что НАТО в Финляндии и Швеции России не угрожает (т.е. волноваться не о чем).
@@Azum37 предлагаете доказывать отсутствие чего/кого-либо? А если вам скажут, что Бога нет, вы тоже предложите доказать? Или что Клим Саныч не масон. Это заведомо невозможно. Я не в курсе, говорил ли КС когда-нибудь что-нибудь про Нарву, но если не говорил, то разве это не является доказательством, что его это не волновало? По-моему, да, является. Доказательство от обратного. Впрочем, не берусь судить.
@@GorbunSа если я спрошу вас - писали ли вы где-то что вы не убийца, насильник или вор и окажется что вы такого про себя нигде не писали - какие выводы я должен из этого, по вашему мнению, сделать?
Клим Саныч, от лица всех зрителей - БРАВО!
Клим Саныч... Вы же историк... О каком успехе с Финляндией у СССР можно говорить? В 1918 признали независимость потом три войны... И 50 лет спец торговый режим, когда мы им круглячок, а они товары... Это успех??? Он такой же липовый как и их "нейтральность"... Ровно с момента распада СССР они взяли четкий курс на НАТО... Если вы думаете, что они просто так ф18 закупали, то напрасно... Сейчас под тем же соусом нам продают многовекторность/нейтральность стран СНГ... Как только последний солдат покинул Грузию, сразу туда пришли и ЕС (квазинатовская структура) так и США
Полностью согласен. Весь коллективный запад, включая Финляндию и Швецию, нам враги де факто. А вступление их в НАТО, оформляет это де юре. Просто маски сброшены, и нам так проще с ними разговаривать, не притворяясь. А вот Украину в нать отдавать было нельзя, и расстояние в километрах здесь не причем. Просто "это другое"!
@@ИванИванов-й7д8п Нам давно надо избавиться от иллюзий. Армения, Азербайджан, страны Средней Азии... Их контроль и лояльность зависит от нашего положения в Грузии. Поэтому наравне с Украиной надо готовиться к возврату этой страны. Именно контроль над ней и северным Причерноморьем значительно снижает возможности НАТО, США, Европы в этом регионе
Всегда, везде и при любой власти за всё платит простой народ! Неужели для кого то это ещё является открытием?
Что интересно, даже если власть принадлежит народу, то он всё равно за всё платит, ибо взять-то больше не с кого...
@@merryogre223 парадокс.
А не простой ли народ бился в восторженных корчах, ликуя и рукоплеща убийствам невинных людей, только потому что те посмели быть свободными. Простой народ на своей шкуре испытает все те прелести, коими нас столь щедро и глупо потчевал. Бучу вам в каждый дом, Мариуполь в каждую вашу семью, ракеты вашим детям в колыбели, и смерть смерть смерть всему что вам дорого.
@@merryogre223 Но тут есть ньюанс - при этом и получает всё то же народ. А платить в этой вселенной действительно необходимо за всё - закон сохранения энергии, куда-ж от него! Вопрос только в том, *кто* платит и *кто* получает.
Пустой ролик Клима как способ отрекламировать пайтон
Не согласен по поводу Финляндии, Швеции. За "минуту" до войны с НАТО, данные страны вступили бы в блок быстрее пули. Остаться в стороне они бы не смог ли, как и не смог ли бы воевать за РФ. Разницы большой нет. Я предполагаю и надеюсь, что ещё со времён СССР часть наших ракет были нацелены на эти страны без иллюзий и по наследству переданы РФ. Но, повторюсь, это мои надежды) P.S.: Клим Саныч, Вы уж поосторожнее с выражениями, нам Вас тут хотелось бы видеть, а не где-то ещё.
В случае войны с НАТО у России выбор один - применить ЯО. А с учётом сколько его у нас накоплено такая мелочь как вступили финны и шведы в НАТО или нет уже не будет иметь абсолютно никакого значения, если нам повезёт и мы уложимся в норматив там вся Европа лет на 150-200 превратится в нежилую область.
Климу Санычу давно пора валить, увы. Целее будет
Я тоже особо не понял аргументы по этим двум странам, допустим мы бы уступили Украину нато, а что мешало бы сразу следом Швецию и Финляндию принять в нато
Живу в Швеции. Да, в Швеции и без нато были секретные договора. А Финляндия не будучи в нато закупила 65 Ф-35 пятого поколения. Так что разницы никакой
А кто сделал так что это стало возможным кто превратил центр альтернативного мировоззрения в перферийную кап.страну МЫ САМИ НАМ И ОТВЕЧАТЬ!
Клим как всегда был, и есть красаучег!👍
Данное видео, на мой взгляд, кладезь манипуляций и спорных утверждений. «Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.» (Клима за дурака не держу, но цитату считаю уместной.)
Согласен с цитатой. Думаю что главной задачей этого ролика является момент от 3-ей до 5-ой минуты, к сожалению.
@@0p319 ну, лично я не против рекламы, особенно в роликах, где автор действительно потрудился, а вот подводки к этой рекламе раздражают жутко.
@@0p319 С 3ей по 5ую - это маскировка. Понятно кто платит блоггерам за пустое блабла и понятно что Жуков не за интеграцию какую-то колпак шута путинского на себя напялил.
А можно не общие фразы, а четкие конкретные примеры и цитаты, раз вы против манипуляций?
Может, это интеграция? Реклама?
Кушать бедолаге нечего?
И Вы себя берегите, Клим Саныч!))) Пролетарская всех стран, соединяйтесь!)))
Клим Саныч, моё почтение!!! Ваш спич, судя по каментариям, одинаково эффектно распорол пердаки не только либерде но урапатриотам!!!
Самое смешное, что половина пишет "НАШ" газ, "НАШ" нефть и т.п. Прям каждый Дерипаска или Потанин...
@@alexgribakin2549 Вот с ЭТИХ я особенно в восторге, прям люблю их... Буратины, таких уже не вылечить.
Да кучу глупостей и алогизмов спорол КС . Не впервые, кстати, и всё на тему современности. Хороший историк ещё не значит хороший политолог.
Спасибо Клим, интересно!
"240 км до Видяево". Хоспади, Клим Саныч, ну ты не мог набросить покачественнее то? А то вот из норвежского Киркенеса до Видяево все 117 км. И Норвегия в НАТО уже пол века. Так что слабо набросил. Как то мы жили с НАТО у порога Видяево, так и будем жить.
Реальность Жукова не интересует.
Враки про НАТО у порога, Ульяновск забыли
И Эстония, коя давно в НАТО, до Питера на расстоянии плевка.
@@vadimlvs радоваться надо, что стало всё ещё хуже, ага)
@@mrswell8971 А что стало хуже? Что подписали бумажки, формально узаконившие давно имеющийся факт?
Приветствую всех прибитых и приплывших к маяку. Хозяину маяка, Клим Санычу, большой Привет! и спасибо за труд!
Обожаю коммента от сектантов)))
"прибило", "хозяин"
Клим, ты несешь х*йню...х*й с ним, гоблиным, он подсосник, но ты то вроде не идиот. Кто говорил что НАТО нельзя расширяться? Есть какой то договор? Все что есть это якобы устное непубличное обещание какого то функционера президенту СССР. Причем тут президент РФ и лично Путин? Более того, говорить ваш Путин стал так лишь после рокировки с Медведевым, а до этого был курс на сближения с НАТО, и когда страны Прибалтики входили в состав, потом сами хотели, Путин ни разу не высказывался против. НИ РАЗУ! В третьих, Украине никто не обещал вступление в НАТО, никто, по факту, уже после 24 февраля, ее прокатили, не сказал даже что это возможно в будущем
Упускается из вида численность населения Украины и численность Финляндии, а также их менталитет.
Ну Путин точно не виноват! Кто угодно но не Путин! Ленин, Сталин, Горбачёв, Ельцин, Медведев, но Путин ничего не знал, конституция ему почти 20 лет мешала, генералы мешали, все мешали управлять-Путин не виноват
Что за идеализм? Мы напугали, и они присоединились к НАТО. НАТО и без всякого испуга уже 30 лет пёрло к нашим границам. Просто через Украину намного эффективней.
И если бы штатам очень надо было, то никто бы и не спрашивал желания шведов и финнов. Подмяли ли бы как катком.
Больше смахивает на обычную зачистку славян..такого никогда не было и вдруг опять
Прибалтика уже 20лет в НАТО и что дальше
@@galinaburakova690 прибалтика - это танк и лодка. в единственном экземпляре.
@@НадеждаЛоктионова-л1ц Украина - это щупальца США, протянутые к России.
ну почему без испуга, бывшие республики и сателлиты СССР вполне себе боялись повторения. Прибалты, как самые маленькие и слабые больше всех боялись, вот и попросились первыми. Другие увидели Чечню, Приднестровье, тоже испугались.
В 30 е годы с Финляндией договаривались. Итог: блокада Ленинграда со всеми сопутствующими, немцы влезли на другом направлении, и там где пытались предугадать заранее. У Клима фишка - капиталокоммунизм.
Договаривались - это вы имеете ввиду русско- финскую войну?
@@АлександрУсенко-ж8б Договаривались это слово есть такое, и звучит оно так, как и слышится, и не удивительно, что и пишется так -же. А Советско - финляндская война, которую вы упомянули, является Следствием всех тех недоговорённостей , как говорится - последствием, всех тех игр во время которых нейтральная Финляндия решила, в той ситуации , при Гитлере, что она что то может, и соответственно у неё есть какие то возможности против СССРа.
Еще был третий вариант: Отдать Украину НАТО и еще наблюдать за вступлением Финов и Швеции в НАТО - это суверенный государства, они сами решают с кем им быть, в кавычках.
Еще был четвертый вариант - не жрать в три горла и не обогащать своих олигархов, а вкладывать деньги в своё производство и на сближение народов Украины и Финляндии.
Так об этом же и была вся программа. Что бы ни делали а кирдык наступит. Это про шахматистов любителей захвативших власть в 1917 г. Это ж нужно быть такими жалким тварями чтобы 100 лет заниматься геноцидом собственного народа!
@@mirziyodm звучит здорово, но маловероятно, вы же понимаете?
Конечно,звучит вообще невероятно,даже бредово-гораздо лучше же все спиздить. Зато соц реализм,радуйтесь
@Игорь Кузьминтак подонки и самозаводятся в такой экономической формации
Обидно только, что ресурсы, которым можно было найти лучшее применение, тратятся на уничтожение друг-друга.
у верхушки это цель номер один: уменьшение населения
Такова природа нацизма, в нашем случае украинского. Ему плевать на взаимные выгоды, там спесь и безумие.
@@ИванИванов-д5в9м а причем тут нацызм? Всем похер на идеологию, национальность, историю. Это все транслируется для быдла что бы оправдать ужас что творят политики
@@lexarenigat737 Как при чем? Нацизм - мощный стимул для граждан убивать соседей.
@@ИванИванов-д5в9м мощный стимул убивать соседей это рассказы про нацизм, распятых мальчик в трусиках, геноцид и так далее. 8 лет таких рассказов и вот ты уже искренне радуешься когда мы захватываем очередной город и закрываешь глаза на то что в этом городе жили такие же люди как ты и я.
Интересный анализ. Критиковать конечно легко, мол "сами подтолкнули..", только хотелось бы в таком случае услышать, как надо было! В противном случае это пустозвонство, как у Явлинского. Возникает к автору ряд вопросов:
1. то есть нужно было подождать, пока власти Украины закончат с Донбассом?
2 . подождать пока Украина вступит в НАТО?
3. подождать пока Украина далее развяжет войну за Крым уже будучи в НАТО?
4. а может быть как раз таки беззубая политика прежних лет и привела к тому, что теперь имеем?
5. Клим Саныч, ты реально считаешь, что если бы Россия просто так отказалась бы от своих национальных интересов, то Украиной все бы закончилось? Как показывает постсоветская история , втягивание Финляндии и Швеции в НАТО было лишь вопросом времени.
Обожаю КС как историка. Как политического аналитика, товарищ Жуков полная шляпа. И да: критикуешь? Предлагай! А так все умные сбоку советовать.
Можно было бы не вести "беззубую" политику и в 2014м не начинать с Крымом и Донбассом)))))))))
Донбасс, Крым и прочая шляпа начались из-за полной импотентности нашего руководства во внешней политике. Вместо того, чтобы предложить выгодные условия сотрудничества Украине и всячески держать выгодного себе Януковича и пропихивать в Украинском народе выгодных нам кандидатов, мы допустили майдан и последующие события. Так кто виноват то?
@@olegilena а кто это политический аналитик?
@@ЕпракЖукович выгодные условия - это полный пансион?
Спасибо, дорогой Клим Саныч!🤝
за что? тебе полегчало от мысли, что в сша что-то стало хуже? интересно, что от этого улучшилось в твоей жизни...
@@TGRTGR эти умозаключения - твои, вот сам с ними и живи.
Справедливости ради надо отметить, что в действительности средства радиолокационной защиты РФ географически выстроены таким образом (еще со времен СССР), что на самом деле выпадение Украины, которая находится на одной линии Крым - Москва (места РЛС дальнего действия) гораздо опаснее, чем Швеции и Финляндии, которые всегда были надежно прикрыты РЛС со времен того же СССР.
Не в упрек Клим Санычу, просто небольшое пояснение ситуации. :)
Клим Саныч с армией не знаком. а словоблудствовать вокруг рекламы как-то надо
@@dartweider2225 вообще то знаком
Вот из-за таких провакационных выступлений. По типу: "Кац всегда предлагал сдаться". Компартия и стала терять свой электорат. 😭
Не Максимка Кац?)
Клим Саныч, слушаю всегда с большим почтением. Поэтому обычно не комментирую ибо что мне после Вас добавить. Сейчас выскажусь. Ленинград во время второй мировой и Петербург сегодня - города разного значения в стратегическом плане. Балтика уже фактически закрыта НАТО (см. датские проливы) и в случае конфликта ничего мы через залив не вывезем. Остаётся только севморпуть и чёрное море. Севморпуть мы ещё десять лет будем осваивать. С чёрным морем разбираемся. С турцией работаем, чтобы босфор и дарданелл не закрыли. Дальше средиземное море. Там идёт активное противостояние с НАТО на юге средиземки и за Африку вообще. Там мы тоже работаем экономикой, дипломатией и ЧВК.
Думаю, что большая ошибка рассуждать в ключе «почему не сделали по-красоте» и не задумываться при этом, что на любое действие есть контрмеры оппонента всегда.
Финляндия и Швеция отличаются от Украины тем, что в первых двух странах нет радикального нацизма и неподконтрольных вооруженных формирований. Все современные войны ведутся именно руками таких дебилов.
жизнь сложнее, чем кажется. Вам это известно гораздо лучше, чем мне.
Нейтральность Швеции и Финляндии, думается, достаточно условная. Военные стандарты там давно НАТОвские, разместить там военные базы и всякое - проблемы не представляет.
При этом, размен Украины на Ш. и Ф., наверное, такой себе. Лучше бы обе части отвернуть от НАТО, но при выборе, наверное, лучше решить с Украиной.
Чтобы отвечать, наверное, надо документацию посмотреть - что было и как, почему такие решения принимали в 2004, 2014 и далее. В противном случае, есть риск что-то не то сделать.
Если бы в октябре 1941 к руководству СССР подступить с такими вопросами, не разбираясь в деталях дипломатии, экономики и пр. - тоже можно было бы выводы сделать так себе.
Это не в целях оправдания, естественно. Это к тому, что надо или данные получить, или результата какого-то дождаться...
Но призыв - беречь себя - актуальный.
Климу Александровичу и его близким - всего доброго.
Это смотря на каком отрезке времени рассматривать. Если взять последние 8 лет, то Швеция и Финляндия на самом деле были нейтральными условно и только и ждали повода втиснуться в НАТО в обход своего же законодательства. А если посмотреть на период в 20-30 лет, то получится полный дипломатический провал РФ.
Судя по тому что происходит, все решения принимают существа, идентичные тем что отправляли танки с неподготовленными экипажами, на площадь Минутка в новогоднюю ночь.
@@lolotrololo2275 если смотреть на отрезке в 20-30 лет, да, пока выглядит именно так.
Правда, опять же, правильно было бы логику правящего класса рассмотреть. По каким причинам пошли туда сейчас, а не ранее, чего хотели достичь тогда, чего сейчас...
Дипломатия СССР накануне войны, в отличие от дипломатии России, была просто виртуозна. Тот же пакт Молотова-Риббентропа был настоящим триумфом советской дипломатии, который порушил игру англичан, разосрал японцев с немцами и дал время СССР подготовиться к войне (в том числе с помощью Германии).
Ссср,существовавший уже почти 20 лет,и непрерывно готовящийся к войне все это время,нуждался в подготовке? Да еще против Германии,которая до 33 года имела армию в сто тыщ? Сссо имел на начало войны громадное превосходство в технике,как в количественном,так и качественном выражении. Смотрите на вещи здраво
От Инары (Финляндия) до Видяево 240 км по прямой, НО от Видяево до Инары В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ (с учётом гиперзвука)... ;)))
Спасибо, Клим Саныч. Обстоятельно, как всегда.
Он умный змей!
С восторгом смотрю Вас всегда! Но сейчас вспоминается фильм - "Покровские ворота! -
- Я тебе откровенно скажу: ты выдающийся человек! Я тобой просто восхищаюсь! Я не понимаю, откуда такая вот голова и чего в ней не понапихано! Но скажу откровенно, иногда ставишь в тупик. Такая у тея голова и этой самой головой не смыслишь самых простых вещей.
Воистину. Так и хочется спросить Клим Саныча: неужели Вы считаете, что Швецию с Финляндией без СВО не подтянули бы?)) Это же все равно что считать, будто "санкции" реально вводят за Крым, за боинг и т.д., нужное подчеркнуть. Принцип всегда один и тот же: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать". Вот и всё.
@@ДенисМусиенко-ъ8м Согласен. В Украине гос переворот США устроили во время майдана а не "мы ее потеряли ее в замен на крым" как утверждает Жуков.
То есть Ф и Ш не в НАТО это по его мнению лучше чем Украйна вне оного? Абсурд!
@@МихаилБородулин-с5м Виноват ли был немецкий народ в 1941? Нет. А в 1945? Да. Как все закончиться...
И к чему этот бред. Опускаемся или проштрафился отрабатывает.
Чего бы там не думал, есть люди, которые разделяют твою боль. И их больше чем тебе кажется.
Ну и чо? Очень много таких, что боль друг с другом разделяют, иногда на двоих, иногда на троих, а то и поширше компании бывают. А толку 😅😂🤣‼️
Боль ещё впереди. Третья мировая боль.
Почему вы думаете, что Финляндия и без СВО на Украине не вступила бы в нато ?
В нато со временем примут все страны кроме России.
Чего тут непонятного!?
Турки уже вылазить хотят
А почему все страны примут, а Россию не примут? То есть каким существенными признакми нужно обладать, чтобы вступить в НАТО и каким существенные признаками обладает Россия, что мешают ей в него вступить? Даже не про ситуация сейчас, а например ещё полгода назад пока не начали военную операцию.
@@metacodeine Потому-что НАТО было создано для противовеса СССР а после его развала преследовало одну цель - расширение на восток и контроль над территориями сферы его влияния. Потому-что существенным признаком для вступления в НАТО является желание вступить в НАТО которого у РФ нету
@@0p319
> расширение на восток и контроль над территориями сферы его влияния.
Получается, что НАТО представляет угрозу не только для России, но для всех стран бывшего СССР. Получается, что можно было объединить эти страны на фоне этой угрозы, но как мы видим это не получилось.
Я так понимаю, потому что НАТО предложили лучше условия для союза олигархам остальных стран, а российский капитал оказался то ли жадным, то ли глупым, то ли всё сразу и не смог договориться и организовать собственный военный союз.
> Потому-что существенным признаком для вступления в НАТО является желание вступить в НАТО которого у РФ нету
А вот это я никогда не понимал. Неужели российский капитал действительно все эти 30 лет был уверен, что в одиночку сможет противостоять НАТО?
А если не верили, то почему были такие слабые попытки вступить в союз на правах одной из самых сильных капиталистических стран в восточном регионе? Навряд ли кто-то в НАТО был бы против такого сильного союзника. Или условия были плохие настолько, что российские капиталисты покрутили пальцем у виска?
Эх, как мало мы знаем, как сложно пытаться понять, что происходит при недостатке реальных знаний.
@@metacodeine Хаха вы серьёзно? Как это не получилось организовать союз? А как-же Белорусия, Казахстан, Китай, Индия, Иран, Сирия, Саудиты, ЮАР?
А вот это я никогда не понимал. Попытаюсь разъяснить: на данный момент НАТО не способно вести крупномасштабную войну оно даже не смогло в Афгане справится! Зачем капиталистам иметь "крышу" которая во всю течет если можно построить свою и ещё ей пару стран вокруг себя прикрыть.
Отличный раслклад! 👍👍👍✊✊✊🐜🐜🐜
Ситуация сложная: сложно написать такой комментарий, чтобы не оказаться привлеченным. Но Клим Саныч - моё почтение всё разложил по полочкам и расставил все точки над "Ё". Спасибо вам за новый полезный материал. С уважением, Виталий.
поздно Виталий, за вами уже выехали!))
Нехай пиво с рыбой прихватят )))
Что то Вы, Клим Саныч, излишне упаднические настроения проецируете. По поводу финнов со шведами Вы погорячились с их нейтральностью, та же Швеция интегрирована в НАТО получше некоторых стран участниц, и финны в случае чего в сторонке б не остались. Это направление про*рано еще в 90-ые
Ага,и фины тып в блокаде Спб не учавствовали,полибюли нас что капец!
Жертв и пострадавших упомянутой науки, среди подписчиков выявляет.
Шведы при СССР постоянно подлодки искали...
Да Финляндия с 1994 года сотрудничает с НАТО, с тех пор прошли уже десятки учений в рамках этого сотрудничества.
Как всегда очень интересно и познавательно.
В высказывания Миттерана :"Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже работают таксистами и парикмахерами." нужно добавит "историков" и "блогеров".
Да, єто любимая "мантра" всех "єлит"))
А вот есть много примеров, что не нужно бьіть "голубьіх кровей" чтобьі стать хорошим управленцем.
@@valerykosinsky3727 верно, не нужно быть голубых кровей, важно иметь образование (профильное) и знание... чего у г-на Жукова нет (оно чисто историческое). То-есть он говорит о том о чем сам мало понимает, т.к. он отличный историк но не управленец. При всём уважении.
ахуенное сравнение, слов нет
@@vlleni Спасибо.
Спрашивать "кто отвечать будет" настолько же "элементарно", насколько это будет принимать общество. Всё!!!
Безо всяких там...
"Покуда есть на свете дураки..."
Да, но в первую очередь россияне которые героически выседели в своей банановой республике ким чен ина курильщика, которому на горе окружающим досталась адская гора оружия на которое была положена вся советская экономика.
КЛАССНАЯ СКАЗКА😆😆😆
Самая большая ошибка думающего общества - недооценка дураков. Пока псевдоинтиллегенция брезгует вести дела с дураками, этим занимается псевдоэлита. Тем самым получая горахдо большую поддержку в колличественном плане от тех самых дураков.
Так что нужно самим учиться и активно использовать потенциал дураков, а не жаловаться на тех, кто ими пользуется в собственных карыстных целях.
Я так понимаю Клим Саныч последнее время много общается с Рэми Майснером. Последние пару месяцев слушая Жукова, я все больше слышу Рэми, пересказанного интеллигентным питерским языком, без мата.
Майснер редко выражается матом. Но ведёт подкасты более харизматично в сатирическом ключе.
Кто довел до Карибского кризиса? До "звездных войн"? Кто до 32 года не признавал СССР? Кто ответит за эти грехи? Правильно, никто. Так и в теперешней ситуации. Сложилась вилка, последствия которой было сложно предугадать, хотя, возможно, все варианты просчитывались. Наверное надеялись на хоть какую-то адекватность запада, которая не последовала, они все равно упрямо идут к своей цели тем или иным путем. И что прикажете делать РФ? Предложения? ПС. Они испытывают нас на прочность, и ощущение такое, что все идёт к ядерному конфликту, локальному или глобальному, и виноваты в эскалации не мы.
Камрад Алексей А пишет шестой куплет песни Billty Joel - We didn't start the fire
Вот жеж, столько лет косячили потому что запад козни строил, и в этот раз опять все треклятый запад подстроил. И конечно же все эскалации устраивает запад, РФ чисто вторым номером постоянно "отвечает".
Разве Хрущёв не ответил за Карибский кризис?
:)
Обсолютно поддержываю всё выше сказаное.
Уважаю Клима! Вот только финны и шведы и так НАТО, роспись в бумажке, ничего не меняет. А Украина это Грузия 2008 умноженная на 500%! То есть в любой момент (когда им выгодно) могла произойти любая гадость! В плоть до применения ТЯО по Ростову на Дону, или Белгороду.
Вот теперь даже не сомневайтесь и жрите не обляпайтесь.
А ничего что Прибалтика с 2004 го в НАТО? И что могли сразу ударить по Питеру и Москве?
@@dvoikasumpitan2752 в то время наши либерасты чубайсы и прочие профнепригодные гандоны и так отлично сливали рф (вывод денег и тд. ) но в 2014 г амэрике не понравилось что рф перестала играть по правилам - вы нам только должны платить и больше ничего. Хотя это даже в 2008 уже мелькнуло с Грузией
а что бы помешало бы НАТО взять украину (если б ее сдали по совету Клима ) а потом и шведов с финнами
да аналитик такой себе давай ка лучше про столетнюю войну послушаем в политику не надо лезть не твоё
а то тебя послушать ты и Крым сдашь лишь бы монетизацию вернули
Моё почтение!
Про быдловодство чёс прекрасен, конечно... Но глядя на карту не покидает ощущение, что КлимСаныч именно по этой дисциплине сейчас экзамен сдаёт.
1. Северный флот - это не совсем Балтийский флот. Ну или совсем не Балтийский... А к Видяево норвежский Киркенес существенно ближе, чем финский Инари. Норвегия, если что, член наты с 1949 года. И базы всяких там натовских ВМС удобнее строить в норвежских фьордах, чем в финской Лапландии. Поэтому тезис об усилении угрозы Северному флоту за счёт включения в НАТО территорий Швеции и Финляндии выглядит совой на глобусе. Вопрос о том находится глобус под совой или внутри неё сильно зависит...
2. На Балтике ситуация действительно меняется. И для Балтийского флота это потенциальная угроза. Но тут стоит учесть два момента. Во-первых, Прибалтика в нате уже почти 20 лет. А она от Питера никак не дальше чем Финляндия со Швецией и значительно ближе к Калининграду. Во-вторых, Швецию с Финляндией и раньше трудно было заподозрить в нейтралитете по отношению к России. Так что сейчас ситуация меняется скорее с формальной позиции, а не с реальной.
3. Как было отмечено выше, угроза северозападу с середины прошлого века исходила главным образом с территории Норвегии. А вот центр и юг от Норвегии угроз могли не бояться. Вступление в НАТО Прибалтики добавило угроз северо-западу и центру, но юг ещё был прикрыт. А вот с Украины угроза идёт и по центру и по югу. Причём от Москвы до границ Сумской области примерно на 200км меньше, чем до границ Латвии.
Так что вынужденный размен Украины на Финляндию со Швецией выглядит не таким уж бессмысленным. Другой вопрос, что итоги пока подводить рано и ещё не до конца понятно когда и чем всё это закончится. Но там в любом случае был выбор между плохим и очень плохим. Не идти на размен было равносильно тому, чтоб потерять и то и другое.
💯
Было бы очень интересно, чтобы Клим Саныч рассказал, а что действительно можно было предпринять, чтобы не допустить расширения НАТО. Какую внешнюю политику надо было проводить, чтобы не дошло до нынешней ситуации. А то все с смакуют ошибки, а конкретных альтернативных вариантов не дают. А было бы любопытно, так, для общего развития.
Вот прям комментарий порадовал. Все смакуют ошибки, а вот еслиб не это да не то. Вообще какой смысл об этом говорить? Если уж об этом заходит то территорию Европы вообще не надо было отдавать её хозяевам, даёшь СССР на всю карту и все. Но а если серьёзно, лучшеб говорили о том, что сейчас происходит, а те времена надо просто принять как должное и не мусолить попросту.
Для общего развития, не трудно догадатся.Если бы правители в заботе о свих гражданах устроило шикарный уровень жизни в стране, то и Украина и все пост.республики стояли в очереди в СССР. Что в стране?Воровство и бардак! Все правители за бугром вьют гнезда, все дети за бугром, а быдло рассказывают о кризисе капитализма! Бляя, где в мире возможна такая бредятина?!
В Украине убивают людей не из за кризиса капитализма, а потому что хочется быть монархом, завоевателем, сука собирателем!
Так надо своих сначала накормить и одеть, дать хотябы уровень загнивающих капиталистов, а потом союзы колотить. Ответ оччень прост и банален.Задумайтесь)
Возможно развитие сильной экономики, повышение уровня жизни до топовых стран и плотная экономическая взаимосвязь с восточной Европой. Не сырьевой шантаж, а выгода от работы с Россией. Тогда возможно Прибалтике и Украине не было бы смысла двигаться в сторону запада, интеграция с Россией была бы более выгодна.
Расширение НАТО это идеологический конструкт, придуманный для оправдания внешней агрессии и внутреннего террора. Смерть мозга НАТО уже была констатирована и ни Швеции ни Финляндии не пришлось бы вступать в мертвую организацию. Когда-нибудь Путину поставят памятник из золота в штаб-квартире НАТО за реанимацию почившей организации.
Нужно было становится независимой, высокоразвитой страной с высоким уровнем жизни. Что бы соседние страны сами хотели дружить с Россией и жить как в России. Плюс с соседними странами нужно было выстраивать взаимоотношения на равных условиях. А так имперская риторика + отсутствие развития распугали всех соседей.
Я думаю, что пережить всё это у капиталистов шансов больше чем у нас. Так что можно себя не беречь и "гулять во всю Ивановскую"! :)
На верное не во всю, а на всю Ивановскую))
Да, нам же не привыкать пальмовое масло есть и без туалетов жить)))
Катило бы на статью, если бы не эта скользкая метафора. Пишите ещё)
Что за панические настроения?! Не падать духом
@@СерекпайМолгождаров-б6ш
Это не панические настроения, а обычное состояние алкоголика, который только ищет причину чтобы гульнуть, как в последний раз
Браво 👏 товарищи Жуков
Просто феноменальное невладение фактурой.
Для справки: доля российской нефти в американском импорте в 2021 году составляла всего около 8%. Для примера, из Канады импортировалось в 5 раз больше. Можно ещё упомянуть, что с 2018 года сами США по добыче нефти на первом месте в мире, о чём большинство россиян, разумеется, не догадываются. Но здесь есть нюансы с сортами этой самой нефти (значительная доля нефтеперерабатывающих мощностей США заточена именно под импортные сорта), поэтому вынесем данный факт за скобки.
ГЛАВНОЕ:
1. Импорт канадской нефти (которая и является качественной альтернативой российской) собирались наращивать ещё больше. Но в первые дни президентства, в рамках экологической повестки демпартии, Байден запретил строительство нефтепровода Keystone XL, чем похоронил масштабнейший проект по наращиванию импорта из Канады.
2. В мае этого года (т.е. уже после наложения эмбарго на российскую нефть) администрация Байдена отменила продажу разрешений на добычу нефти и газа в Заливе Кука на Аляске и в Мексиканском заливе, опять таки, в рамках экоповестки.
«Это полезно для климата, который не может вытерпеть новых проектов по разработке нефти и газа. Это полезно для Залива Кука, потому что бурение в прибрежных водах опасно и разрушительно. И это полезно для людей, живущих на этом заливе, включая коренное население, которое ценит его в своём естественном состоянии. Так что это очень хорошее решение... Учёные говорят, что время отказаться от ископаемого топлива наступит не через несколько нет. Оно уже наступило. Мы должны положить конец добыче нефти в прибрежных зонах» - Дрю Капуто, представитель экологического фонда Earthjustice.
Проблема энергетики США не в зависимости от российской нефти (её попросту не было) и не в нынешних санкциях. Проблема в политиках, которые своими руками уничтожают нефтяную отрасль в США в целом.
ну да он фигню говорит. В политике нет дураков, они есть но это марионетки управляемые не дураками. И если в мире так происходит как происходит то это было запланировано. Многие воспринимают за политику тот театральный слой за которым стоит настоящая власть.
Феноменально владеющий фактурой гражданин не удосужился пруфы привести.
@@sm8081 пруфы на что именно вас интересуют?
Вы правы, именно безумие в пропихивании зелёной повестки сыграло так с США.
@@MrMach0 почему безумие. Безумием кажется наверное с вашей стороны, но с их стороны там все спланировано
Спасибо, Клим Саныч!
Живу в Ростовской области, на границе с Украиной. Все эти годы, пока у нас тут снаряды рвались, беженцы нескончаемым потоком шли, даже заблудившихся Поляков в 2014 году тут взяли, лично в моем населенном пункте ПВО сбивали "Точки У", летящие в Россию, вы что то не особо волновались. Но как только потенциальная угроза подкралась с севера к вам, вы вдруг заволновались. Клим, то что ты говоришь, мы уже давно знаем, осталось это принять. Будь мужиком и готовь каску!
До 2014 что-то летело? Надеюсь, вы на фронте сейчас? Или вы хотите, что бы мобилизованые вместо вас лили кровь за ваши рассуждения, а вы себя любимого побережете?
Клим Александрович, Скилл Фэктори это уё..щная г...но контора которая не учит ничему от слова совсем.
Почитайте хотя бы настоящие отзывы. Тупо разводняк на бабки.
А вы откуда знаете? Учились?
@@АлиТекеев-с4ы Это отзывы от многих людей в сети работающих в данной сфере, в том числе от тех кому я доверяю.
Мы с вами за все отвечаем сами, а с правителей, как с гуся вода.
Про расстояние от финляндского города до Видяева довольно странно слышать, ведь от Видяева гораздо ближе до Норвегии, давно уж полностью состоящей в НАТО. А вот граница с НАТО увеличивается значительно.
от Аляски до РФ рукой подать через пролив, куда ж еще ближе к НАТО )
Тут скорее, как раз страх, что Украина может случайно из ненависти нажать не на ту кнопочку, если шанс будет. И есть шанс, что европейцы чутка поспокойнее будут. Но, по факту, если Америку не попустить с ее имперскими замашками, то сейчас Китай встанет, ядерное нарастит и возможность начать прекрасную ядерную войну заиграет новыми красками т.к. восточный человек -формация особенная, так еще и с коммунистическим воспитанием. Там могут пойти умирать за родину и идею. А мы станем теми самыми щепками(
@@Olga17-04 напомните какие территории сша захватила за последние 200 лет и какие Россия ?
Скандинавы не краинские идиоты, под ракеты лезть. Чисто бумажная история. Малые территориально страны, в случае грандиозного шухера пепел в ямке останется на долгую память!
@@ЕвгенийБондаренко-з8я У Мексики захватили Калифорнию и Техас, у Испании Филиппины, Кубу, Пуэрто-Рико. Кроме того десятки раз вторгались в страны Южной и Центральной Америки, ставя там марионеточные режимы.