Смешно смотреть теперь на Су22 и Торнадо других стран, прям сижу и представляю лицо разработчика сказавший "Tornado IDS и Су-22 будут на ровне по эффективности Су-24М, потому ставим на один и тот же БР"
Так у F-111 теплак отличный, углы обзора и зум, поэтому он и выше по БРу. Лучше иметь хороший теплак и меньшее разнообразие вооружения, чем не иметь теплак, но иметь туеву хучу подвесов, из которых дай бы Богъ комфортно реализовать хотя бы половину без размена.
@@Alex_You как раз наоборот, с теплаком хоть самые дрянные подвесы можно на изи реализовать, это комфортно и быстрее. А без теплака тут один хрен ты не реализуешь нормально и половину управляемых подвесов. Качество решает, а не количество. Х-29Т сбить с курса проще простого, лазерные ракеты работают в зоне поражения ЗРК, а простым чугунием можно хоть вообще без прицельного комплекса бомбить.
В реале на сушке радар имеет возможность захвата наземных подвижных целей, есть ли режим картографирование я не вкурсе, для полуавтоматического управления ракетами Х-23М и Х-25МР установлен теплопеленгатор трассера ракеты "Таран". Скорее всего нормальный режим СНДЦ алогичный тому который есть на контейнерной РЛС Копье-25 штурмовика СУ-39, Улитка таки запилит, возможно и полуавтоматическое наведение радиокомандных ракет, но увы ПРР ракет не будет никогда, 70ти очковая мазута взвоет)
@@vladimir_82rus90 Ну насколько я знаю СУ-24М мог в автомате огибать рельеф на высоте 100м, F-111 на высоте 60м, так что следование рельефу СУ-24 не спасет, да и карты в нашей игре такие что автоматика реального Су-24 не успела бы обработать рельеф)
@@vladimir_82rus90 на самом деле уже давно нужны ПРР ракеты, самые простые по типу Х-27П/Х-25МП и Шрайк что бы стоячие зенитчики хоть как то шевелились, так сказать ввести для зениток челлендж, по спасению собственной попы)
Странно что никто не написал, но нарезка под эту музычку оч пошла Су-24) Возможно чисто один пролет стоило вставить по касательной и попадание какого нибудь боеприпаса, но понимаю, что это увеличивает время создания ролика
Самое весёлое - выкачивать все эти подвесы. Начиная со стока чувствуется, что самолёт не успевает на точки, а технику ботов он штурмит не очень. Радар поиска наземных целей без возможности захвата (чтобы что?)... СПО, которое не даёт возможности отличить захват и сопровождение РЛС самолёта от РЛС ракеты с АРГСН (да, спасибо, что томкэты на 12.3). Такую дуру ещё попробуй спрячь в антиподе на длительное время на холмистой и горной местности. Не спорю, попадая в топ, Су-24М вполне нормлаьно может полетать, так как есть запас ЛТЦ повышенного калибра, но ПАРГСН и АРГСН клали болт на диполи. Ещё заметил странный момент. Если собирать сетап на базы в РБ, то нужно 8 пятисоток. На выбор из них есть классические болванки и штурмовые. Но вот нюанс: под крыло на одну точку обычных можно подвесить по одной на каждую сторону, а штурмовых можно взять по две. Далее, под фюзеляж можно взять только 3 штурмовые, а центральная задняя точка может нести только обычную болванку. Так что для себя собрал под уничтожение баз, техники и в некоторой степени даже самолётов (да-да, самолёты бомбами с задержкой сбиваются лучше, чем курсовым) 4 обычные 500-килограммовые болванки под фюзеляж и 4 штурмовые 500-ки под крыло. Ну и в довесок 4 хлопушки Р-60М. Порой тот же томкэт может сожрать 2-3 ракеты без фатальных последствий.
Фронтовой бомбардировщик воюет с носителями паргсн и аргсн ракет, ему максимум бр на арб 10.3-10.7, в трб ладно, т.к штурмовка, но в арб это невозможно выкачать. Ах да, лично хочется набить лица тем, кто отобрал возможность крутить блоки сппу-6, ведь это настолько рашн биас, что нельзя. А ссылаясь на документы в форуме отфутболивают в баг репорт, а оттуда на форум, бесконечный круг галландского штурвала короче. Жду не дождусь, когда какой-нибудь пресловутый тенсент выкупит эту конторку.
советую попробовать сетап 2 х-25мл 4 с-25лд и под фюзеляжем либо х-29, либо 3 каба, любых(разве что вроде тв каба только 2 подвесить можно). и того получается чисто ракетный сэтап с 7 подвесами и ракетно бомбовый с 9. сам играю чаще от ракетного и играю как в старые добрые времена на кайре, т.е. набор высоты где то в стороне до +-5 км, и проход над картой с высоты раскидывая по 1-2 ракеты за проход, потом разворот вне зоны пво и повторение, с-25лд при откидке сверху чувствуют себя хорошо, проблем никаких с ними я не испытал, по сути примерно тоже самое что и х-25, бч правда сильно меньше, но на одиночных целях(которых 90+% зачастую) это не чувствуется, все равно всегда ваншот в крышу. как то так а вообще самолет очень интересный, позволяет очень по разному отыгрывать и собрать свой идеальный сэтап для свои геймплея
Как бы незачем повышать БР, СПО хуже, голимая алкашня в команде, отсутствие теплака хотя и с телеавтоматом, сейчас хоть шаткое равновесие есть, незачем раскачивать лодку, я конечно за то ,чтобы накидывать говна на вентилятор разрабам, но не накидывать же всю кучу в один момент за БРы, а то неинтересно будет)))
ТСК ничем не лучше и ничем не хуже джонов. Так что аргумент про составы команды не котируется. Баланс сейчас крайне сомнительный, в определенных моментах его просто напросто нет.
@@bigrussiancat5269 Согласно неофициальной стате по миру, у США сейчас самый низкий винрейт в ТРБ (да и в АРБ он где-то плюс-минус средний, и только потому что летка США уже почти год не имеет адекватной конкуренции) Так что с Вами я бы поспорил по поводу "ТСК ничем не лучше". Как раз-таки вполне себе лучше.
@@Scorchluck «сейчас» это больше полугода назад? ТСК такие же валенки, как и джоны, если ставить их лоб в лоб, хотя по навыкам и пониманию игры, СНГ комьюнити будет посильнее, у джонов же реабилитирует все большее количество более качественной техники. Хотя есть исключения.
@@bigrussiancat5269 Ну, не полугода. Джастин об этом до сих пор время от времени ноет, хотя после того как абрашкам выдали Т-800 вместо заряжающих, ситуация стала получше. Но если отбросить любой квасной патриотизм, то я бы сказал, что средний игрок и правда примерно одинаковый вообще везде. Хотя, мне кажется, что западные европейцы в целом поскилловее летают, чем остальные, про танки не скажу, не так много опыта в ТРБ, чтобы составить наблюдения.
Ему если и повышать БР, то хотя бы Р-73 давать, ибо иначе качать его без доната это боль. Ещё и динамика разгона такая, что до тебя все кто угодно базы заберёт, включая истребители с бомбами, после чего останется только потешно-петардовыми Р-60М бросаться ._.
@@MrEgR-ch6hfда и я вот иногда думаю, а стоит ли его мне качать при наличии Су-39? Так то Су-24 почти исследовал на половину. Правда после его покупки ещё же надо будет как-то открыть бомбы и ракеты, а улитки же у нас любят даже на бобрах и штурмовиках делать изначально бомбы и ракеты недоступными, сперва надо исследовать... В итоге думаю может перейти на прокачку США 😐, недавно купил у них Харриер, а так на Траме летаю в СБ, правда нём гибну часто, даже на граче и Як-38 столько сбивали 😐. Китайцев думаю нету смысла трогать: те-же клоны. Израиль не знаю, стоит ли вообще качать? А так ещё Японию докачал до их аналога "кометы" Ki-200.
Смысл от повышения БР? У F111БР больше потому что есть теплак, советам же никогда не выдадут подвесной контейнер. Так же замечу следующее единственный самолет во всей ветке СССР с топовым тепловизором это СУ25СМ3, ЕДИНСТВЕННЫЙ!!! А теперь посмотрите ветку США....
Посмотрим. И что там? Ах да, там же Меверики, а-ой. Конечно, теплак однозначно нужен, можно быстро найти цели и так же быстро увидеть "Попадание". Ох уж эти бедные совьет с их Х-29...
@@Mr.Sanderson х-29 поломаны(они постоянно теряют цель, хватают землю даже в близи и порой тоже делают может и не попадание но криты ) и их всего 3 а мавериков до 6 это 2-3 фрага(их если ты не знал апнули), в то время как х-29 дай бог 1-1,5 фрага, а теплак кто бы что не говорил даёт удобство и позволяет быстрее найти цель а это критично на высоких БРах Я бы понял если бы ты привёл в пример х-38мт-мл, там да это крайне хорошие ракеты, даже так, если у грача забрать теплак эффективность резко упадёт А теперь представь если у самолётов сша оставить теплак только а-10 а у остальных забрать я бы посмотрел как натоскот взвыл бы, человек в комментах по факту написал про повышение БРа. Разница в том, что натоскот начинает скулить как только в ветку советов добавляют + - нормальную технику хотя у самих хорошей техники точно не меньше а то и больше и ттх танков лучше, лтх и оснащение самолётов лучше а вам всё мало(про панцирь можешь даже не начинать скулить я бы с радостью променял его на теплак для су-24 или на пару колёскиков) А если на чистоту то практически любая техника это имба но до того момента пока ты не начнёшь на ней играть лично с этим сталкивался, я думал леопарды 2 имбы до того как не выкачал их, а по факту это не более чем хорошие и удобные танки но не имбы так же и с абрамсами
@@ThunderWT но явно не дотягивает до полноценного топа. Недостаток ЛТХ дает о себе знать. Самолет не может ни улететь ни от кого на своем бр, не покрутиться. А учитывая, что уже почти все научились уворачиваться от фок-3 и стали они лучше применяться только на малых дистанциях, то и aim-120 уже не выглядят так привлекательно. Количество не позволяет ими заспамить на дистанции, перегрузка ракет и отсутствие НСЦ не позволяют их реализовывать на малых дистанциях. Да, 9М - хорошая ракета, но если только они себя уверено проявляют, то зачем ему вообще Фокс 3.
Привет от владельца J8F на 13.0. Тоже не летает (флаттер 1390 - максимум), в виражах мгновенно теряет скорость, а какие-нибудь F-15, F-16 и МиГ-29 вообще без труда крутят его. 2 PL-12, что очень мало учитывая что мы по кд рграем против топов 13.7, и 4 PL-8 вообще без помехозащиты против грипенов на том же бо , у которых ЛТЦ в два раза больше чем у 8F.
Чувак, буду честен - если ты не бросил качать немцев ещё в период доминирования МиГ-23МЛД/МЛА, то это уже скорее на тебе косяк. Германскую послевоенную летку и так апают, как могут, но даже это не помогает.
@@Scorchluck так апают, что EF-2000 не вводят даже в первых двух блоках. Так аппают, что ГДРовский МиГ-29 9-12 имеет аналогичные характеристики, что и МиГ-29 9-13 у ссср. Так аппают, что единственный достойный топ, который был у немцев последний год, играет с носителями fox-3 перманентно, не имея даже нормального СПО. А как штурмовку то немцам аппают… Невероятные аппы, заверните два. То есть если я хочу чтобы в игре имелись адекватные топы у всех наций и не было явный аутсайдеров, то это моя проблема? Ну, тогда у ребят, качающих советскую ветку авиации большие проблемы.
все-таки довольно медленный, с трудом мах набирает, про манёвренность молчу. вооружение конечно збс, но самолет по-сути корм для тех же ф14 (арб) и любых зениток (трб), лтц мало, авионика старая, так что в том же сб тяжеловато. поднимать бр смысла вообще нет.
25 боев - на лучшем штурмовике ссср кд 2 (выданный самолёт с полностью прокаченными модулями), 0 слов про арб , 0 футажей с плохой погодой, 0 футажей с зенитками кроме адатса и зенитки 10.3 бра, 0 боев где ютуберу противодействовал хотя бы 1 самолет, 0 где зенитка решила куда то поехать, 0 футажей где в ютубера летит аим 120. Ну а что давайте бр 11.7 самолёту который набирает скорость плохо, имеет на целую 1 х29 больше чем миг27к или су 25т, не имеет нормальной маневренности, не имеет тепловизора, имеет кривой захват х 29, не имеет человеческого спо, и должен ставиться на замену су 25т\39 который может в отличии от су24 воевать с воздухом, вертолетами, и очень долго раскидывать свои подвесы по танками. Лучший штурмовик топ бр ссср _ всем качать!!!
Не, ну 2 фрага за бой это уже на 2 фрага за бой больше чем самолет должен делать в трб по мнению улитки, тут справедбыдло. Особенно при учете стоимости в ОВ.
На 11.3 не встречаются амраамы. Зачем брать штурмовик, если в небе есть авиация противника или если погода плохая? Что говорить о АРБ про типичный штурмовик, а-ля МиГ-27? Автор сказал, что в топе самолет прекрасно себя чувствует, что подкрепил на видеоряде с уничтожением зениток 10.3 - претензия ни к чему.
Фантом с мавериками и кабами на 11.0, там даже зениток нет, которые могут его сбить на дистанции, если не лететь тупо по прямой. У пендосов с самого начала игры лучшая штурмовка на любой вкус и их единственная проблема это Панцирь на 11.7. У немцев по сравнению с ними вообще ничего нет, хотя это одна из основных наций.
Skill issue. Посчитай сколько у амеров тепловизоров и на каких брах, а потом посмотри на один единственный теплак у советов только на 12.7. И да, раньше миг-27к был слабее потому что не было вооружения которое есть сейчас.
@@KugasKuoska а ОНО отменяет того, что он в принципе есть? Тут ФАКТ того того, что он есть. Иметь теплак (хоть и херовый) и не иметь его вовсе - это не одно и тоже. Да и тут был тейк о том, что у одних он вообще есть, и они на предтопе, а у других это всего лишь повод зафигачить их за топовый БР ТРБ.
@@Hazar952 4 хашки без теплака эффективнее, чем 6 или даже 8 мавериков кумулятивных с теплаком. У меня оба штурмовика. На советах всегда эффективно штурмить. Кайра и Су-25Т это комбинация смерти вражеской команды. Су-25М3 рвали все живое, пока им БР не подняли. Я специально F-16 брал и убивал кучу Су-25М3, чтобы хоть как-то спасти команду. Команда СССР сильнее команды США, это я как игрок в основном США говорю. Я всю летку вражескую убиваю, убиваю зенитки, не даю брать точки, а моя наземка на Джонах просто стоит и кемпит, хотя нас 8 игроков осталось, против 3 из команды СССР. Эти СНГ всегда едут на точку, да, как мясо, но едут и берут точки. А Джоны мои стоят и кемпят с бойфрендами. Потом я зашёл за СССР и у меня всегда есть 2-3 типка, которые до конца будут драться за победу, какой же кайф играть за СССР. Если вообще умер несколько раз, берёшь Панцирь и закрываешь небо просто, пацаны принесут победу.
@@Hazar952 да, А-10А ещё 10.7 закинули, а у США на 10.7 нет наземки. Там с 10.3 сразу на 11.0 Итого А-10А всегда против Панциря. Панцирь по нему пуск даст сразу, как только бородавочник появится. А с его скоростью, он даже вниз уйти не сможет от ракеты со скоростью ОБПС.
@@KugasKuoska А теперь я скажу, как это выглядит со стороны Советовода, у которого первой нацией были именно Советы. Проблемы советов начинаются с БР ~9.0, когда у довольно внушительной части твоих западных оппонентов уже есть теплаки. Это я говорю, как человек, который катал на Меркавах 9.3 с хоть и херовеньким, но теплаком, больно щёлкая любителей школ "Обмазанных кустами" и "Камня". Плюс, у тебя топовый снаряд уже 440+мм. Сама Меркава вполне себе живучая. Да, вертушка у Израиля без баллистического вычислителя на этом БР - застрелиться можно, сжечь и забыть. Не скажу, что A-4B какой-то прям имбовый (Аит НАМНОГО лучше, но под него равного на 9.7 ТРБ техники наземной нет), но у него есть сильные GBU и AMG. Забрался высоко и сри ими. Что у нас у советов РАВНОЦЕННОГО на этом БР? М? Шиш да дырка от бублика. Даже Стрела-10М уехала на 10.3 ещё в бытность Трама на 9.3 и А-5, которые сидели на 10-13 км и гадили, а с земли ответить никто не мог. Если брать БР выше, то там ещё краше. Далее, Вы сами себе противоречие. Какова была основная претензия завышенного БР для того же Су-25СМ3? Что он в 99% боёв играет против AIM-120A и в целом топовой Истребительной авиации, что в купе с исключительно Топовыми ЗРК делает игру на нём, даже с X-38 невозможной, т.к. беря любую ЗРК, сначала сносишь носитель, затем сбивая Х-шки, либо к тому моменту, когда набиваешь несчастную Су-шку на Х-шках, небо ЗАСРАННО авиацией, которая срезает прямо на вылете. В этом вся и проблема. А ему ответить НЕЧЕМ. Две Р-73? И что? Их всего две. Дали бы ещё Р-60М, для которых ЕСТЬ пилоны, но погоды это не сделает. Он ДОЗВУКОВОЙ. Если брать топовый Бородавочник, так он один хрен НИЖЕ по БР Су-25СМ3. Поэтому и сказал, что ВСЯ штурмовая авиация не должна выходить за планку 11.7 ТРБ. Ей жизни за этой гранью нет. Что до Панциря-С1, то он уже не такой и торт. Попадая против топовой авиации он уже не справляется. Вертолёты сносит (но их и так унизили в этом патче в погоне за бестолковым реализмом и всем вертушкам БЕЗ подробной дамаг-модели сделали так, что от любого Чиха вертушка уже бесполезный хлам), мало- и средне-скоростные цели - сносит. А истребители уже сложно. Радар ослепел, перестал видеть или просто стал хреново срабатывать на цели над землёй
@@ThunderWT ну ты пиздец, для сб имбовее самолёта просто нет, а для арб ну тут умереть проще чем долететь до поля битвы, однако если долетаешь то 4 фрага сделать можно на изи, убить тебя можно только если мясом закидать, что касается трб.. тут улитка налажала, нахера он нужен когда на том же бр есть AV-8? ну в общем самолёт чисто для сб
@@KoksK221 с реалистичного теста реалистичной механики, убивающей единственные живые в игре снаряды, поржать над существами, неумеющими в банальную математику. В прочем в игру я уже не играю, а наблюдаю за театром говнолюдей, которые в это ещё играют, и мало того, донатят (особенно активно, когда им рот затыкают скидками). Наслаждайтесь :)
Жесть, у этого радара даже нет захвата наземной цели? Псц кринж. Ирл Су-24 чисто из-за радара использовался, потому как в туман, сильную облачность и пр. мог использоваться отлично. А тут...
@@Alex_Youвообще в этой игре радары СНДЦ это кринж. Лучше бы картографирование сделали с возможностью ставить метку на нем. В СБ мб зарешало бы, на пример можно было бы выискивать базы дальше чем они прогружаются, ставить на них метку и кидать бомбы через CCRP.
@@ThunderWT ну я гоняю с 2 р77 и р27эт, ещё не вкачал до топа, но за 10 боёв получилось сбить только 1 раз, хотя я все делаю правильно, на тех же f16 за бой 100% хотя бы одного заберу. ИК ракеты вообще бесполезные в заднюю полусферу с 2-3 км на лтц сразу уходят.
@@ИльяКириллов-ю8шу су27см немного другой геймплей. Если натоводы втупую откидывают ракеты и летят на филду, то у су27см цель - влететь в толпу и насрать ракетами во все стороны, пытаясь забрать с собой на тот свет как можно больше вражин. И огромное количество ракет позволяет ему это сделать. Опять же, надо буквально очко себе порвать, чтобы долететь до свалки. Но если долетигь - фраги обеспечены.
Ну и срань с музыкой вначале, я думал у меня кровь из ушей потечет от такого идиотского текста. Советский самолет и такое интро... Это как если бы белогвардонские флажочки вместо Красного знамени на 9 мая выносили, с издевкой над ветеранами... хотя да, и такое тоже есть.
@@ThunderWT А модель самолета там что, тоже от РФ? быстро вы забываете, за чей счет банкет. Не будь наследия СССР, воевали б сейчас саблями и винтовками об 1893 года.
▶Промокод: clck.ru/3Bmc2p (THUNDER)
▶vk.com/kupikod_com - Паблик KupiKod с розыгрышами
▶t.me/steamkupikod - Новостной KupiKod канал с еженедельными конкурсами
Автор напиши обязательно что подвесная пушка больше не работает, как на деве!!!
Смешно смотреть теперь на Су22 и Торнадо других стран, прям сижу и представляю лицо разработчика сказавший "Tornado IDS и Су-22 будут на ровне по эффективности Су-24М, потому ставим на один и тот же БР"
А австралийский адварк (без мавериков) и а10 так вообще имба и должны быть выше
Британский торнадо норм) ограничения по сбросу в 1.0М на него не распространяются.
И все они на одном бре с премиумным харриером со вторым лайтнингом и 4 фугасными мавериками)
@@goodcompany4649 Чем имба а10? У него есть и хорошие и плохие стороны. Так же можно сказать про су25см3
@@play_easy7424 мой комент ни что иное как ирония .... И я бы послушал что там за минусы у самолёта с ракетами х38
Наконец-то я дождался рекламу купикода, хз зачем ты вставил ролик про су-24❤
Так у F-111 теплак отличный, углы обзора и зум, поэтому он и выше по БРу.
Лучше иметь хороший теплак и меньшее разнообразие вооружения, чем не иметь теплак, но иметь туеву хучу подвесов, из которых дай бы Богъ комфортно реализовать хотя бы половину без размена.
Не сказал бы, что маверик хороший, Хашки и быстрее, и убойнее
@@MyagkiyTigr, а у мавериков же ик ГСН, что интереснее, имхо.
@@lebvmikhailЧем же смотреть как он не долетает до зрк или как его сбивают?
Какой смысл от теплака если ты не в состоянии его реализовать. А тут летаешь, да цели долго искать но тебе под прикрытием панциря редко кто мешает.
@@Alex_You как раз наоборот, с теплаком хоть самые дрянные подвесы можно на изи реализовать, это комфортно и быстрее.
А без теплака тут один хрен ты не реализуешь нормально и половину управляемых подвесов.
Качество решает, а не количество.
Х-29Т сбить с курса проще простого, лазерные ракеты работают в зоне поражения ЗРК, а простым чугунием можно хоть вообще без прицельного комплекса бомбить.
В начале ролика ожидалась песня "Катя возьми телефон", но и эта тоже хороша
Я рад за тех, кто умеет штурмить на топах. И за тех, кто сможет реализовать данный агрегат
Сегодня на нём 7 фрагов за вылет😎
В реале на сушке радар имеет возможность захвата наземных подвижных целей, есть ли режим картографирование я не вкурсе, для полуавтоматического управления ракетами Х-23М и Х-25МР установлен теплопеленгатор трассера ракеты "Таран". Скорее всего нормальный режим СНДЦ алогичный тому который есть на контейнерной РЛС Копье-25 штурмовика СУ-39, Улитка таки запилит, возможно и полуавтоматическое наведение радиокомандных ракет, но увы ПРР ракет не будет никогда, 70ти очковая мазута взвоет)
интересно, а самолёт рельеф в автоматическом режиме будет огибать? Да так, чтобы в антиподе прятаться от всяких ПАРГСН и АРГСН 😁
@@vladimir_82rus90 Ну насколько я знаю СУ-24М мог в автомате огибать рельеф на высоте 100м, F-111 на высоте 60м, так что следование рельефу СУ-24 не спасет, да и карты в нашей игре такие что автоматика реального Су-24 не успела бы обработать рельеф)
@@МяуКусяу скорее уж просто не спускала бы машину. А так, да, Су-24 мало что спасёт.
@@vladimir_82rus90 на самом деле уже давно нужны ПРР ракеты, самые простые по типу Х-27П/Х-25МП и Шрайк что бы стоячие зенитчики хоть как то шевелились, так сказать ввести для зениток челлендж, по спасению собственной попы)
@@vladimir_82rus90 для аим120 антипода нет
За песню в начале отдельный респект ! когда был в окопах была нашей любимой
ну если дадут прицельный комплекс с теплаком и хорошим зумом тогда можно повышать бр
Если такое дадут, то надо на 13.7)0
@@ThunderWT если 13.7 тогда и ха 38))
Либо сделать отдельный литак как см3
@@РицуКавай сразу после бримстоунов для Германии и Британии на EF-2000.
@@bigrussiancat5269 тогда хочу армату, также новые подвесы ка-52 лмур, так же ка-52 может так же тешки носить,
Странно что никто не написал, но нарезка под эту музычку оч пошла Су-24)
Возможно чисто один пролет стоило вставить по касательной и попадание какого нибудь боеприпаса, но понимаю, что это увеличивает время создания ролика
Самое весёлое - выкачивать все эти подвесы. Начиная со стока чувствуется, что самолёт не успевает на точки, а технику ботов он штурмит не очень. Радар поиска наземных целей без возможности захвата (чтобы что?)... СПО, которое не даёт возможности отличить захват и сопровождение РЛС самолёта от РЛС ракеты с АРГСН (да, спасибо, что томкэты на 12.3). Такую дуру ещё попробуй спрячь в антиподе на длительное время на холмистой и горной местности. Не спорю, попадая в топ, Су-24М вполне нормлаьно может полетать, так как есть запас ЛТЦ повышенного калибра, но ПАРГСН и АРГСН клали болт на диполи.
Ещё заметил странный момент. Если собирать сетап на базы в РБ, то нужно 8 пятисоток. На выбор из них есть классические болванки и штурмовые. Но вот нюанс: под крыло на одну точку обычных можно подвесить по одной на каждую сторону, а штурмовых можно взять по две. Далее, под фюзеляж можно взять только 3 штурмовые, а центральная задняя точка может нести только обычную болванку. Так что для себя собрал под уничтожение баз, техники и в некоторой степени даже самолётов (да-да, самолёты бомбами с задержкой сбиваются лучше, чем курсовым) 4 обычные 500-килограммовые болванки под фюзеляж и 4 штурмовые 500-ки под крыло. Ну и в довесок 4 хлопушки Р-60М. Порой тот же томкэт может сожрать 2-3 ракеты без фатальных последствий.
Фронтовой бомбардировщик воюет с носителями паргсн и аргсн ракет, ему максимум бр на арб 10.3-10.7, в трб ладно, т.к штурмовка, но в арб это невозможно выкачать.
Ах да, лично хочется набить лица тем, кто отобрал возможность крутить блоки сппу-6, ведь это настолько рашн биас, что нельзя. А ссылаясь на документы в форуме отфутболивают в баг репорт, а оттуда на форум, бесконечный круг галландского штурвала короче. Жду не дождусь, когда какой-нибудь пресловутый тенсент выкупит эту конторку.
Кстати, дополнение, тяга движков походу тоже балансная величина))) тяги нету, якобы условия разные ням ням
советую попробовать сетап 2 х-25мл 4 с-25лд и под фюзеляжем либо х-29, либо 3 каба, любых(разве что вроде тв каба только 2 подвесить можно). и того получается чисто ракетный сэтап с 7 подвесами и ракетно бомбовый с 9. сам играю чаще от ракетного и играю как в старые добрые времена на кайре, т.е. набор высоты где то в стороне до +-5 км, и проход над картой с высоты раскидывая по 1-2 ракеты за проход, потом разворот вне зоны пво и повторение, с-25лд при откидке сверху чувствуют себя хорошо, проблем никаких с ними я не испытал, по сути примерно тоже самое что и х-25, бч правда сильно меньше, но на одиночных целях(которых 90+% зачастую) это не чувствуется, все равно всегда ваншот в крышу. как то так
а вообще самолет очень интересный, позволяет очень по разному отыгрывать и собрать свой идеальный сэтап для свои геймплея
Эти двигатели настроены по ЭФФективной тяге с учётом потери в канале. Смотреть графики в источнике ниже!
Как бы незачем повышать БР, СПО хуже, голимая алкашня в команде, отсутствие теплака хотя и с телеавтоматом, сейчас хоть шаткое равновесие есть, незачем раскачивать лодку, я конечно за то ,чтобы накидывать говна на вентилятор разрабам, но не накидывать же всю кучу в один момент за БРы, а то неинтересно будет)))
ТСК ничем не лучше и ничем не хуже джонов. Так что аргумент про составы команды не котируется.
Баланс сейчас крайне сомнительный, в определенных моментах его просто напросто нет.
@@bigrussiancat5269 Согласно неофициальной стате по миру, у США сейчас самый низкий винрейт в ТРБ (да и в АРБ он где-то плюс-минус средний, и только потому что летка США уже почти год не имеет адекватной конкуренции) Так что с Вами я бы поспорил по поводу "ТСК ничем не лучше". Как раз-таки вполне себе лучше.
@@Scorchluck «сейчас» это больше полугода назад?
ТСК такие же валенки, как и джоны, если ставить их лоб в лоб, хотя по навыкам и пониманию игры, СНГ комьюнити будет посильнее, у джонов же реабилитирует все большее количество более качественной техники. Хотя есть исключения.
@@bigrussiancat5269 Ну, не полугода. Джастин об этом до сих пор время от времени ноет, хотя после того как абрашкам выдали Т-800 вместо заряжающих, ситуация стала получше.
Но если отбросить любой квасной патриотизм, то я бы сказал, что средний игрок и правда примерно одинаковый вообще везде. Хотя, мне кажется, что западные европейцы в целом поскилловее летают, чем остальные, про танки не скажу, не так много опыта в ТРБ, чтобы составить наблюдения.
@@Scorchluck пилоты, может у западчан и по скилов ее в целом, но танкисты они гавеные.
А винрейт низкий у джонов потому что они стоят примерно всегда.
Ему если и повышать БР, то хотя бы Р-73 давать, ибо иначе качать его без доната это боль. Ещё и динамика разгона такая, что до тебя все кто угодно базы заберёт, включая истребители с бомбами, после чего останется только потешно-петардовыми Р-60М бросаться ._.
@@Lord_of_Combine может ему тогда звезду смерти ещё дать ?
Thunder, что думаешь, что лучше, су39 или этот новый су24?
Су-39 лучше воздуху противостоит 24 летит прямо, косит наземку
Су 39 унивесаленый и манёвренный. Что в трб, что в арб на нём будет гораздо комфортнее играть. Впринципе не ясно, зачем в игре су 24, если есть су 39.
@@MrEgR-ch6hfда и я вот иногда думаю, а стоит ли его мне качать при наличии Су-39? Так то Су-24 почти исследовал на половину. Правда после его покупки ещё же надо будет как-то открыть бомбы и ракеты, а улитки же у нас любят даже на бобрах и штурмовиках делать изначально бомбы и ракеты недоступными, сперва надо исследовать... В итоге думаю может перейти на прокачку США 😐, недавно купил у них Харриер, а так на Траме летаю в СБ, правда нём гибну часто, даже на граче и Як-38 столько сбивали 😐. Китайцев думаю нету смысла трогать: те-же клоны. Израиль не знаю, стоит ли вообще качать? А так ещё Японию докачал до их аналога "кометы" Ki-200.
Фишка этого самолёта гланас бомбы и потолок ему 11.0. Для штурмовки есть су25т.
Смысл от повышения БР? У F111БР больше потому что есть теплак, советам же никогда не выдадут подвесной контейнер. Так же замечу следующее единственный самолет во всей ветке СССР с топовым тепловизором это СУ25СМ3, ЕДИНСТВЕННЫЙ!!! А теперь посмотрите ветку США....
Ну блин, британский хоть и с теплаком, но у него и движки слабые и пустил и забыл нету, ни бомб, ни мавериков, с бром британца что то делать нужно
Посмотрим. И что там? Ах да, там же Меверики, а-ой. Конечно, теплак однозначно нужен, можно быстро найти цели и так же быстро увидеть "Попадание". Ох уж эти бедные совьет с их Х-29...
@@Mr.Sanderson х-29 поломаны(они постоянно теряют цель, хватают землю даже в близи и порой тоже делают может и не попадание но криты ) и их всего 3 а мавериков до 6 это 2-3 фрага(их если ты не знал апнули), в то время как х-29 дай бог 1-1,5 фрага, а теплак кто бы что не говорил даёт удобство и позволяет быстрее найти цель а это критично на высоких БРах
Я бы понял если бы ты привёл в пример х-38мт-мл, там да это крайне хорошие ракеты, даже так, если у грача забрать теплак эффективность резко упадёт
А теперь представь если у самолётов сша оставить теплак только а-10 а у остальных забрать я бы посмотрел как натоскот взвыл бы, человек в комментах по факту написал про повышение БРа.
Разница в том, что натоскот начинает скулить как только в ветку советов добавляют + - нормальную технику хотя у самих хорошей техники точно не меньше а то и больше и ттх танков лучше, лтх и оснащение самолётов лучше а вам всё мало(про панцирь можешь даже не начинать скулить я бы с радостью променял его на теплак для су-24 или на пару колёскиков)
А если на чистоту то практически любая техника это имба но до того момента пока ты не начнёшь на ней играть лично с этим сталкивался, я думал леопарды 2 имбы до того как не выкачал их, а по факту это не более чем хорошие и удобные танки но не имбы так же и с абрамсами
И опять же, ничего не говорится про СППУ-6, походу самому придется качать и пробовать.
Не работает
Скоро добавят как пофиксят
@@ThunderWT всмысле контейнер сейчас статичен?
@@NEN3469 да
@@ThunderWT не добавят, ссылаются, что это не ошибка🤡
Обсурт это поднятие БР на данном самолёте
кстати вроде в фильме небо ГГ летал на су-24
Да
и музыка из трейлера фильма такая же как и в трейлере тундры
Про МиГ-27К кто-то помнит хоть 🫠🫠🫠
"Ало, Чечня на связи"😏
Прием!
Турция на связи🔥
всё заебись будет что выкачить) а можно узнать что за ремикс в монтаже?
Татьяна Куртукова - Матушка(kxsmic & Cherkasov Remix) Еба пол дня искал)
Есть в планах сделать обзор на JH-7a и JF-17?
17 - обязательно
Подвесная пушка больше не крутится, как на деве.
Почему
@@ghoul_7 может разрабы вернут
Разрабы удалили со словами:"Такой системы никогда не было". Короче, опять Джоны поплакали
эти спутниковый бомбы на подлете наводятся сами на танки, или в точку до последнего летят?
а все посмотрел ролик можете не объяснять
6:00 да наоборот, оно как раз к месту и идеально подходит на фон
У f111f бр конечно выше, но у него и теплак так то есть
Сидишь выкачиваешь, всю ночь. Потом выкачал, купил. А у тебя фаб 100 только под крылом! И гнилые 60м и мучаешься его выкачивать…
люди жалуются ниже что видео лагает но у меня включен впн и все ок.
ost атомика позитивный пон
Все возмущаются по поводу БР Су-24М, но при этом никто не вспоминает, что у нас есть такой самолет, как F-4F KWS…
Он нормальный
@@ThunderWT но явно не дотягивает до полноценного топа.
Недостаток ЛТХ дает о себе знать. Самолет не может ни улететь ни от кого на своем бр, не покрутиться. А учитывая, что уже почти все научились уворачиваться от фок-3 и стали они лучше применяться только на малых дистанциях, то и aim-120 уже не выглядят так привлекательно. Количество не позволяет ими заспамить на дистанции, перегрузка ракет и отсутствие НСЦ не позволяют их реализовывать на малых дистанциях. Да, 9М - хорошая ракета, но если только они себя уверено проявляют, то зачем ему вообще Фокс 3.
Привет от владельца J8F на 13.0. Тоже не летает (флаттер 1390 - максимум), в виражах мгновенно теряет скорость, а какие-нибудь F-15, F-16 и МиГ-29 вообще без труда крутят его. 2 PL-12, что очень мало учитывая что мы по кд рграем против топов 13.7, и 4 PL-8 вообще без помехозащиты против грипенов на том же бо , у которых ЛТЦ в два раза больше чем у 8F.
Чувак, буду честен - если ты не бросил качать немцев ещё в период доминирования МиГ-23МЛД/МЛА, то это уже скорее на тебе косяк. Германскую послевоенную летку и так апают, как могут, но даже это не помогает.
@@Scorchluck так апают, что EF-2000 не вводят даже в первых двух блоках. Так аппают, что ГДРовский МиГ-29 9-12 имеет аналогичные характеристики, что и МиГ-29 9-13 у ссср. Так аппают, что единственный достойный топ, который был у немцев последний год, играет с носителями fox-3 перманентно, не имея даже нормального СПО. А как штурмовку то немцам аппают…
Невероятные аппы, заверните два.
То есть если я хочу чтобы в игре имелись адекватные топы у всех наций и не было явный аутсайдеров, то это моя проблема?
Ну, тогда у ребят, качающих советскую ветку авиации большие проблемы.
все-таки довольно медленный, с трудом мах набирает, про манёвренность молчу. вооружение конечно збс, но самолет по-сути корм для тех же ф14 (арб) и любых зениток (трб), лтц мало, авионика старая, так что в том же сб тяжеловато. поднимать бр смысла вообще нет.
получается на 11.3 советов он лучший штурмовик?
100%
Су-25Т всё же по-лучше будет
@@AlexLamovich чем?
@@AndrzejPotieiev СПО, Вихри, Р-73, универсальность
А су 39 еще лучше
Слушай, а почему именно на адатсе такой акцент, он типо прям плох?
Если рассматривать адатс как зенитку, то хуже только отоматик)
Не знаю, как ты видос рендеришь, но у меня именно твои видосы постоянно тормозят
Так это юпупе, на то как я рендерю не влияет скорость подгрузки у клиента (вас)
@@ThunderWT понял
Это из за особенности работы Ютуба, видос ещё не появился на кэш серверах твоего провайдера, поэтому грузит напрямую с главных серверов
@@wot_pak2220 60 кадров, у меня сейчас почти все видосы в 60 кадров тормозят
25 боев - на лучшем штурмовике ссср кд 2 (выданный самолёт с полностью прокаченными модулями), 0 слов про арб , 0 футажей с плохой погодой, 0 футажей с зенитками кроме адатса и зенитки 10.3 бра, 0 боев где ютуберу противодействовал хотя бы 1 самолет, 0 где зенитка решила куда то поехать, 0 футажей где в ютубера летит аим 120.
Ну а что давайте бр 11.7 самолёту который набирает скорость плохо, имеет на целую 1 х29 больше чем миг27к или су 25т, не имеет нормальной маневренности, не имеет тепловизора, имеет кривой захват х 29, не имеет человеческого спо, и должен ставиться на замену су 25т\39 который может в отличии от су24 воевать с воздухом, вертолетами, и очень долго раскидывать свои подвесы по танками.
Лучший штурмовик топ бр ссср _ всем качать!!!
Не, ну 2 фрага за бой это уже на 2 фрага за бой больше чем самолет должен делать в трб по мнению улитки, тут справедбыдло. Особенно при учете стоимости в ОВ.
Дружище покажи КД 2 на Торнадо ИДС за 20 боёв)))
@@Husky4ik причем тут торнадо идс и су 24?
@@stalkershaman8995 а в том что они стоят на одном БР)))
На 11.3 не встречаются амраамы.
Зачем брать штурмовик, если в небе есть авиация противника или если погода плохая? Что говорить о АРБ про типичный штурмовик, а-ля МиГ-27? Автор сказал, что в топе самолет прекрасно себя чувствует, что подкрепил на видеоряде с уничтожением зениток 10.3 - претензия ни к чему.
За музыку в начале ролика +1000% к твоей карме ❤️ 😁
Хочу прем миг 29
Купи талисман на него
По мне Як-141 лучше чем миг 9-12, на миге всего две ЭРки, но зато 4шт никчемных Р-60М, поэтому надо хотеть премиумный СУ-30МКИ с БРЛС Н011М Барс)))
Лично мне поебать, мне нравится ост атомик харта
неужели адатс не может перехватывать всякие х-29?
п.c. музыка из атомика приятная, оставляй
Это только привилегия панциря не видя визуально ракету нажать кнопку захвата захватить и пустить ракету и забыть
@@KoksK221это реализм. Все правильно
@@5классвиленкин-ъ4п как-то был видос что-то вроде почему AGM-114L не будет имбой, и вот там адатс перехватывает парсы
@@5классвиленкин-ъ4п реализм говорит о другом , ну ладно
@@KoksK221 и о чем же? Панцирь в реальности способен перехватывать даже мелкие снаряды. Даже ракеты от града.
Мне давече пытались доказать, что миг 27к слабая техника, а вот амерам всё дают и дают имбы в штурмовку, чет как то не чувствуется имб за сша
Фантом с мавериками и кабами на 11.0, там даже зениток нет, которые могут его сбить на дистанции, если не лететь тупо по прямой. У пендосов с самого начала игры лучшая штурмовка на любой вкус и их единственная проблема это Панцирь на 11.7. У немцев по сравнению с ними вообще ничего нет, хотя это одна из основных наций.
Skill issue. Посчитай сколько у амеров тепловизоров и на каких брах, а потом посмотри на один единственный теплак у советов только на 12.7. И да, раньше миг-27к был слабее потому что не было вооружения которое есть сейчас.
Именно из-за того, что НАТО штурмовка в тундре на голову превосходило советскую, советам дали панцирь.
О ноу, кто ж виноват что совки не умели в тепловизоры и универсальные самолеты
@@solwiWT кто ж виноват, что натоскот не смогли создать нормальную зенитку для поля боя, пусть сосут
Блин реально, поменяй на музыку из ззз
М-м-м... А то, что теплак на 11.7, вне зависимости от вооружения, уже должно быть данностью, а не привилегии для улёта на
Ты смотрел через теплак А-10А Лейт? Лучше без теплака штурмить на нем, а не искать черные точки через экран Нокиа.
@@KugasKuoska а ОНО отменяет того, что он в принципе есть? Тут ФАКТ того того, что он есть. Иметь теплак (хоть и херовый) и не иметь его вовсе - это не одно и тоже. Да и тут был тейк о том, что у одних он вообще есть, и они на предтопе, а у других это всего лишь повод зафигачить их за топовый БР ТРБ.
@@Hazar952 4 хашки без теплака эффективнее, чем 6 или даже 8 мавериков кумулятивных с теплаком.
У меня оба штурмовика. На советах всегда эффективно штурмить. Кайра и Су-25Т это комбинация смерти вражеской команды.
Су-25М3 рвали все живое, пока им БР не подняли. Я специально F-16 брал и убивал кучу Су-25М3, чтобы хоть как-то спасти команду.
Команда СССР сильнее команды США, это я как игрок в основном США говорю. Я всю летку вражескую убиваю, убиваю зенитки, не даю брать точки, а моя наземка на Джонах просто стоит и кемпит, хотя нас 8 игроков осталось, против 3 из команды СССР. Эти СНГ всегда едут на точку, да, как мясо, но едут и берут точки. А Джоны мои стоят и кемпят с бойфрендами.
Потом я зашёл за СССР и у меня всегда есть 2-3 типка, которые до конца будут драться за победу, какой же кайф играть за СССР. Если вообще умер несколько раз, берёшь Панцирь и закрываешь небо просто, пацаны принесут победу.
@@Hazar952 да, А-10А ещё 10.7 закинули, а у США на 10.7 нет наземки. Там с 10.3 сразу на 11.0
Итого А-10А всегда против Панциря. Панцирь по нему пуск даст сразу, как только бородавочник появится. А с его скоростью, он даже вниз уйти не сможет от ракеты со скоростью ОБПС.
@@KugasKuoska А теперь я скажу, как это выглядит со стороны Советовода, у которого первой нацией были именно Советы.
Проблемы советов начинаются с БР ~9.0, когда у довольно внушительной части твоих западных оппонентов уже есть теплаки. Это я говорю, как человек, который катал на Меркавах 9.3 с хоть и херовеньким, но теплаком, больно щёлкая любителей школ "Обмазанных кустами" и "Камня". Плюс, у тебя топовый снаряд уже 440+мм. Сама Меркава вполне себе живучая. Да, вертушка у Израиля без баллистического вычислителя на этом БР - застрелиться можно, сжечь и забыть. Не скажу, что A-4B какой-то прям имбовый (Аит НАМНОГО лучше, но под него равного на 9.7 ТРБ техники наземной нет), но у него есть сильные GBU и AMG. Забрался высоко и сри ими. Что у нас у советов РАВНОЦЕННОГО на этом БР? М? Шиш да дырка от бублика. Даже Стрела-10М уехала на 10.3 ещё в бытность Трама на 9.3 и А-5, которые сидели на 10-13 км и гадили, а с земли ответить никто не мог. Если брать БР выше, то там ещё краше.
Далее, Вы сами себе противоречие. Какова была основная претензия завышенного БР для того же Су-25СМ3? Что он в 99% боёв играет против AIM-120A и в целом топовой Истребительной авиации, что в купе с исключительно Топовыми ЗРК делает игру на нём, даже с X-38 невозможной, т.к. беря любую ЗРК, сначала сносишь носитель, затем сбивая Х-шки, либо к тому моменту, когда набиваешь несчастную Су-шку на Х-шках, небо ЗАСРАННО авиацией, которая срезает прямо на вылете. В этом вся и проблема. А ему ответить НЕЧЕМ. Две Р-73? И что? Их всего две. Дали бы ещё Р-60М, для которых ЕСТЬ пилоны, но погоды это не сделает. Он ДОЗВУКОВОЙ. Если брать топовый Бородавочник, так он один хрен НИЖЕ по БР Су-25СМ3. Поэтому и сказал, что ВСЯ штурмовая авиация не должна выходить за планку 11.7 ТРБ. Ей жизни за этой гранью нет.
Что до Панциря-С1, то он уже не такой и торт. Попадая против топовой авиации он уже не справляется. Вертолёты сносит (но их и так унизили в этом патче в погоне за бестолковым реализмом и всем вертушкам БЕЗ подробной дамаг-модели сделали так, что от любого Чиха вертушка уже бесполезный хлам), мало- и средне-скоростные цели - сносит. А истребители уже сложно. Радар ослепел, перестал видеть или просто стал хреново срабатывать на цели над землёй
Япония повесилась.
Сильная Япония с сильным 11.0 встаёт с колен!
мне нравятся его подвесы с пулиметами) они наводятся по оптике и сами берут упреждение) как у вертолетов
Нет
К сожалению упреждение в данный момент времени не работает :(
Но будет позже!
@@ThunderWTточно будет? На форуме разрабы отмахиваются, что мол не было такой механики и со своими предложениями посылают на форум.
Ало на связи ВВС Турции😘
Ало охматдет на связи?
уже 10000 лет жду обзора на А-10!
калолётище адовое
@@ThunderWT ну ты пиздец, для сб имбовее самолёта просто нет, а для арб ну тут умереть проще чем долететь до поля битвы, однако если долетаешь то 4 фрага сделать можно на изи, убить тебя можно только если мясом закидать, что касается трб.. тут улитка налажала, нахера он нужен когда на том же бр есть AV-8? ну в общем самолёт чисто для сб
Продолжаем делать обзоры в игре, там где 48>52?
По этому и делаю!
Сразу видно откуда хомячок пришел
@@KoksK221 с реалистичного теста реалистичной механики, убивающей единственные живые в игре снаряды, поржать над существами, неумеющими в банальную математику. В прочем в игру я уже не играю, а наблюдаю за театром говнолюдей, которые в это ещё играют, и мало того, донатят (особенно активно, когда им рот затыкают скидками). Наслаждайтесь :)
о боже, не увидел в комах шутки про дудаева
уже есть, и про Турцию тоже
Жесть, у этого радара даже нет захвата наземной цели? Псц кринж. Ирл Су-24 чисто из-за радара использовался, потому как в туман, сильную облачность и пр. мог использоваться отлично. А тут...
Зачем тебе захватывать наземные цели с РЛС? У тебя карта 2х2 км куча союзников, остовы и врагов, и вся эта красота у тебя на экране.
@@Alex_Youвообще в этой игре радары СНДЦ это кринж. Лучше бы картографирование сделали с возможностью ставить метку на нем. В СБ мб зарешало бы, на пример можно было бы выискивать базы дальше чем они прогружаются, ставить на них метку и кидать бомбы через CCRP.
Почему в монтаже не "Катя, возьми телефон"?
Потому что у автора трехзначный IQ
сделай обзор на су27см, в рб что-то в последнее время стал он сосать, самый худший на топ тире как будто
Эм... лучший как бы
@@ThunderWT ну я гоняю с 2 р77 и р27эт, ещё не вкачал до топа, но за 10 боёв получилось сбить только 1 раз, хотя я все делаю правильно, на тех же f16 за бой 100% хотя бы одного заберу. ИК ракеты вообще бесполезные в заднюю полусферу с 2-3 км на лтц сразу уходят.
@@ИльяКириллов-ю8шу су27см немного другой геймплей. Если натоводы втупую откидывают ракеты и летят на филду, то у су27см цель - влететь в толпу и насрать ракетами во все стороны, пытаясь забрать с собой на тот свет как можно больше вражин. И огромное количество ракет позволяет ему это сделать. Опять же, надо буквально очко себе порвать, чтобы долететь до свалки. Но если долетигь - фраги обеспечены.
Худший скорее всего торнадо, хоть и с aim-120, а так да, су27-см сейчас аутсайдер, особенно в трб
ученик Алкаша что ли ?
Внебрачный сын Алко
живу не в рф а видео все равно лагает даже с полной прогрузкой
Санкции просочились
А зачем ты в начале укроповскую песню поставил на наш РУССКИЙ самолет????
48 > 52 Нет Х-58 на Су-24 = нет денег.
Лулз, где мой еврофайтер?
@@mrbr0ken там же, где мой Су-30, Рафалль и ПРР.
Видно откуда хомячок пришёл
@@Lulzwhat ПРР для любой нации будет жирно
@@KoksK221 не знать лулза это позор
Ну и срань с музыкой вначале, я думал у меня кровь из ушей потечет от такого идиотского текста. Советский самолет и такое интро... Это как если бы белогвардонские флажочки вместо Красного знамени на 9 мая выносили, с издевкой над ветеранами... хотя да, и такое тоже есть.
Комуняка высказался
@@koko_38 не кудахчи, нацик. Вас определять очень легко, вы либо агритесь на Сталина, либо зиги кидаете постоянно.
В модификации есть М2, М2 -> 1999 год -> РФ
Кстати, а что не так?
@@koko_38 ты хрустобулочник или фашня?
@@ThunderWT А модель самолета там что, тоже от РФ? быстро вы забываете, за чей счет банкет. Не будь наследия СССР, воевали б сейчас саблями и винтовками об 1893 года.