【陳文茜

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 520

  • @lovebaby0620
    @lovebaby0620 Рік тому +68

    不是每一個出社會的人都一定要買房 真的主持人 文茜姐說那句話我淚崩了!你如果真的沒需要不要買!最懂的人永遠都是陌生人!謝謝妳們!讓我有動力繼續下去!

    • @劉琪珍-u8b
      @劉琪珍-u8b Місяць тому +3

      說不必買房的人,因為擁有很多房

  • @Kai-xr7gu
    @Kai-xr7gu 7 місяців тому +32

    不喝飲料,多喝水,肚子餓才吃飯,能不花錢就不花錢,遠離資本主義越遠越好,這樣痛苦感會少很多。什麼都想要但什麼都買不起,過多的慾望只會讓自己更痛苦。

  • @rabbitwolf
    @rabbitwolf 2 роки тому +175

    淡如姐說的事情是真的觀察得到的,留言很多人覺得危言聳聽廢話很多,看了這些留言其實覺得更可怕,代表很多人並沒有知覺未來的生活危機,這也就是影片中提到的溫水煮青蛙,現在感覺不到,也預知不到未來,就不在乎這些現象
    提及巴菲特並不是在馬後砲,她是為了說明通膨的案例而舉例,要讓大家明白通膨的獲利與嚴重性
    很多人只想知道「解答」是什麼,其實就跟漁夫的預言故事一樣,你是要人家直接給你一隻魚還是,給你魚竿並且教你如何釣魚?智者無法永遠的陪伴我們,如何度過自己的生活,還依然是自己的課題
    總之,很感謝淡如姐願意分享這麼多,這麼細,腦袋裡的數據跟知識都很多,三言兩語真的解釋不清楚,但她依然耐心說明,跟大家分享

    • @vivianlai4937
      @vivianlai4937 2 роки тому +11

      真的 這集含金量很高
      她一直加強 是為了讓我們知道這個問題有多嚴重

    • @陳麗珠-k7l
      @陳麗珠-k7l 2 роки тому +1

      40年後不知台灣還在嗎?地球還有多少人?地球暖化請問吳小姐,你有算到嗎?

    • @jenny7383
      @jenny7383 2 роки тому +15

      @@陳麗珠-k7l 人家是在講理財不是算命師也不會預知未來⋯

    • @stella0314
      @stella0314 2 роки тому +6

      @@陳麗珠-k7l 但還是要未雨綢繆,好好規劃理財和存錢,才不會老了沒錢花

    • @Bünyamin-k4j
      @Bünyamin-k4j 2 роки тому +4

      是誰輸出通膨的?不就是米國人嘛!

  • @liraku8956
    @liraku8956 2 роки тому +140

    其實是一個提醒大家審視自己的 理財觀念的節目。
    能理解吸收的 就覺得受益良多。
    不願意面對喜歡維持現狀 也可以。
    特別是今年特別有感的通膨 好在提前做理財了。謝謝這個節目 投資還是要看長期。

    • @黃安柱
      @黃安柱 Рік тому +1

      吳淡如 你代言那些金融商品  (妳要害死多少你的讀者?)

  • @怡琇陳-z7z
    @怡琇陳-z7z 2 роки тому +21

    很喜歡淡如姐的分析
    中肯且點到就好
    就是闡述事實,沒有特別多的情緒
    而且觀點非常實在
    謝謝❤️

  • @linwenyuantw
    @linwenyuantw 2 роки тому +63

    三位都是有趣的人,看了非常療癒

    • @聰永黃
      @聰永黃 2 роки тому +1

      可是薪資也會漲啊!雖然漲幅跟不上通膨

  • @皇皇-y1y
    @皇皇-y1y 2 роки тому +26

    雖然東西都貴,給的建議都是好,而是當下才知道自己該怎麼活,活在當下,珍惜當下,善待當下,未來的事,只能看事辦事!

  • @喬伊-v2x
    @喬伊-v2x Рік тому +10

    這個我很久以前就知道的事,但是如何找到好的投資,這才是問題所在,現在講的那些報酬率,都是事後諸葛。

    • @lyh9089
      @lyh9089 5 днів тому

      很多名人早就推薦追蹤美國大盤的etf
      好幾家美國公司都有發行
      這影片裡面也講了
      你始終只有觀望遲疑?

  • @lovebaby0620
    @lovebaby0620 Рік тому +4

    真得看到淡如姐講這些話我真的覺得我根本不是廢人!家人總是認為自己好的強加在我身上..真的謝謝這部影片 讓我覺得我的想法並沒錯!

  • @ABC4475
    @ABC4475 2 роки тому +52

    現代人覺得早退休是好事,那前提是你財富自由瀟灑退休,如果資產只是要夠不夠的,那我覺得能活到老工作到老才是值得開心的事,代表你自己自足而且身體健康還能工作。
    所以健康的身體真的是首要、再來就是繼續工作不要太早退休,能工作有收入才是福,直到中樂透XDD

    • @dennisliu2140
      @dennisliu2140 Місяць тому

      太早退休也是蠻無聊的 要活就要動 可以找份輕鬆的工作 讓身體動起來 才會健康

  • @韓服頂尖系列英雄聯盟
    @韓服頂尖系列英雄聯盟 2 роки тому +59

    說的真的很好
    淡如姐真的很棒
    簡單易懂
    直擊要害

  • @vivianlai4937
    @vivianlai4937 2 роки тому +65

    感謝來賓尤其是淡如姐深深啟發了我
    還感謝文茜主持這麽好的節目

    • @黃安柱
      @黃安柱 Рік тому +2

      吳淡如 你代言那些金融商品  (妳要害死多少你的讀者?)

  • @elinsd
    @elinsd 2 роки тому +103

    這次把房地產投資的價值觀念說得非常到位,反正就是資產配置的一種工具而已,每種工具都不可能完美無瑕,適合自己的生活習慣和價值觀才是最重要的。

    • @JsLee-nn7gs
      @JsLee-nn7gs 2 роки тому +11

      她不就是個典型的炒房高手嗎

    • @cywu8374
      @cywu8374 2 роки тому +2

      @@JsLee-nn7gs 對,因為買房產並不需要出全部的錢,而且貸款後,貸款總金額就被固定,等於是開槓桿,所以漲幅很可怕

  • @絹文
    @絹文 Рік тому +4

    喜歡吳淡如講話風格,而且覺得很有理

  • @carlin4an
    @carlin4an 2 роки тому +18

    陳小姐~聽您的聲音感覺身體真的讓人擔心~但是!您工作精神令人敬佩!!

  • @lisachen1030
    @lisachen1030 2 роки тому +55

    其實真的通膨是這樣,小時乖乖5元,現在是25元。陽春麵也是漲價很多。30年後確實ㄧ個月至少10萬生活費。

  • @aileenchang2558
    @aileenchang2558 2 роки тому +100

    很高興看到文茜精神很好;有智慧的美女!

  • @黃柏森-e3k
    @黃柏森-e3k 2 роки тому +31

    為了抗通膨要努力理財投資,很多人投資理財反而財更離你

  • @kittylin4484
    @kittylin4484 2 роки тому +41

    現在的人薪水少 又要小確幸很容易花費 但是也有腦筋動的快的人當斜槓青年 能有健康身體 才能繼續工作 被動收入增加讓你有安全感

    • @smile94412
      @smile94412 2 роки тому +4

      對 沒有健康身體一切空談...

  • @shihsteven4157
    @shihsteven4157 2 роки тому +7

    謝謝!

  • @ch3coch3tw
    @ch3coch3tw 2 роки тому +4

    醍醐灌頂

  • @mayzhu6204
    @mayzhu6204 2 роки тому +14

    非常喜歡欣賞這兩個女人

  • @user-happiness1688
    @user-happiness1688 2 роки тому +11

    三位都是台灣的珍寶人物,難得見到齊聚ㄧ堂!

  • @ya-shanyang1639
    @ya-shanyang1639 2 роки тому +17

    深入淺出又能給出理性中肯的建議,謝謝吳淡如。

  • @meimeih975
    @meimeih975 2 роки тому +16

    身體那麼差
    有幾億也枉然………
    人生最重要的是 修行
    追逐名利如幻影…….

  • @angjiangyeo1838
    @angjiangyeo1838 2 роки тому +16

    四十年前弟一次接處理財就在台湾,還沒上旅遊车,大清早就播放理財节目( 新加坡還没这类节目) 在家的主婦多長知識。那時候学到公司資金要有,流動,储备,扩充。過后一直遇着謹慎的生活。 謝了。

  • @ryansun2268
    @ryansun2268 2 роки тому +5

    謝哲青真是一個沉得住的人,整段都讓吳淡如講,做其他來賓早就插話了,
    但也不見得插得進去,當然淡如姊也非常精彩,所以結論是要買食品股嗎 XD

  • @Luvtaiwan
    @Luvtaiwan 2 роки тому +15

    我想聽哲青哥說話!

  • @shihsteven4157
    @shihsteven4157 2 роки тому +39

    努力看清楚事實先才能過上好生活~~

  • @cho8234
    @cho8234 2 роки тому +18

    一句話講的超級好!要找到夠溼的雪才能慢慢滾大!這句話是真理!

    • @s9208015
      @s9208015 2 роки тому +2

      不說怎麼找到夠濕的雪都是廢話

    • @tengethan9365
      @tengethan9365 2 роки тому

      @@s9208015 因為她要你買她的書呀 都說完了 她還宣傳她的書幹嘛哩

    • @winniechuang2536
      @winniechuang2536 Рік тому

      說得真好,我們去買雪吧🎉

    • @20101222linda
      @20101222linda Рік тому

      買ETF分散風險啊

  • @菲紀
    @菲紀 2 роки тому +4

    真的是恐怖片🥹但早知道比晚知道好~感謝

  • @lynnhuang4885
    @lynnhuang4885 2 роки тому +13

    小時候只會讀書,都沒有人教如何理財,好險現在有吳淡如!現在開始理財也不晚🥲

  • @jianpinglu5406
    @jianpinglu5406 Рік тому +1

    支持❤

  • @leedenms34
    @leedenms34 2 роки тому +35

    吳淡如小姐說的薪水沒有漲,主要是從事行業問題,如電子業半導體業,碩士學歷,入職三年,年薪就在100萬或更高。在30年前,年薪100萬元以上,應該都是大公司的高階主管。所以年輕人在選擇職業及公司非常重要。

    • @achi8348
      @achi8348 2 роки тому +17

      要想想現在在半導體業的高薪是用高工時和身體健康換來的,不見得比較好,只是為了生活不得已

    • @sylvia19861016
      @sylvia19861016 2 роки тому +29

      以為人人科技業嗎?好,所有人都做科技業,那誰做提供民生必需的職業呢?沒有農夫廚師最基本的需求都滿足不了。看看中位數薪資,低薪到世界有名,職業選擇重要,但薪水多數人沒漲是事實。

    • @李小珠-x9n
      @李小珠-x9n 2 роки тому +7

      科技業年薪50萬以上,是個沒有生活品質,賣命的工作,有錢沒命花

    • @玉桂楊
      @玉桂楊 2 роки тому +5

      科技業=作業員

    • @TaiwaneseJerry
      @TaiwaneseJerry Рік тому

      @@sylvia19861016 你才是對的,每個人都用科技業再舉例,跟白癡一樣。
      其他職業通通關一關就對了。
      以後麥當勞都外勞,理髮店都外勞,游泳池都外勞,餐廳都外勞。所有台灣人都在Fab裡面??
      這些舉科技業為基準的是白痴嗎

  • @peterchen3091
    @peterchen3091 2 роки тому +16

    淡如姊對於經濟及理財很有見地,也有實務經驗,很好的分享。

  • @dasanliang1700
    @dasanliang1700 2 роки тому +11

    28分20-35秒左右的房產例子,使用名詞完全錯誤:來賓所講的應該是年化報酬率,即以「一段時間長度」複利的角度觀察可能是多少多少。但是『投資報酬率』是不管時間長度的,答案應該是1.25倍左右

    • @Owen-ik7mv
      @Owen-ik7mv 2 роки тому

      難怪我怎麼算都1.25@@ 覺得我是不是算錯

  • @bettybow
    @bettybow 2 роки тому +28

    解析的太棒了~ 感謝主持人及來賓的分享 ^^

  • @林芬華-i3x
    @林芬華-i3x Місяць тому

    借分享
    謝謝🙏

  • @林真真-q3l
    @林真真-q3l 2 роки тому +42

    印象中,1987年左右,淡水阿給的價格$12,現在變成$40!然而,現在社會新鮮人的薪水竟然和20年前的差不多🥲🥲🥲🥲🥲。物價上漲薪資不漲,那麼,大家是要吃土過生活嗎?

    • @candych5073
      @candych5073 2 роки тому +2

      20年前起薪大約18000~20000,現在25200哪來差不多?而且現在老闆很多都是苦撐。20年前的老闆都是穩賺不賠。

    • @arii596
      @arii596 2 роки тому +7

      @@candych5073 物價翻了三倍之多,但薪水並沒有……

    • @smile94412
      @smile94412 2 роки тому +6

      @@candych5073 20年前薪水和現在薪水比才多5000元?
      現在老闆都苦撐,有嗎? 老闆都對員工很小氣,對自己和兒女都很大方 (兒女在自家工廠公司上下班都開名車,聽說老闆家 房子裡還有游泳池)

    • @lisizchen1029
      @lisizchen1029 2 роки тому +1

      現在不少人一天只吃一餐

    • @林真真-q3l
      @林真真-q3l 2 роки тому +2

      @@smile94412 有些老闆真的很小氣!只管自己賺錢,不理員工福利。

  • @陳大頭-l4l
    @陳大頭-l4l 2 роки тому +1

    好厲害喔

  • @abbytsai7657
    @abbytsai7657 2 роки тому +2

    真的 奮鬥才行

  • @naichunchang5522
    @naichunchang5522 2 роки тому +5

    這是嚴肅問題,謝謝淡如小姐

  • @szujuchen8971
    @szujuchen8971 2 роки тому +8

    非常感謝,會放在心上

  • @趙梵
    @趙梵 Рік тому +7

    陳文茜女士
    有智慧又美麗
    善良有遠見👍

  • @tamurasola
    @tamurasola Рік тому +1

    好可怕看了嚇死了🤯 謝謝分享🎉

    • @YHui-xj7zb
      @YHui-xj7zb 7 місяців тому

      繼續買金就好了,金是真的錢.

  • @胡悅倫
    @胡悅倫 2 роки тому +4

    非常感謝 非常喜歡

    • @胡悅倫
      @胡悅倫 2 роки тому +1

      可以重複聽 內容豐富

  • @anniew6369
    @anniew6369 7 місяців тому

    好優秀的3人組

  • @蕭光璧-m1w
    @蕭光璧-m1w 2 роки тому +16

    有衣有食就當知足,知足加上敬虔就是大利了

    • @藝方潘-x8q
      @藝方潘-x8q 2 роки тому

      吳就是太自以為了不起

    • @蕭光璧-m1w
      @蕭光璧-m1w 2 роки тому

      @@藝方潘-x8q 因為她沒有大挫折

    • @mermaid3726
      @mermaid3726 2 роки тому

      @@藝方潘-x8q 嫉妒人家有錢又有名?

    • @藝方潘-x8q
      @藝方潘-x8q 2 роки тому

      妳幻想症,她算有錢? 有錢的人不用拋頭露面,妳的水平要和她一樣在精進?

  • @mj000050180518
    @mj000050180518 2 роки тому +5

    其實說破了.就是等再次的世界大戰.財富重新分配.不然貧富永遠不會改變

  • @Lzainside
    @Lzainside 2 роки тому +79

    拿科學麵跟乖乖雖然是日常零食,但就跟可樂、漢堡有點類似,有點不精確
    舉例來說,麥香魚30年前是58,今天卻是49,而中間有些品項有漲到69又跌下去,或是一路漲上去(如大麥克)
    既然是學商的應該要拿CPI之類的來看吧,而不是隨便兩個品項取最低什麼的,說到底科學麵跟乖乖都不是核心日用品
    更多人也許買的可能是便當、排骨飯、雞排甚至這幾年應該換成超商49/59早餐、或一些微波食品等等
    從財經M平方提供資料來看,總體CPI年增率是3.59%,核心CPI是2.77%
    抓總體CPI來看30年後,物價應該是2.881倍左右,也根本不會是4倍或12倍
    而且這要考量到薪資理論上應該要跟著成長,如果產業鏈有發生問題,薪資停滯
    那反而CPI也會有點瓶頸甚至倒退,不會這樣無限增長才是(如日本通縮,薪資倒退,物價反而是ㄍㄧㄥ住甚至也有倒退)
    所以問題不是CPI增長多快,而是你的投資策略能不能抗通膨,但假設通膨8%,你今年報酬就要有8%?那也不合理吧
    應該就是長期年化可以抵銷通膨,那外加賺一點capital gain這樣,單純要抗通膨就數字來看也只要4%以上就能抗
    那這樣也不用啥策略,就影片提到一些大盤指數,連0050都有8%左右,選美股大盤etf是更穩健一點

    • @yutsangbiz
      @yutsangbiz 2 роки тому

      從你的觀點「投資策略能不能抗通膨」言下之意,想必是:如果你不是巴菲特還是別誕生到這個世界了吧。

    • @Lzainside
      @Lzainside 2 роки тому +2

      @@yutsangbiz 看不太懂你想諷刺什麼,不過不用是巴菲特也能抗通膨就是。

    • @t3b0313
      @t3b0313 2 роки тому +1

      @@yutsangbiz 長期跟隨指數就可以抗通膨了…

    • @王富美-i7w
      @王富美-i7w 2 роки тому +1

      吳淡如用的是大家聽得懂的例子,一般人對那麼多的專有名詞聽了不累嗎?

    • @Lzainside
      @Lzainside 2 роки тому +14

      @@王富美-i7w 1.從數據來看不可能有12倍通膨,這跟淺顯易懂根本無關,更像是標題噱頭而已
      2.消費者物價指數也不是多複雜的指標,你可以很簡化成30年前50% 今年100%那就是通膨共2倍,哪未來到200%就是在翻倍這樣,而這數據遠比單一品項更精準一點
      3.連這種簡單數學都不想算,那也不用理什麼財,放高利活存跟定存最簡單,就算利息很低好歹不會瞎投血本無歸

  • @rogershih4381
    @rogershih4381 2 роки тому +8

    淡如老師說的是沒錯的,人們應該注意持有現金不投資的風險和損失。美股有很多可以達到複利效果的投資標的。不管是幾歲的人,都應該花些時間好好了解這門課程。
    不過我是比較樂觀一點,我覺得人類的潛力是無限的,這世界的問題一定有一天會得到解決,不管是因為全球暖化,或是貧富差距,甚至最近可能即將到來的經濟衰退⋯⋯科技一直都在進步,人類也越來越聰明,我相信人類只要不再發生戰爭,許多生活的問題應該都會漸漸有很好的解決方案。所以我們不會看到所有的物價都會那麼暴力地上漲。人生會有很多可能性的。我們還是要保持理財的習慣,但我是覺得應該不用讓下一代覺得未來怎麼如此恐怖啦哈哈😂⋯⋯

  • @craigwang9013
    @craigwang9013 2 роки тому +4

    要談通膨,好像討論原物料或能源價格的變化比較有效,或是直接討論此波通膨的真正直接原因更有意義。

  • @中鳳王
    @中鳳王 2 роки тому +8

    我只知道我現在一天約花200元,就能活下來。明天會怎樣根本不重要,當下活的自在最重要。

    • @ruru9904
      @ruru9904 2 роки тому +2

      認同 當下就在痛苦拿一半的錢給未來 以後也不會比較好 不如當下開心一點 開心才能活得久

  • @seojiho
    @seojiho 2 роки тому +19

    很高興可以看到文茜,淡如也好棒,感謝分享~~

  • @minnhorng
    @minnhorng 2 роки тому +13

    蛋白區的房地產最後歸零,獨留蛋黃區反應通膨。

    • @Lzainside
      @Lzainside 2 роки тому +6

      我覺得應該是蛋殼區跟一些未來新興重劃區會先爆掉,蛋白區如果是台北的蛋白應該還是很扛
      除非政府開始大刀闊斧做產業區域平衡的政策,把雙北全國1/3的人流引流一半到各縣市,不然台北蛋白區可能也不太會炸開

    • @藝方潘-x8q
      @藝方潘-x8q 2 роки тому

      吳會倒

  • @julielee2488
    @julielee2488 2 роки тому +7

    感恩分享真是太寶貴了。

  • @ricklin7681
    @ricklin7681 2 роки тому +5

    台灣的通膨指數不是最高的 但是薪水的漲幅是最低的 房屋的價格還是不合理的

  • @kongcheung9308
    @kongcheung9308 Рік тому +1

    結論是要靠父母,不能靠後代,靠後代的都是未代

  • @sherrylin5456
    @sherrylin5456 2 роки тому +15

    還是回到個人資產的財務结構與分配問題。每個人要注意自己的固定資產及变動資產分配比例。也不一定老是在消耗父母,父母有財力不靠子女养,又何必叫人一直工作,只要工作就是身体健康的消耗,既要父母健康又要父母继续賺,有失孝道。

    • @coco-tw2tk
      @coco-tw2tk 9 місяців тому

      笑道吧,教小孩孝順孝道很可惡耶,還不是在啃小孩,很沒用的老人,不用生小孩來受苦啦

  • @linchamberlain
    @linchamberlain 2 роки тому +1

    確實,說現實層面,中階初階家庭,家庭人口多,真的要深思熟慮

  • @summersummer7141
    @summersummer7141 Рік тому +2

    如不算紙上的數字,實際看供(糧食)需(人數),這應該比數字還具體。

  • @sylvia19861016
    @sylvia19861016 2 роки тому +14

    因為QE,就算30年後生活費沒有漲到12萬,9萬我想一定有(如果想過正常生活品質而非省吃儉用),就算沒有買到大漲的個股(台積電.波克夏),30年前跟房子拿一樣頭期款160萬買標普,現在有5800萬,真的漲幅比房子多了,尤其台灣房沒有人口紅利,買美國的房子可能可以。

    • @淺野忠信-tree
      @淺野忠信-tree 2 роки тому +1

      請問什麼是標普?

    • @AA-hr3lm
      @AA-hr3lm 2 роки тому +3

      @@淺野忠信-tree 美國指數型股基金 ETF 標普500(指的是美國前500大公司)

    • @coco-tw2tk
      @coco-tw2tk 9 місяців тому

      ​@@AA-hr3lm台灣能買嗎?

    • @Ooootis626
      @Ooootis626 Місяць тому

      @@coco-tw2tk可以。券商的復委託.問一下營業員吧。

  • @rib7271
    @rib7271 2 роки тому +35

    有點事後論英雄,如果是買雷曼兄弟,會更慘。風險無所不在,只能說還是量力而為。如果有閒錢,就去買一些績優股,讓大公司幫忙賺錢。就長期投資,不必太在意短期的漲跌。當然也要有透明財報可供瞭解投資公司的營運狀況

    • @s86810624
      @s86810624 2 роки тому +2

      的確,30年後她女兒可能會抱怨他怎麼是囤房地產和股票,而不是暴漲千萬倍的虛擬貨幣和NFT... 一個時代其實有一個時代的做法,剛好踏到了也只能說運氣比人強而已,不要妄想自己是先知....

    • @vvssinn
      @vvssinn 2 роки тому +1

      其實應該說的是重視通膨的概念,而不是執著在方法。
      吳淡如她也說沒有一個最好的解法,至少要重視然後有動作。

  • @Migiwa_Hanako
    @Migiwa_Hanako 2 роки тому +14

    30年後一個月要12萬是真的!30年前我媽剛進公司,薪水一個月才9千;30年後乘以四倍,一個月3萬6也和現在的薪資水準差不多。

    • @Carinallyin
      @Carinallyin 2 роки тому +2

      所以30年後薪水💰也會漲📈啊⋯⋯不要嚇死人了

    • @SYen-bw3mq
      @SYen-bw3mq 2 роки тому +3

      這是真的,薪資也會調整的。農作的日薪都跟著漲了,何況是一般上般族。不過,調整理財方式是必要的。

  • @假老二
    @假老二 Місяць тому +1

    可以學金牌講師, 靠要飯在美國活了一年, 現在可發達了, 住進高級免費收容所, 每天早上還供應免費早餐, 人生沒有活不下去的事, 只是吃不吃的了一些苦而已 (他當初睡在路邊一整年的苦)

  • @小魚兒-m6p
    @小魚兒-m6p 2 роки тому +17

    道理都懂
    也怕通膨
    問題沒人拿出辦法解決

    • @YHui-xj7zb
      @YHui-xj7zb 7 місяців тому

      慢慢買金. 繼續不停的買

  • @ccpclaire
    @ccpclaire Рік тому +2

    才九個月就風雲變色 現在連巴菲特都不要台雞店了😅

  • @gotoman7312
    @gotoman7312 2 роки тому +3

    今天講的很中肯

  • @hatiimam6723
    @hatiimam6723 2 роки тому +37

    終於知道陳時中為什麼要把疫苗的採購費用封存30年了,以30年後的物價來看現在現在的疫苗費用就會覺得很便宜了

    • @smile94412
      @smile94412 2 роки тому

      其實現在的新冠疫苗一劑費用 如果和其他自費疫苗比 其實還算便宜...
      像hpv疫苗一劑漲到6000元台幣,還要打三劑耶(看年齡打二劑 還是三劑)

    • @ruru9904
      @ruru9904 2 роки тому +1

      @imguoting 哈哈哈這才是大重點

    • @asrocchen4446
      @asrocchen4446 Місяць тому

      終於知道檳榔柯為什麼會給京華城200億了😅

  • @Earth-traveler168
    @Earth-traveler168 2 роки тому +12

    淡如姐說的話是真話。

  • @陳志豪-h6k
    @陳志豪-h6k Рік тому +1

    當每次長期持有的投資蠢蠢欲動信心不足時,回來溫習,每每都有不同收穫

  • @forliangex2874
    @forliangex2874 2 роки тому +6

    複利率跟通膨都很可怕

  • @kiecheng0624
    @kiecheng0624 2 роки тому +2

    吳淡如說的真有道理

  • @西姆寶寶
    @西姆寶寶 2 роки тому +10

    20年前我吃一碗麵+貢丸湯是30元 現在是55元,我覺得吳淡如算的不全對,因為基本3萬可能包含房租,一家人住的房子跟單人租的雅房套房的平均租金不同,早期的人很早就結婚,除了文化關係,另一層面是因為窮,兩人住一起,比兩人各自租兩間房更省錢,水電瓦斯都有基本費,兩個人用跟一個人用的基本費分子是一樣的,現在很多情侶都是住在一起分擔租金也是這個道理
    每個人有自己的狀況,我職業是基層辦公室人員,選擇家鄉工作,住家裡,負擔家用,一起搭伙,比起在外工作房租飯錢,比我同學省下1.5萬,20年前我當時23K,他在蘆洲,一樣的工作28K,賺的錢都被房租外食侵蝕光了,我把存下的錢,買房子存股票
    我認識一個女生跟我同年,大學畢業後回花蓮鄉下住家裡,只負擔家裡的房屋地價稅,伙食就是自己買菜煮,22K也是在幾年內存到100萬,也是投資,在30多歲就有資本
    在各方狀況允許下(家裡有空房、家人不是未爆彈讓你想逃離),選擇住家裡,補貼家用反而更省

    • @李小珠-x9n
      @李小珠-x9n 2 роки тому +6

      正確,沒有錢有沒有錢的方法,一樣會過日子

  • @1491JESSICA
    @1491JESSICA 2 роки тому +1

    哈哈,太可愛了。理財要看爸媽😂

  • @木葉-d8q
    @木葉-d8q 2 роки тому +15

    聽起來很可怕沒錯,但是30年後的12萬和目前當下的12萬價值不一樣的,盡量存錢理財但也不用過度恐慌。

    • @君子愛財
      @君子愛財 Рік тому

      30年前沒有投資的人,現在活的好好的也不少。

  • @interstellarinterstellar-br3mw
    @interstellarinterstellar-br3mw 2 місяці тому +1

    其實大家都有感覺到通膨,只是我們無力改變現狀,所以假裝看不到這個問題。
    再者,就是沒有絕對的可以抵抗通膨的方式,沒有可以依循的規則,所以多數人選擇逃避。

  • @sho0937
    @sho0937 Рік тому

    淡如姐講得真的很好,只是我聽了 很憂慮我的未來

  • @謝則偉
    @謝則偉 Рік тому +2

    民國7 8年我年薪50萬,板橋22坪公寓80萬左右,屋齢約15年左右,現在約950萬屋齡都快50年,現在如果要就業薪資頂多50萬年薪!悲傷😂,我是1963生,機會難得了!

  • @馬金生-m4w
    @馬金生-m4w 2 роки тому +2

    說得非常棒

  • @木須賀
    @木須賀 2 роки тому +3

    16:00處,講結果論做什麼,40年前根本沒人知道巴菲特會成功

    • @Soft-On-Demand
      @Soft-On-Demand 2 місяці тому

      50年前,誰知道波克夏是什麼鬼,而且當時才8.5美金,絕對是不起眼的小股

  • @Jigglypuff2025
    @Jigglypuff2025 13 днів тому +1

    現在年輕人真的不伸手牌很好了/美帝很可惡 但也只能跟進/兩年後再看這集真的又是一樣的問題 不開始就無法開始 只能痛定思痛

  • @催落去-x1s
    @催落去-x1s 2 роки тому +2

    房子30年漲多少呢?本人30年前27萬買的公寓30年後賣了350萬約13倍。12萬生活費我覺得30年後不夠用

  • @呂詩婷-v3t
    @呂詩婷-v3t Рік тому

    孩子回答是最正確的,有錢的老人是很重要的養兒女是義務,所以,老人有錢才有幸褔

  • @judyhuang000
    @judyhuang000 2 роки тому +6

    認同淡如姐的觀點,這次的通膨不同於以往,如果不找出戰勝通膨的長期理財方式,未來的經濟壓力是非常可怕的黑洞!

  • @jumpegger
    @jumpegger 2 роки тому +9

    以前的乖乖…還有玩具…現在都沒了

  • @melodylin6735
    @melodylin6735 2 роки тому +9

    這集還好有吳淡如
    言之有物

  • @amaziNewYark
    @amaziNewYark Місяць тому

    這真是血滴滴事實,未來逐年全世界通澎是增加大震撼,也代表未來中小企業超多倒閉危機也包含很多事......😔😔
    政治邊緣化也代表科技恆大更大浪潮趨勢....

  • @yanzhang1102
    @yanzhang1102 Рік тому +2

    喜欢文倩希望你健健康康的爱你👍️👍️👍️

  • @林曳華
    @林曳華 2 роки тому +4

    任何人的話,都只是「參考」;之前看了吳淡如的節目,錯過了參與中華電信股票優惠價格分配,現今還後悔不已!

    • @dasanliang1700
      @dasanliang1700 2 роки тому

      資訊比意見重要,特別是還在賠償毀謗官非者

  • @Sapporoweather
    @Sapporoweather 2 роки тому +3

    剛剛我去算命,算命說我23年後退休,一個月有19萬7千五百元新台幣可以花用。 好險! 我放心了~比12萬多一點點

  • @tzuhuichien524
    @tzuhuichien524 2 роки тому +2

    超爱文茜姐姐,最聪明的姑娘

  • @zoewu9792
    @zoewu9792 2 роки тому +16

    聽完,我只想再活10年,我不想活那麽久。

    • @jessicawang3349
      @jessicawang3349 Рік тому +1

      我也是

    • @PeilanYang
      @PeilanYang Рік тому +2

      我也是,她的所有論述都是:你會活很久,你的錢不夠,那只要不貨太久,也就沒這個煩惱,我們比她還聰明吧

  • @李怡秋-r8l
    @李怡秋-r8l 2 роки тому +9

    複利很重要,健康也很重要,繼續工作也很重要,有這些東西,未來就不會變下流老人了

  • @萌萌噠-z8d
    @萌萌噠-z8d 2 роки тому +2

    感謝分享 憂患意識

  • @RepublicofChinataiwan
    @RepublicofChinataiwan 2 роки тому +10

    看到最後才知道,原來這集吳淡如是來打廣告的,文茜姐好像快聽不下去覺得吳講話很囉嗦沒重點😂

  • @Tony-gq1zc
    @Tony-gq1zc 2 роки тому +5

    學巴菲特投資apple的股票,就能讓你財富自由,力抗通膨,有錢就買,讓一流的企業幫我們賺錢

  • @cjhsu5307
    @cjhsu5307 2 роки тому +29

    總結就是,要有防老三支劍
    第一抗通膨需有恆久財抗通膨。
    第二除了通膨也要避免,國家因政治動亂影響恆久財失去價值,那就要依靠有鑄幣稅的國家貨幣,簡單說要擁有美金
    第三就是要有命活下去,那就到不會戰爭的國家移民去

    • @candych5073
      @candych5073 2 роки тому +5

      你講的三支箭只有豪門那些有錢人做得到,普通老百姓沒有這麼多資產防堵

    • @qer6757
      @qer6757 2 роки тому +5

      發展安樂死
      比較輕鬆愉快

    • @Bünyamin-k4j
      @Bünyamin-k4j 2 роки тому +1

      是誰輸出通膨的?不就是米國人嘛!

    • @smile94412
      @smile94412 2 роки тому

      @@qer6757 真的,那些臥床的老人或是植物人其實可以安樂死。(活著能夠走動時,自己就提前簽約 安樂死同意書)
      或者病久了,覺得不想活的 也可以提前寫安樂死。反正自己決定生命 不用別人決定 ,往後也不會有紛爭。

    • @林春杏-y8j
      @林春杏-y8j Рік тому

      第一 存美元
      第二 到瑞士買房……♧

  • @李小珠-x9n
    @李小珠-x9n 2 роки тому +3

    世界的房價都是漲價沒有錯,但是目前,台灣的地小,人口密度,接近世界第一,房價高和薪水低,來比還是真的很貴啊,連偏遠的鄉下都很貴,在外國的地方,偏遠鄉下地便宜,難怪出生率快要倒數第一,這也是不意外

  • @joelin99999
    @joelin99999 2 роки тому +4

    房子變商品化時 就會有漲有跌 少子化時 空屋就是是負資產 利率低也救不了的