Xin lưu ý rằng, bài viết của các cây bút tại Spiderum không đại diện cho tư tưởng chính trị của Spiderum. Mong rằng, các khán thính giả hãy tiếp cận các nội dung chính trị và kinh tế trong video với tinh thần khai phóng và phản biện một cách lịch sự để có góc nhìn trọn vẹn nhất.
@@tuankietnguyen739 Bây mới không thèm dùng não á. Ad kênh đã viết rõ ràng là đây là bài đăng của người dùng mà. Bài viết đủ chất lượng nên kênh xin phép tác giả chia sẻ lên video thôi chứ đâu có đại diện cho quan điểm của kênh.
@@ngocquynguyen7321 bài viết đó cùng tư tưởng nên mới đc đăng lên còn k cùng tư tưởng là k đc đăng lên?? Cho nên thằng duyệt bài với thằng viết cùng tư tưởng vậy mà bảo k đại diện cho tư tưởng của kênh ảo thiệt :))
@@tuankietnguyen739 nếu bạn hoặc ai đó có khả năng viết phản biện ngược lại và gửi xem admin có duyệt ko đã. Nếu ko đăng thì điều bạn nói là chuẩn xác. Chứ kiểm duyệt về ngôn từ là điều hiển nhiên chỉ cần ko làm thay đổi nội dung cốt lõi là được
Thế thằng Mỹ nó gây ra chiến tranh hay thằng Nga gây ra chiến tranh. Chính thằng Nga nó thừa nhận nó gây chiến trước nhé! Đừng nghe ai nói gì cũng tin... Thế Mỹ được lợi vậy sao ông Trump đòi kết thúc chiến tranh... Bớt tư duy thuyết âm mưu lại!
Bài phân tích hay.nhưng quá muộn vì dường như đến 1k này của cuộc chiến đã phơi bày gần như mọi thứ mà đến cả những người từ những ngày đầu phản đối nga khi tấn công đã có cái nhìn khác về cuộc chiến này.
Đúng vậy. Phân tích hay nhưng khá muộn. Hiện nay thế cục đã thay đổi so với bài viết này. Nga vẫn nắm được sự chủ động và thực tế Nga ko hề bị chết bởi cuộc chiến, ngược lại EU và Mỹ ngày càng chia rẽ. Trump lên nữa thì lúc đó chính sách của EU sẽ phải thay đổi. Nói chung vì ko được quyền tự quyết nên EU nói chung và Nato nói riêng ko có quá nhiều lựa chọn
@@manhntmanh9115 Nga mới là bên chủ động tấn công và Nga mới là bên không còn lựa chọn. Đánh thì bầm dập cả mấy năm trời không xong, mà ngưng thì không thể, vì vừa phải bồi thường chiến tranh vừa mất mặt.
@@nguyen-fc4mlsuy nghĩ hết sức nông cạn. Nga 🇷🇺 đánh tiêu hao làm Mỹ và PT đuối dần và nga 🇷🇺 càng ngày càng mạnh lên về quân sự lẫn kinh tế. Nhìn châu Âu giờ phải mua khí đốt Mỹ mắc gấp 4 lần. Mỹ là người hưởng lợi nhất còn nga 🇷🇺 và EU sẽ suy yếu nhưng nga 🇷🇺 nhiều tài nguyên và năng lực quân sự ngang ngửa Mỹ. Nhưng Mỹ không lường được chính vì cuộc chiến phi đô la hoá sẽ nhanh hơn nhiều kkk
@@MayCua-MaxAllegri-Sarri-Pirlo- đúng rồi. Vậy thì lên clip muộn quá! Ai cũng nghĩ Nga sẽ sa lầy nhưng thực tế là họ muốn 1 vùng đệm và vẫn tiếp tục đánh kiểu tiêu hao chứ ko phải tổng lực. Bài viết ko nói đến chuyện dân di cư làm ảnh hưởng đến EU, bài toán năng lượng giá cao của Mỹ bán cho EU (Đức hiện đang bị tan rã chính phủ) và thực tế Ukraina giờ không còn gì để tiếp tục chiến tranh nếu ko có EU or Mỹ bơm đồ.. Nói chung bài viết ko mang tính thực tế quá nhiều
Có một tam giác chiến lược Mỹ Trung Nga mà ở đó sẽ luôn có 2 xung đột, 1 thân cận. Hiện tại tam giác này đang là Mỹ xung đột Nga Trung, Nga Trung thân nhau.
Không hề sai nếu nói thực chất, đối thủ thực sự của Mỹ, hay có thể nói kẻ thù thực sự của nước Mỹ chẳng phải là Nga hay Trung Quốc, mà chính là EU hùng mạnh. Cho nên họ luôn tìm cách làm sao cho khối liên minh này phải lệ thuộc vào họ. Chiến tranh Iraq, chiến tranh Nam Tư và bây giờ là Nga - Ucraina chính là cách Mỹ làm cho khối này phải dưới cơ và nằm trong tầm kiểm toả của họ... Nhớ hồi nào tổng thống 2 nước Iraq và Lybi tuyên bố sẽ chấp nhận đồng tiền của liên minh châu Âu EURO trong thanh toán các giao dịch dầu mỏ thay vì độc tôn đồng USD, thì lập tức sau đó, số phận lãnh đạo của 2 nước này đều phải nhận kết cục: chết tươi đành đạch... Thực tế, cuộc chiến Nga - UK hiện nay là cơ hội vàng để Mỹ nhốt liên minh châu Âu non gan vào một giỏ mà thao túng giật giây chỉ đạo, bên cạnh đó còn làm giảm được tiềm lực quân sự của nước Nga, tăng cường sản xuất bán vũ khí cho các đồng minh, thu hút dòng tiền đầu tư chạy vào Mỹ..., chứ đâu phải tự nhiên mà chính quyền Biden cứ không ngừng tăng cường viện trợ rót tiền vào cho Kiev như thế. Họ chẳng cần quan tâm đến dân chủ hay dân UK muốn và nghĩ gì, họ cũng chẳng bận tâm dân UK đang sống và chết ra sao, chỉ cần chính quyền UK càng chống Nga điên cuồng là họ viện trợ quân sự. sự thật thì số tiền gọi là viện trợ đó, nó có ra khỏi nước Mỹ đâu. Nó vẫn ở nước Mỹ và vào túi của những giới súng đạn Mỹ, thì dại chó gì họ chẳng tăng cường viện trợ cho UK. Cho nên UK đánh có thắng hay thua cũng chẳng phải là điều Mỹ bận tâm, chỉ cần UK có tinh thần chống Nga điên cuồng là họ vỗ tay... Về thủ đoạn này thì Biden rõ ràng là bậc thày lão luyện, chứ không bốc đồng như Trump; nhưng điểm huyệt chí tử của Biden là làm quá tay, thành ra không cân bằng được lợi ích của giới tư bản Mỹ chiếm số ít với đại đa số dân chúng Mỹ trong bối cảnh lạm phát do giá giàu tăng tác động bởi cuộc chiến kia. Mà dân đói, đời sống khó khăn hơn, thì dân mất lòng tin. Đây là nguyên nhân thất bại của đảng dân chủ Mỹ vừa qua... Cho nên, nói gì thì nói, dân chúng Mỹ vẫn là nơi hàng đầu của thế giới về yêu hoà bình, bởi vì hoà bình nó gắn liền với chính miếng ăn, chính đời sống của họ...
Xem video xong đúng bản thân được khai sáng nhiêu thứ thật, sự đấu đá ,kìm hãm nhau, rồi ý thức hệ này nọ. Cuối cùng tất cả cũng đều vì lợi ích quốc gia, còn lại chẳng có đúng sai gì cả
@@minhuchuynh5705 vị trí địa lý đặc thù, nhưng chính thức vượt qua các đế quốc khác thì phải từ world war I và II, đón nhận các nhà khoa học từ các nước phương tây đi tị nạn, sau đó thì kích động chiến tranh / đưa các công ty của họ vào khai thác, buôn bán vũ khí cho các quốc gia trung đông (Isarel).
Cảm ơn kênh đã cho người nghe góc nhìn đa chiều của tác giả.và giải thích tại sao mỹ lãi suất cao kéo dài nhưng kinh tế vẫn mạnh mẽ.nếu cuộc chiến ko sớm kết thúc thì vốn sẽ tiếp tục chảy về mỹ. việc Donal trump kết thúc cuộc chiến trong 24h chắc chỉ là viển vông.bài viết chưa có bl gì về lợi ích của cuộc chiến đối với tq
bài viết khá đầy đủ nhưng chỉ là những góc nhìn trên bề mặt. Vì sao nguồn cung năng lượng từ Nga sang Ấn Độ lại tăng vọt xxx lần? những sản phẩm đó sẽ được Ấn Độ chuyển đi đâu? Nên để nói rằng Nga mất đi con bài năng lượng đối với châu Âu là ko chính xác. Việc tính toán ra số tiền cụ thể các nước được và mất chỉ là nhìn thấy trước mắt. Việc Nga bắt tay với TQ tạo ra 1 hệ thống thanh toán mới ko sử dụng đồng usd, những sàn giao dịch hàng hóa cũng ko sử dụng usd và đc hàng trăm nước xếp hàng chờ tham gia kết nối là 1 thiệt hại ko thể đong đếm nổi đối với Mỹ và EU, cũng là 1 lợi thế cực lớn đối với vị thế của Nga TQ, cái này bài viết ko thấy đề cập, là 1 thiếu xót lớn
Góc nhìn khách quan gì đâu, thông số được tô vẽ hoàn toàn từ phương Tây. Nghe 1 hồi, thấy nước Mỹ là vô đối, mấy nước còn lại toàn là chư hầu, không thể lựa chọn khác.
@@gotothez cả 2 đều tuyên truyền nhưng một thằng nếu bạn nói thẳng thì bay màu, còn thằng kia thì bạn chẳng làm sao. Sự khác nhau đó dẫn đến người ta tin thằng kia " chẳng làm sao hơn"
Mẽo nó cũng là tư tưởng thuộc địa hoá nhưng mà nó có tầm nhìn xa hơn EU , đỉnh của chóp hơn . Với lại nhìn một cách khách quan rằng các chính sách và cách làm của mỹ nó phù hợp với sự thay đổi chung của thế giới hơn so với team EU . Có 1 cái rất hay của mẽo đó là nó hiểu được rằng thế giới , con người sẽ luôn thay đổi để tồn tại và nó chấp nhận những sự thay đổi đó , khả năng thích nghi của mỹ tốt . Các nền văn minh lâu đời như nga tàu ấn tính ì của nó quá cao , không thể nào được như mỹ
Tiểu biểu nhất là tự do ,dân chủ ,nhân quyền ,mỹ xâm lược tấn công quốc gia nào chỉ cần nói tự do ,dân chủ ,nhân quyền là luôn được người dân ủng hộ điều mà tàu nga không có.
@@thanhnam2950nếu người dân các nước đó ai cũng hạnh phúc , lương cao , an sinh xã hội tốt thì chả có ban phát dân chủ. Nói ra ko phải là ủng hộ Mỹ mà là các nước bị “ban phát dân chủ” có những vấn đề nội tại ko giải quyết được nên mới bị khoét vào
Tôi nằm mơ thấy có một quốc rất lớn tung ra một loại vũ khí siêu mới siêu mạnh và các nước khác hầu như tất cả đều phải cúi đầu chịu thua vì nếu không thì quốc gia của họ sẽ thành nơi mà chỉ có thể dùng bình lặn để đến được.
00:00 - Start 01:20 - Trước xung đột Nga - Ukraine, Liên Minh Châu Âu đã hưởng lợi thế nào? 08:18 - Vấn đề chia rẽ nội bộ của Liên Minh Châu Âu 11:26 - Ảnh hưởng của cuộc chiến Nga - Ukraine đối với Châu Âu 22:19 - Sự thay đổi chính sách đối ngoại của Đức
❤❤❤ thông minh lắm ad. Đa dạng góc nhìn và nhìn rất sâu. Đây ko phải là cuộc chiến thuần địa lý. Trên mạng rêu rao Nga chiếm đất Urk, nếu ủng hộ Nga là ủng hộ sự xâm lược. 😂😂😂. Nếu họ có góc nhìn sâu thì họ sẽ hiểu vấn đề sâu hơn nhiều.
@troymarwick6016 Tùy đầu, tùy trình độ và góc nhìn định nghĩa nó là cái gì. Bài của ad phân tích sâu và hay, khách quan, còn nhìn nhận thế nào là do trình độ mỗi người.
@@RCVN nói thế bằng huề à? Tùy người thì thành ra thế giới làm j có ai đúng ai sai. Ai cũng tự cho mình đúng cuối cùng thành luật rừng, mạnh được yếu thua.
@@troymarwick6016 thì vốn dĩ có cái gì là đúng, cái gì là sai tuyệt đối đâu. Với người rừng thì luật rừng là đúng, với người thường thì nó là luật rừng. Tất nhiên, mạnh được yếu thua trong thế giới này và xh này thực tế mà. Nó là vậy đó. Haha. Công bằng thực ra chỉ là sp của sự tưởng tượng hoặc là cái gì đó đủ để thoả mãn tầng lớp nào đó. Nó ko bao h là tuyệt đối.
Đưa ra luận điểm những người phản đối Nga sẽ có cái nhìn khác nhưng lại chẵng phản biện được người ta , cuối cùng kết luận lại bẻ lại cái luận điểm ban đầu
Thật ấn tượng, một góc nhìn đặc biệt, tương đối khách quan dựa trên các sự kiện. Buồn cười nhất là các tờ báo Việt Nam luôn tuyền truyền cho Nga, không khách quan thì Spiderum lại phân tích dựa trên các sự kiện và rất xúc tích, khách quan.
Mình chả rõ các báo khác như thế nào, chứ mấy báo như Tuổi trẻ và đồng bọn thì toàn viết theo hướng rất cnn và bbc. Ít có báo nào viết theo kiểu khách quan công tâm cho cả 2 luồng ý kiến.
Ngoại trừ mấy tay thiên tả, dịch bài hoặc lấy luận điệu của truyền thông cánh tả thì những những người khác lên bài cũng gọi là có lương tâm. Giọng đọc này cũng chọn lọc bài để đọc hơn những giọng khó nghe khác.
@@atvo5990 Kẻ đứng đằng sau chưa cho ukr thua thì có xử zelen và những người bạn cũng là điều vô nghĩa. Chính vì vậy ngay từ những ngày đầu cuộc chiến zelen toàn ở bên Balan, chỉ về nước khi tổng thống TNK là Erdogan gọi điện báo là Nga không hề có ý định xử lý zelen. Cuộc chiến này với đám Nga là đang chống lại Mỹ và phương tây.
Thế giới hỗn loạn sẽ làm vị thế của Mỹ được củng cố, như cái cách Mỹ vươn lên thành số 1 nhờ 2 cuộc chiến tranh TG, bây giờ khi EU là đồng mình thì chiến tranh với Nga là 1 mũi tên trúng nhiều đích của Mỹ, Nga suy yếu, EU suy yếu thì chỉ còn duy nhất TQ là mối bận tâm của Mỹ ngay bây giờ
Nhưng Mỹ cũng không ngờ một vấn đề là Nga dẹp bỏ cái tôi để liên kết mạnh hơn với Trung Quốc. Nếu Mỹ - Trung - Iran liên kết được với nhau sẽ tạo ra một khu vực quá mạnh từ tài nguyên - công nghiệp và quân sự. Cuộc chiến thương mại với Trung Quốc là bằng chứng cho thấy sức mạnh kinh tế của họ không tầm thường, giờ liên kết chặt chẽ với Iran và Nga thì một cuộc chiến như vậy lần nữa sẽ không mấy tác dụng. Đó là lí do mà ông Trump lại chủ trương hòa hoãn Nga - Mỹ nhằm tách biệt cái khối đó ra.
@@vanduypham5748 Cái buồn cười nhất là Châu Âu đi đầu là Đức rất tích cực trừng phạt Nga nhưng lại phải mua dầu của Nga qua bên thứ 3 với giá chênh nhiều hơn :)), Cuộc chiến Nga-Ukraine có ra sao thì Nga và Châu âu đều thua, có mỗi TQ Ấn Độ và Mỹ là thắng :))
Pháp làm biến nhất thế giới người làm 30 tiếng một tuần, còn công chuc thì 26 tiếng một tuần ,còn chưa tính nghĩ bệnh, ích nhất 2 tuần/ năm, cho nên người chủ rất sợ mướn công nhân, phải tự làm, vì lương phải trả 0 dưới 1400 euros và đóng cho chín phủ 70% trên số lương của cộng nhân, Au châu 0 phải là thieng đàn như họ nghĩ đâu, cong chức là thieng đàn còn chủ là no lê ,
vấn đề là: tại sao các nước châu âu lại không có ý thức tự lo cho mình? Trong suốt bao năm các bạn EU ẻo lả, dựa dập vào Mỹ, đến nỗi cãi nhau to khi Trump (1.0) yêu cầu các nước tăng ngân sách quốc phòng lên 2%. Chính họ tự phi quân sự hóa chính bản thân mình dẫn đến khi có chiến tranh xảy ra không có vũ khí để tài trợ cho Ukraina
một số nhận định bất hợp lý được gắn kết với nhau một cách vụng về khiêng cưỡng. Ví dụ mối quan hệ bền chặt giữa Nga và EU hay lo ngại sự nâng tầm hợp tác giữa Nhật Bản và Trung Quốc là phi lý, điều này là không thể xảy ra. Vấn đề các công ty vũ khí tuyển k đủ công nhân mặc dù tăng lương làm nguyên nhân dẫn đến lạm phát của cả nền kinh tế là tào lao. Bình luận tệ như vậy mà khối người tấm tắc khen hay.
Xin lưu ý rằng, bài viết của các cây bút tại Spiderum không đại diện cho tư tưởng chính trị của Spiderum. Mong rằng, các khán thính giả hãy tiếp cận các nội dung chính trị và kinh tế trong video với tinh thần khai phóng và phản biện một cách lịch sự để có góc nhìn trọn vẹn nhất.
Lộn xào nếu não k có những tư tưởng như vậy thì tay làm sao viết được 😅 hay là copy bài viết của người khác rồi đọc lại??
@@tuankietnguyen739 Bây mới không thèm dùng não á. Ad kênh đã viết rõ ràng là đây là bài đăng của người dùng mà. Bài viết đủ chất lượng nên kênh xin phép tác giả chia sẻ lên video thôi chứ đâu có đại diện cho quan điểm của kênh.
@@ngocquynguyen7321 vậy khi viết có dùng não để viết k?? Não k có tư tưởng suy nghĩ thì làm sao viết được ?
@@ngocquynguyen7321 bài viết đó cùng tư tưởng nên mới đc đăng lên còn k cùng tư tưởng là k đc đăng lên?? Cho nên thằng duyệt bài với thằng viết cùng tư tưởng vậy mà bảo k đại diện cho tư tưởng của kênh ảo thiệt :))
@@tuankietnguyen739 nếu bạn hoặc ai đó có khả năng viết phản biện ngược lại và gửi xem admin có duyệt ko đã. Nếu ko đăng thì điều bạn nói là chuẩn xác. Chứ kiểm duyệt về ngôn từ là điều hiển nhiên chỉ cần ko làm thay đổi nội dung cốt lõi là được
Một bài phân tích khá hay, một góc nhìn khách quan đến cuộc chiến Ukr - Nga. Trong một cuộc chiến thì luôn luôn có 1 ai đó đang có lợi
Thế thằng Mỹ nó gây ra chiến tranh hay thằng Nga gây ra chiến tranh. Chính thằng Nga nó thừa nhận nó gây chiến trước nhé! Đừng nghe ai nói gì cũng tin... Thế Mỹ được lợi vậy sao ông Trump đòi kết thúc chiến tranh... Bớt tư duy thuyết âm mưu lại!
Cảm ơn victor phạm vaf và nhóm tác giả nhiều cái tôi mở mang ra,
bài viết hay quá, cho thấy đc toan tính sâu xa của các nước lớn
Móa, công nhận, không biết thông tin trên đang tin bao nhiêu % nhưng dù vậy cũng thật quá kinh khủng!!
Bài phân tích hay.nhưng quá muộn vì dường như đến 1k này của cuộc chiến đã phơi bày gần như mọi thứ mà đến cả những người từ những ngày đầu phản đối nga khi tấn công đã có cái nhìn khác về cuộc chiến này.
Đúng vậy. Phân tích hay nhưng khá muộn. Hiện nay thế cục đã thay đổi so với bài viết này. Nga vẫn nắm được sự chủ động và thực tế Nga ko hề bị chết bởi cuộc chiến, ngược lại EU và Mỹ ngày càng chia rẽ. Trump lên nữa thì lúc đó chính sách của EU sẽ phải thay đổi. Nói chung vì ko được quyền tự quyết nên EU nói chung và Nato nói riêng ko có quá nhiều lựa chọn
@@manhntmanh9115 Nga mới là bên chủ động tấn công và Nga mới là bên không còn lựa chọn. Đánh thì bầm dập cả mấy năm trời không xong, mà ngưng thì không thể, vì vừa phải bồi thường chiến tranh vừa mất mặt.
@@nguyen-fc4mlsuy nghĩ hết sức nông cạn. Nga 🇷🇺 đánh tiêu hao làm Mỹ và PT đuối dần và nga 🇷🇺 càng ngày càng mạnh lên về quân sự lẫn kinh tế. Nhìn châu Âu giờ phải mua khí đốt Mỹ mắc gấp 4 lần. Mỹ là người hưởng lợi nhất còn nga 🇷🇺 và EU sẽ suy yếu nhưng nga 🇷🇺 nhiều tài nguyên và năng lực quân sự ngang ngửa Mỹ. Nhưng Mỹ không lường được chính vì cuộc chiến phi đô la hoá sẽ nhanh hơn nhiều kkk
do spiderum chuyển thể muộn thôi chứ đọc bài viết gốc được xuất bản vào tháng 9 kìa fen
@@MayCua-MaxAllegri-Sarri-Pirlo- đúng rồi. Vậy thì lên clip muộn quá! Ai cũng nghĩ Nga sẽ sa lầy nhưng thực tế là họ muốn 1 vùng đệm và vẫn tiếp tục đánh kiểu tiêu hao chứ ko phải tổng lực. Bài viết ko nói đến chuyện dân di cư làm ảnh hưởng đến EU, bài toán năng lượng giá cao của Mỹ bán cho EU (Đức hiện đang bị tan rã chính phủ) và thực tế Ukraina giờ không còn gì để tiếp tục chiến tranh nếu ko có EU or Mỹ bơm đồ.. Nói chung bài viết ko mang tính thực tế quá nhiều
thực sự ấn tượng với chiều sâu và tầm nhìn của tác giả
Wow, mở mang góc nhìn hẳn, nếu chỉ có cái nhìn từ 1 phía mà đi biểu tình chiến tranh hay kêu gọi ngưng chiến thì đúng là muối bỏ biển.
1 góc nhìn thấu đáo. Nếu vội vàng lên tiếng chỉ trích Nga xâm lược để chiếm đất là chưa nhìn thấu hết. Đây là cuộc chơi phân chia quyền lực.
Bài phân tích quá hay..cám ơn Trang và chủ bút Vitor Phạm!
cách tổng hợp thông tin thật ấn tượng, làm sáng tỏ nhiều vấn đề phức tạp
bài viết này hay thật, nghe quên thời gian
Có một tam giác chiến lược Mỹ Trung Nga mà ở đó sẽ luôn có 2 xung đột, 1 thân cận. Hiện tại tam giác này đang là Mỹ xung đột Nga Trung, Nga Trung thân nhau.
Không hề sai nếu nói thực chất, đối thủ thực sự của Mỹ, hay có thể nói kẻ thù thực sự của nước Mỹ chẳng phải là Nga hay Trung Quốc, mà chính là EU hùng mạnh. Cho nên họ luôn tìm cách làm sao cho khối liên minh này phải lệ thuộc vào họ. Chiến tranh Iraq, chiến tranh Nam Tư và bây giờ là Nga - Ucraina chính là cách Mỹ làm cho khối này phải dưới cơ và nằm trong tầm kiểm toả của họ... Nhớ hồi nào tổng thống 2 nước Iraq và Lybi tuyên bố sẽ chấp nhận đồng tiền của liên minh châu Âu EURO trong thanh toán các giao dịch dầu mỏ thay vì độc tôn đồng USD, thì lập tức sau đó, số phận lãnh đạo của 2 nước này đều phải nhận kết cục: chết tươi đành đạch...
Thực tế, cuộc chiến Nga - UK hiện nay là cơ hội vàng để Mỹ nhốt liên minh châu Âu non gan vào một giỏ mà thao túng giật giây chỉ đạo, bên cạnh đó còn làm giảm được tiềm lực quân sự của nước Nga, tăng cường sản xuất bán vũ khí cho các đồng minh, thu hút dòng tiền đầu tư chạy vào Mỹ..., chứ đâu phải tự nhiên mà chính quyền Biden cứ không ngừng tăng cường viện trợ rót tiền vào cho Kiev như thế. Họ chẳng cần quan tâm đến dân chủ hay dân UK muốn và nghĩ gì, họ cũng chẳng bận tâm dân UK đang sống và chết ra sao, chỉ cần chính quyền UK càng chống Nga điên cuồng là họ viện trợ quân sự. sự thật thì số tiền gọi là viện trợ đó, nó có ra khỏi nước Mỹ đâu. Nó vẫn ở nước Mỹ và vào túi của những giới súng đạn Mỹ, thì dại chó gì họ chẳng tăng cường viện trợ cho UK. Cho nên UK đánh có thắng hay thua cũng chẳng phải là điều Mỹ bận tâm, chỉ cần UK có tinh thần chống Nga điên cuồng là họ vỗ tay... Về thủ đoạn này thì Biden rõ ràng là bậc thày lão luyện, chứ không bốc đồng như Trump; nhưng điểm huyệt chí tử của Biden là làm quá tay, thành ra không cân bằng được lợi ích của giới tư bản Mỹ chiếm số ít với đại đa số dân chúng Mỹ trong bối cảnh lạm phát do giá giàu tăng tác động bởi cuộc chiến kia. Mà dân đói, đời sống khó khăn hơn, thì dân mất lòng tin. Đây là nguyên nhân thất bại của đảng dân chủ Mỹ vừa qua... Cho nên, nói gì thì nói, dân chúng Mỹ vẫn là nơi hàng đầu của thế giới về yêu hoà bình, bởi vì hoà bình nó gắn liền với chính miếng ăn, chính đời sống của họ...
Mỹ ko có kẻ thù đâu, làm ăn thôi fen, phải luôn tạo kẻ địch giả tưởng để làm trùm và bán vũ khí.
"có thể nói kẻ thù thực sự của nước Mỹ chẳng phải là Nga hay Trung Quốc, mà chính là EU hùng mạnh" => Nói nhiều mà nhận định quá sai.
Kẻ thù của Mỹ là cả thế giới, nếu Mỹ gọi bạn là đồng minh, hãy hiểu rằng bạn tạm thời ra khỏi danh sách kẻ thù
@@alex8448Vậy bạn giải thích xem
@@chinhvan8215 Mỹ và đồng minh, chứ kẻ thù EU nào ở đây mà phải giải thích.
10 điểm cho giọng đọc của bạn Nguyễn Lê Minh Thi!!!!
bài viết phân tích hay quá
Xem video xong đúng bản thân được khai sáng nhiêu thứ thật, sự đấu đá ,kìm hãm nhau, rồi ý thức hệ này nọ. Cuối cùng tất cả cũng đều vì lợi ích quốc gia, còn lại chẳng có đúng sai gì cả
Không có kẻ thù vĩnh viễn, cũng không có bạn bè vĩnh viễn. Chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn.
Mặt nạ tay long rơi xuống. Chúng cứ ra rả cong sản nọ kia 😂
Giờ hết cong sản thì còn loạn hơn 😂
Phân tích thêm góc nhìn từ Trung Quốc cho cuộc chiến này lại còn hay nữa.
Giọng đọc thuần khiết quá, tôi thích
Bài viết chất lượng❤❤❤
bài viết hay, cảm ơn
Cảm ơn bạn!
Cảm ơn bạn rất nhiều
Bài viết có sự đầu tư
Chuẩn xác. Lợi ích cho Mỹ Ấn Trung.
Video này thật sự giúp mình hiểu thêm về tình hình hiện tại của eu
Phân tích rất sâu sắc và toàn diện về vấn đề
Mỹ luôn kích động chiến tranh, họ giàu nhờ chiến tranh
Thấy toàn chiến tranh
@@horizontrithức 1 lọ muối và ngụy biện đó là vũ khí sinh học :) Mỹ rất mất dạy
Ko phải, nó hội cả thiên thời, địa lợi, nhân hòa nên nó giàu, chiến tranh chỉ là 1 phần nhỏ của nguyên nhân, Mỹ không phải là ĐQ Mông Cổ
@@minhuchuynh5705 vị trí địa lý đặc thù, nhưng chính thức vượt qua các đế quốc khác thì phải từ world war I và II, đón nhận các nhà khoa học từ các nước phương tây đi tị nạn, sau đó thì kích động chiến tranh / đưa các công ty của họ vào khai thác, buôn bán vũ khí cho các quốc gia trung đông (Isarel).
@@TranQuocThinh89 có chiến tranh my mới có đạn ạ. Bạn nói ko đúng
Cảm ơn Spiderum, một bài viết rất hay.
Tác giả cung cấp thông tin rất hay.
phân tích rất chi tiết và logic
Mỹ thao túng còn hơn Nga và Tàu thao túng nhé.
bài viết hay quá
Cảm ơn kênh đã cho người nghe góc nhìn đa chiều của tác giả.và giải thích tại sao mỹ lãi suất cao kéo dài nhưng kinh tế vẫn mạnh mẽ.nếu cuộc chiến ko sớm kết thúc thì vốn sẽ tiếp tục chảy về mỹ. việc Donal trump kết thúc cuộc chiến trong 24h chắc chỉ là viển vông.bài viết chưa có bl gì về lợi ích của cuộc chiến đối với tq
lãi xuất Mỹ chỉ 5% đã gọi là cao, ở Nga 21% thì gọi là gì ko biết, chắc gọi là lãi xuất xã hội đen.
Rất hay.👍
Với mình bài phân tích rất hay . Xin cảm ơn bạn
phân tích rất logic
Rất chính xác
bảo Mỹ sợ Đức-Nga với Trung-Nhật liên kết nhau thì quá ấu trĩ, toàn 2 cặp ko bao giờ đội trời chung :))
bài viết khá đầy đủ nhưng chỉ là những góc nhìn trên bề mặt. Vì sao nguồn cung năng lượng từ Nga sang Ấn Độ lại tăng vọt xxx lần? những sản phẩm đó sẽ được Ấn Độ chuyển đi đâu? Nên để nói rằng Nga mất đi con bài năng lượng đối với châu Âu là ko chính xác.
Việc tính toán ra số tiền cụ thể các nước được và mất chỉ là nhìn thấy trước mắt. Việc Nga bắt tay với TQ tạo ra 1 hệ thống thanh toán mới ko sử dụng đồng usd, những sàn giao dịch hàng hóa cũng ko sử dụng usd và đc hàng trăm nước xếp hàng chờ tham gia kết nối là 1 thiệt hại ko thể đong đếm nổi đối với Mỹ và EU, cũng là 1 lợi thế cực lớn đối với vị thế của Nga TQ, cái này bài viết ko thấy đề cập, là 1 thiếu xót lớn
Góc nhìn khách quan gì đâu, thông số được tô vẽ hoàn toàn từ phương Tây. Nghe 1 hồi, thấy nước Mỹ là vô đối, mấy nước còn lại toàn là chư hầu, không thể lựa chọn khác.
Mê giọng bạn Thi 😊😊
hay quá❤❤
Bài viết phân tích rất sâu nhưng ko nhắc đến vai trò của trung quốc trong cuộc chiến nên nó cứ thiếu thiếu
Mình cũng thắc mắc điều này
Nếu muốn nghe tin chính trị về Mỹ hoặc châu Âu, hãy nghe bằng tiếng Việt. Ngược lại, nếu muốn nghe tin chính trị về Việt Nam, hãy nghe bằng tiếng Anh.
cả 2 phía đều có tuyên truyền cả, nghe cả 2 rồi so sánh
@ đúng luôn 🙌
@@gotothez cả 2 đều tuyên truyền nhưng một thằng nếu bạn nói thẳng thì bay màu, còn thằng kia thì bạn chẳng làm sao. Sự khác nhau đó dẫn đến người ta tin thằng kia " chẳng làm sao hơn"
Ở đây nhiều red Bull vs DLv qua kk
Người Việt Nam gọi là Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Còn người Tây gọi là Chiến tranh Việt Nam
Giọng đọc hay, bài viết chất lượng.
Haizz sau này t chỉ muốn lên núi sống 1 cách đơn giản nhất, vì t sợ lũ loài người quá rồi 🥲
Mẽo nó cũng là tư tưởng thuộc địa hoá nhưng mà nó có tầm nhìn xa hơn EU , đỉnh của chóp hơn .
Với lại nhìn một cách khách quan rằng các chính sách và cách làm của mỹ nó phù hợp với sự thay đổi chung của thế giới hơn so với team EU . Có 1 cái rất hay của mẽo đó là nó hiểu được rằng thế giới , con người sẽ luôn thay đổi để tồn tại và nó chấp nhận những sự thay đổi đó , khả năng thích nghi của mỹ tốt . Các nền văn minh lâu đời như nga tàu ấn tính ì của nó quá cao , không thể nào được như mỹ
Tiểu biểu nhất là tự do ,dân chủ ,nhân quyền ,mỹ xâm lược tấn công quốc gia nào chỉ cần nói tự do ,dân chủ ,nhân quyền là luôn được người dân ủng hộ điều mà tàu nga không có.
@@thanhnam2950nếu người dân các nước đó ai cũng hạnh phúc , lương cao , an sinh xã hội tốt thì chả có ban phát dân chủ. Nói ra ko phải là ủng hộ Mỹ mà là các nước bị “ban phát dân chủ” có những vấn đề nội tại ko giải quyết được nên mới bị khoét vào
Cám ơn
chỉ có nhân dân là khổ
rất hay
bài viết chất lượng
Hay nha
Bài viết hay quá
Đức chọn phe xong là ghế thủ tướng của ông Scholz cũng sắp bay màu
Bài phân tích này quá đỉnh
Lần đầu tôi xem video của kênh mà thấy rất hay, kiến thức phân tích logic, giọng đọc hay cuốn hút người nghe❤❤❤
"Chiến tranh Việt Nam" là chiến tranh nào? Ad giải thích hộ mình với ạ ???
bài viết hay
Tôi nằm mơ thấy có một quốc rất lớn tung ra một loại vũ khí siêu mới siêu mạnh và các nước khác hầu như tất cả đều phải cúi đầu chịu thua vì nếu không thì quốc gia của họ sẽ thành nơi mà chỉ có thể dùng bình lặn để đến được.
Nước siêu mạnh này sau đó không còn gì trên mặt đất ngoài bụi phóng xạ dày đặc hoang tàn đổ nát không còn sinh vật xuất hiện !
Hay quá
Huh đi làm ở Đức nhưng 8 tiếng/ ngày 🥹 làm ở đâu lương cao mà 5 tiếng z kêu mình zới 😭
00:00 - Start
01:20 - Trước xung đột Nga - Ukraine, Liên Minh Châu Âu đã hưởng lợi thế nào?
08:18 - Vấn đề chia rẽ nội bộ của Liên Minh Châu Âu
11:26 - Ảnh hưởng của cuộc chiến Nga - Ukraine đối với Châu Âu
22:19 - Sự thay đổi chính sách đối ngoại của Đức
Hay
video khá hay
Một bài viết về địa chínn trị hay 🎉
Bài phân tích rất hay nhưng cần đào sâu thêm phần của Trung Quốc nữa thì sẽ hoàn hảo
❤❤❤ thông minh lắm ad. Đa dạng góc nhìn và nhìn rất sâu. Đây ko phải là cuộc chiến thuần địa lý.
Trên mạng rêu rao Nga chiếm đất Urk, nếu ủng hộ Nga là ủng hộ sự xâm lược. 😂😂😂.
Nếu họ có góc nhìn sâu thì họ sẽ hiểu vấn đề sâu hơn nhiều.
vấn đề j ko quan trọng. Quan trọng là Nga xâm lược thì ủng hộ hay ko ủng hộ? Nói cho nhanh.
@troymarwick6016 Tùy đầu, tùy trình độ và góc nhìn định nghĩa nó là cái gì. Bài của ad phân tích sâu và hay, khách quan, còn nhìn nhận thế nào là do trình độ mỗi người.
@@RCVN nói thế bằng huề à? Tùy người thì thành ra thế giới làm j có ai đúng ai sai. Ai cũng tự cho mình đúng cuối cùng thành luật rừng, mạnh được yếu thua.
@@troymarwick6016 thì vốn dĩ có cái gì là đúng, cái gì là sai tuyệt đối đâu. Với người rừng thì luật rừng là đúng, với người thường thì nó là luật rừng. Tất nhiên, mạnh được yếu thua trong thế giới này và xh này thực tế mà. Nó là vậy đó. Haha. Công bằng thực ra chỉ là sp của sự tưởng tượng hoặc là cái gì đó đủ để thoả mãn tầng lớp nào đó. Nó ko bao h là tuyệt đối.
Đưa ra luận điểm những người phản đối Nga sẽ có cái nhìn khác nhưng lại chẵng phản biện được người ta , cuối cùng kết luận lại bẻ lại cái luận điểm ban đầu
phân tích rất hay
Rat hay, gia nhu nguoi Uca hieu duoc dieu nay thi tot
Thật ấn tượng, một góc nhìn đặc biệt, tương đối khách quan dựa trên các sự kiện. Buồn cười nhất là các tờ báo Việt Nam luôn tuyền truyền cho Nga, không khách quan thì Spiderum lại phân tích dựa trên các sự kiện và rất xúc tích, khách quan.
Mình chả rõ các báo khác như thế nào, chứ mấy báo như Tuổi trẻ và đồng bọn thì toàn viết theo hướng rất cnn và bbc. Ít có báo nào viết theo kiểu khách quan công tâm cho cả 2 luồng ý kiến.
Xàm quá, báo người ta đa đưa tin thời sự thì có sao nói vậy. Tìm hộ báo nước ngoài ngồi phân tích ntn đi
ông lại nhầm , tuổi trẻ nó toàn lấy bài CNN với BBC về dịch lại viết chứ đâu
?
Mấy trang ấy một là tuyên truyền , 2 là kiếm view từ dư luận viên mà bạn
@@thanho8448nêu một trang đi bạn
R=Research đỉnh thật
Ngoại trừ mấy tay thiên tả, dịch bài hoặc lấy luận điệu của truyền thông cánh tả thì những những người khác lên bài cũng gọi là có lương tâm. Giọng đọc này cũng chọn lọc bài để đọc hơn những giọng khó nghe khác.
🎉🎉🎉🎉tuyệt vời
Bài viết khá tốt, thiêt hại nhất cuộc chiến này là EU và U, Nga chọn cuộc chiến vì sự sống còn, Mỹ vì sự thống trị.
putin chọn tiếp tục cuộc chiến vì thấy giá bất động sản ở việt nam cao quá nên tiếp tục đánh đến khi nào giành dc nhiều đất nhất của thể ở ukrainer. putin chọn đi theo con đường của bác phạm nhật vượng là đẩy giá bất động sản lên tận mây xanh
Bảy đần khôn thật
Cuộc chiến Nga và Uc khó nói ai sẽ chiến thắng😢
Nga k thích thôi bạn, làm 1 quả Osenick tiệm cận M11 vô toà nhà Quốc hội Ukr thì xong ngay
@@atvo5990 Kẻ đứng đằng sau chưa cho ukr thua thì có xử zelen và những người bạn cũng là điều vô nghĩa. Chính vì vậy ngay từ những ngày đầu cuộc chiến zelen toàn ở bên Balan, chỉ về nước khi tổng thống TNK là Erdogan gọi điện báo là Nga không hề có ý định xử lý zelen. Cuộc chiến này với đám Nga là đang chống lại Mỹ và phương tây.
Ủng hộ ngầm bằng cách im lặng và hậu thuẩn
Thế giới hỗn loạn sẽ làm vị thế của Mỹ được củng cố, như cái cách Mỹ vươn lên thành số 1 nhờ 2 cuộc chiến tranh TG, bây giờ khi EU là đồng mình thì chiến tranh với Nga là 1 mũi tên trúng nhiều đích của Mỹ, Nga suy yếu, EU suy yếu thì chỉ còn duy nhất TQ là mối bận tâm của Mỹ ngay bây giờ
Nhưng Mỹ cũng không ngờ một vấn đề là Nga dẹp bỏ cái tôi để liên kết mạnh hơn với Trung Quốc. Nếu Mỹ - Trung - Iran liên kết được với nhau sẽ tạo ra một khu vực quá mạnh từ tài nguyên - công nghiệp và quân sự. Cuộc chiến thương mại với Trung Quốc là bằng chứng cho thấy sức mạnh kinh tế của họ không tầm thường, giờ liên kết chặt chẽ với Iran và Nga thì một cuộc chiến như vậy lần nữa sẽ không mấy tác dụng. Đó là lí do mà ông Trump lại chủ trương hòa hoãn Nga - Mỹ nhằm tách biệt cái khối đó ra.
@@vanduypham5748sự suy yếu của mỹ vẫn sẽ tiếp tục nếu ko kéo tq vào một cuộc chiến nào đó. Tập rất ghê đấy
@@vanduypham5748 Ngày đầu cuộc chiến đám fan a cù gọi Nga là orc nên mình gọi liên minh Nga-Trung... là phe Mordor :)))
@@vanduypham5748 Cái buồn cười nhất là Châu Âu đi đầu là Đức rất tích cực trừng phạt Nga nhưng lại phải mua dầu của Nga qua bên thứ 3 với giá chênh nhiều hơn :)), Cuộc chiến Nga-Ukraine có ra sao thì Nga và Châu âu đều thua, có mỗi TQ Ấn Độ và Mỹ là thắng :))
Vớ vẩn, Mỹ n là nền kinh tế đứng đầu thế giới năm 1890, 24 năm sau mới có thế chiến
Cũng giống dân vn bị nhà nước buộc chặt vậy thôi
Video phân tích rất hay
thanks 👍
Pháp làm biến nhất thế giới người làm 30 tiếng một tuần, còn công chuc thì 26 tiếng một tuần ,còn chưa tính nghĩ bệnh, ích nhất 2 tuần/ năm, cho nên người chủ rất sợ mướn công nhân, phải tự làm, vì lương phải trả 0 dưới 1400 euros và đóng cho chín phủ 70% trên số lương của cộng nhân, Au châu 0 phải là thieng đàn như họ nghĩ đâu, cong chức là thieng đàn còn chủ là no lê ,
vấn đề là: tại sao các nước châu âu lại không có ý thức tự lo cho mình? Trong suốt bao năm các bạn EU ẻo lả, dựa dập vào Mỹ, đến nỗi cãi nhau to khi Trump (1.0) yêu cầu các nước tăng ngân sách quốc phòng lên 2%. Chính họ tự phi quân sự hóa chính bản thân mình dẫn đến khi có chiến tranh xảy ra không có vũ khí để tài trợ cho Ukraina
Sau chiến tranh lạnh châu âu đang tách dần khỏi mỹ đấy chứ nhưng chưa kịp đã bị mỹ cho 1 cú gục luôn.
Lãnh đạo nào của liên minh eu mà phản kháng lại những gì Mỹ áp đặt thì sẽ nhận ngay 1 vé ám $át như ngài Fico xứ Hung hay ngài Erdogan xứ Thổ
O có gì đúng hay sai .chỉ có quyền lợi quốc gia..nên o bàn đúng hay sai
Phân tích rất logic
❤❤❤
Thanks thông tin hay ! :)
Và biden vừa xóa nợ cho ukraine, tôi nghĩ gã chỉ rất ghét trump thôi😂😂😂
Viêtnam 12h
Bài viết quá hay, 😊
Mỹ đầu đàn. Đàn em theo sau
good good
Bài phân tích rất hay
nội dung chạm đúng vào gốc rễ vấn đề
tuyệt vời quá
Càng chiến tranh Mẽo càng giàu. Mẽo rất khôn lõi
Vn tụi bay mới khôn lỏi
@@tiendo8378 thế bạn người nước nào mà lại nói tiếng Việt của chúng tôi vậy ?
@@khoatranquang2615 tao nhập tịch Trung Quốc rồi. Chuẩn bị làm chiến dịch đặc biệt bên vn.
noi ma ko hieu .. po tay... no khon loi ma no thong tri bao nam nay.. noi ra la thay... phien dien
tư bản ở trạng thái tinh khiết mà
29:35 có thanh niên đi lùi kìa 😆😆
một số nhận định bất hợp lý được gắn kết với nhau một cách vụng về khiêng cưỡng. Ví dụ mối quan hệ bền chặt giữa Nga và EU hay lo ngại sự nâng tầm hợp tác giữa Nhật Bản và Trung Quốc là phi lý, điều này là không thể xảy ra. Vấn đề các công ty vũ khí tuyển k đủ công nhân mặc dù tăng lương làm nguyên nhân dẫn đến lạm phát của cả nền kinh tế là tào lao. Bình luận tệ như vậy mà khối người tấm tắc khen hay.
hay