電影中幾個角色都為了不同的原因而選擇第一個故事，派是為了逃避現實和隱瞞家醜、作家是為了讓自己的書好賣、保險調查員兩個故事都不相信，又問不出真相，為了交差只好把兩個故事都向公司報告、保險公司可能是可憐派的遭遇而選擇了第一個故事以免一個孩子在經歷完這種不幸的遭遇後又再被輿論壓垮，反正選哪個故事都要賠錢。 電影中每一個知道真相的人都為了不同的目的去散播一個假的故事，就好像「大多數」宗教一樣，所以當作家選擇了第一個故事時，派對他說so you agree with god(你認同神那一套） 電影中李安導演明明借了派爸爸的口說了「如果你什麼都相信，就等於什麼都不相信」。而在結尾時又引導觀眾認為第一個故事借代宗教，第二個故事借代殘酷的現實，人們是在知道第一個故事是虛構的情況下選擇第一個故事的，此處我感受到導演深深的惡意
@@vvvvv4321 電影中幾個角色都為了不同的原因而選擇第一個故事，派是為了逃避現實和隱瞞家醜、作家是為了讓自己的書好賣、保險調查員兩個故事都不相信，又問不出真相，為了交差只好把兩個故事都向公司報告、保險公司可能是可憐派的遭遇而選擇了第一個故事以免一個孩子在經歷完這種不幸的遭遇後又再被輿論壓垮，反正選哪個故事都要賠錢。 電影中每一個知道真相的人都為了不同的目的去散播一個假的故事，就好像「大多數」宗教一樣，所以當作家選擇了第一個故事時，派對他說so you agree with god(你認同神那一套） 電影中李安導演明明借了派爸爸的口說了「如果你什麼都相信，就等於什麼都不相信」。而在結尾時又引導觀眾認為第一個故事借代宗教，第二個故事借代殘酷的現實，人們是在知道第一個故事是虛構的情況下選擇第一個故事的。 導演在結尾故意引導不信教的人覺得信教的人在逃避現實。試想想自己有沒有真的因為這套電影而去相信宗教，又或者跟身邊有信教的人說你因為看了這套電影所以想信教看看他們有什麼反應。能理解電影所表達的意思很厲害👍🏻，但是電影告訴你的道理不一定是認真的
勘誤：澳大利亞首都不是雪梨（悉尼），寫文案的時候出現了常識錯誤，抱歉。
神=π，是一个符号，既是没有意义的无理数，也是我们愿意以美妙夸赞的圆。当你喜欢美妙，你就喜欢神的存在。当你看到无数违背美妙的事物，你便质疑神的存在。质疑神的理由可以像无理数那样没有穷尽，用无数的理论，也修正不了神存于世间的逻辑漏洞。但是，我们总想找寻神迹，就像找寻无理数的规律。因为，世间存在圆那么美妙的品格，世间不仅充斥无理之数，更充斥着规律。这规律性，就是神迹。
1894年的事，澳大利亚联邦成立的时候，并没有确定首都的地点。1908年，澳大利亚政府决定，在悉尼和墨尔本之间建造一个新的城市--堪培拉--作为新首都。
难道是堪培拉？还有一个冷知识：土耳其的首都不是君士坦丁堡而是安卡拉
坎培拉，還有德國首都柏林，但行政中心在波昂
【老虎是主角的倒影】
只要循著這個被提過數次的概念就能說通很多事
雖然兩個故事都不是全部的真想，
第二個故事寫實
第一個不適用隱喻交代了不想寫實描述的部分。
合併兩個故事可以得到幾乎完整的真相。
---
1.
主角是素食者，但在後面在海上被搞到斷糧，在第一個故事中吃起了魚肉，
還感謝神話神成魚給他獵食。
這意味著，主角在飢餓邊緣時可以打破固有觀念的束縛
還能強行合理化這個行為。
---
2.
主角對於太過悲傷的事情會含糊帶過或是記不清楚。
例如主角記不得怎麼和女友道別的。
這可以套用在其他事情上，
例如母親的屍體去哪了。
廚師為何沒有還手。
---
3.
小船上有個視覺死區，就是躲老虎的地方。
這個位置也是儲存糧食的地方，
也是電影鏡頭中最少拍攝且船上最明顯但又最刻意不拍清楚的地方。
小船的死區就是一個最顯眼但最不願意曝光的盲區
無論是在鏡頭嚴上，還是劇情敘事上。
---
4.
在第一個故事中，船上只有三隻動物在互動，最沒互動參與感的是主角，宛如一個觀眾。
在第二個故事中，確定主角是船上年紀最小的，
所以對應第一個故事中，在大人的行為最沒立場介入。
但也可能是主角一直是未露面的姿態在船，
畢竟船上有自己的母親，在救難船上藏匿自己的孩子不難理解，
船上最強壯的人之前對印度人不友善。
最重要的是，在第一個故事中老虎一直躲在船上，直到突襲鬣狗時才首度現身。
---
5.
假設前面幾點都成立。
主角是一直躲在小船上目睹船上的兇殺案，
最多只有母親知情。
直到母親被殺害後才突襲次殺了廚師。
船上是有刀和斧頭的，要使用武器突襲殺死一個沒有防備的人並不困難。
如果手段再兇殘一點會更容易。
---
6.
在第一個故事中老虎咬死鬣狗的畫面中，
鬣狗死後在鏡頭中是完全沒有屍體的。
連母猩猩的屍體也不見了。
只有斑馬的屍體。
李安是個過度追求細節的魔鬼導演。
動物屍體如果不是經費不足沒有做出來，就是有意為之直接消失。
---
7.
主角在極度哀傷時記憶就會簡單帶過或是記不清。
老虎(自己)殺死鬣狗(廚師)後，他意識過來的第一時間是恐懼的逃避(逃避現實)。
這之後斑馬的屍體也消失了。
---
8.
第一個故事中，老虎在船上有三個動物屍體。
除了主角最能接受的斑馬之死有屍體，
其他兩個屍體是消失的。
老虎沒吃嗎?
根據主角和老虎的互動，老虎不可能沒吃，
誰是老虎?主角的倒影
所以主角終於受夠想要殺死水面上的老虎(倒影)時才會下不了手。
主角是人性面，老虎是凶猛的獸性面
畢竟老鼠都吃了，而且主角初期根本鬥不贏老虎。
求生慾望讓他可以合理化吃魚的行為，
被獸性控制的情況下難道不會吃人?
---
9.
根據屍體消失和主角會含糊帶過不想記住和承認悲傷的特質。
廚師和母親的死亡和屍體程度上明顯是主角不願面對真相。
船上同樣有個明顯又不願面對的視覺盲區-食物儲存區
主角可能躲過這裡
老虎出現於在這裡、食物放這裡、
屍體消失了最可能放這裡
老虎吃肉也吃屍體
而且我們知道老虎是主角的倒影。
故事中另一個一個劇情盲區是
海面上的小船在陽光和海水反射下非常灼熱且非常容易曬傷
而夜晚超級寒冷
去過海灘的中午和夜晚就知道了，遠洋小船上只會更極端。
主角怎麼熬過豔陽和寒冷的?
是必須要躲起來，在船上該躲哪?
---
10.
食人島的意思是吃人。
而食人島就是人的屍體，
當主角意識到不該繼續在食人島上吃下去時
食人島的人形遠景漂浮在水面上。
還記得主角說母親的屍體怎麼了嗎?
扔入了水中，
如果屍體還能漂浮，那就會宛如小島一班在水面上載浮載沉。
沒人知道主角是不是真的吃了母親的屍體，
但可以從第一個故事中確認主角吃過食人島，包含"島上的動物"。
至於食人島是誰的屍體，三者皆有可能。
畢竟原型的歷史事件中，三人吃一人多撐了至少5天。
但主角至少漂流了兩百多天。
不可能整天有魚吃。
講故不要駁故
廚師應該被偷襲而死，所以沒法還手很正常。
pi信神才覺廚師因為內疚而不還手。
速食彥祖你只要不停更,你發的視頻解說,我都會等待,也會一直支持下去
電影中幾個角色都為了不同的原因而選擇第一個故事，派是為了逃避現實和隱瞞家醜、作家是為了讓自己的書好賣、保險調查員兩個故事都不相信，又問不出真相，為了交差只好把兩個故事都向公司報告、保險公司可能是可憐派的遭遇而選擇了第一個故事以免一個孩子在經歷完這種不幸的遭遇後又再被輿論壓垮，反正選哪個故事都要賠錢。
電影中每一個知道真相的人都為了不同的目的去散播一個假的故事，就好像「大多數」宗教一樣，所以當作家選擇了第一個故事時，派對他說so you agree with god(你認同神那一套）
電影中李安導演明明借了派爸爸的口說了「如果你什麼都相信，就等於什麼都不相信」。而在結尾時又引導觀眾認為第一個故事借代宗教，第二個故事借代殘酷的現實，人們是在知道第一個故事是虛構的情況下選擇第一個故事的，此處我感受到導演深深的惡意
這部片讓我理解了宗教的存在是有意義的、人是要有信仰的，只是信仰可以是任何形式的。
買回來看看
跑回來找影片
赞！一直想理清楚这部电影衍生出来的故事，但是这个根本没有标准答案。就像人生的意义一样，根本没有标准答案，而是取决于自己相信的“意义”，而故事就最能具现化出“意义”的形式。长视频十分精彩，希望彦祖兄能多点带来这么精彩的视频！
你的想法跟我一樣，當時跟朋友一起看完的時候，他們一直在推測誰是誰！我只是覺得奇怪，難道推測出來的真相真的重要嗎？動物故事難道不是一種答案嗎？
太感動了彥祖，如此高頻率更新
其实感觉是一个小孩的成长史，人性有善恶，有兽性，母性；西方神话哲学中都有孩童要经历弑母才能真正成长；然后最后老虎离去象征脱离了苦难回归了文明世界。故事都是故事也可以理解成寓言故事。李安还是个中高手，善于讲故事。
這頻道就是跟追小說一樣
養肥了殺
Hello色麻
謝謝分享. 我也喜歡第一個故事, 原因是從人類角度來看, 後來的故事都比第一個故事殘忍
謝謝你！讓我從心看懂了。的確，凡所有相皆是虛妄！
喜歡的請按讚，讓他更新停不下來。謝謝
这其实是一个活下去更重要还是活成人更重要的问题，吃人不管为了什么因为什么逃不开的还是对自己作为人的基本尊严和道义的抛弃，没错老虎吃人吃鬣狗都不会让人感到有什么不妥，因为我们不会在它身上期待人性，如果生命只有一次灵魂没有轮回那么抓住这唯一的一次机会最大限度的活下去确实听上去很合理，但所有的宗教都告诉你，你身体背后是你的灵魂，你的灵魂和神连接，如果你选择相信神那么也就会毫无意外的守住基本的人性道义底线不去侵犯和牺牲自己的同类活下去，因为你和你的周遭都是神性的一部分的体现，神不会去砍了自己的左手而喂养自己的右手，而此刻从容的面对肉体的死亡而保住灵魂的神性成为选择。
當我們不用選擇殘酷時，我們當然選擇傾向於美好
我看過很多篇講這電影的片，你的影片最讓我感慨。請繼續努力
👍講的很棒，很好奇「速食彥祖」前後共花了多少時間梳理才能說明的那麼透澈。
不管他们做了什么，你选择了宽恕，所以你和神站在一起。
good!
我的天，前天才看了一遍少年派，居然这就开始解说了
睡着代表意识不清醒，本来清醒之下，他不想吃爱人的尸体，但是失去意识的派，凭着本能不仅吃尸体上的蛆，甚至吃到尸体的胃……派没有吃女友的脚，可能因为女友的舞蹈曾经吸引他，可能吃到胃里的牙齿终于让他恢复神性的意识，停止继续吃下去，只是吃了一些蛆，就抛弃了剩下脚的尸体，所以他把吃完女友的手而掉下的手链留在了她的脚上，他可以把这想成是爱人给他的，但他已经自认自己根本不配留着手链了，难道将来要看着被自己吃掉的爱人的手链记忆着自己兽性的一面吗？
派想杀老虎，意味着想自杀，但是以往相信的宗教这时起作用了，毕竟大部分宗教都不鼓励自杀，他只能把被自己吃掉的人想成是神给自己的活下去的机会，所以如果自己自杀，那么被自己杀掉和吃掉的家人的死将毫无意义，这也能解释他那么厌恶背叛了神的教义的自己，不仅没有自杀还娶妻生子，这都是依靠信仰：是神让他有机会活下来的想法支撑，所以才有力量延续自己和下一代的生命。而第一个故事足以让人相信神的存在了
因为他的余生唯一的意义就是使人相信神的存在，否则自己活下来没有意义，家人也死的没有意义
這個故事就是一個除不盡的故事 所以有無限的故事
我们本来就是动物。兽性与神性是我们都具备的，都需要的，生存所必需的。当需要什么时，我们就会趋向于哪一面。现实是残酷的，很显然残酷的故事才是真实。只是我们对同类，社会环境的期待，让我们更愿意相信美好。以至于用老虎，兽性合理化残酷。
我觉得就让受害者家人决定，其他人都没有权利惩罚或赦免，只有他们决定才最公平！
精彩。
人性這個系統充滿漏洞，某些重大漏洞經過命運的打擊容易陷入系統崩潰。幸運的人能從崩潰的情況中恢復，但可能存在永遠無法恢復的殘缺。信仰或希望這個程序就是避免人陷入崩潰以及把人從崩潰中喚醒並最大幅度的撫平傷痕把無法恢復的殘缺降至最低。
这部片子上映的时候看了两遍，在某瓣上看了大家的分析，确实，罗生门式的故事谁也无法知晓真正的原委，人类一直在找答案，其实永远也找不到答案，正是因为找不到才能激发思考与思辨，如果任何事都是能佐证的那么也无需人性和道德方面的思考，一切都回归理性，省事儿。这世间的事儿就是这么罗生门～；
这似乎只是一个海上遇难后吃人维生的故事, 由唯一的幸存者说出的类似罗生门的剧本。 他(杀了)吃了其他所有在救生艇的人, 所以他有罪。当他吃下第一口人肉的时候, 他已经可以为了生存不会再有任何顾忌。 然而他活了下来, 似乎是天意(天赦), 所以,他有罪但是可以被赦免
Pi所描述的故事，其真相為何其實並不重要，唯一重要的真相是Pi在苦經了227天的磨難後，重拾了信仰，並且堅持活了下來。
我還在想為什麼我好一陣子沒看到速食電影出現在我的清單中，原來是梁朝偉已經正名成了吳彥祖
感謝劉德華的解說，影片依舊全程高質量
感覺少年pi上映至今過了這麼久，
如今才我終於第一次理解到我自己每次在看完少年pi後，心裡那個說不清、道不明的到底感受是怎麼一回事，感覺就像是一口憋在心頭已久的長氣終於吐出來
Pi的父親代表的是理性的科學，對應第二個故事，而Pi的母親則代表了感性，對應著第一個故事。
正如父親所言，只有科學才能帶領文明走向進步；但也誠如母親所言，只有信仰才能安放人的心靈
第二、第三、甚至網傳的其他許多版本確實都可以務實的角度，分析出這場船難後到底發生了什麼事。
但始終只有第一個故事可以解釋，是什麼東西支撐住了Pi的心靈，讓他能夠在反覆歷經了希望與絕望的摧殘後，依然熬過這227天的船難的。
只有這份情感，這份對於生的渴望、無助、堅持、與放下是科學無論如何都無法抽換的東西。這也正是為什麼選擇了有老虎的那個故事，說明了你與神同在，因為你接受了心靈所帶來的力量
支撐派生存的是逃避現實的力量，明明是在吃人肉卻可以欺騙自己是在吃魚肉，人生就算沒希望，還總是可以苟活多一日，日復一日
危機過後總會有新的危機。派從海難中獲救後又要想怎麼寫故事去掩飾家醜，總不能告訴公眾自己吃了自己母親的肉吧，母親是廚子殺的，我殺廚子是為了報母親的仇，為什麼跟我沒任何交情的廚子在殺了我媽之後又會乖乖的讓我殺？反正死無對證嘛
@@artofninelimbs5930
說是逃避現實好像確實有那個味道在，但真要說的話我覺得不是逃避現實，而是接受了現實
從pi講述的第二個故事裡面，我們完全可以確定「pi是知道自己做了些什麼的」
然而如果我們只從科學面去探究，pi就是吃人了，不論那個屍體究竟是女友、母親、還是其他船難者，吃人的事實都不會改變。
沒有人希望pi就此死去，但也沒有人希望pi淪為殺人犯。如果持續選擇不吃，那等待pi的將只有死亡，但如果只是出於本能而吃，那pi人性的那部分也將死去
就是在那一刻、在理查帕克跟pi一起淋雨哭泣的那一刻，pi理解到了自己的無力。他該吃嗎，還是他不該吃？那場暴風雨寫的即是他們內心的掙扎與理解，在此之前他們甚至為此曾一度放棄求生的渴望，任由自己日曬雨打
pi說：在那一刻，他感受到自己與理查帕克和解了，他在牠的眼中看到了不只有自己的倒影。
他只有一個辦法，就是接受這一切。
初次跨過人性的限制使pi變得貪婪，他索求無度地從屍體上獲得進食的喜悅。我甚至認為pi所食之人並不僅僅是「一個人」。
眼看這份「衣食無缺」的貪婪可能就要煞不住車了，但那顆牙齒讓他意識到自己做了甚麼事。
他從走頭無路，到脫離限制，再到恢復理智。最後，他只從屍體上取走了他認為他所需要的資源，然後繼續上路。
他接受了自己想要生存下去就必須要同類相食的命運，也接受了此時餵飽了自己的救命稻草，是來自於他人屍體的貢獻的現實。
此時的pi平衡了：他在吃與不吃之間、生與死之間找到了自己的位置。
就像第一次捕獲鬼頭刀時那樣，他感謝他眼前的一切。
不是自責地愧疚過完一生
也不是捨棄人性地將他們吃到連骨頭都不剩
而是接受了這冥冥之中的一切。
感謝對方給自己饋贈，也感謝自己跨過了那道坎，更感謝機緣讓他注意到了那顆牙踩住了煞車。
這一切的原因都過於現實，但發生的時間點卻也過於巧合。
倘若上述的任何一個環節沒有發生，那pi都可能當場死去；或即便活著也不再是從前的pi
面對這一樣一切合理又不合理的造化，只能歸咎是神的幫助
而這份體悟與感恩之情也正是神性之所在，因此也才說選擇第一個故事，即是與神同在
@@vvvvv4321 電影中幾個角色都為了不同的原因而選擇第一個故事，派是為了逃避現實和隱瞞家醜、作家是為了讓自己的書好賣、保險調查員兩個故事都不相信，又問不出真相，為了交差只好把兩個故事都向公司報告、保險公司可能是可憐派的遭遇而選擇了第一個故事以免一個孩子在經歷完這種不幸的遭遇後又再被輿論壓垮，反正選哪個故事都要賠錢。
電影中每一個知道真相的人都為了不同的目的去散播一個假的故事，就好像「大多數」宗教一樣，所以當作家選擇了第一個故事時，派對他說so you agree with god(你認同神那一套）
電影中李安導演明明借了派爸爸的口說了「如果你什麼都相信，就等於什麼都不相信」。而在結尾時又引導觀眾認為第一個故事借代宗教，第二個故事借代殘酷的現實，人們是在知道第一個故事是虛構的情況下選擇第一個故事的。
導演在結尾故意引導不信教的人覺得信教的人在逃避現實。試想想自己有沒有真的因為這套電影而去相信宗教，又或者跟身邊有信教的人說你因為看了這套電影所以想信教看看他們有什麼反應。能理解電影所表達的意思很厲害👍🏻，但是電影告訴你的道理不一定是認真的
@@artofninelimbs5930 你這個解析的角度其實也有其脈絡，很好的呼應了你的論點並自成一說，感謝你帶我看到了不一樣的觀點👍
我也確實跟你說的一樣，沒有因為這部電影而接受了哪個宗教信仰。
不過關於爸爸所言：什麼都信其實就等於什麼都不信一一這點我覺得事情並不是這麼單純。
這部電影前期特別強調了pi去接觸各異宗教，但最後一切卻只用「神」一個字悄悄帶過
我想這部分其實是因為pi最後所言的「你與神同在」並不是獨指特定宗教，而是你贊同了「有神」這件事，但這個神不一定是具體的某個神祇，而是一個更大的、不可違的一種命運或力量甚至可以說是這個世界本身。
對這個世界（或說神）來講，人類渺小到沒有辦法撼動它分毫，但神本身存在即意義。我們所遭遇到的造化都不是它有意為之的，但卻必須時刻感謝它。
如果這個世界是鯨魚，我們就像是寄生在鯨魚背上的藤壺的身上卡著的海藻，鯨魚對我們一無所知、毫不在乎。但我們今天還在這裡，是因為這個世界還運轉著，就像pi最後遇到浮屍，是因為這個世界就是這樣運作，跟他愛吃不吃沒有任何關係，一切的一切就只是發生了而已，並不是特別為了誰。
人意識到自己的渺小，才學會謙卑與感恩
不過話說從頭，我也覺得你說的這一組邏輯很完整，所以那也是一個很不錯的切入角度👍
盼你更新终于不是6个月以上的等待了
因為倖存者偏差而信神的最佳範例。
哇昨天才想到这部电影，解读的太好了
這個更新速度才是神蹟
特赦並非變成無罪，只是赦免了刑罰，從死刑變為半年監禁，但是罪名依然存在（連罪名都赦免的是特殊情況），因此在判決上應該不會出現為吃人肉大開方便之門的情形（之後就算有同樣的案例依然會被判死刑且不一定能得到特赦），又能對當事人在極端情況下的處置報以同情同理。儘管人們認為並相信真的有純然且完美的理性，但是實際上，人類的理性卻幼稚而脆弱，連「我正在說謊」這樣簡單的一句話都無法破解，要如何不透過方便之門而到達完美境界呢？
其實第一個故事除了食人島比較奇幻，其他都還滿合理啊，反而主角真的需要在還沒面對他人質問時，掰出一大套奇幻故事「騙」他們嗎（黑暗的故事反而是被質問後說出的）？只有主角一個倖存者，一切都是他說了算，就算他說整個漂流什麼都沒有發生，他就是一路死撐到獲救，也沒人能質疑他吧？個人以為，為何第一個故事是相信神，因為自詡理性的人們，總是想從各種故事中找到不合理之處，予以分析破解，最後得到完全可信無可質疑的真相，正如第二個故事，及後續讀者們腦補的更多版本，這樣的人們相信世界的本質是完全理性沒有虛假或模稜兩可的部分，正如愛因斯坦的名言「上帝不會擲骰子」，這樣的人們比起相信神更相信理性、科學，卻對自身以為完美的理性的脆弱和侷限性一無所知。世界的本質包括了那曖昧不明的可能與機率，或許就是被稱之為奇蹟、神性、無法被證明、無法再現、僅有且獨有、無法更加真實。
陀斯妥耶夫斯基由虔誠的有神論者轉為無神論哲學家對應派的轉變，但說到底，宗教感情並沒有絲毫變化，發生變化的只是宗教信仰的對象。
我觉得电影表达的很明确，他吃了他的母亲，如果真的到这一步，我当然会希望我的孩子吃了我，因为他能活下去。。
謝謝
人的行為 在某些環境下才合理 我完全可以接受哥哥餓了整整一周之後對快死的老爸下手 因為不吃就死定了 也很符合鬣狗給人的形象
我们愿意相信第一个故事，但现实的经验告诉我们有信仰的人坏事也没少干…
速食 ! 明天快到了 ! 你一年兩更 又有新的開始囉 !
看完视频，很想看看原著的结局。还是说这部电影是李安的结局？
廚師: 我大E了啊，沒有閃。年輕人不講武德，來/騙! 來偷洗! 我這個六十九歲的，老同志。
刚玩完任天堂大乱斗，边吃饭边看视频的我，以为游戏机没有关掉 反复检查了好几遍~
彥祖請問你頭像那個娃娃叫什麼名字 真的很想知道 拜託🙏🏿
彦祖有没有关注小约翰可汗的频道？虽然一个讲电影一个讲历史，但是感觉你们会有共同语言
没有，体量都不一样，我也没有他的深厚底蕴。
不久之后到来的是新的黑客帝国系列解读嘛？
我服了 陀思妥耶夫斯基是革命文学家😂
一個代表科學合理的解釋但殘酷的事實所以沒有人會選擇相信 不敢相信用各種理由回避面對現實
第二個代表宗教不合理但美好所以大家都相信
現實世界就是這樣但是這個電影其實就是在講這個但是就像這個視頻一樣曲解但是大家選擇則相信不合理但好像硬拗到有美好答案的解釋
用羅生門形式說道理我覺得很好
拿來叫我信神我絕對不想信
而且我還是不太明白為甚麼喜歡第一個故事就是證在神那邊
因為當時老虎不吃人是最不合理，而神是不合理的存在。
因為第一個故事是最顯出人性道德，人性是沒用科學解說的存在，只能用神學。
這是我的解讀。
@@brucelee270 人本身就矛盾有時有些行為也不一定合理
把人們接受不合理就說我站在神那邊有點強行扣帽子在無神論者身上
@@martincham6894
來個比喻吧。
根據現時的物理知識，宇宙的誕生來自一場大爆炸，然後一切出現了，有人認為爆炸是有安排的，那安排的人就只能是上帝了，當然也有人認為爆炸是沒安排的，忽然自己爆。
up主對片的解讀，也是基於這種邏輯基礎，
@@brucelee270 比起上帝我更接受你說是高級(高維度)生物安排
坦白說我就是很反感你強迫我認同神
@@martincham6894
神只是個稱呼，大致意思就是造物主，這與你說的高維度生物，本質上沒兩樣。
還有，我和你一樣，也有不一樣，我也很討厭神。
這電影要搭配小說看才有正解
這解說好多是參考網路錯誤的資訊
不久之后 我和我孙子说 爷爷年轻时看的up主更新了
怎麼聲音好像不太一樣？換設備了？
老虎演的好
斑馬 猩猩 鬣狗之間沒有絕對的答案，就像π3.14一樣。內容可以一直延伸，但卻離不開這3隻動物。
好像電影所說 內容真假不重要，人們要的只是故事內容。
以電影中的兩個調查人員為例。真實結果但卻因內容不易接受而被放棄，寧願選取一個自知是虛構而不科學的結局。
就像主角母親說科學只能解決現實問題，只有宗教才可以讓人內心有所慰藉。
如果讓我想的另一個故事裡的鬣狗可能不是廚子 因為海難發生時看見他掉了海中，而且鬣狗是突然出來的。會不會跟女友偷渡上船的原理一樣?同時鬣狗的社會中以雌性為首。食人島是女友，蓮花中的牙齒象徵被鬣狗殺死的斑馬。
其實就是pi 殺死了廚師，不管他有沒有抵抗
但所有解释都发生问题的时候，只有一种可能:主角撒谎了。
速食讲的不错，但是只有我觉得那个食人岛很莫名其妙吗？
想看講麥卡錫主義的good night and good luck(晚安，好運)
致鬱之於治癒
人類文明中的秩序，良知等等我們覺得是好的一面的東西,其實不過是構建社會時優勝的社會默契，是構建社會與國家的最優解，要是放在生物學上其實是沒有對錯善惡的，所以古往今來人性中很多東西都在變,其實都是在迎合社會的發展，從前覺得對的如今卻覺得是錯的,這很正常。
這視頻裡竟然將人類中的“人性”牽強附會到“神性”，這本身就是偷梁換柱，穿鑿附會的表現。世界那麼多人，並非只有一神論的神才能代表所謂的“神性”，原始部落信奉並篤行的神有沒有神性？薩滿教的神有沒有神性？泛神論的神有沒有神性？這些神性難道就是相通的？那信奉管仲和豬八戒的神性也和信奉魯班的神性相通咯？
腦子是個好東西，可惜了~~~~
BGM是哪一首啊...感覺超熟悉的，像是什麼超級機器人大戰的主題曲
是大航海时代哟🥳
@@rayz9201 才不是…是任天堂明星大亂鬥的
@@快使用魔法小卡 里面用了很多bgm，开篇有几首是大航海时代的
阿祖今年这速度绝了
星际争霸为什么是经典游戏，三个种族，神族，人族，虫族。
關於廚師為什麼不做抵抗
我認為，不一定是不作抵抗
而是殺死母親說不定是一時失手
先假設，pi轉述截肢的理由為真
廚師並不是真的要殺船員
是真的受傷不得不截肢
但過了一陣子後還是傷重不治而死
那當船上食物吃完廚師只好用屍體的肉當釣餌來釣魚時
可能引起母親的不滿而跟廚師產生爭執
爭執過程可能不止一天兩天
最後爭吵過程中廚師失手重傷或殺死母親
在沒想到自己傷人或殺人的情況下
一時錯愕被pi盛怒之下偷襲死亡
而pi盛怒之下沒注意對方的反應
或該說自己事後美化記憶情況下才認為廚師沒反擊
藍色窗簾
如果你不造著派給出的信息推理 那你就是在講自己寫的故事
死無對證嘛
殺完人必須說是對方先動手
@@heyya2724 呃，如果照你這麼說
那影片中藉由調查員說香蕉不能浮在水上
但解說表示他在「現實中」實驗過
香蕉可以浮在水面上
藉由此作出推論香蕉可以浮在水面上
這點你怎麼看?
開頭就錯得離譜..雪梨不是澳大利亞首都……
加油！！！
彥祖，你好，我是冠希，我開房從來不帶照相機
不是 他们被救上去 就说只有他们三个人上了船 不就没事了吗。。这么实诚告诉别人他们吃人了？
你到底相信的是神还是希望。
從頭到尾就只有一個真相，有老虎的那個！
我自始自終都如此愉悅自在的堅信不移
沒有老虎，沒有一切，沒有任何發生，沒有任何猜想，只不過是場平淡的船難。
那，何必說故事？一切不會存在，沒有天地，沒有萬物，一切混沌
有了老虎，於是，有了光
还能活着更新呢 你不消失我们不习惯啊
第三个更接近
你的声音到底怎么了
不管到底怎麼樣 先回鍋大航海
bgm太大聲了
因为现在的人没有信念，所以只能用自洽的科学解释来理解身边的一切
黑社会2下怎么没了
派应该做了什么，不可说的。他隐瞒了太多
11:01 大哥，印度人不是白人（高加索人），印度人就是印度人，或者亚洲人，但白人？🤷♀️
来了
當你說了一個奇幻的故事卻沒人信於是你只好臨時根據那個奇幻故事基礎上進行改編。臨時改編的故事要能邏輯自洽也太嚴格了。
在中國人面前神都得愛國, 謝謝
0:25蜘蛛侠？
虎是pi 馬是父 猩是母 狗是廚師 哥沒上船死了
座头鲸，不是蓝鲸
问李安就知道了
还是16：9好看一些，毕竟用索尼的人确实不多😅
释迦摩尼是释迦摩尼，如来是如来
8:03可这是羊啊
重播看了好幾次
彥祖的手挺好看的
洞穴奇案
所以我才不信神
不是年更少了点味道😝
背景音乐太大声太高昂了！
你還想彥祖怎樣,彥祖斬都出影片了😂
结论不是原创啊
啊？这还不是原创吗？我确实是“自创“的结论。不过我期待你发一下你所提到的最早的这种理解给我看看。
@@速食彥祖 本来想搜搜国内有没有你的视频， 一搜“少年派 让你相信神” 确实搜出来很多😂
原来我看了个寂寞~
感覺彥祖的聲音變得更尖細了一點
想當年在板橋大遠百的IMAX廳看完之後，除了讚嘆那漂亮的3D畫面之外，當下就覺得有點不寒而慄，細思恐極的預感。然後隨著網路上對電影的討論，我相信了第三個故事...
高產彥祖
哇 瞧瞧我刷到了什么
彦祖呀，咱能少点大长句子不