作者明顯對文史外行，爛大街的五四觀點。 首先，所介紹的文藝復興時代，用光學描繪的方法，在西方已失傳，以至於當時Hockney-Falco Thesis發表，學界反應很是驚訝。而且這個理論是有爭議的，一說其缺乏文獻支持（Dupré, Sven (2005). "Introduction. The Hockney-Falco Thesis: Constraints and Opportunities"），一說提出的光學工作原理有問題（Stork, David G.; Duarte, Marco (2007). "Revisiting computer vision and art"），一說16世紀之前的歐洲玻璃技術尚欠火候（Schechner, Sara J. (2005). "Between Knowing and Doing: Mirrors and their Imperfections in the Renaissance"）。關於玻璃技術這點，Falco有個很有意思的的回復，認為他們是不是"overlooked manuscript evidence for the use of mirrors made from steel and other metals, as well as numerous metal artifacts that..."。確切地講，光學在歐洲繪畫中的應用，非常有意思，但其影響多大，流傳多廣，具多少代表性，整個脈絡是怎樣，後來怎麼又式微了等等，都待研究。 學界好好一個關乎光學和繪畫的研究性課題，到這裡，變了味，直接上綱到文化批判。視頻中的各種聯想毫無節制：什麼“”歐洲這些畫畫的，整天想的不是怎樣提高繪畫水平，而是想著改良鏡頭...”，既然如此，又怎麼解釋其消亡；什麼中國“大多數詩人畫家都是近視“，拿白居易的眼病二首補證，這不鬼扯嗎；什麼“畫畫不能畫得像，畫得像還說你低俗”，古人有大量評論畫的專著，你有care去參照嗎，引「明畫錄」一段：“若夫造微入妙，形模為先，氣韻精神，各極其變，如頰上三毛，傳神阿堵，豈非酷求其似...”，要知道我們印象中的寫意水墨在中國繪畫史上出現的時間很晚，此外還有其他很多門類，有些必須“折算無虧”，不可“草率意會”，有些卻是要“悠然會心”，不必“若體貌他物者，殫心畢智，以求形似...”，更加有一類畫叫寫真，不細講了；至於什麼“咱門對真實世界永遠是一種瞧不起的態度”、“沒有去了解客觀世界的心”云云，多麼的唯心，唯心之人說唯心。 總之，把課題明確在光學在歷史上的各種表現就很好，除此之外的各種腦補，還是少點吧。
Vincent Wang 上传是有成本的，时间成本，技术学习成本，这都是成本，我本人也是做视频的。拿着时间、技术学习成本去拍抖音 娱乐视频才是浪费，不如抛转引玉，给那些平常涉及不到这方面知识的人普及一下，讲讲科学发展的逻辑，感兴趣的自然会继续系统学习，中国就是因为没有基础科学才这么的一直落后。尤其你说到的战国玻璃杯那是优质天然水晶打磨而成、而不是你道听途说。陶瓷技术在玻璃普及应用前就流入到西方，而不是你的胡言乱语。这虽然属于片段，但也属于精读，不然就不会有人花钱去听得到，订阅喜马拉雅fm的精读了。今年30多了，能用业余时间去看这些花时间费心费力做视频博主已经是正收益了。你继续做一名无脑喷的话，我感觉是对国内视频博主的伤害。
Jie Tan 嗯 知你其意 是我覺得截取某單位時間環境的中西繪畫作對比，來證明油畫在內的西方具象繪畫藝術在科學影響下的質變過程還是不完善的。國畫滲入的社會信息太多（可以算作國畫發展過程的累贅，當然也能看作文化累積）原因繁雜，不多贅述。喜歡你對於很多事情獨特觀點，聽來新鮮 也豐富了思緒。只是此次提出異議，對於一個學藝術的人，繪畫無關東西之分，哪個更好！實在覺得視頻論證稍有瑕疵，一時興起而評。關於中西繪畫 算有薄薄見解 惜不能面談暢飲，以備你作參考 想會對此視頻稍有增益！
Pollo Lee 现今的生物哪一种不是花了几亿年的时间慢慢进化出来的？人类科技才发展了多久？人类花几百年的时间发展的科技已经超越的生物花几亿年时间进化的成果还要全面！！！我相信当人类的科技同样发展几亿年之后，以后的人打个响指就能制造出一只一模一样的蜻蜓！！所有的宗教说白了都是忽悠，在信息匮乏交流不便的年代，大部分的人的知识水平都比较低下，宗教才有发展的土壤，因为比较好忽悠，你见过近现代有宗教能发展到伊斯兰教，基督教的高度么？顶多发展个小圈子骗骗信徒的钱！！！
这集后面虽然挺多调侃成分的，但是前面几处讲法还是好震撼。一处是“如果能探索出普遍规律，就是无限接近上帝”，这句话把科学与宗教的对立关系一下化解掉了，牛。第二处是“玻璃使人类从心灵回到眼睛”，此处将传统意义上的精神与物质的关系和地位说法打翻了。两处都很解构，听了真的很震撼。谢谢博主
上帝创造的世界，和一个大牛程序员写的无敌虚拟世界系统，本就没有区别。
作为一名欧盟的光学博士，看到这个视频简直幸福兴奋到浑身发抖！人工智能，区块链去中性化应用，这些也是最近在关注的方面，真感谢up主！比大心心 ❤️
艺术学苦逼在读博士表示，受益良多。。最喜欢UP主讲到科学艺术以及未来的内容
是的。up主这丰富的知识储备实在是。。。哎呀妈呀我的膝盖呢
你这艺术博士学的够差劲的。还得在好好学学。
Wei He 区块链我不认为能真正发挥实际价值，反倒我觉得你应该多重视量子力学相关的东西。
学习光学课程其中一部分的内容确实涉及到量子力学。然而，这一基础学科到如今绝大多数的发现还是停留在理论研究上，工程学上的应用对我们生活的改变的时代还没有到来。而区块链技术，分布式的理念，去中心化思想，这是整个社会关系发生动摇和变革的开始。我不明白为什么你说区块链不能发挥实际价值。
很多token代币将因为没有实际效用而归零，这是可能的。但是区块链技术，我很看好
一向喜歡鍵兄的節目, 而且玻璃之於西方文明也的確非常重要, 但本文所舉的許多例子實在不堪. 可能是著了某部分資料來源的道兒了吧!?
拿使用透鏡的結果來談美術優劣為例, 先不論所謂"優劣"的定義, 文藝復興之後寫實能力突飛猛進主要是因為油彩的發明, 图學透視法及其觀念的成熟也有贡獻, 但使用玻璃的貢獻度可說是微乎其微. 成像光箱的使用對繪畫很重要, 但光箱没有用到玻璃或不必需用到玻璃. 達芬奇在目視素描後, 在紙上扎小孔, 把輪廓轉到畫布上也完全没用到玻璃. 另外, 中國畫並不是不畫陰影, 而是畫陰不畫影, 皱法就是在畫陰, 這跟有没有透鏡, 用不用玻璃完全無關. 許多西方發明的非光學儀器, 玻璃充其量只起個防污的作用, 六分儀没玻璃更是一點也無傷. 說中國建築多為木造, 不能承玻璃的重更是離譜, 上噸的瓦都能撑起了, 玻璃的重又算啥? 再退一萬步說, 那幾百年前磚造的大院不用玻璃又怎麼說? 跟承重又有何關?
東方人不大量用玻璃有其資源, 技術, 成本及喜好的原因, 也的確對工業文明有很大的影響. 但既要講科學, 舉的例就得是辨證後的實證, 不能附會或誇大.
多谢指正，多谢指教
喷子们见到见到干货是不敢说话的
尤其是附儒风雅的喷子们见到看不懂的干货😂
我是学绘画的，基础绘画学的光影素描，后来慢慢接触到中国画，日本传统绘画，还有世界各民族的绘画。我只能说，西方以光影和色彩为主的绘画更适合写实，但也只是万千绘画风格的其中一种，写实是它的一个特点。艺术不仅仅局限于秒回真实。我只能说，这个视频不懂艺术，也请不要误人子弟。
Zhao Lukuan 我
不赞同你的观点，因为可以思考一个问题：中国人是懂写实手段而自由选择了写意，还是没办法只能写意。
每次看完键客行的视频都能在脑海里回想好久
這樣很好啊!
希望再更新
看第十次還是像第一次一樣
一看完就忘了
@@Chris-nn6to 一般都是这样的，真正的吸收下来还是需要多思考。
@@Chris-nn6to 在看十次唄，之前回大學母校系會演講引用了他很多話
這也就是這樣。如果所有古文明都一個想法，還有這多彩多姿的世界?
東方人選擇瓷器放棄玻璃，因為瓷器可以放熱的食物，但在科研上……有一捨有一得。
講求唯心論，強調意境，抒發情緒，在現在有相機一堆科技的社會，反而使藝術家們有獨特的地位。
就是因為東西方文化不同，才有現在豐富、多元的世界。
玩文明就有这种感觉，每个文明前期点的科技政策各有各的不同，然而进入现代化以后都趋同了，不管那个文明都是一个玩法。
玻璃影響人類繪畫的技術的觀點很有意思，键客行常常用不同的思維去解釋一件事情，讓我們有更多不同角度的思考。
在現在UA-cam充斥著許多劣質量產的環境中，能有這樣高質量的視頻內容，是值得支持的！
秒個頭香!!!!!!!!!!
兩岸和平!!!!!!!!!!
鍵客行最棒!!!!!!
鄭博仁 但愿和平吧……
点赞！
Zikun Evans 你贱不贱？人家又没惹你！看个视频都能论战，无聊到三立去！
鄭博仁
不要理那些引战的喷子，我支持你，愿两岸和平，世界和平
不单单内容好，视频也做得很好啊，解说和图像完美结合，真是很棒！
只有在这个po主的评论区我才不会被那些心智未开的喷子所烦到，感谢互联网让我看到了如此多有独立精神的华人
你确定吗？我倒是感觉up主底下的喷子也不少呢
我是基督徒，也是學美術的，現在還是職業攝影師。鍵爺這支影片所描述的無論十字軍東征這種宗教式的政治活動影響，或者談到玻璃之於文藝復興時期與中國繪畫的差異角度，觀點確實很新穎，值得思索玩味。
鍵大出品，必屬佳作
非常喜欢这种风格的节目，先不论内容和作者的价值观。单就用普罗大众喜欢听的语言，来表述那些高大上的知识，就是非常值得钦佩的！
我的老師如果是鍵行客，我肯定成績不會太差
这个栏目的节目看什么问题都有深度，服了！
8:13 所以在實驗室無法拷問大自然
因為大自然會變~不可能固定變因
量體小~也不可能完整推斷大自然~只是模擬
在西周時就有玻璃了，它是陶器文明發展的副產物(古人很有實驗精神，什麼都拿去燒看看)，不過當時只作為代替玉的陪葬品(色彩斑斕)，窯燒出現有辦法控制溫度後，玻璃因為提煉與吹製技術沒有突破，無法作成裝載食物的無毒容器，便捨了玻璃往瓷器發展，後來才在建築找到定位，成為皇權代表的琉璃瓦。
北宋已有消點透視，張擇端的清明上河圖裡客船商船便是以消點透視繪製，建築則是等角畫法，河岸是寫意。
喜欢这期内容的小伙伴，可以去看一本书“stuff matters”，观点很有意思。
看你的視頻真的受益非淺,你的視頻真的能使人進步。改變了我不少，無論是思考方式的多層思考、推理，還是做人的道理、態度等等。給我們非常大的正能量之佘還給了我們一個全新的世界觀。從歷史、科學、哲學、宗教等等的分享和個人總結讓我們感受世界。是一位智者，內容精彩不凡。很喜歡你的影片，繼續加油 支持你
看个啥视频都能在下边看到评论政治的，我真的是服气。某些网友是不是上个UA-cam上出优越感了，相比那些不能上UA-cam的，自认为自己成了早一批开眼看世界的明白人了。
老实人，欺负他！
哭给你看
泰拳警告
这是什么梗
弯弯们就是觉得中国是强国墙国，以为我们视野封闭什么都不知道。于是就有一种莫名的优越感
受教匪浅，刚上化学科的时候，那些瓶瓶罐罐以及各种奇形怪状的玻璃器皿让我眼花缭乱，至今还保留一支试管那是因为我化学考得好，老师特发给我的奖品。以后还特地去参观了玻璃厂，了解各种玻璃吹塑技术，听说原来玻璃吹塑技术是欧洲几百年前的技术，传到中国来应该还不到一百年。玻璃原来是文艺复兴的引子。
講的真的蠻有邏輯的
谢谢笔者，提供一种观点。更喜欢的是这些评论，心平气和的表示自己的意见。我关注了。
这个有点扯了吧。
如果用玻璃镜像去画，光的颜色会干扰肉眼对颜料颜色的判断。
还有，画一张大幅的油画可是要好几个月的，总不能让模特一直那么摆着吧。
那些镜头才有的画面表现，其实是绘画技巧，也是常识。
然而中國禁止了Ai 再次失之交臂😂
看了这期视频我突然想写一篇论文，论作弊与懒惰的重要性！
你可真皮
估计你的老师会把你的论文塞你嘴里 连答辩都不让你参加
露夏 我已经通过论文答辩快2年了！
高效是一种高明的偷懒。
可以写，写完贴上来分享一下😀
看了一些資料才知道，戰國時期的墨家的墨經就有了針孔丞相的記載，甚至都知道太陽上有黑子，牛頓的運動定律也有了一定的掌握!!
東西方的差距，這是個很複雜的因素，不適簡單的一塊玻璃就可解釋!!
不能说是落后，艺术形式与形态有很多种，没有一种是绝对的完美~
如果后来咱们也进化成人家那样了，可不就是落后嘛
无意中翻看到博主的分享，觉得关于绘画这快的理论很有新意啊。正在准备一份关于中国水墨画的演讲，很受启发啊！谢谢
“哎呀你不要问了 你信就信 不信拉倒 ”
真的要笑死了。
老师字字珠玑
那什麼又叫不恥下問呢
hingginchu 哎呀，就视频，论视频，莫认真。
佛法也包含世出世间一切法，也许把世间法做好了，佛法或许就能有一点感悟了。
这你都不知道？
真的很生動
Hong Chen 感悟要求修为要求历练，不能体会过程如何唯我如何无我。
感觉好多美学生和文艺生的关注点都是up贬低了美学，而理工科的大都知道这个讲的是玻璃（透明的那种）是基础科学的巨型基石，是唯物科学观的必备条件，是科学的激发和促进条件之一。
这视频其实是从中西写实绘画的差异，引出玻璃对基础科学发展的影响，结论是玻璃是唯物科学出现的基石，最后还展望一下未来（大数据是下一场科学大发展的基石，国人不能错过）
从头到尾他关心的就是唯物的科学发展，根本就不是唯心的美学和文艺啊。
而且唯心对艺术来说是褒义的吧。
额…自己本身是个佛教徒，偶尔也会去上上佛学班之类的，其实在佛教的理论来说，佛教是允许人来质疑佛法的，不要盲从，要亲自去验证，亲自来看看是不是这么一回事。
你没有考虑派系和历史发展的问题
问题在于...有个正信的佛徒不容易啊。
来解释下 波旬的话应验了没 现在寺庙里的 是不是波旬的徒子徒孙 一个个 就知道香火钱 给失足妇女开光的和尚 有道是 少林方丈开光忙 全靠大力金刚掌
我既支持up主，又支持反驳up主的人。支持up主是因为up主脑洞足够大，频繁激发我的多巴胺，爽得灵魂出窍。支持反驳的人是因为他们追求真理，懂得批判性思维，有知识、有见识。感谢up主给我们带来快乐，感谢反驳者带来的知识。
作者明顯對文史外行，爛大街的五四觀點。
首先，所介紹的文藝復興時代，用光學描繪的方法，在西方已失傳，以至於當時Hockney-Falco Thesis發表，學界反應很是驚訝。而且這個理論是有爭議的，一說其缺乏文獻支持（Dupré, Sven (2005). "Introduction. The Hockney-Falco Thesis: Constraints and Opportunities"），一說提出的光學工作原理有問題（Stork, David G.; Duarte, Marco (2007). "Revisiting computer vision and art"），一說16世紀之前的歐洲玻璃技術尚欠火候（Schechner, Sara J. (2005). "Between Knowing and Doing: Mirrors and their Imperfections in the Renaissance"）。關於玻璃技術這點，Falco有個很有意思的的回復，認為他們是不是"overlooked manuscript evidence for the use of mirrors made from steel and other metals, as well as numerous metal artifacts that..."。確切地講，光學在歐洲繪畫中的應用，非常有意思，但其影響多大，流傳多廣，具多少代表性，整個脈絡是怎樣，後來怎麼又式微了等等，都待研究。
學界好好一個關乎光學和繪畫的研究性課題，到這裡，變了味，直接上綱到文化批判。視頻中的各種聯想毫無節制：什麼“”歐洲這些畫畫的，整天想的不是怎樣提高繪畫水平，而是想著改良鏡頭...”，既然如此，又怎麼解釋其消亡；什麼中國“大多數詩人畫家都是近視“，拿白居易的眼病二首補證，這不鬼扯嗎；什麼“畫畫不能畫得像，畫得像還說你低俗”，古人有大量評論畫的專著，你有care去參照嗎，引「明畫錄」一段：“若夫造微入妙，形模為先，氣韻精神，各極其變，如頰上三毛，傳神阿堵，豈非酷求其似...”，要知道我們印象中的寫意水墨在中國繪畫史上出現的時間很晚，此外還有其他很多門類，有些必須“折算無虧”，不可“草率意會”，有些卻是要“悠然會心”，不必“若體貌他物者，殫心畢智，以求形似...”，更加有一類畫叫寫真，不細講了；至於什麼“咱門對真實世界永遠是一種瞧不起的態度”、“沒有去了解客觀世界的心”云云，多麼的唯心，唯心之人說唯心。
總之，把課題明確在光學在歷史上的各種表現就很好，除此之外的各種腦補，還是少點吧。
我从他的语气上明显能感觉到骨子里透露出来的傲慢以及主观腻断性的思维模式。这位先生上面所说他的观点中的种种明显的错误更是这种思维模式有限的认知格局下的必然结果。
说的对，感觉他对文艺方面的知识纯属外行，结合他之前一期讲画的视频可以看出他对美术的傲慢和瞧不起
因为确实于国无益啊。虽然对精神境界有帮助。
作者？他就是一个说书人罢了，脑补娱乐娱乐，不用太在意他说的什么
每个人批判观点有点不同，事实重要，但也不重要。
真是我看到的最棒的科普类视频了！！！！
信息量大，表达方式通俗易懂，厉害厉害。
這文案我只能說，牛逼!!!
说的太好了，真喜欢播主的节目
20:19 這幅曾鯨折衷西法講究明暗的江南派神作，寥寥數筆卻儼然若生和妙得神情，但在0:39 被自命高人似的評為只是: "已經是非常不錯" 而矣, 還在0:39 與同時期 Raphael 的 La Donna Velata 相比，將其貶成: "一對比就沒法看"，如此崇3D，那麼 Turner, Monet, van Gogh, Picasso...在䭈客行先生的法眼自然是退化到沒法看了。徐悲鴻畫了一輩子䭈客行所謂的3D，代表作却是非3D的奔馬。攝影是逼真的，但連攝影家的藝術作品亦有嘗試突破3D形象的。歐洲政教合一的時代，很長時期連作曲都要用教會容許的 modes，Galileo (加利略)曾受到迫害... 那裡像這裡講得那樣輕鬆。那些為信念和不肯妥協於極權的人慘被燒死，怎可說是活該？就算是因質疑統治的合法性而被燒死也不應說是活該。䭈客行先生既然這樣用心做有水準的視頻，亦應懂得尊重他人的個人創作。宗教包括只信奉一種主義，既講宗教、政治和歷史，亦應知政教合一和極權政治對科學知識和藝術自由發展的障礙。
每一期内容都很棒，非常喜欢作者的睿智和语言风格
看完视频还在讨论艺术的人都真的跑题了。
别把键兄的说的，都当做真理，实际上这里说的东西有偏差... XD
这个课题讲述的太好了，听了真的是打开眼界和脑界！
大家幫個忙阿
告訴我還有什麼頻道有這麼高水準可以看
兩禮拜一個視頻太少啦
罗辑思维也不错，大部分视频思想深刻而且高产
謝謝推薦 感恩
如果你英語行的話可以看最近半年很火爆的教授Jordan Peterson
那就邊看邊學著英文吧 哈哈
謝謝推薦
用不着学英文了，这个频道有Jordan Peterson的视频，部分有中文字幕ua-cam.com/users/JordanPetersonVideos
看了好多期 剑客的作品,声音不急不躁,剧情紧凑,语言朴实,真的很棒.
艺术重要是美感而不是写实。。。
人眼的视角差不多是135相机F3.5的光圈，是可以看到边缘虚化的。你闭上一只眼，锁定对焦点，经过练习，就可以做到。最简单的实验，你闭上一只眼，左手竖起大拇指（在眼前30里面），右手打直竖起大拇指，当你努力看清左手指甲盖的（近眼端），你右手的指甲盖是被虚化的（远眼端）。
中国明朝是有眼镜的，叫叆叇(ai四声 dai四声)。还有清朝初年孙云球的«镜史»请了解一下。
你的节目做的很好，谢谢。
感觉up主有个问题，说什么题目就喜欢戏剧化这个题目，夸大这个题目的重要性。这个玻璃还有上一个糖都有点这个问题。不过对于自媒体20分钟的节目而言，也可以接受。观众看的时候要注意
比如說用玻璃才可以從3d變成2d，其實人眼本身就有這種技術
欧洲雕塑史要比玻璃早的多，在没有玻璃前，古希腊的雕塑已经非常写实了。另外，兵马俑普遍认为是受了欧洲影响，在附近的墓葬里，有欧洲人的存在。
作为一个学美术的设计系学生，特别不赞同你的第一段。油画和国画不一样，艺术不分好坏，即使超写实画的再像，仍然不如照片细致。工笔画也能画的很写实。艺术性不能肤浅否定
肖白 UP 的出发点应该是 ”艺术是对情感的表达”，而不是“写实程度的高低”
他不是讲艺术 上讲科学
所以你是艺术生啊……
他讲的其实是从中西写实绘画的差异，引出玻璃对基础科学发展的影响，结论是玻璃是唯物科学出现的基石，最后还展望一下未来（大数据是下一场科学大发展的基石，国人不能错过）
从头到尾他关心的就是唯物的科学发展，根本就不是唯心的美学和文艺啊
感觉好多美学生和文艺生的关注点都是up贬低了美学，理工科的大都知道这个讲的是玻璃（透明的那种）是基础科学的巨型基石，是唯物科学观的必备条件，是科学的激发和促进条件之一
艺术生曲解作者了。
每次看键客行的视频都能受到新的启发。
其实西方绘画的功能性远远大于其艺术性，在达芬奇那个年代，绘画只不过是用来记录的工具，功能跟现在的相机一样。
太厉害了。真的是有种听君一席话胜读十年书啊。为什么订阅的人辣么少。支持 支持
新的巨人等待着收割全人类呢。。。。
那個是暗箱，歐洲畫家的確是用那個來畫圖，也就是現在小學生在玩的針孔成像，但是那個東西不用玻璃，只要一個黑暗的房間，中間的牆上有一個小洞，外面的景象就可以投影在暗箱裡面的另一面牆上，畫家就可以照著影像慢慢畫
不過國畫的風格也並沒有不好，看看西方藝術走了一大圈，變得那麼寫實後，又變得越來越抽象了，這跟國畫文人畫也有類似的概念，當然西方有很多奇奇怪怪的流派不一而足
最後的結論下得太急了，有點太想"政治正確"的意思了
我不觉得是为了“政治正确”，而是怎么看待“大数据”“人工智能”等问题，有的人觉得手机支付有什么了不起啊，没啥技术含量，我用现金、悠游卡、八达通也很方便；而有的人觉得手机支付不仅提高了效率，不经意间还给“大数据”“人工智能”提供了数据土壤；阿婆主显然是后者、就如同玻璃在不经意间给科学实验所做的贡献；结果究竟如何，我们只能拭目以待。
大陆真正知识分子都是反感政治的
我也不覺得是為了"政治正確"，原因david morgan說完了
主要是覺得整段影片大部分的立論是在說西方人的精神--而這正正是中華文明所不具有的--NERD（書呆子）/GEEK（極客）/不求當下所能認知的「功利」「實用」，而影片的結論卻將這一切都推倒了（重回中華傳統的老路），著實有點可惜
P.S.因此也讓人不禁猜想鍵客行是否如其他華文頻道一樣，呈現出來的「深刻見解」並非源自深入融會貫通，而是單純「轉譯」自某（或聚合多種）西方媒體評論或者學術著作
@GOG
谁被谁洗脑还真不好说，看你这留言明显就是被西方洗脑了！
谁告诉你西方政治文明就是唯一出路？谁告诉你必须和西方政治文明融合才能继续生存？你看看这不就是你被洗脑后得出的结果吗？
六七十年代第三次民主化浪潮后亚非拉一百多个发展中国家顺应所谓的“潮流”，结果通通死在沙滩上，你难道看不到这些？东欧巨变、苏联解体的那些国家和所谓的“文明政治”融合，下场怎么样？
自己被洗脑而不自知，还嘲笑别人被洗脑？！
真的好优秀，从金庸系列看到现在，每次都有新思考。
每次看完，都要看看评论，虽然作者说的我都很认同，但是还是想听听不同人的意见。
Li Tuokun 非常有必要去看，之前有几期是引用美国作者出的书的内容。凡是他纯粹用自己的理解制作的，多怀疑和推敲，不要轻信，这不，看到留言那么多评论，就知道错漏很多，虽然也很感谢作者制作视频丰富我们的视野，但也要注意多怀疑
Sea Food 明白你的意思，但我无法理解你的前半段话跟后半段话有何联系？
Sea Food 老兄你说话就非要这么累人么？😂
2021回來看，後面的馬雲已經....
19:53 片段出处，谢谢！！
游戏 文明帝国6 开头动画
这个世界上充满了nice的人，谢谢！！！
习近平万岁
前半段说得很在理，不过后半段将西方绘画艺术基本归于对透镜的运用，这最多可以解释写实派绘画，而从文艺复兴一直到产业革命期间，大量的绘画的取材仍以宗教故事，神话故事居多，其模特投影怎么解释？而作画材料和地址也不止帆布，其他诸如墙壁，穹顶等地方也不是靠透镜能投影的。
還以為畫畫那段要略過針孔成像的透鏡了 還好我忍住看完再發留言
也不用說西方太注重技巧 西方不乏有梵谷、畢卡索之輩
我忘了是誰評論梵谷的素描講道
現代中國(泛指亞洲國家)的藝術教育跟學院反而更注重技巧 而不是藝術風格了...反而現在反了過來
往往是西方的作品 更有風格化 你看看遊戲美術就知道了
就像是游戏里的一本科技，二本科技，科技升级了，1本科技的东西并不是完全消失，而是站在2本科技的基础上进化了。所以就目前而言虽然西方艺术话语权更重，世界审美偏向于西方，但我们所持有的这个基本功，总会进化的，这方面的东西总轮回的。
有時西方遊戲太過寫實的3D人物反而不討喜，像是上古卷軸不斷被魔改成少女卷軸，說真的重玩時才會發現人物什麼時候變超醜的，阿呀!忘了裝模組。
西方后来的非写实艺术，等只是因为照相机的发明让原本的写实艺术没有了用武之地，艺术的发展一直以来只有功用性，而失去了功用性的本身的价值，艺术的形式后来才得到了解放，成为纯欣赏为主的作品。
这是我见过最有深度的视频，没有之一。我也在优酷上留过言，但还是youtobe上比较有人气。
为何推广手机支付，为了方便监控，毫无隐私可言～
楚沐埜 沙雕不支付你以为你就没被监视吗？湾湾回岛吧，岛内监视更严重
你们岛内的大数据全拿去做选票拉票分析了知道不
快滚快滚，没有手机，还有机械，机械也能纪录生产的规律的。
生产的规律难道看还不出社会的问题，
你这种白痴，只配，每天给你讲自由，
毕竟在你们的眼里，在美国洗碗都比在中国好。
那我们就没有必要论观点了，好好的赚钱，去你的美国，走好~
為何簡體字 是台灣人?
都2個月了,你忍不住要說,真他媽的智障,你是完全不懂這個世界如何運作吧?你沒有沒用過信用卡?
健客行.每天都在期待你的视频哦，幽默有见识。
我觉得油画都不好看
+1
謝謝 看完總能找到人生中需要的 祝一生好運。
你用单纯的社会学观点去评价美术作品太奇怪了，中国画作讲究的是写意和神似，并不是要透视和逼真，你要这样对比，你拿毕加索的比拉斐尔，那更惨。
他又不是美术评选，就事论事而已，也讲明了艺术造诣上，东方优于西方，而西方开了挂，让艺术与科学连接，解释了西方科学爆炸发展的一个原因
艺术各有境界，可是水平却有高下之别。我国的绘画技术就是不及欧洲这是不争的事实。毕加索这样的人还有印象派为什么会产生，还是跟玻璃与技术的进步有关。随着照像术的发明，照片已经比人画的还要真实了，画家们失业了，追求真实的画作变得不在那么意义。于是就发展出了抽象派和印象派。
Kim won 我觉得在写实方面西方强大，写意方面中国牛比，不能简单总结为中国绘画技术低，分个类比较好
所以我認同UP主後面講的東西，一開始那個比較我不認同
中国古人的画很有意境，但是的确做不到照片一般的写实，再了不起的中国古人也画不出来，这是真的吧？
这个真好，解答了我很多疑問，謝了
我耐着心看到了4:41，实在看不下去了。写文案的哥们儿，我只想说，现在的大多数人们，自离开学校起，就基本脱离了系统知识了，尤其是当网络普及后，人们对知识的获取，都是点状或片段的。于是就有很多这种小知识点的视频，就像您发布的这种。片段性知识，对于人们掌握知识来说无疑远不如系统学习，但客观现实让大多数人们对于系统学习敬而远之。但是我想说的是，即便是这种片段性知识，也请您输出正确的理论。中国早在战国时期就已经有玻璃了，前些年战国墓葬里出土的玻璃杯跟现在的啤酒杯没啥区别。中国人放弃了玻璃，是因为瓷器的发明。西方人倒想用瓷器，他们也得会做呀……您在文中说，中国的木质房屋承受不住玻璃的重量。我的个天……我头一次听到这样的理论！现在北京那么多保留下来的四合院，难道都是糊的窗户纸是么？
能看youtube的人，大多生活在国外，里面不乏30以下的年轻人，麻烦您看在年轻人需要正确知识面子上，在文案定稿之前，确认一下正确性。虽说上传无成本，这误人子弟的名声担不起！
你想多了，，，人家说我们也有玻璃，只是我们没有应用而已，他举得例子是木制结构的屋子不能承受玻璃和玻璃没有良好的透气性，这个不是无的放矢。承重问题一直都是高建筑的一个重大问题，而中国古代每个身份的象征就是高和大【高楼大宅】而没身份的人就想往着富人的生活，进而模仿。纸便宜透气好又轻。。而真正有本事的人都是一些穷苦的人，穷困潦倒是书生。。一些发明创造基本都是学子这些没钱人搞出来的。。有钱人有条件接受到玻璃制品，但是只是用来享受生活。
西方社会不同，人家很早就已经有知识产权这些概念，我发明的，我就可以利用这些发明挣钱，而中国一直就是好东西政府熔断。这并不是崇洋媚外，这是一个社会现象。当然各有各的好处，比如中国因为这些造就的瓷器的发达，造就了造纸术的发达，复刻技术的发达，等等道理是一样的，他们玩玻璃造就玻璃衍生的物件发达，我们玩纸也造就的纸方面的发达。。使我们一两百年之内落后与他人挨打的是我们的闭关政策。。。。。
炎黄 琉璃是有颜色的不够纯净，不知道是不是因为没有适合做玻璃的白砂。透明的玻璃的确让科学家发现了很多光学和化学的新世界。
炎黄 و
Vincent Wang 上传是有成本的，时间成本，技术学习成本，这都是成本，我本人也是做视频的。拿着时间、技术学习成本去拍抖音 娱乐视频才是浪费，不如抛转引玉，给那些平常涉及不到这方面知识的人普及一下，讲讲科学发展的逻辑，感兴趣的自然会继续系统学习，中国就是因为没有基础科学才这么的一直落后。尤其你说到的战国玻璃杯那是优质天然水晶打磨而成、而不是你道听途说。陶瓷技术在玻璃普及应用前就流入到西方，而不是你的胡言乱语。这虽然属于片段，但也属于精读，不然就不会有人花钱去听得到，订阅喜马拉雅fm的精读了。今年30多了，能用业余时间去看这些花时间费心费力做视频博主已经是正收益了。你继续做一名无脑喷的话，我感觉是对国内视频博主的伤害。
无脑喷子
我大中国不知不觉中慢慢成为了巨人。这个节目把科学技术和规律体现的淋漓尽致
东方是务实主义，西方是更多的逻辑表达（可能用词不准），看两方的古典数学就知道了～
任柯 实用主义是发展不了理论基础的
其實全世界也只有一家能製造出一個讓理論不被實用壓制的土壤，東方只是全世界裡的一個普普通通的務實環境而已
黃偉哲你说反了吧 西方才是务实 没数理化 你们天天背诗 考上了就是当官
gun ni 你怕是不知道八股之前要考数学的的吧
关于结尾 我生活在欧洲 其实大部分欧洲人都希望有这样的便利 但又害怕个人隐私被侵害以及财产安全问题 所以进程都很缓慢
未来的科技路线必会向全民便利路线发展 比如无人便利店 无人驾驶汽车
而其他国家 无论美国还是中国 都在极力发展人工智能和大数据
只能說 你還不懂中國繪畫，以及對國畫的審美方法。包括文人意識在內的傳統國畫審美理論對於中國繪畫的影響，絲毫不亞於油畫顏料的產生對於油畫的影響。要廣還要深才能全面
說這段話 並不是否認科學對於繪畫的影響，而是在很多情境上 藝術其實是有意躲避的。所以啊不能以科學的角度來評判繪畫的高低，或先進與否。藝術歸藝術 是文化生活氛圍與審美心裡所致。
这期节目并没有否定中国画的艺术性，而且强调科学对文艺复兴时期西方油画的作用。艺术性上反而中国画胜出，特别是水墨山水画
Jie Tan 嗯 知你其意 是我覺得截取某單位時間環境的中西繪畫作對比，來證明油畫在內的西方具象繪畫藝術在科學影響下的質變過程還是不完善的。國畫滲入的社會信息太多（可以算作國畫發展過程的累贅，當然也能看作文化累積）原因繁雜，不多贅述。喜歡你對於很多事情獨特觀點，聽來新鮮 也豐富了思緒。只是此次提出異議，對於一個學藝術的人，繪畫無關東西之分，哪個更好！實在覺得視頻論證稍有瑕疵，一時興起而評。關於中西繪畫 算有薄薄見解 惜不能面談暢飲，以備你作參考 想會對此視頻稍有增益！
你說的完全正確，但是這一集，你白看了
鲁，你是不是只有看了一小节？我没有全部看完他的评论。他完全没有贬低东方艺术的魅力呀?
欧洲的写实派画作不完全是因为玻璃吧。不过没有关系，键兄视频还是做得非常有质量的，相当有启发。
哈哈，这个片子就说得不太好了。西方绘画能够突飞猛进，并不是玻璃的关系，而是经贸带来的意大利小国巨变，产生了富豪和享乐主义，从而催化了文艺复兴造成的。其实，西方绘画也是从中世纪末期进行长达200年积累过程而发生突破的。
似乎应该反过来说才更加正确：是西方绘画的突破，改变了西方社会，从而引发了对技术的革命，才将中世纪就已经有了的玻璃镶嵌技术迅速提升到玻璃制造水平的。而UP主所言的维米尔通过暗箱绘画的事情，其实已经是17世纪的事了。
问题是如果采用小孔成像手段去描一幅投影，那么教堂里面的那些巨画是如何搞出来的，还有大量的战争画像，总不能把战场复原投影吧
给最后一段话点赞，说的太好了。
深入浅出 讲得太好了 视频做的很用心！
po主到底是不是中宣部或者共青团的呀？这些眼界和思想深度真的不像普通人，三观还那么正，跟我似的😂😂😂
似乎只是个普通的老师，他的这些观点自然都是他从书里面获得的。其实我们只是偷懒，没看书，看了他的书评而已。
如果你喜欢政治，那他就是。
如果你是简单来看大家分享的观点，那他就不是。
每个人都要独立思考了拉~
现在的社会早就不是输出理念的时代了。
большевик 布尔什维克？молодец !
讲的太好了，相见恨晚啊。
虽然白居易是白内障。
评论里（包括作者其他视频的评论）很多纠缠细节的，是真没感受到作者的一片苦心啊。也许读过《春秋》再来看作者视频，会理解的多一些。
諸法空相，為何還有極樂世界，為何還有輪迴？
因為你他媽的無法一步就到達諸法空相的境界，才會有這些中繼站。
你問這問題就像是在說，學術最高不是教授嗎？幹嘛還需分小學、中學、大學？
直接變教授唄。
問題是有可能搖身一變成了教授的嗎？當然得一步一步來，你總要經過這些中繼站吧？
怎麼不能質疑，當然可以質疑，問題你質疑的對象如果是剛入學的信徒，或是入學了卻一輩子沒學好的信徒，那他當然阿密陀佛別問了…我哪懂啊！
沒遇過不可思議之人，才會死忠的只信仰物質領域的科學，而忽略掉精神領域也是科學的一部分，唉。
为何说无神论和进化论是错的
如果你相信自己的祖先是猴子， 那就请观察一下蜻蜓的翅膀，再看看蜻蜓那对大大的复眼。
其精密的程度根本就不是现今的人类科技能制造出来的。
就算真的要制造，那一步一步的基因工程与一步一步的工艺工程如果转化为图纸，用整列火车的车皮都装不下。
你真的觉得无知懵头的浮游生物，可以一步一步懵头懵脑的一步一步基因突变，“进化”出如今身为万物之灵的人类都造不出来的，那样精密、完美、轻薄、纤巧而坚韧、灵敏的翅膀！？而那复杂精巧到让科学家们叹为观止的蜻蜓复眼，别说没有基因工程图纸，就算有图纸人类也造不来。
不光是蜻蜓翅膀。不要说高级生命，随便一个细菌的细胞，就算集齐全世界的科学家、动用全世界的科技设备与矿物元素都制造不出来，连一个细胞都制造不出来。（不要提培养皿，那是对已有菌苗的繁殖，不是制造细胞。更不要谈克隆技术，那是所谓的科学家在背弃了道德伦理的约束后，对生命细胞的野蛮嫁接。是对现有生命的细胞的再加工，而不是全新的制造细胞。）
静下心来想想吧。
生物学教科书上讲基因突变和用进废退，举例说长颈鹿抻着脖子吃树叶，用进废退、或基因突变，脖子越抻越长，还认为最初应该也有短脖子的，可是吃不到高大树木上的叶子，所以都饿死了，所以短颈性状的基因没能保留下来。那俺问你，梅花鹿脖子更短，为何没有被饿死？
为何物种之间都有着严格的界线？难道基因突变都是齐刷刷的、成批成批按着各个种群的“轨道”突变的吗？而且更加奇迹的是还得有相当大基数的种群同步的一起突变，否则新种群的基数如果不够，不断近亲繁殖的结果只能是退化，绝不会是进化。你看看，它们不但要“突变”，还得不断的、同步的一起“突变”！（天啊，突破天际的神奇概率！）同时还得有种更加神奇的力量，牢牢的看住过渡物种之间不让它们随便杂交！否则，下一次“同步突变”需要的恐怕就不是“突破天际”而是能够“突破银河系”的神奇概率了。
你看看世间存在的物种，没有任何中间过度产物，严格的井水不犯河水。难道是它们当初是齐刷刷的、井井有条的、严格的朝着预先设定好的、在各自轨道上突变的？否则物种间的界线是如何产生的呢？
就算猴子能演化，那它也不可能就忽然就演化成的类人猿吧？它不也得一步步来吗？如果演化需要一万次基因突变，那单单在猴子和类人猿之间就应该有成千上万个物种。绝不会是猴、猿、类人猿，这样三级跳式的吧？
饭得一口一口吃，步得一步一步迈。合乎逻辑的只能是“无级变速”那样的一小步、一小步的“进化”才说得过去吧？否则那就不应该叫猴子的基因突变，而应该叫做孙悟空的七十二变了。
如果物种演化能够成立，每一小步的物种进化都应该有完整的中间过度才合乎逻辑。所有的物种，包括大象和长颈鹿之间，也应该有种群种类能够铺满三百六十度扇面形的、无所无遗漏的、“类象”、“类长颈鹿”等等等无数的中间过度种类存在。但那些过度物种在哪里呢？比如说是谁把猴、猿、类人猿之外的，成千上万种的类猴、类狒狒、类猿、类猩猩都砍掉的？进化过程中的物种都死掉了？偏偏半路进化停滞的猴和猿依然保留了下来了？这都是些什么乱七八糟的无厘头逻辑呢!?
世上所有的物种，都各具特色，种群之间的界线好像刀切那样的鲜明，井水不犯河水，井井有条。单拿出任何一个物种都简直比艺术品还要艺术品，单拿出任何一个物种都比高科技中的高科技还要神奇。让人类造出其中的任何一个都造不来，你却指望微生物们一步步的“进化”出所有的这一切！？
话都说到这一步了，你仍然不觉得这一切都是创世主的造化神迹吗？
进化论讲的是弱肉强食、物竞天择，你认为人的道德也是进化来的吗？
其实人肉的营养最丰富了，但正常人为何绝对不会想到要去吃人肉呢？
因为正常人的内心深处都有着更高来源的道德诫命（俗语说的良知），所以光想想吃人肉都会恶心惊怵。
世上有正神的教诲，必然同时有着魔鬼的诱惑，就看人类自己的选择。因为那本身就是对每一个人的理智与良心的拷问！
道德、神传文化、高尚的艺术，都是神传授给人的。其中的一个目地是让人类的道德水平保持在相对稳定的水平，免于过早的被淘汰。
人没有正信，道德底线就会非常脆弱。
就如现在的地沟油，三鹿奶，雾霾…… 为了钱什么都敢干，把工业废水毒水用高压泵打入地底深处，这也算是一种科技吧，但这是让人类断子绝孙的勾当！
每个人的生命都有着更高的来源。对天地神佛敬畏的人类社会才是正常的人类社会。 否则，很可能就会叫嚣：“天上没有玉皇，地上没有龙王，我就是玉皇！我就是龙王！喝令三山五岳开道，我来了！”（文革红卫兵语）那是何等疯狂的心态！
历史上的惨痛教训实在太多太痛了。
无神论也是一种信仰，但那个信仰的来源极端恐怖而邪恶。马克思是撒旦教的，它自称自己的书是“粪和污秽之书”。
信奉无神论的“伟光正”的党，塌方式的腐败，想想根源吧，如果没有正信，不腐败还能咋地呢？难道要当官掌权的都勤俭节约，省下钱财都留给江泽民主席一个人去腐败？留给江泽民去嫖宋祖英？或者留着向全世界撒钱，比如撒给朝鲜的金胖子，让金胖子更胖？
“伟光正”树立了榜样，把中华五千年文化砸个稀巴烂，几十成百万的人被整疯整死，哪管死后洪水滔天！没准死后还可以被供在天安门城楼上呢。果不其然，到现在还挂着呢。
又没有正信，当可以贪腐的利益大到足够诱人的时候，它们还要良心何用呢？ 弱肉强食、适者生存是它们所推崇的进化规律！
所以就会有所谓的将军搞出个什么“超限战”理论出来。 所以就会有活摘人体器官贩卖的罪恶在发生！还有执行这种罪恶的江泽民的政府机构！
如果我现在到你那里去把你弄死，然后心安理得的说你是被自然选择淘汰的，因为弱肉强食、适者生存嘛。你被我弄死然后被炖了吃掉，岂不正好体现我是强者你是弱者？
这就是一种“超限战”!
这就是无神论、进化论带给人的疯狂与可怕！ 说白了就是无下限。
无神论和进化论，其根本来源是没有道德底线的魔鬼撒旦。所以那些邪恶理论从诞生之日起，你就看不到道德在那些理论中所占的比重和所起的作用。说白了，就是撒旦在借着那些所谓科学家之口在向你暗示：“你可以为所欲为，肆无忌惮。反正你死之后会一了百了！”
如果不相信生命有更高贵的来源和更高尚的归宿，如果相信人是猴子进化来的，良心几毛钱一斤呢？
然而一切的一切都是循环的，对人与自然的善，会传递回到人自身上来，恶也会传递回来。就像地球自转公转一样，太阳系、银河系乃至宇宙，包括构成我们身体的原子、电子，一切都是循环运转的。因果轮回，善恶因缘，都是循环的。就如同物理学讲的“能量守恒定律”和“质量守恒定律”，生命也是永恒的，不会凭空产生，也不会凭空消失，只会从一种形式的生命（身体）转化为另一种形式的生命（身体）。
这道理很难理解吗？鬼魂也是有身体的，只不过它的身体不在我们这个空间，所以一般人看不到。就像在收音机没有被发明的时候，一般人无法理解无线电波的存在。看不到鬼，那只不过是目前人类的科技还差的远。（向你推荐一本科学著作《有感知的水》）
因果循环中有一条铁律：人，要为自己说干的一切负责，一切！
如果不是现世报，那就是在轮回中报偿，或许就是转生为一只鸡，每天都生个蛋，然后生蛋后痛得咯咯叫，一世还不完那就接着转生接着还。当然还有更惨烈无数倍的可怕报应……
被无神论毒害的人，常说不相信有地狱，为了钱啥都敢干。
但是真的下地狱之后，从来就没有不害怕的，从来都没有过，以后也不会有。
任何事物都不是无限的。跌倒的时候，不会每次都有人帮扶你。
三千年一开的优昙婆罗花已经开放了，大法已经洪传。
古语云：人身难得，东土难生，正法难闻。
真心希望您：珍惜机缘，找寻真相，为自己生命的未来负责。
人生苦短 幾十年 現在資訊這麼便利發達 都還沒辦法參透其中道理
你幾句話 就解開這幾千萬年的謎底 你也真神^^"
宗教 存在意義為合? 最好的驗證就是 教宗了
教宗是幹嘛的? 說穿了 就是權力的象徵阿 還不就是為了名利
大多宗教 都是在說甚麼呢? 為人向善 bala bala bala
這種沒瓣法驗證的事情 你就慢慢去研究吧 人生苦短 希望你找到你人生目標
卧槽 极乐世界都出来了，这种自己幻想出来的直觉是容不了别人的，按照键客行里话说就是，只能运行系统一， 系统二消失了。
Pollo Lee 现今的生物哪一种不是花了几亿年的时间慢慢进化出来的？人类科技才发展了多久？人类花几百年的时间发展的科技已经超越的生物花几亿年时间进化的成果还要全面！！！我相信当人类的科技同样发展几亿年之后，以后的人打个响指就能制造出一只一模一样的蜻蜓！！所有的宗教说白了都是忽悠，在信息匮乏交流不便的年代，大部分的人的知识水平都比较低下，宗教才有发展的土壤，因为比较好忽悠，你见过近现代有宗教能发展到伊斯兰教，基督教的高度么？顶多发展个小圈子骗骗信徒的钱！！！
最後結論居然覺得熱血沸騰~哈哈哈
明明前面就講就很好,後面就非加中國一定強的胡說八道,基本上現代中國快速進步是建立在模仿而非新發明和創新,像支付寶這種付款方式30年前就出現西方國家不大用是因為1.怕透過消費行為被監控2.是萬一被駭就慘,中國很盛行是1.假鈔太多了2.鈔票太爛設計又太醜用的很難過,3領錢不方便4.被監控習慣,根本就不認為被監控是一種很恐怖的事
C哥勝 我觉得你这集白看了。就像玻璃中国也有但不大用就造成了落后一样，你说玻璃是西方发明的吗？像大数据这些东西就是提供了一个土壤，谁能在这点上占据先机，让全民参与进来这就是能最进步
感觉很多繁体字的评论都很无脑啊，怎么都跳不出意识形态，上一个搞意识形态斗争的国家已经死了
我不想和腦袋含水成份過高的人爭論,如果有腦就該知道我的意思
神经病
接触过外国人之后就明白他们是有多反感害怕被监控
视频特别好,一直想看你的新视频,不过不敢催更,希望你能用时间烹饪出更好的作品.加油
我学过国画。国画有远近虚实。这点看山水就很明显。而，材料不同导致艺术表现也大为不同
现代国画也吸收了很多西方的元素，包括一些基本透视学，他说的是明朝时期的画，里面的任务的人物的确是一模一样大啊，毫无层次立体感...
Jack Zhao 那时候就有了
Jack Zhao 只是形体写不写实而已，什么远近光影国画也有这个概念只不过解释的方法和欣赏方法不一样
哇，很喜欢你们出的视频啊，好牛逼啊。。。
艺术永远都是西方要进步。古代只识科举，现代只识高考。
兰杨 那是当然的，中国古代除了读书治国，出书立著都是小人之学。
你错了，科举在过去几千年是推动中华文明繁荣的一个关键因素，是在全世界都相当先进的人才选拔机制，相对于西方的贵族世袭，科举简直是公平，民主的典范，要不然你告诉我，那个时代的当权者如何选拔人才才是最好的？
中国封建制度能够稳固上千年，就是因为有科举，普通平民都有机会为官当政，任何人，只有努力，无论身份如何都有机会出人头地。甚至于外国人都可以靠科举在朝廷任职。这是相当开明的政策了。另一方面，皇帝也可以通过科举最后的殿试来听取底层的声音，因为殿试就是考问策，能指出朝政弊端，道理精辟的会得到重用。
большевик 你还没有明白啊，统治的稳定在前期是很有优势，但是你看看现在中国人的奴性因为长期稳固的统治达到了根深蒂固，中国有多少人对当官的天生畏惧？哪怕进入现代社会，中国人也不懂我们牺牲的私权利才让你们可以掌握一部份公权力，竟然害怕应该是人民公仆的人。这种思想是非常病态的，西方人的拜金是建立在用资产的不平等来代替出身的不平等，而中国人到现在还是处于官本位思想，当官就是为了作威作福，这个就是稳固统治的结果。
艺术是人类精神文明的体现，而科举高考是对人才优胜劣汰的正向筛选，两者没有一点关联性，你却借此表达对这种正向筛选的不屑，一副公知的语气论调但语言逻辑差经不起推敲，经上述分析 你是个学渣
前面講得挺清楚而且整理得很流暢，唯一美中不足的是，結論有些浮誇了，用一台手機處理一切，其他歐洲國家也有能力做到，只是對於隱私的概念，歐洲國家和中國不同，中國任為方便比隱私重要，歐洲可不這麼認為，其實不是別人做不到，是他們選擇不要犧牲隱私，換取以手機處理一切的方便。或許這就是下面很多人對結尾有質疑的理由吧。
中西方文明不同，人群对待这个的观点不同。正所谓物以类聚，人以群分。手机支付我认为是生活方便的一种进步，效率极大的提高了。凡是有利有弊，你说的无隐私可言可能是一种弊端，然而现在透明化是政府，财政，经济以及社会发展的一种趋势，总得来说还是利大于弊，毕竟单用手机消费是中国13亿正常人合理需要，而另外一亿不愿意透露财产或者隐私的人群还是属于少数群体，这点你必须承认。任何社会形势下，任何历史发展进程中，任何现阶段发达发展中落后国家都会出现不同问题，但是不得不承认时代在发展，人民在进步，那些问题大多数人都可以看的到，而且已经有不少的人去为之奋斗去解决，当然难度是有的。但是，今天我们自信，因为愚昧的人群越来越少，这是社会发展大势，任谁都阻止不了的，相信你会看到那一天，到那一天同样会有新的问题出现，希望你能用利弊的双向角度看问题，不能因为有车祸的风险而不去选择开车，乘坐飞机对不对！？
收起
回复
畫畫的問題我覺得主因是工具和顏料.... 古代亞洲普遍用毛筆和傳統顏料.... 比較難畫出西方當時的效果~ 看過老畫師畫畫就知道不能用一般的水彩筆或毛筆作畫... 另外是概念問題~ 當時亞洲沒有那種畫寫實畫的概念和習慣或風氣~
首先,西方繪劃有透視學這技術. 所以畫得較立體.
然後,研究透視學也不一定要是用玻璃,用黑房和小孔造出針孔透視成像,從而了解透視.
最後那句 這個新的"巨人"正在慢慢形成，"巨人"真是個漂亮的雙關語啊!!!
論美術上，畢卡索曾經問張大千幹嘛來歐洲學藝術，你中國就有很棒的藝術
日本浮世繪也深刻地影響近代藝術
給當初如死胡同一樣的歐洲畫壇注入活水
真心佩服！讲得真好！赞！
点赞再看，支持键老师 👍👍
这是我见过最有知识内涵的视频了！
最终幻想13的曲目没想到会在这么好的视频内再次听到！经典曲目 经典内容！
特别喜欢看你的解说
最后好燃啊！！！！感动惹
关于光学，我国先秦时代的墨子做过针孔成像。也就是视频里讲的15世纪欧洲艺术家用的绘画辅助工具。
有营养的视频，感谢剑客