Egyébként utazásra elkölteni a pénzt mennyivel racionálisabb, mint adott esetben konkrét tárgyakra? Ez szerintem abszolút szubjektív dolog, hogy ki mire szeretne költeni. Utazni nem olcsó, és nem is minden élethelyzetben van lehetőség arra, hogy az ember sokat utazgasson. Abban egyetértek, hogy fontos, hogy ne mások ítélete miatt vásároljon az ember pl. márkás ruhákat, drága autót, vagy luxus utazást. Másrészt a nagy tételeknél kell csak igazán észnél lenni, pl. amikor házat, lakást, autót vesz az ember, akár hitelre, mert ott lehet igazán sokat bukni, és olyan pénzügyi döntéseket hozni, amik évtizedekre korlátozhatják az embert. Asszem Dave Ramsey mondta, hogy "buy as many lattes as you want" azaz nem azon fog múlni a gazdagságod, hogy néha veszel magadnak egy kávét, nincs értelme az önsanyargatásnak a kisebb tételeknél, inkább koncentrálj arra, hogy növeld a bevételeidet.
Üdv Àdàm. Ahàny ember annyifèle igèny. A napszemüveges tèmàval kapcsolatban csak annyit, valòban vannak olyanok akik hobbibòl hordjàk, de az emberek jòkora rèsze nem viccből hasznàlja. Èn 2002 nyaràn csinàltattam meg a szemeimet, a ràvalòt x hònapig vontàk a fizetèsemből, akkor mondta az orvos hogy amikor kell hordjam a napszemüveget, nem viccbōl kell hasznàlni. Amit akkor vettem az egyik sportboltban, UV vèdett, mai napig megvan, ès hasznàlom. Nem mindenkinèl "stàtusz szimbòlum". Könnyen lehet, hogy egy pàr èv mùlva Neked is kell majd sötètìtett lencsèjű dioptriàs szemüveget hordanod a mostani mellett, vagy a szakboltban lehet olyan cuccot is kapni, amit csak fel kell raknod a sima dioptriàs szemüvegre, az olcsòbb. Ezt sose tudhatod. Ez kacat lesz szerinted? Napszemüveges tèmàban nem árt tàjèkozòdnod. Kanapè 100.000Ft màsnak mèg ez is dràga. A videòban elhangzottak mindig is "örök vita tàrgya" lesz az embereknèl, ezt Te is tudod. Bocs, de èn NEM raktam volna fel ezt a videòt.
Az UV elvileg fokozza a szurkehalyog kialakulasanak kockazatat. Aki egyebkent is szemuveges, es uveg lencset hord az alapbol vedve van, napszemuveg nelkul is, vagy ha a muanyag lencsere kert UV elleni feluletkezelest, akkor is. De ha nem, akkor jo ha van napszemueg, akar par ezer forintos is. A tobbi reszevel egyetertek.
Köszönjük!:) Érdekes és követendő szemlélet. 🙌 Tetszik ez a környezettudatosság! Sőt.., amik még + tippek lehetnek idő/energia/pénz megtakarításhoz -bár ez inkább hölgyeket érint: Szerintem pl. hosszú, nem őszülő haj ápolása esetében a fodrászhoz járás is teljesen felesleges (ezzel talán sokan nem értenek egyet).:) Évek óta nem vágatom a hajam; még csak balzsamot és bolti hajápolókat sem használok (helyette almaecetet), mégis szép és egészséges marad. Hasonlóan pl. a műszempilla-, műkörömépíttetés stb. szintén felesleges idő és anyagi pazarlás lehet. Persze vannak, akik számára ezek hozzátartoznak a feltöltődésükhöz.🌞 Továbbá az öltözködés kapcsán: kül. second hand ruhaboltokban is kaphatóak márkás, de megfizethető árú ruhák, amik így többszöri felhasználásra kerülnek. Egyetértek a 🕶-s helyzettel is. Persze ma már más az O3-réteg felépítése, & így az UV-B sugárzás légköri mértéke. De pl. én sem hordtam/hordok napszemüveget sosem. Rengeteget tartózkodtunk kertes házban napfényen hosszú hosszú évekig. A látásom ma is teljesen éles. Persze az olcsóbb napszemüvegek ötlete sem elvetendő ennek ellenére, ha valaki védelmet szeretne ilyen módon.
Tudnék vitatkozni az álláspontoddal,de ha te így vagy boldog,akkor nincsen gond.Csak annyit mondok,olcsó húsnak híg a leve!Valóban túlárazottak a mai termékek a piacon,de azért aki nem veszi észre a különbséget egy gagyi és egy márkás cucc között,azt tudom sajnálni.Viszont van olyan is,hogy a márka,nem mindig garancia a minőségre.Ez mondjuk leginkább a fogyasztói társadalomnak tudható be,másnéven,tervezett amortizációnak.A pénz önmagában nem boldogít,viszont amit megveszek rajta,hacsak átmenetileg is,de boldoggá tehet.A milliárdosok között tényleg sok a boldogtalan,mert egy szint felett,már nem tudod értékelni amid van.Egyébként meg adj 10 ezret egy hajléktalannak,örömében elsírja magát meglátod.Az természetesen igaz hogy feleslegesen nem kell herdálni a pénzünket,mindenféle haszontalan vacakra,amikre semmi szükségünk,de ugyanakkor meg kell jutalmazni magunkat időközönként valamivel,hogy miért?Hogy legyen értelme annak,amiért dolgozunk,kűzdünk,és hogy megünnepeld magad,hogy jó úton jársz.Amúgy tényleg a leggazdagabb emberek puritán életmódot élnek,de azért nem egy roskadozó házban él a Warren Buffet sem.
Az a gond, hogy ma már a márkásról sem tudod, hogy 1-6 hónap múlva milyen lesz. Sajnos sok csalódás mondatja velem. Főleg a cipők. Szép 24 ezer forintos Tamaris sportcipőm, ami nagy márkának számít (pont azért vettem meg, mert eddig bevált a szandáloknál) egyszer volt rajtam, és megsüllyedt a talpa, konkrétan a "műanyag négyzeteken" jártam. 5 nap múlva hiába vittem vissza a helyre, ahol vettem, közölték, hogy "ennek ilyen a talpa eredetileg, hogy üreges a felső bélés alatt, megválogathattam volna, hogy milyen cipőt veszek". Riekerek közül is volt egy ugyanilyen esetem szandállal, pedig az is egy nagy márka (és előtte soha nem csalódtam benne). De Heavy Tools-os síkabát is szakadt már szét rajtam 6 hónap alatt, és Rouge Avenue ruhát is vittem már varrónőhöz zipzárcserére 3 hónap után mert elszakadt a varrás mentén... Ugyanakkor Lidlben vett sportcipő meg másfél évet bírt úgy, hogy igen sokat és igen cipőpróbáló helyeken használtam nap mint nap (amúgy a Lidl termékei általában igen jó minőségűek szerintem), és a kínaiban vett kabát is 4 évig kiszolgált. De kínai cipőkről és ruhákról is tudnék jót és rosszat is mondani...Sajnos nem tudhatod, hogy mibe nyúlsz bele, és mit fogsz ki... Legjobb a turi, kevés pénzért akár márkás cuccokat is kifoghatsz (az én rekordom Gucci csizma 500-ért). Kíméled vele a környezetet és a pénztárcád is hálás érte! :)
@@xdxdxdxd4575 Igen ezért ìrtam hogy ma már nem garancia a márka sem, mert direkt avulásra van tervezve minden h vegyél újat. Nekem még sosem volt problémám a márkás cuccaimmal, de tény h a mostani Nike futócipőm csak 2 évet bìrt. A gyerekkori adidasomba meg anyám kertészkedik még.500 ért best deal volt, ha tényleg eredeti és nem bódi Gucci, mert rengeteg a kamu cucc.Szerencsére, sosem kellett turiznom , az nem én lennék. Amúgy vettem én is egyszer egy Gucci farmert kollegámtól. A nővéréék fullon vannak és kapta szūlinapjára az Andrássy úti gucciból. 80e ft volt akkoriban, én meg 20 ba megvettem.Én az ūzleti dolgokban elég jó vagyok, gyerekkorom óta foglalkozom vele.
Értem a szisztémát, de a napszemüveg nagyon rossz példa volt. Minden videód tetszik, szeretem nézni, de ez a példa tájékozatlanságra vall. Nekem az erős fénytől fáj a szemem, orvos mondta a napszemüveget és az UV sugárzás sem elhanyagolható, ami a régi időkben nem volt ilyen erős. A szemorvosok szerint napjainkban szinte kötelező a napszemüveg és nem csak design miatt hordják.
Ezt teljesen értem amiről beszélsz. Beköltöztünk az új házunkba feleségemmel. Kellett a szuper kert növényekkel stb. Jakuzzi... Kutya... Ami úgy néz ki most, hogy ha otthon vagyok akkor kertészkedem a kutya után jakuzzit állandóan tisztitgatni lakást karban tartani... és kevés idő élvezni.... Mert mire ezzel végzünk arra elmegy a szabadnap.
egy dolgot nem ertek, ha veszek pl egy famakettet amit 24 oraig tart osszerakni, de ha inkabb lemondok rola, mert ha elkeszul akkor ott porosodik a polcon, akkor a 24 orammal mit csinaljak helyette azon a heten, ha voltam dolgozni, tanultam, sportoltam, bevasaroltam, kitakaritottam. Bamuljam a falat? 15ezer ft a famakett, abbol meg nyaralni sem tudok. Szoval nem teljesen igaz amit mondasz, mert neha a targyak adjak azt a pluszt h igen dolgoztam de had kolcsek mar magamra neha meg ha az egy porosodo targy lesz is. nem lehet mindig youtubot bamulni helyette vagy olvasni egy konyvet v haverokkal talalkozni.
Egy 2005-ös Suzuki Swiftem van. A múltkor mikor parkoltam nekimentek, a műanyag hátsó lökhárítója megrepedt. Mondanom sem kell, hogy nem aggódtam annyira a sérülés miatt, mintha egy sokkal újabb és drágább autóm lenne. Ugyanakkor szánt szándékkal nem veszek drágább autót.
Szerintem, az természetes, hogy ha veszek egy jó kanapét, és arra én hosszú éven át vigyázok, hogy szép maradjon, akkor én kva mérges leszek ha valaki abban olyan kárt tesz, amit valószínűleg nem tudok megjavítani.
A kanapé meg a fotel nem jó példa, mert azok azért szerencsés esetben 1-2 évtizedet is kibírnak, nem műszaki cikk, ami 1-2 év alatt elavul (főleg ha az ember minőséget vesz, és nem a legolcsóbbat). Na most veszed mondjuk néhány 100.000 Ft-ért a kanapét, akkor kérdezem én, mennyit fog érni egyébként az az összeg reálértéken 10 vagy 20 év múlva? Ha elteszed a pénzt, 10 vagy 20 év múlva a töredekét sem fogja érni. Persze ha infláció feletti hozammal be tudod fektetni a pénzt, akkor ok, akkor tényleg megéri spórolni. A féktelen fogyasztás semmiképpen sem jó. Csak jelenleg annyira magas az infláció, és annyira lecsökkent a befektetések hozama (pl. ingatlanárak, építőipari árak EXTRÉM magasak, a tőzsédről most menekül mindenki), hogy a fene se tudja, hogy valójában mivel lehet infláció felett hozamot elérni.
Ne vegyél cipőt mert előbb utóbb koszos lesz és kilyukad, ne egyél mert éhes leszel, ruhát se vegyél mert úgyis kimegy a divatból és kidobod... Élj sátorban egy erdőben és akkor több pénzed lesz, ha nem költész nem vész el.
A te hozzászólásodon is látszik, az írásjeleket alkalmazni kell, az nem egy tetszőleges kreálmány. Illetve az is látszik, hogy átjött a lényeg... Ádám disznók elé gyöngyöt vet, de legalább a cifra nyomorúságban élők trollkodhatnak.
Nem semmire, hanem felesleges kacatokra, presztízs dolgokra, zabálásra stb. Én is így teszek, és sokkal jobb, teljesebb, nyugodtabb, boldogabb, egészségesebb így az életem.
sok ilyen agy nélküli influencert maga a narancsbolsevik kormány finanszíroz, még valami alapjogokért központot is létrehozott nekik....... ilyenekre megy a közpénz, felháborító..........
Egyébként utazásra elkölteni a pénzt mennyivel racionálisabb, mint adott esetben konkrét tárgyakra? Ez szerintem abszolút szubjektív dolog, hogy ki mire szeretne költeni. Utazni nem olcsó, és nem is minden élethelyzetben van lehetőség arra, hogy az ember sokat utazgasson. Abban egyetértek, hogy fontos, hogy ne mások ítélete miatt vásároljon az ember pl. márkás ruhákat, drága autót, vagy luxus utazást.
Másrészt a nagy tételeknél kell csak igazán észnél lenni, pl. amikor házat, lakást, autót vesz az ember, akár hitelre, mert ott lehet igazán sokat bukni, és olyan pénzügyi döntéseket hozni, amik évtizedekre korlátozhatják az embert. Asszem Dave Ramsey mondta, hogy "buy as many lattes as you want" azaz nem azon fog múlni a gazdagságod, hogy néha veszel magadnak egy kávét, nincs értelme az önsanyargatásnak a kisebb tételeknél, inkább koncentrálj arra, hogy növeld a bevételeidet.
Üdv Àdàm. Ahàny ember annyifèle igèny. A napszemüveges tèmàval kapcsolatban csak annyit, valòban vannak olyanok akik hobbibòl hordjàk, de az emberek jòkora rèsze nem viccből hasznàlja. Èn 2002 nyaràn csinàltattam meg a szemeimet, a ràvalòt x hònapig vontàk a fizetèsemből, akkor mondta az orvos hogy amikor kell hordjam a napszemüveget, nem viccbōl kell hasznàlni. Amit akkor vettem az egyik sportboltban, UV vèdett, mai napig megvan, ès hasznàlom. Nem mindenkinèl "stàtusz szimbòlum".
Könnyen lehet, hogy egy pàr èv mùlva Neked is kell majd sötètìtett lencsèjű dioptriàs szemüveget hordanod a mostani mellett, vagy a szakboltban lehet olyan cuccot is kapni, amit csak fel kell raknod a sima dioptriàs szemüvegre, az olcsòbb. Ezt sose tudhatod. Ez kacat lesz szerinted? Napszemüveges tèmàban nem árt tàjèkozòdnod. Kanapè 100.000Ft màsnak mèg ez is dràga.
A videòban elhangzottak mindig is "örök vita tàrgya" lesz az embereknèl, ezt Te is tudod.
Bocs, de èn NEM raktam volna fel ezt a videòt.
kinek mi...eszembe nem jutna lakberendezőt hívni, ez nekem pont olyan urizálás mint a 120ezres napszemüveg
Köszi a feltöltést Ádám! Nagyon sokat tanulok és fejlődök a videóid által! Nagyszerű ember vagy! Hajrá! 😊👊
Az UV elvileg fokozza a szurkehalyog kialakulasanak kockazatat. Aki egyebkent is szemuveges, es uveg lencset hord az alapbol vedve van, napszemuveg nelkul is, vagy ha a muanyag lencsere kert UV elleni feluletkezelest, akkor is. De ha nem, akkor jo ha van napszemueg, akar par ezer forintos is. A tobbi reszevel egyetertek.
Köszönjük!:)
Érdekes és követendő szemlélet. 🙌
Tetszik ez a környezettudatosság!
Sőt.., amik még + tippek lehetnek idő/energia/pénz megtakarításhoz -bár ez inkább hölgyeket érint:
Szerintem pl. hosszú, nem őszülő haj ápolása esetében a fodrászhoz járás is teljesen felesleges (ezzel talán sokan nem értenek egyet).:) Évek óta nem vágatom a hajam; még csak balzsamot és bolti hajápolókat sem használok (helyette almaecetet), mégis szép és egészséges marad.
Hasonlóan pl. a műszempilla-, műkörömépíttetés stb. szintén felesleges idő és anyagi pazarlás lehet. Persze vannak, akik számára ezek hozzátartoznak a feltöltődésükhöz.🌞
Továbbá az öltözködés kapcsán: kül. second hand ruhaboltokban is kaphatóak márkás, de megfizethető árú ruhák, amik így többszöri felhasználásra kerülnek.
Egyetértek a 🕶-s helyzettel is. Persze ma már más az O3-réteg felépítése, & így az UV-B sugárzás légköri mértéke. De pl. én sem hordtam/hordok napszemüveget sosem. Rengeteget tartózkodtunk kertes házban napfényen hosszú hosszú évekig. A látásom ma is teljesen éles.
Persze az olcsóbb napszemüvegek ötlete sem elvetendő ennek ellenére, ha valaki védelmet szeretne ilyen módon.
Tudnék vitatkozni az álláspontoddal,de ha te így vagy boldog,akkor nincsen gond.Csak annyit mondok,olcsó húsnak híg a leve!Valóban túlárazottak a mai termékek a piacon,de azért aki nem veszi észre a különbséget egy gagyi és egy márkás cucc között,azt tudom sajnálni.Viszont van olyan is,hogy a márka,nem mindig garancia a minőségre.Ez mondjuk leginkább a fogyasztói társadalomnak tudható be,másnéven,tervezett amortizációnak.A pénz önmagában nem boldogít,viszont amit megveszek rajta,hacsak átmenetileg is,de boldoggá tehet.A milliárdosok között tényleg sok a boldogtalan,mert egy szint felett,már nem tudod értékelni amid van.Egyébként meg adj 10 ezret egy hajléktalannak,örömében elsírja magát meglátod.Az természetesen igaz hogy feleslegesen nem kell herdálni a pénzünket,mindenféle haszontalan vacakra,amikre semmi szükségünk,de ugyanakkor meg kell jutalmazni magunkat időközönként valamivel,hogy miért?Hogy legyen értelme annak,amiért dolgozunk,kűzdünk,és hogy megünnepeld magad,hogy jó úton jársz.Amúgy tényleg a leggazdagabb emberek puritán életmódot élnek,de azért nem egy roskadozó házban él a Warren Buffet sem.
Végülis szerintem Ádám is ezt mondta, amit te is. 🙂
Az a gond, hogy ma már a márkásról sem tudod, hogy 1-6 hónap múlva milyen lesz. Sajnos sok csalódás mondatja velem. Főleg a cipők.
Szép 24 ezer forintos Tamaris sportcipőm, ami nagy márkának számít (pont azért vettem meg, mert eddig bevált a szandáloknál) egyszer volt rajtam, és megsüllyedt a talpa, konkrétan a "műanyag négyzeteken" jártam. 5 nap múlva hiába vittem vissza a helyre, ahol vettem, közölték, hogy "ennek ilyen a talpa eredetileg, hogy üreges a felső bélés alatt, megválogathattam volna, hogy milyen cipőt veszek".
Riekerek közül is volt egy ugyanilyen esetem szandállal, pedig az is egy nagy márka (és előtte soha nem csalódtam benne).
De Heavy Tools-os síkabát is szakadt már szét rajtam 6 hónap alatt, és Rouge Avenue ruhát is vittem már varrónőhöz zipzárcserére 3 hónap után mert elszakadt a varrás mentén...
Ugyanakkor Lidlben vett sportcipő meg másfél évet bírt úgy, hogy igen sokat és igen cipőpróbáló helyeken használtam nap mint nap (amúgy a Lidl termékei általában igen jó minőségűek szerintem), és a kínaiban vett kabát is 4 évig kiszolgált. De kínai cipőkről és ruhákról is tudnék jót és rosszat is mondani...Sajnos nem tudhatod, hogy mibe nyúlsz bele, és mit fogsz ki...
Legjobb a turi, kevés pénzért akár márkás cuccokat is kifoghatsz (az én rekordom Gucci csizma 500-ért). Kíméled vele a környezetet és a pénztárcád is hálás érte! :)
@@xdxdxdxd4575 Igen ezért ìrtam hogy ma már nem garancia a márka sem, mert direkt avulásra van tervezve minden h vegyél újat. Nekem még sosem volt problémám a márkás cuccaimmal, de tény h a mostani Nike futócipőm csak 2 évet bìrt. A gyerekkori adidasomba meg anyám kertészkedik még.500 ért best deal volt, ha tényleg eredeti és nem bódi Gucci, mert rengeteg a kamu cucc.Szerencsére, sosem kellett turiznom , az nem én lennék. Amúgy vettem én is egyszer egy Gucci farmert kollegámtól. A nővéréék fullon vannak és kapta szūlinapjára az Andrássy úti gucciból. 80e ft volt akkoriban, én meg 20 ba megvettem.Én az ūzleti dolgokban elég jó vagyok, gyerekkorom óta foglalkozom vele.
@@Philadelphia7777 Nem 😉
@@xdxdxdxd4575 ugyan így vagyok a Tamaris es Riekker cipőkkel. Nagy csalódás most a Guess táskám 2 éves és teljesen kopott.😞
Az a kanapés egy tökjó példa volt, én nagyon örülök az ilyen videóknak.
Értem a szisztémát, de a napszemüveg nagyon rossz példa volt. Minden videód tetszik, szeretem nézni, de ez a példa tájékozatlanságra vall. Nekem az erős fénytől fáj a szemem, orvos mondta a napszemüveget és az UV sugárzás sem elhanyagolható, ami a régi időkben nem volt ilyen erős. A szemorvosok szerint napjainkban szinte kötelező a napszemüveg és nem csak design miatt hordják.
Ezt teljesen értem amiről beszélsz. Beköltöztünk az új házunkba feleségemmel. Kellett a szuper kert növényekkel stb. Jakuzzi... Kutya... Ami úgy néz ki most, hogy ha otthon vagyok akkor kertészkedem a kutya után jakuzzit állandóan tisztitgatni lakást karban tartani... és kevés idő élvezni.... Mert mire ezzel végzünk arra elmegy a szabadnap.
…és mennyire igazad van😀😀😀kacatokat veszel,problémát veszel😂😂😂
egy dolgot nem ertek, ha veszek pl egy famakettet amit 24 oraig tart osszerakni, de ha inkabb lemondok rola, mert ha elkeszul akkor ott porosodik a polcon, akkor a 24 orammal mit csinaljak helyette azon a heten, ha voltam dolgozni, tanultam, sportoltam, bevasaroltam, kitakaritottam. Bamuljam a falat? 15ezer ft a famakett, abbol meg nyaralni sem tudok. Szoval nem teljesen igaz amit mondasz, mert neha a targyak adjak azt a pluszt h igen dolgoztam de had kolcsek mar magamra neha meg ha az egy porosodo targy lesz is. nem lehet mindig youtubot bamulni helyette vagy olvasni egy konyvet v haverokkal talalkozni.
Egyetértek 🙂
Nagyon egyetértek veled és az általad elmondottakkal!
11:12 "az, hogy értékelem a szépséget, azt nem kell azzal kifejezni, hogy ezt birtokolni akarom, és megvásárolom..." 😔👏👍
Egy 2005-ös Suzuki Swiftem van. A múltkor mikor parkoltam nekimentek, a műanyag hátsó lökhárítója megrepedt. Mondanom sem kell, hogy nem aggódtam annyira a sérülés miatt, mintha egy sokkal újabb és drágább autóm lenne. Ugyanakkor szánt szándékkal nem veszek drágább autót.
Köszi, hasznos videó!
Köszönjük, igyekszem én is ezt a felfogást követni :)
Szerintem, az természetes, hogy ha veszek egy jó kanapét, és arra én hosszú éven át vigyázok, hogy szép maradjon, akkor én kva mérges leszek ha valaki abban olyan kárt tesz, amit valószínűleg nem tudok megjavítani.
Nagyon jó video!😀köszi
A kanapé meg a fotel nem jó példa, mert azok azért szerencsés esetben 1-2 évtizedet is kibírnak, nem műszaki cikk, ami 1-2 év alatt elavul (főleg ha az ember minőséget vesz, és nem a legolcsóbbat). Na most veszed mondjuk néhány 100.000 Ft-ért a kanapét, akkor kérdezem én, mennyit fog érni egyébként az az összeg reálértéken 10 vagy 20 év múlva? Ha elteszed a pénzt, 10 vagy 20 év múlva a töredekét sem fogja érni. Persze ha infláció feletti hozammal be tudod fektetni a pénzt, akkor ok, akkor tényleg megéri spórolni. A féktelen fogyasztás semmiképpen sem jó. Csak jelenleg annyira magas az infláció, és annyira lecsökkent a befektetések hozama (pl. ingatlanárak, építőipari árak EXTRÉM magasak, a tőzsédről most menekül mindenki), hogy a fene se tudja, hogy valójában mivel lehet infláció felett hozamot elérni.
Ha ennyire kevéssel megelégszel hogy varratod a középiskolás táskádat erre egyszóval azt lehet mondani hogy "szarevő"vagy.
ennyi hülyeséget már nagyon régen hallottam.
a Jóisten szabadítson meg már az ilyen influencerektől minket.........
Szia örulnék ha nem a te hirdetésedet kéne bámulnom kb minden egyes videó elött szerintem már leállíthatod és se nem érdekes sem értelmes na csá!
Ne vegyél cipőt mert előbb utóbb koszos lesz és kilyukad, ne egyél mert éhes leszel, ruhát se vegyél mert úgyis kimegy a divatból és kidobod...
Élj sátorban egy erdőben és akkor több pénzed lesz, ha nem költész nem vész el.
De a legfontoabb hogy a félrerakott pénzt szépen adjuk oda petibácsinak,aki majd jól megforgatja magának...
Látszik a videó minőségén hogy nem költesz mikrofonra a szóhasználatból hogy nem sok könyv volt a kezedben mostanában.
🤣 Szerintem már több száz könyvénél tart.
Nagyon okos ember.
Természetesen nem kell egyetérteni vele, de sok jó dolgot oszt meg az emberrel. 🙂😉
A te hozzászólásodon is látszik, az írásjeleket alkalmazni kell, az nem egy tetszőleges kreálmány.
Illetve az is látszik, hogy átjött a lényeg...
Ádám disznók elé gyöngyöt vet, de legalább a cifra nyomorúságban élők trollkodhatnak.
az összes ilyen idióta influencer-t be kellene tiltani...........hihetetlen ártalmas.......
az összes ilyen idióta influencer-t be kellene tiltani...........hihetetlen ártalmas.......
Úgy úgy....nesze semmi fogd meg jól, csak dolgozni ne kelljen...
Így én is pénzügyileg független vagyok ha semmire nem költők 😂 háát ez egy beismerő video konkrétan hogy csak egy munkanélküli vagy 🤘🏾
Nem semmire, hanem felesleges kacatokra, presztízs dolgokra, zabálásra stb. Én is így teszek, és sokkal jobb, teljesebb, nyugodtabb, boldogabb, egészségesebb így az életem.
Semmire?
Robesz, ezt ebben a videóban te sem hallhattad!
sok ilyen agy nélküli influencert maga a narancsbolsevik kormány finanszíroz, még valami alapjogokért központot is létrehozott nekik....... ilyenekre megy a közpénz, felháborító..........