TEST - Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S confronto con 24-70/2.8 AF-S e Z 24-70/4 S
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- Confronto tra tre obiettivi 24-70mm, Z 24-70mm f/2.8 S Vs Z 24-70mm f/4 S Vs AF-S 24-70mm f/2.8 G
Recensione del Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S • Nikkor Z 24-70mm f/2.8...
Patreon Nikonisti: è un portale che permette di dare un piccolo (o grande a vostra discrezione) contributo a questo canale. Li troverete contenuti extra, bozze di video, i nuovi video in anteprima, raw scaricabili e altre cose. Vi invito ad abbonarvi (costa come un caffè) se ci tenete a curiosare ma soprattutto se la vostra intenzione è sostenere il canale.
/ nikonisti
Nikonisti
Nikonisti extra (secondo canale): / @nikonistiextra
Facebook: / nikonisti-112197917287879
Mercatino: / mercatino.nikonisti
Telegram: t.me/nikonisti
Instagram: / nikonisti_ig
Tik Tok: / nikonisti
Amazon: amzn.to/3lHieUX
Riccardo
Instagram: / riccardobucchino
Pagina Facebook: / frozenlightfotostudio
Web personale: riccardobucchin...
Web aziendale: frozenlight.it/
Web aziendale: valsesiawedding...
Abbonati a questo canale per accedere ad alcuni contenuti in anteprima, scegli l'abbonamento youtube solo se non ti piace Patreon altrimenti abbonati su Patreon ( / nikonisti ) perché li trovi molti più contenuti extra.
Ottimo video confronto di questi tre obiettivi 24-70 mm davvero un video interessante grande Riccardo e buon Natale e buone feste a te e famiglia
Buon Natale anche a te, tra poco a mezzanotte esce un nuovo video!
@@Nikonisti_ita grazie lo guarderò ben volentieri 👍
Ciao e grazie per questo video di confronto.
Ho avuto per anni il 24-70 f2.8G e per quanto fosse un’ottima lente l’ho sempre considerato il “peggiore” della triade 2.8 ! Uno dei suoi punti deboli era poi l’effettiva delicatezza del meccanismo di zoom. (La filettatura interna tendeva a rovinarsi)
Con l’avvento delle Z ho provato l’f4 e mi sono stupito della sua grande qualità, ma in particolare delle dimensioni e del peso ridotto.
Il nuovo S 2.8 invece non l’ho mai usato, pur avendo letto ovunque che è un vetro eccezionale.
Va detto che questi nuovi obiettivi hanno un firmmware che corregge eventuali difetti … Ma in fondo quel che conta è il risultato!
Buone feste, e alla prossima!
Esatto, conta il risultato
ottima recensione. Se posso chiedere un consiglio. Sono un amatore alle prime armi.
Possiedo una Nikon Zf e vorrei abbinare uno tra questi tre obbiettivi:
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
Nikon Z 24-70 f4 S
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
cosa mi suggerisce?
Io direi 28-75 il fatto di essere più luminoso é un gran vantaggio e poi la qualità è alta
Proprio il video che cercavo per tappare il buco nel mio corredo, un grandangolo/tuttofare da usare anche perché no come ottica da vacanze. Per questo stavo valutando anche il 24-120 sia Z che F dovendolo montare all'occorrenza sia su Z6II che D610. Bisogna vedere se possono reggere il confronto ma leggo un gran bene specialmente del modello Z.
Ho fatto la recensione di tutti e due i 24-120/4, quello Z è nettamente superiore
Grazie Riccardo! Riuscirai a fare una comparativa con lo z 28 75 f2. 8?
Si posso farla perché lo ha il mio collega
Avrebbe molto senso
@@Nikonisti_ita se sei così gentile da prepararla... Ho visto una comparativa (tecnica) e mi ha lasciato un po dubbioso... Ci terrei a sentire il tuo parere.
Ok, appena riesco la faccio
@@Nikonisti_ita grazie e buon Natale 👍🏻👍🏻👍🏻
Buongiorno Riccardo, a te e a tutti in Nikonisti (specialmente a quelli con il portachiavi da te realizzato). Chissà perché a me tocca sempre da mettere il like n° 9... peraltro già al quarto minuto di visualizzazione, che ho interrotto per mettermi le cuffie per non disturbare Elena che sta ancora riposando meritatamente dopo una settimana lavorativa molto turbolenta (ah, mi ha detto di farti gli auguri). Riprendo la visualizzazione. A dopo.
Visualizzazione ripresa e guardato fino in fondo. Ottimo lavoro, come sempre. Bravo.
Il noto Nikon School expert, Ricci Chera non avrebbe saputo fare di meglio e poi lui le recensioni e i test li fa in inglese mentre tu li fai in italiano... vuoi mettere?
Veniamo all'ottica in questione. Semplicemente superlativa, senza se e senza ma. Il costo? Trovo inutile lamentarsene; se non si vuole affrontare una tale spesa ricordo che esiste la versione f/4 che, come dimostra il tuo test, è una lente eccellente con un costo pari ad un terzo, poco più. E poi si vive anche di soddisfazioni e tutti noi, Nikonisti e non, ne sappiamo qualcosa. Quando ancora frequentavo il Liceo, per acquistare la fotocamera di cui ero innamorato perso (Nikon F2 Photomic), saltavo la colazione e facevo l'autostop per recarmi a scuola anziché prendere il tram mettendo così da parte i soldi che i miei mi davano per l'una e per l'abbonamento mensile dell'altro e, come se non fosse bastato, innumerevoli altre rinunce: niente gelato, niente cinema ecc., sempre con lo stesso scopo... Quindi, per farla breve, credo che un adulto, con un lavoro, che desideri acquistarlo, lo possa fare senza troppi problemi, eventualmente a rate, ovviamente se ci sono le condizioni e portando il massimo rispetto alle esigenze familiari, che hanno sempre l'assoluta priorità.
Fai gli auguri anche a lei e auguri pure a te, ormai manca poco a natale
@@Nikonisti_ita Già fatto, grazie. Comunque ce li scambieremo anche a voce. Auguri anche da Daniele.
P.S. Dopo la Z8 questo è stato l'acquisto migliore che avresti potuto fare. Un'accoppiata vincente. Hai fatto bene!!!
Considerando che passano parecchi anni tra l'afs e l'S , il "vecchio" è sempre molto valido, lo apprezzo sulla D850, come apprezzo l'f4 S sulla Z6 per la sua compattezza.
Ciao. Sarebbe stato più corretto fare il confronto con l’ultima versione del 24-70 2,8 AF-S vr. Comunque bel confronto. Buone Feste a tutti.
Ho confrontato quelli che ho
@@Nikonisti_itaCiao. Non voleva assolutamente essere una critica, tutt’altro, ma solo una considerazione tenendo conto che la versione vr ha un differente schema ottico, un differente numero di lenti e anch’essa con filtri da 82 mm.
Ciò senza nulla togliere al pregevole confronto che hai posto. Anzi, grazie per questi tuoi lavori.
PS
Che poi la versione Z sia superiore non pone dubbi. 👋
@egidiozuretti8388 si, avevo che non era una critica. Io faccio le prove sempre su cose che ho io o di amici mentre raramente ho attrezzature date da altri tipo negozi o distributori.
@@Nikonisti_ita In qualche video mi è capitato di sentire lo youtuber pischello di turno, con una manciata di followers, che ha ricevuto da Nital la fotocamera X o l'ottica Y... affinché facesse una recensiaone... Li vedo quelli di Nital che si strappano le vesti per ottenere una recensione dal primo carciofo che capita...
@alfabravofilm io non ho neanche capito come fare a contattare, non rispondono neppure
Non immaginavo che tra obiettivi zoom diversi potesse variare l'angolo di campo reale (anche se di pochissimo), quando si imposta la stessa focale sulla ghiera! 😅
Si c'è sempre differenza e a brevi distanze di fuoco le differenze aumentano
Tutto quello che volete, ma il mio 24-70 G (non Vr) non lo cambierò mai! Ne ho avuti due esemplari, il primo faceva schifo, a f/2.8 le foto non si potevano guardare tanto che la maf faceva piangere, provato a calibrarlo in ogni modo. Niente, non c'è stato verso! Ne ho preso un secondo e mi son venute le lacrime agli occhi per quanto fosse uno spettacolo, a f/2.8 taglia il capello e non sbaglia una foto!!!
Lo sfocato dell'AF-S è il migliore, con questo possiamo chiudere la discussione.
Lo sfocato non è tutto però in un 2.8...se parliamo di fissi sì, ma in uno zoom 2.8 lo sfocato non è tutto...
Dici?
@@Nikonisti_ita no no assolutamente, è quello che si vede ai tuoi test, io odio gli zoom uso solo fissi.
2700€!!!non deve essere migliore, ma deve essere paragonabile a ottiche Leica.Parlo di F2,8, il f4 non lo discuto. Certo che lo Z dev'essere superiore, ma è una bella scusa per continuare a spingere sulle mirrorless, che a mio avviso stanno diventando delle videocamere, che ancora per qualche anno potranno fare "fotografie", poi questa funzione verrà tolta e la fotografia resterà un ricordo e riservata ad una piccola nicchia di vecchi appassionati. Sono catastrofico? Staremo a vedere. Tornando al test, vorrei dire la mia, dunque: per prima cosa il prezzo, l'enorme differenza di costo tra l'S e lo Z (parlo sempre e solo degli f 2,8)non giustifica la pur mediamente superiorità di quest'ultimo. Il peso? 400gr. in più con adapter Z, non mi paiono un enormità, quando solo pochi anni fa un professionista "a pellicola" che poi anche in digitale, si portava dietro dei kg.....per dirla tutta (secondo mia personalissima) il mercato mirrorless è stata una grande boccata d'ossigeno per un settore dove oramai si era raggiunto lo stato dell'arte, dove i 2 principali costruttori superstiti non sapevano più cosa migliorare, per continuare a fare profitti, dopo la fine del "Boom" della fotografia degli anni'80, e poi con l'avvento del digitale (che purtroppo ha ulteriormente "ucciso" milioni di posti di lavoro,se si pensi solo ai miliardi di foto stampe e tutto ciò che girava intorno a questo), per non parlare poi degli smartphone, dove giacciono molti miliardi di terabyte di .jpg, che spariranno.....mi scuso se sono uscito dal tema, ma sono molto amareggiato, nel constatare che anche la fotografia finirà per scomparire nella assurda corsa al tecnicismo più sfrenato....beh, io ho ripreso in mano una reflex meccanica a pellicola, e mela godo un sacco facendo ogni tanto qualche rullo in b/n, non immaginate la soddisfazione che si prova....sono un decadente?
Io scatto anche a pellicola per cui ti capisco benissimo. Oggi è Leica a dover fare ottiche almeno a livello degli altri e non il contrario, leica è stata pesantemente bastonata per esempio del 58mm f/0,95 Noct Nikkor che ha fatto si che il leica 50/0,95 fosse etichettato come costoso fondo di bottiglia sbecchettato.
Dico la mia... sono sbalordito dall' f4. Parliamo di una differenza di 2000 euro con quel mostro del 2.8 s e stiamo spaccando il pelo al 200%. Stiamo veramente parlando del sesso degli angeli.... il 2.8 ha senso veramente se serve uno stop in più... diversamente non saprei davvero... In teoria le foto andrebbero apprezzate "stampate" e non al "200%". sarei curioso di apprezzare le differenze a f 5.6 giudicando una stampa.
In stampa secondo me difficile trovare differenze, tutti i tre vanno davvero molto bene.
@@Nikonisti_ita ciao ti consiglio di guardare il video di Nigel Damson dove paragona la differenza tra le stampe del F4 e il nuovo F2.8 e si nota ai bordi la differenza, risulta leggermente più nitido… mi piacerebbe vedere anche un paragone nella velocità di messa a fuoco cosa che non ho visto nessuno fare. La resa colori invece mi sembra uguale.
Video interessante ma secondo me qualcosa non mi torna,
ho la fortuna di avere la stessa triade ed ho fatto i test per vedere realmente le differenze, solo che io lo fatto su un paesaggio e non ad una distanza come la tua, in ufficio,
il risultato è diverso dal tuo specialmente ai bordi,
Il 24-70 s è sempre superiore agli altri 2 fino a f5. 6, sia al centro che ai bordi, a f8 il 24-70 f4 si allinea al 24-70 z f2.8,
invece il 24-70 per reflex resta scadente ai bordi sempre.
Quindi quando qualcuno dice che l'f4 è buono, basta e avanza, non sono del tutto d'accordo, giustamente se uno ha badget limitato ed è costretto a prendere f4 ben venga, però paragonarlo all'f2. 8 non esiste, anche un cieco vedrebbe la differenza senza ingrandire al 200%.
Forse, dico forse, alle medie distanze la differenza si assottiglia, ma anche in questo caso il 24-70 z f2.8 è superiore, guardate anche lo sfocato.
Comunque sia, ben vengano i test.
Ultima cosa, ho provato con ftz, il 14-24 il 24-70 è il 70-200 fl, ottiche che su reflex sono di ottima qualità, purtroppo su ftz queste ottiche perdono del tutto in qualità, soprattutto ai bordi, quindi sconsiglio di prendere una mirrorless z per adattare queste ottiche, potreste rimanere delusi.
@@primula671 eh infatti già lo sapevo, alla fine infatti ho optato per il 24-70 f2.8 a 1750 € da E-infinity online. Oltre a quello che hai detto tu e che avevo visto già su altri video su UA-cam direi che sarebbe meglio stampare le foto perché la fotografia è nata per la stampa e non c’è nessun schermo paragonabile.
Otticamente la serie S è superiore ma test sulla nitidezza così accurati dovrebbero essere fatti dopo essere sicuri che sulla stessa camera abbiano la taratura effettuata come si deve, in ogni caso le differenze ottiche non sempre giustificano il prezzo di vendita io l'afs lo troppo piu' che sufficiente per qualsiasi uso.
Si, l'afs é ottimo e infatti non lo vendo.
In che senso macchina tarata?
@@Nikonisti_ita Ci sono ottiche che su un corpo va' bene nell'altro hanno bisogno di micro tarature in questo caso una piccola variazione in back o front af puo' fare la differenza e poi le ottiche usate possono avere piccole differenze non tarabili a tutte le focali per cui si dovrebbero fare tanti pre test specialmente con ottiche usate per anni dove colpi urti provocano starature all'elicoide a cui nemmeno i laboratori riescono a collimare se non con la sostituzione dello stesso. La gente pensa di fare affari comprando ottiche o macchine usate dove le insidie non sono poche.
@royjohnson6623 ma con le Z o con il live view sulle reflex il problema non può esserci a meno di gravi problemi meccanici
@@Nikonisti_ita io faccio le prove sulle mire in diagonale e ne ho trovati di difettucci, il live non l'ho mai usato manco per fare una semplice prova video e mai userò una reflex per filmati
@royjohnson6623 ma per fare test di qualità è sempre bene usare il live view così non ci possono essere errori