La science exige la rigueur du raisonnement et l'honnêteté du discours. Le professeur Gadiaga est de la lignée des grands Maîtres : faire decouvrir, apprendre et comprendre pour pouvoir distinguer, choisir et décider... Après le Conseil constitutionnel en 2012, les éminents professeurs constitutionnalistes JM Zwankeu avant le référendum et Babacar Gueye dès après le référendum sont formels. Par ailleurs la limitation de mandat est anti-démocratique et limitative des libertés. Elle s'appliquerait plutôt dans les états confédérés.
Sur la question du 3eme mandat; Est ce qu'un privatiste est habilité à se prononcer sur le droit public et la constitution. Il peut émettre son avis mais je pense que son exégèse doit etre confronté à ceux des spécialistes du droit public et des constitutionnalistes.
Ce qui est salutaire c'est que il est impartial et personne ne peut dire qu'il n'a pas dit le droit dans toute sa rigueur. Le plus important c'est que ceux qui sont contre le Président de la République n'ont qu'à se préparer pour pouvoir le battre en 2024 car il est clair qu'il peut se présenter pour un 2e mandat de 5ans la nouvelle république du point de vu du droit constitutionnel.
La constitution de 2001avait déjà limite les mandats à 2 la révision que macky à opére à renforcer cette disposition en précisant que nul ne peut exercer deux mandats consécutifs .Arrêtons de jouer ce jeu d'interprétation .la loi est claire à ce niveau aussi bien dans ses motivations que dans ses objectifs ,sinon chaque président élu, pour rallonger ses mandats à 3 , peut faire réviser la constitution pour évoquer la rétro activité de la loi et ainsi appliqué le procédé de la non prise en compte de son 1er mandat. Soyons honnêtes. Autre chose Allah ne protège pas ceux qui rompent leur l'engagement , parculierement quand cela concerne tout un peuple.Chez Allah le serment est sacré. A bon entendeur.....
Merci Merci MR Gadiaya voilà pourquoi Macky dit ni oui ni non Macky a placé ses hommes au niveau du conseil constitutionnel pour préparer le troisième mandat mais qu'il sache il fera face au peuple inchallah mais le problème du Sénégal c'est vous avec vous interprétation les textes doivent être clair
Macky ne fera pas face au 'peuple', mais il fera face à toi oubien plus précisément : 'il fera face à des gens comme toi' ; il faut savoir que la majorité du peuple est avec Macky Sall et c'est ça la démocratie ...Par conséquent si cette majorité décide de reconduire Macky Sall , tu n'y pourras absolument rien ...Et si on en arrive là , je vous jure qu'on fera face à vous et on verra si un groupuscule de personnes peut s'arroger à lui seul le titre de 'PEuPle'...Dina léér sou féké yéneu mom Sénégal ....donc retiens bien qu'une groupuscule d'opposants n'est pas le 'Peuple' et que la majorité du 'peuple' est avec Macky . N'a léér
En matiere de droit tout est une histoire de conception si comme M Gadiaga nous avons une conception déontique kelsenniene du droit à l’évidence on peut extrapoler. En revanche si nous retenons la conception heuristique phénoménologique post moderne du droit son raisonnement va pêcher car le droit n’est ni plus ni moins qu’un phénomène social que l’on dote d’une certaine matérialité. Les règles elles mêmes ne font rien ne disent rien que ce que leur faire dire , ceux qui les mobilisent. Bref au Sénégal beaucoup de nos juristes sont encore enfermés dans cette conception dépassée désuète du droit .
@@alkatib664 dego toubab nena d'après la constitution le premier mandat bokoul tu ne peux pas comprendre limou wakh même Barthélemy dias avait dit k la constitution permet à macky de se présenter mou nekh mou nakari macky sera candidat en2024 et il va remporté les élections
@@oumarba1536 rassurez vous je comprends bien le français. Le monsieur fait état du principe de la non rétroactivité de la nouvelle constitution quand il dit "le mandat de 2012 est hors de portée de la loi nouvelle." Mais cela n'annule pas le fait qu'il ya bien eu un mandat qui précède à celui en cours. Et si malgré tout Macky s'entête à vouloir briguer un troisième mandat, si la loi (qui est sous ses ordres) ne l'en empêche pas, les urnes le vireront du palais.
Pourquoi n'avez pas abordé les 11 accords post coloniaux qui sont véritables qui empêchent tout épanouissement/ l'Afrique ne se développera jamais avec ces chaînes qui nous enchaînent l'esprit et le cerceau
Voila quelqu'un encore qui fait preuve d'impartialité dans son interprétation du droit. Tout est clair dans nos tètes à présent.
Merci professeur
Voilà des personnalités qui méritent d'être invité sur les plateaux télévisé très clair et précis
Un éminent professeur! Très cultivé et pertinent! Machallah
Le même discours invariable du même homme depuis toujours. L'on comprend qu'il fut un éternel assistant.
Un vrai patriote, sincère, compétent et non partisant. Qu'Allah le guide et le protège...
Machallah j'ai envi d'être une loi et que professeur Gadiaga le privatiste va prononcer
Merci professeur c'est un cours très riche en droit
Merci monsieur
On remarque une fidélité aux textes et une pertinence dans ses dires.
La science exige la rigueur du raisonnement et l'honnêteté du discours. Le professeur Gadiaga est de la lignée des grands Maîtres : faire decouvrir, apprendre et comprendre pour pouvoir distinguer, choisir et décider...
Après le Conseil constitutionnel en 2012, les éminents professeurs constitutionnalistes JM Zwankeu avant le référendum et Babacar Gueye dès après le référendum sont formels.
Par ailleurs la limitation de mandat est anti-démocratique et limitative des libertés. Elle s'appliquerait plutôt dans les états confédérés.
Machallah
C est malhonnête de faire le parallèle entre la sagesse et le délai raisonnable
Sur la question du 3eme mandat; Est ce qu'un privatiste est habilité à se prononcer sur le droit public et la constitution. Il peut émettre son avis mais je pense que son exégèse doit etre confronté à ceux des spécialistes du droit public et des constitutionnalistes.
Le monsieur nous sert un véritable cours de droit!
Ce qui est salutaire c'est que il est impartial et personne ne peut dire qu'il n'a pas dit le droit dans toute sa rigueur. Le plus important c'est que ceux qui sont contre le Président de la République n'ont qu'à se préparer pour pouvoir le battre en 2024 car il est clair qu'il peut se présenter pour un 2e mandat de 5ans la nouvelle république du point de vu du droit constitutionnel.
La constitution de 2001avait déjà limite les mandats à 2 la révision que macky à opére à renforcer cette disposition en précisant que nul ne peut exercer deux mandats consécutifs .Arrêtons de jouer ce jeu d'interprétation .la loi est claire à ce niveau aussi bien dans ses motivations que dans ses objectifs ,sinon chaque président élu, pour rallonger ses mandats à 3 , peut faire réviser la constitution pour évoquer la rétro activité de la loi et ainsi appliqué le procédé de la non prise en compte de son 1er mandat. Soyons honnêtes. Autre chose Allah ne protège pas ceux qui rompent leur l'engagement , parculierement quand cela concerne tout un peuple.Chez Allah le serment est sacré. A bon entendeur.....
A mon sens le formalisme étatique commande la nomination d'un premier ministre quel qu'en soit le coût politique.
Merci Merci MR Gadiaya voilà pourquoi Macky dit ni oui ni non Macky a placé ses hommes au niveau du conseil constitutionnel pour préparer le troisième mandat mais qu'il sache il fera face au peuple inchallah mais le problème du Sénégal c'est vous avec vous interprétation les textes doivent être clair
Macky ne fera pas face au 'peuple', mais il fera face à toi oubien plus précisément : 'il fera face à des gens comme toi' ; il faut savoir que la majorité du peuple est avec Macky Sall et c'est ça la démocratie ...Par conséquent si cette majorité décide de reconduire Macky Sall , tu n'y pourras absolument rien ...Et si on en arrive là , je vous jure qu'on fera face à vous et on verra si un groupuscule de personnes peut s'arroger à lui seul le titre de 'PEuPle'...Dina léér sou féké yéneu mom Sénégal ....donc retiens bien qu'une groupuscule d'opposants n'est pas le 'Peuple' et que la majorité du 'peuple' est avec Macky . N'a léér
Je suis très déçu par ce professeur pyromane
.
Sur La question de l' éligibilité un meilleur encadrement serait souhaitable
En matiere de droit tout est une histoire de conception si comme M Gadiaga nous avons une conception déontique kelsenniene du droit à l’évidence on peut extrapoler. En revanche si nous retenons la conception heuristique phénoménologique post moderne du droit son raisonnement va pêcher car le droit n’est ni plus ni moins qu’un phénomène social que l’on dote d’une certaine matérialité. Les règles elles mêmes ne font rien ne disent rien que ce que leur faire dire , ceux qui les mobilisent. Bref au Sénégal beaucoup de nos juristes sont encore enfermés dans cette conception dépassée désuète du droit .
Très bel entretien.
Bonjour
Donc leerna macky peut bel et bien se présenter en 2024 inshalla il se présentera et remportera largement les présidentielles
Le monsieur n'a pas dit qu'il peut se présenter. "Nul n'a le droit d'exercer plus de deux mandats consécutifs", c'est très clair non.
@@alkatib664 dego toubab nena d'après la constitution le premier mandat bokoul tu ne peux pas comprendre limou wakh même Barthélemy dias avait dit k la constitution permet à macky de se présenter mou nekh mou nakari macky sera candidat en2024 et il va remporté les élections
@@oumarba1536 rassurez vous je comprends bien le français. Le monsieur fait état du principe de la non rétroactivité de la nouvelle constitution quand il dit "le mandat de 2012 est hors de portée de la loi nouvelle." Mais cela n'annule pas le fait qu'il ya bien eu un mandat qui précède à celui en cours. Et si malgré tout Macky s'entête à vouloir briguer un troisième mandat, si la loi (qui est sous ses ordres) ne l'en empêche pas, les urnes le vireront du palais.
@@alkatib664 😂😂. Yaw tu n'as toujours rien compris décidément ...degloul gadiaga encore et encore
.,😂😂😂
inch'Allah
Pourquoi n'avez pas abordé les 11 accords post coloniaux qui sont véritables qui empêchent tout épanouissement/ l'Afrique ne se développera jamais avec ces chaînes qui nous enchaînent l'esprit et le cerceau
CE VIEUX AU FINISH WAKHI NAFEKH REEK LAFI WAKH..
Comment ?
Un juriste très malhonnête
Bonjour un mandat est assujetti aux mandat
Ay fakhou nafekhh rek laffi degg
C'est un vrai manipulateur