Hoe maken we wonen weer betaalbaar? 🏠 | De wooncrisis uitgelegd door Jesse Klaver | GroenLinks
Вставка
- Опубліковано 11 лют 2021
- #EerlijkWonen #Wooncrisis
Er zijn veel te weinig betaalbare woningen. Sterker nog: we zitten in een gigantische wooncrisis. Jesse Klaver vertelt je over de politieke keuzes van rechts die hebben geleid tot enorme woningschaarste, torenhoge huren en onbetaalbare koopwoningen. Het neoliberale beleid van de VVD, dat onder andere het ministerie van Volkshuisvesting afschafte, staat daarvan aan de wieg. Wij maken andere keuzes. Met deze plannen maken we wonen weer betaalbaar en eerlijk!
🏠 Bekijk de plannen: groenlinks.nl/eerlijk-wonen
🏠 Word online campaigner: groenlinks.nl/nu
🏠 Versterk onze beweging: wordlid.groenlinks.nl
🌱
• Abonneer je om niets te missen: www.groen.li/UA-cam
• Volg ons op Instagram: / groenlinks
• Like ons op Facebook: / groenlinks
• Volg ons op Twitter: / groenlinks
• Een vraag? Stuur een mailtje naar vragen@groenlinks.nl
Als wonen ons grondrecht is. Is dan alles wat kabinet rutte sinds 2010 heeft gedaan, niet in strijd met die wet? Kan dat dan niet per direct teruggedraaid worden? En is het zelfs mogelijk strafbaar?
Kan je hier een rechtzaak voor starten?
Dat kan wel maar hier verander je niet veel meer mee. Prijs = vraag en aanbod. Aanbod is klein dus prijs is hoog. Om het evenwicht van deze markt te ontwrichten moeten er op zijn minst een aantal miljoen betaalbare woningen bij.
Kabinet Rutte is al afgetreden dusja.. nog een keer wegsturen kan volgens mij niet
haha en dan ook iedereen die rutte gestemd heeft straffen.. wow wat een klopjacht heey..
denk vooral dat leefbaarheid en daarbij mentaliteit een groot probleem is. je kan de woningen betaalbaar maken maar wie wil er straks nog wonen. als er alleen nog maar "mensen" met lage inkomens in de stad wonen. want ja sociale huur buiten de stad dat leverd niks op..
Wat een fijn videoconcept. Niet alleen maar info over nieuwe plannen, maar ook een stukje geschiedenis en uitleg over hoe we zijn gekomen waar we nu zijn. Dat maakt de plannen een stuk helderder klinken!
Inderdaad, mag vaker gebeuren!
Meer vluchtelingen bij groenlinks
Dus minder huizen.
@@barthard6965 weer zo een dom iemand die niet begrijpt hoe 't spel gespeeld wordt.
@@chekroun2534 wat bedoel je precies?
@@barthard6965Alsof onder andere partijen geen vluchtelingen komen, daar heeft Nederland niets over te zeggen.
Ik heb gisteren Monopoly Extreem bankieren gespeeld. Viel me op dat zelfs op het hoogste huurniveau dat mogelijk is in dit spel, de huurprijzen in Utrecht nog steeds lager zijn dan mijn eigen huurprijs. Dat zegt geloof ik genoeg over de huidige staat van onze woningmarkt. Zelfs Monopoly kan het niet aan.
een woning kopen voor 250k met een afbetaling van 900 p maand heb ik niet genoeg geld voor maar 1400 p maand huren is prima
THIS 🙌🙌
Wees blij dat dat niet kan. Dat verhoogt alleen maar de huisprijzen want iedereen kan dan meer lenen tegen hetzelfde aanbod. Schiet je echt niks mee op.
Ik verhuis uit mijn gemeente omdat het overspoeld raakt door migranten die of voorrang krijgen op sociale huur of het zijn knowlidge migrants die de huizen kunnen kopen. Aangezien groen links voor massa immigratie is wat als gevolg heeft nog méér druk op de woningmarkt waardoor meer woningen gebouwd moeten worden wat weer ten koste gaat van de natuur.
Als dat zo door gaat groeit het aantal inwoners in Nederland naar 20 miljoen. Hoe denkt groenlinks op deze manier Nederland duurzaam te houden en meer zelfvoorzienend te worden?
Dus je kan geen sociale huurwoning krijgen omdat particuliere investeerders de huurprijzen opkrikken, en dit is de schuld van de migranten? Cool concept.
@@EmirhanVanDe010
Dat is niet wat hij zegt. Probeer het nog eens.
Het woningtekort wordt door sommigen toegeschreven aan de komst van vluchtelingen. In werkelijkheid wordt slechts een klein deel van de vrijgekomen sociale huurwoningen toegewezen aan statushouders. In 2017, toen nog relatief veel vluchtelingen een verblijfsvergunning kregen was dat 7%.
@@Alex-dc2bp ja maar dat blijft 1 huis. Heeft geen druk op de woningmarkt. Er is een tekort waarbij ouderen in hun eentje of met hun tweetjes in grote huizen wonen. De particulieren verhuurders houden de prijzen hoog. Dus de oplossing is toch huizen bijbouwen. Niet alles id de schuld van migranten. Je lost problemen alleen op door het probleem daadwerkelijk bij de kern op te lossen en niet door groepen onschuldige mensen de schuld te geven. Niemand heeft daar wat aan.
@@Alex-dc2bp ik had het ook niet over jou(mijn excuses). Gewoon bepaalde mensen in het algemeen.
Frisse ideeën, maar nog frissere patta's.
Telt ook mee, die patta’s.
Reden om op hem te stemmen!
GL schijnt ook de kinderarbeid bij Nike te willen verduurzamen
@@RvanD1313 iemand leeft in het verleden
Jesse je bent geweldig
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Geweldig dit! 👏🏾👏🏾👏🏾
verklaar je nader..
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Fantastische video, absurd de markt
Helemaal eens, alleen wordt niet heel eerlijk uitgelegd hoe dit komt. Ook niet door meneer Klaver. En met zijn oplossingen gaat Nl steeds verder kapot. Hoe wonen hij en andere GL ers uit zijn bubbel zelf?
@@annekeriezebos3973 Vertel hoe dit komt,ben benieuwd naar.
@@chekroun2534 ga een beetje zelf onderzoek doen en met een beetje gezond verstand kom je een heel eind😃
@@annekeriezebos3973 Heb je een tip welke onafhankelijke bron mij de juiste informatie geeft?
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Vraag jij wel eens naar Joris Demmink bij Mark, Jesse?
Maak Amsterdam weer leefbaar, 7,50 voor een uur parkeren is ook belachelijk!
Dit is nog niks ze gaan ons nog gekker naaien zet je maar klaar als je niet gaat demonstreren
0
Het corona beleid is nog gekker
Je kan bij Ahoy voor 5 euro per dag parkeren.
@@anonE0 en reizen naar huis voor €5 lekker slim
Ik dacht altijd dat de hoogte van huur werdt bepaald door wat verhuurders maximaal kunnen vragen door een combinatie van vraag en aanbod. Heel verhelderend dat Jess hier even uitlegt dat verhuurders gewoon kiezen hoeveel huur ze willen.
Qqk
Kiezen = Vraag en Aanbod. Als je teveel vraagt gaat niemand erin wonen.
steden hebben punten systeem oftewel voldoet je huis aan alle punten. dan mag je de maximale huur vragen en dat huur plafond bestaat dus al jaren in de grote steden..
ik weet niet beter dan dat huurders mega super duper veel rechten hebben..
Ik zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
@@cornelisdoorn2516❤
Amsterdam is al lang niet meer haalbaar voor veel mensen. Los of je er uberhaubt wil wonen. Als deze voorbeelden komen uit Amsterdam. De rest van het land betaald je 1/3 van de prijs. Is ook mooi en als je dan een 45min moet reizen voor werk is toch ook ok!
Snap echt niet warom er nogsteeds zo veel mensen op VVD blijven stemmen...
Dan maar op GroenLinks zeker hahahahaha 🤦🏻 je spoort niet als je op VVD, CDA. groenextreemlinks, pvv of d66 gaat stemmen.
@@quinten5800 jup. En waarom spoor ik dan niet?
@@Chainmail Klaver noemt mensen als Akwasi een woordkusntenaar, wil hier nog meer buitenlanders binnenhalen, Halsema stuurt 1000 wouten op een anti-lockdown demonstratie af maar staat zelf mee te glimlachen bij een BLM-protest. Echt hoe dom kun je zijn?
@@mrniceguywinkyface1524 misschien omdat de anti lockdown "demonstratie" ze vooral uit waren om te rellen en bij blm demonstratie niet?
@@Chainmail Ja want dat kun je van tevoren weten. Het verschil is dat extreemlinks bolsheviekse Joden als Halsema KOZP geweldig vinden maar anti-lockdown niet, niet meer niet minder.
Wonen is grondrecht! Speculaties verbieden. Bouwen voor sociale sector.
En pak kopers aan die daar niet wonen. Dus woningen in leegstand houden.
Niemand heeft het recht op iemand anders arbeid! Mensen snappen echt niet wat rechten zijn. Rechten ben je mee geboren en moet beschermde worden door de overheid niet gegeven.
Wow! wat zou er gebeuren als we hier zo'n online rekenmachine konden gebruiken; Eindelijk die belachelijke prijzen omlaag! Goed verhaal
Dan zouden heel veel mensen hun hypotheek onder water krijgen. Vooral de mensen die net zijn verhuist. Wat een egoistische gedachte van jou!! :)
Goed verhaal @GroenLinks. Misschien toch maar op jullie stemmen dit keer.
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Allemaal leuk en aardig maar als je persee in amsterdam wilt wonen zul je daar ook een prijs voor neer moeten leggen. Nederland bestaat ook meer dan alleen uit de randstad. Vraag en aanbod noemen ze dat.
Daarnaast groeit de
Bevolking met 100.000 man per jaar. Vooral door immigratie. Dat betekend dat je om de 8 a 9 jaar een stad zo groot als Amsterdam moet bouwen. Willen we dit echt in nederland? Of willen we nog af en toe de Veluwe op ipv op elkaar gestapeld in een vondelpark zitten.
Groenlinks wil meer immigratie. Het is verder aan de kiezer. Hopelijk wordt de kiezer niet misleid.
Ben het in veel opzichten niet eens met GroenLinks, maar dit is nou echt een punt waar ze helemaal gelijk in hebben. De vrije markt is in veel gevallen prima. Het is niet prima voor iets waar je geen keuze in hebt. Met hoe het nu gaat, ga ik waarschijnlijk nooit een woning kunnen betalen, en dat is een duister vooruitzicht.
Ik ben het ook op veel punten niet eens met ze, maar op dit punt wel
Dit is alleen wel een heel erg belangrijk punt. Vergeet dat niet
Jette, groenlinks wrgwezen
Woningtekort? Stikstofcrisis? Teveel mensen.
👏
huizenmarkt in nl is een grap.
Nederland is een grap
En nu blijkt dus dat de Amerikaanse vastgoed firma Blackstone properties In Nederland helemaal geen belasting betaald. Het lijkt het Koninklijk huis wel
Slimme campagne hoor, youtube ads enzo
Maakt niks minder waar. Wooncrisis is een groot probleem. Kies voor de toekomst.
@@adnessmadness6945 Klopt en de massamigratie van GL is een van de oorzaken.
@@nickthekickBelgie Wie is ook al weer de derde langst zittende premier van Nederland?
@@Quintinohthree Als ik kritiek heb op Klaver wil dat niet automatisch zeggen dat ik Maruk van de VVD, wel te gek vindt. Zo simplistisch zit de wereld helaas niet in elkaar. Dat ik als oud-GL stemmer, me niet kan vinden in het wegkijken van dit elitair clubje deugers bij een groot drama wat zich in NL voltrekt. Te weten; ongebreidelde import uit machistische landen. Met een enorme druk op onze zorg, huizenmarkt en andere voorzieningen. Wat u?
@@nickthekickBelgie Je kunt blijkbaar mijn punt niet erkennen dus ik zal het eens duidelijk maken. Groenlinks is al sinds haar oprichting een oppositiepartij. "Massamigratie" kan alleen toegeschreven worden aan het beleid van eerdere rechtse kabinetten. Die rechtse kabinetten vonden het namelijk gunstig voor grote bedrijven om arbeiders naar Nederland te halen die lage lonen zouden accepteren. Natuurlijk konden zij dit verklaren als gunstig voor de arbeiders, zowel inheems als uitheems, en toch heeft dit van alle arbeiders slachtoffers gemaakt, want dit heeft juist bijgedragen aan de vergroting van de ongelijkheid, zowel in Nederland als internationaal. Het doel van Groenlinks is dan ook niet om migratie terug te draaien, want omgekeerde migratie is nog steeds migratie, maar om te zorgen dat iedereen in en buiten Nederland volledig profijt heeft van de effecten van eerdere migraties wereldwijd. Want door onze welvaart te delen kunnen we allemaal nog veel welvarender worden dan we ooit geweest zijn.
Laten we dan wel zo bouwen dat deze woningen makkelijk aangepast kunnen worden naar een andere vraag; Nederland vergrijst, er komen steeds meer senioren, die hebben andere woonbehoeften!
GOED IDEE MAAR WEET JIJ WAAR WE DIE 100.000 WONINGEN PER JAAR MOETEN BOUWEN???
EN NEDERLAND VERGRIJSD INDERDAAD.
NU 800.000 VAN 80 JAAR EN OUDER EN IN 2050 2,8 MILJOEN WAARVAN DE HELFT TEGEN DIE TIJD WEER TERUG IS GEGAAN
NAAR HET LAND VAN HERKOMST.
AOW EN PENSIOEN WORD DAN DAAR NAARTOE OVERGEMAAKT MAAR ZIJ HEBBEN ER WEL VOOR GEWERKT.
HOEVEEL PENSIOEN DENK JIJ DAN NOG TE KRIJGEN???
WEER ZO'N GROEN LINKS DROMER!!
JULLI IDEEËN ZIJN MOOI MAAR DROMEN BLIJVEN TOCH ECHT BEDROG!!!!!!
Vergrijzing gaat niet hard. Er worden steeds nieuwe mensen binnegehaald
Misschien wel omdat we 100.000 gelukszoekers per jaar importeren die allemaal een huis willen. Dat terwijl de autochtone bevolkingsgroei negatief is. Gezien dat laatste zouden er elk jaar meer huizen vrij komen te staan.. maar in plaats daarvan moet je als jongere 15 jaar wachten op een huurwoning, en kopen is niet meer te betalen.
Leuk!!!
dankjewel!
Waarom is GroenLinks altijd zo interessant?! Super filmpje dit!
Als je groen links al interessant vind dan weet ik niet wat er gebeurd als je buiten in de sneeuw gaat lopen.
@@barthard6965 mooi he die sneeuw?
Inderdaad, super helder en duidelijk uitgelegd en een uitstekende timeline
over het ontstaan en toch kernachtig. En ik blijf achter met.... : onvoorstelbaar hoe makkelijk dit alles is gegaan al die jaren en dat dit kan in Nederland ?!!?
Ik zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
@@cornelisdoorn2516 Ik ben niet geïnteresseerd in een persoon die mansplaind.
Eindelijk, hoop in zicht 💚
Hoi Ellen Ik zal het uitleggen:
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Ach in Amsterdam is er de laatste 40 jaar links beleid gevoerd en nog steeds is de woningnood niet opgelost.
Ik denk dat rechts het maar eens moet proberen
Helemaal voor. Maar laten we dan alsjeblieft ook weer rekening houden met WAT er gebouwd word in de aankomende jaren. Er zijn zoveel nieuwbouw wijken in Nederland met zielsdodende architectuur. Als ik over een paar jaar zelf de huizenmarkt in duik hoop ik nieuwe plekken aan te treffen die wat meer inspireren. Een mooie leefomgeving is een gedeelte van cultuur. Er moeten nu ook dingen gebouwd worden die over honderd jaar nog mooi zijn. Plekken die we kunnen aanschouwen als erfgoed. Duurzaam bouwen is niks waard als het niet ook fijn is om er te wonen. Een fijne levensomgeving scheppen is een wetenschap maar ook een kunst. En het artistieke gedeelte moet niet onderschat worden.
Top oplossing, starters kunnen geen woningen krijgen, laten we vooral mooie woningen bouwen. Jij snapt het. Jouw opmerking is overigens letterlijk Rutte zijn argument.
zeker geld te veel jij?😀
@@guidobit dat gaat er vanuit dat "duur" gelijk staat aan "mooi". Ik denk niet dat dat per definitie het geval is. Ik denk ook niet dat heer klaver hier van plan is om slecht geïsoleerde en stroomvretende huizen neer te zetten om de kosten van het gebouw laag te houden. En ik probeer ook zeker niet te zeggen dat hoe een huis er uit ziet van hetzelfde belang heeft als zijn energie label. Maar ondertussen worden er wel gebouwen gesloopt die nog geen 50 jaar oud zijn omdat ze toch hun functie niet goed uitvoeren of esthetisch uit de smaak zijn gevallen. Dat kan nooit goed zijn voor het milieu, al dat opbouwen en afbreken . Het is daarom dat ik zeg dat ontwerp op gevoel niet onderschat moet worden bij het aanleggen van nieuwe wooningen. Zoals heer klaver in deze video ook al beschrijft als hij het heeft over projecten eerder in de vorige eeuw "en die waren vaak ook hardstikke mooi". Het is niet de prioriteit. Maar laten we er wel rekening mee houden.
@Weardo Los van of duur hetzelfde zou moeten zijn als mooi.. Een eis dat het mooi is legt weer een hoop bureaucratische regeltjes bovenop het al volle bureaucratische regelpakket om überhaupt een huis te bouwen. Bureaucratie is waarom er momenteel te weinig gebouwd wordt, Rutte gaf de verantwoordelijkheid aan gemeenten, deze hebben massaal moeite met knopen doorhakken waar woningen en waar windmolens komen. Ook het soort woningen wat gebouwd moet worden gaan alle individuele gemeenten hun tijd aan besteden, een erg efficiënt proces. Daarna volgt een ellenlange ellende met betrekking tot vergunningen. Stel je nou eens voor dat er ook nog eens een commissie ingesteld gaat worden om te bepalen of iets wel mooi is. Zullen we dat gewoon weer doen als we uit de wooncrisis zijn? Je argument is namelijk niet slecht, maar dit zou op dit punt waar er honderdduizenden niet kunnen genieten van een basis als woonvoorziening absoluut geen prioriteit moeten hebben. Er is een shit load aan meningen die geen prioriteit hebben maar wel de bouw vertragen door extra eisen toe te voegen. Allemaal leuk voor later imo..
@@weardo100 Ik snap je zeker! Kijk maar naar die prachtige sociale huurwoningen in de Amsterdamse stijl... (die overigens nu particulier verkocht worden wat ik erg slecht vind)
Ik zou wel de thumbnails wat verbeteren. Op dit moment is het een beetje onduidelijk voor mensen die snel langs kijken
Heldere woorden, maar mag wel wat bondiger om aandacht vast te houden van potentiele kiezers!
De huizenprijzen zijn echt onbetaalbaar hoog, maar wachtrijen voor sociale huurwoningen zijn ook veel te lang.
Ik geloof dat in Amsterdam inmiddels een wachttijd van 10 jaar is. Als je je inschrijft op je 18e, ben je dus op je 28e pas aan de beurt voor een betaalbare woning...
Ja dat klopt. Vroeger was sociale huur óók voor middeninkomens, dus voor mensen die in het onderwijs werken of de zorg. Door rechts beleid zijn het aantal sociale huurwoningen continu afgebouwd, waardoor ze steeds schaarser zijn geworden en alleen voor huishoudens met een laag inkomen. Wij willen de sociale huurgrens aanpassen waardoor woningbouwcorporaties weer kunnen verhuren aan middeninkomens. Ook moet bij het bouwen van nieuwe woningen een deel sociale huur zijn, zodat het aanbod weer vergroot wordt.
@@groenlinks Gast, er zijn dit jaar 16.000 woningen opgeleverd, terwijl er 28.000 statushouders dit jaar een woning moeten krijgen. De bevolking groeit, terwijl de autochtone bevolking aan het vergrijzen is. Dit heeft niks met middeninkomens te maken en alles met een desastreus en kortzichtig immigratiebeleid. Hoe wil je in hemelsnaam het aantal uitstootgassen van Nederland verkleinen, als je massaal bevolking laat aanstromen uit delen van de wereld waar ze minder uitstoten?
@@z.olderautist2209 kijk de video eerst even voor je dit soort dingen beweert. Is VVD afbraakbeleid geweest waardoor er woningtekorten zijn, heeft niks met statushouders te maken. Immigratie is van alle tijden. Het is de marktwerking waardoor huizen onbetaalbaar zijn geworden.
Groenlinks is gek op vluchtelingen dus minder huizen een stem op groenlinks is een stem voor minder woningen of woningen voor vluchtelingen.
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Na 10 jaar op de wachtlijst wordt je er nu zo afgestreept immigranten krijgen voorrang
2021 17 April let op
Yeah Rotterdam Airport dicht en daar huizen bouwen! 👏👏👏
Yeah
Laten we allen vliegvelden dicht gooie en lekker met de fiets naar Italië OP vakantie gaan.
@@barthard6965 of de trein, en daar ook in investeren
@@TheStraatjutter
Beter paard en wagen
met een paard die niet poept invn co2
@@barthard6965 als jij liever met een paard gaat dan met de trein hou ik je niet tegen hoor
leuk zon filmpje van een jaar geleden. zie je heel makkelijk wat ze vorig jaar hebben beloofd en niet is waargekomen.
Ik ben een student en woon in een studio van 6 vierkante meter, plus 2 vierkante meter als 'loft' verdieping.
Invoering woonplicht lijkt me super goed idee. Anders hebben we nog meer daklozen die in de winter snel kunnen overlijden...
ja maar dat kan niet omdat er geen huizen zijn, omdat links hier allemaal vluchtelingen binnen laat.
Niet alle sociale huurwoningen zijn van corporaties.
De corporatiemensen krijgen juist een redelijke bescherming, als ze eenmaal in zo een woning zitten.
Heel veel sociale huurders zijn van particuliere verhuurders.
Niet iedereen die buiten een corporatie huurt is een vrije sector huurder.
Hoe moet er nu bijgebouwd worden? Met die stikstof regels mag er niet gebouwd worden. Goedkope huizen worden verdeelt onder migranten.
Waarom er zo weinig betaalbare en huurwoningen zijn?... Omdat GroenLinks nog immer veel te veel gelukszoekers binnen laat en die de woningen geeft...
Dit probleem is zoveel ingewikkelder dan hier weer even geschetst word en dat is dan ook mijn grote erger punten aan iedereen in de politiek tegenwoordig. Er word luchtig en naïef over gedaan van we lossen het even op. Er word vergeten dat
1. De hypoteek rente extreem laag is sommige landen al tegen de 0% (zorgt voor over bieden)
2. Er word vergeten dat de rente van spaar geld laag zijn. Oftewel iedereen met geld is bang voor inflatie investeerd in stenen.
3. De laatse jaren trokken meer en meer mensen naar de steden expects, toeristen er moesten hotels en nog meer hotels gebouw worden midden in het centrum. Dit zorgt voor een extreme geconcentreerde druk op het centrum en dus een extreme prijs stijging. alleen heel veel meer bij bouwen in het centrum kan dit voorkomen. (unesco, niet te hoog, probleem bewoners die in bezwaar gaan te druk op straat of te hoog gebouw.)
4. Bouwkosten zijn extreem toegenomen dit dat in de vorige crisis veel bouwbedrijven omvielen en nu de vraag groter is dan het aanbod.
5. Een gemeente als amsterdam extreeme hoge prijzen rekend voor bouwgrond. en tevens de regel heeft 40/40/20 40% sociaal huur/ 40% midden huur/ 20% koop. Oftewel er moeten dure appartementen gebouwd worden omdat de huur appartementen gebouwd worden met de winst van de koop woningen anders is het bouwen niet mogelijk.
6. Er word al jaren te weinig in de stad gebouwd. Alleen Rotterdam is echt goed bezig Den Haag, Utrecht, Amsterdam proberen. Kijk op funda naar het aantal nieuwbouw woningen en je snapt wat ik bedoel.
Tevens als laatste het is zomakkelijk het vingertje te wijzen de Coalitie (VVD) heeft het fout gedaan. Ik weet dat dit politiek is maar stop er is mee.
Als laaste wonen zoals het er nu naar uit ziet gaat alleen nog maar duurder worden de corona crisis de inflitatie en niet te vergeten de klimaat crisis die ons te wachten staat.
De oplossing is als volgt.
- banken rente moet iets om hoog 2% (maar word niet gedaan want dan stoppen mensen met geld uit geven)
- mensen die onterecht of teveel verdienen voor een sociale huurwoning daar moet de huur omhoog. Zodat ze worden gepusht of te verhuizen of wat te kopen.
- Er moeten heel veel woningen APPARTEMENTEN geen rijtjeswoningen in de stad bijgebouw worden.
- We moeten af van het 40/40/20 eerder 30/30/40 meer koop woningen. Maar wel met een plicht van bewoning.
- Procedures van bouwen moeten korter. uit ervaring weet ik dat sommige bouwprojecten wel 5 jaar deuren voor het van de grond komt.
Goed idee
Deze man steunt het beleid build back better ... you dont own nothing and be happy ...
Dat citaat komt uit een opinieartikel(!!) over hoe de toekomst er misschien uit zou kunnen komen te zien (www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/ ). Je ziet het al bij dingen als Games die je ''bezit'', maar eigenlijk niet omdat je de cd zelf niet hebt, maar die je via steam of playstore de game kan spelen. Fortnite is een goed voorbeeld. Uw typen mensen geven echter niet om de nuance, maar gaan ervan uit dat dit een kwaadaardig plan is.
Misschien door de migranten? Als je er zelf nog meer binnen wilt laten dan word de nood alleen maar hoger. Dus een beetje hypocriet naar mijn mening
Goed opgemerkt. Wanneer wordt die Jesse eens wakker? Zelfs de man die jesse inspirerende Obama geeft aan: een open grens is onhoudbaar. Uitzetten uitgeprocedeerde ho maar.
Hoezo heeft die kraker uit Amsterdam itt tot de Amsterdamse verpleegkundige wél een woning gekregen terwijl ie volgens powned was uitgeprocedeerd...
Wat ik mis in dit hele verhaal is de uitleg over veel te goedkoop hypothecair geld dat in onze woningmarkt gevloeid is. Zou er een correlatie kunnen bestaan tussen stijgende woningprijzen en stijgende huren Jesse? Loont het nog een huis te verhuren voor 700 euro per maand dat in de verkoop 500.000 waard is? Je bekritiseert terecht de buitenlandse investeerders, maar je velt geen oordeel over de financiële sector in Nederland.
In 1960 kostte een rijtjeshuis 2 modale jaarinkomens.
Eerst maar eens de lonen niet meer met procenten maar met centen verhogen.
De inkomensverschillen worden steeds groter en met steeds grotere stappen al decennia lang.
Dit is onhoudbaar NU AL DUS.
Y_Y waarom heb ik niet gestemd op groenlinks
Goed verhaal. Een huurplafond. En bouwen, bouwen, bouwen. Ik stem GroenLinks.
Bouwen betekent automatisch dat groen ( natuur of landbouw) verdwijnt voor woningen. Hoezo is dat groen beleid?
@@frankpost62 je denkt in extremen. In de echte wereld is het niet zo zwart-wit. En al die lege polders zijn niet echt natuur.
@@DSKF4535 gemiddeld een stad als Deventer erbij elk jaar door immigratie. Dan raakt Nederland vrij snel vol hoor en houden we echt geen ruimte voor natuur. Want ook de polders die niet echt natuur zijn raken dan een keer op.
@@frankpost62 2 derde van alle grond in Nederland is gereserveerd voor de landbouw. Het zijn geen reservaten die eraan gaan Frank. We gaan geen flats bouwen in de Biesbosch, dit is grond waar nu alleen op verbouwd wordt. Waar koeien gehouden worden die gelijk naar het buitenland vertrekken
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
sterk filmpje
Goede video! Duidelijke lijn van het verhaal en goede oplossingen. Batman Approves
Hoi wayne Ik zal het uitleggen:
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Je hebt alleen niet uitgelegd dat met het plaatsen van dure woningen niet alleen de omzet maar ook de winst groter is. Het is bij producten niet altijd zo dat de duurste het meeste winst opleveren. Amazon biedt een niet zo dure service, maar maakt wel veel meer winst dan Louis Vuitton (duur tassenmerk).
Mooi filmpje. Maar wat ik niet snap: als de huurprijzen zo hoog en onbetaalbaar worden, hoe kan het business model van die huisjesmelkers dan blijven werken? Zoeken mensen niet steeds meer naar alternatieven en daalt de vraag zo vanzelf en daarmee ook de marktprijs? Ik begrijp wel dat die huisjesmelkers teveel macht hebben maar dit is wel hoe een markt werkt toch?
Hoi dat zit zo: De huurprijzen op een vrije markt komt tot stand wanneer vraag en aanbod in een equilibrium zijn. Echter is er een Nederland een groeiend te kort op de aanbod zijde van de markt. Dit betekent dat de verhuurders meer huur kunnen vragen omdat mensen bereid zijn om meer te betalen. De aanwezigheid van alternatieven zou inderdaad de vraag beinvloeden. Echter zijn er maar weinig makkelijk toegankelijke alternatieven
@@stofferisr6426 top, dankjewel. Woningen zijn natuurlijk een noodzakelijk goed.
@@stofferisr6426 als je huur subsidies weg gooit dan dalen de huur prijzen.
12:40 stukje grond
Leuk.he
@@dimitrios0072 best geil
Een alternatieve oplossing, DE STARTER zoekt het uit, help nu mee!
de verhuurders moeten belasting betalen over hun huurinkomsten??? dus ik heb mijn hele leven belasting betaald en met wat ik overhield heb ik een beleggingspand gekocht welke ik verhuur en daar moet ik weer belasting over betalen. weet je wat ik laat de toko lekker leeg staan.
Er zijn weinig betaalbare woningen, simpelweg omdat zij gewoon duur te bouwen en te onderhouden zijn. Veel te veel sociale woningen waar nu een ieder voor heel weinig graag wil wonen.
Ik vind dat jullie opzicht wel een goed plan hebben maar waarom moet Rotterdam Airport weg? Dat zijn toch veel banen die verdwijnen.
Ik snap je idee, maar er komen ook weer enorm veel banen voor terug om de huizen te bouwen. En wonen is uiteindelijk toch een grotere levensbehoefte dan vliegen.
@@itekehemkes9604 Sowieso wordt het aantal banen dat een vliegveld oplevert relatief tot oppervlak aardig overschat. Mensen zullen nog steeds willen reizen dus dat betekent dat een deel van die banen verplaatst naar Schiphol en Eindhoven enerzijds en naar de NS en Prorail anderszijds, omdat we natuurlijk de nood van vliegreizen ook willen verminderen.
@@Quintinohthree Da's ook waar ja, een vliegveld minder zorgt dan voor meer werkgelegenheid weer in b.v. de trein-industrie omdat dan daar de vraag zal stijgen...
torenhoge belastingen voor woningcorporaties moeten naar beneden
Beste Jesse zeg een eerlijk waar gaan die miljarden naartoe dat binnenkomt bij woningcorporaties?
De buiken van de Judae's.
Never Ending Story.
Kabinet geeft grote groep oud-pardonners alsnog een paspoort.
"Belasting die opmerkelijk genoeg huisjesmelkers en beleggers niet hoefde te betalen" Wat dacht je van 8% overdrachtsbelasting?
idd mensen kijken dit en denken wauw ik stem jesse.
maar overdracht voor jongeren tot 35j is al opgeschort en voor beleggers idd 8% en vergeet de hogere rente aan beleggings hypotheek niet!
eigenlijk zorgt jesse er straks voor dat de mensen die al die jaren belegd hebben in huizen daar lekker van kunnen profiteren enemsen die ooit zouden willen gaan beleggen in vastgoed geen kans meer krijgen.
dan maar investeren in garageboxen om te starten..
1 op de 2 sociale huurwoningen in Amsterdam gaat naar een 'statushouder'; klets lekker verder Jesse
Geen huis niet normaal
Als we alle niet Nederlandse mensen uit Nederland knikkeren hebben we genoeg woningen.
Echt geniaal ben jij man. Nobel prijsje? Sticker? Een miljoen euro? Wat je maar wil, zo slim ben je gewoon. Echt niet normaal gewoon. Hoezo wordt je niet meteen minister president?
Racisme is erger dan kanker.
Onthoud dat.
@@corebite Vervelend dat je ons land dan uit moet he? Snap wel waarom je niet terug wil naar de shithole waar je vandaan komt. Veel beter om in Nederland lekker uitkering te vangen
@@yakovendelman7659 ben geboren en getogen in nederland kut 😂
@@corebite Dat maakt je niet Nederlands. Blut und Boden. Een paspoort is slechts een papiertje, betekend helemaal niets.
Toch gek, jesse klaver is ook opeens voor veel bijbouwen zegt hij. Werkelijkheid is toch anders; “geen weilanden volbouwen”. Immigratie mag wel wat meer zijn, enzovoort. Het ene zeggen en het andere doen en daarnaast keihard lachen omdat je zelf wel in een goed huis zit.
De rijken belasten zie ik niet zo snel gebeuren, die vinden toch altijd een manier om daar onderuit te komen
Dan moeten we daar strenger op worden. Met de VVD aan het roer gaat je dat niet lukken.
@@MvanMul ik denk dat zoiets internationaal aangepakt moet worden. Als wij hier te streng zijn spelen ze het via het buitenland. (en in het buitenland spelen ze het via nederland, wij zijn een belastingparadijs)
goede video. Jullie gebruiken goede tags en zo te zien beloont het algorithm het.
INDERDAAD EEN GOEDE VIDEO MAAR DROMEN ZIJN TOCH ECHT BEDROG!!!!!!
2:06 drie grote problemen
ja en dat allemaal door rutte en de investeerders.. geloof dat jesse het niet helemaal begrijpt
owja de zielige studenten die in een te dure stad moeten huren.. dat was vroeger toxh ook zo 🤷🏻 waarom bouw je de universiteit niet buiten dat gare Amsterdam...
in Amsterdam zijn parkeertarieven met meer dan 200% verhoogt in de meeste wijken waardoor de bewoners onmogelijk wordt gemaakt om bezoek van familieleden en vrienden te kunnen ontvangen door de Groenlinks overname van de hoofdstad.
'onmogelijk'
Je familie kan toch gewoon met de bus komen?
@@13tuyuti het openbaarvervoer is niet altijd een oplossing zeker voor een gezin met kleine kinderen.
@@13tuyuti nee de tarieven moeten omlaag .we gaan het niet omdraaien.iedereen heeft recht op een auto minst hij het kan betalen.
De enige oplossing is bouwen, bouwen en bouwen! En niet op de A10!
Probleem is niet de vrije markt, maar de overheid die het onmogelijk maakt om grootschalige bouw projecten te starten. Ceel te weinig gebouwd, dus te weinig huizen. Schaarste en de prijs stijgt.
Kom mensen we doen actie over woningmarkt
Lang verhaal kort en eerlijk: prijs is kwestie van vraag en aanbod. Met rechtse regering 40000 immigranten per jaar, met groenlinks als grootste partij 150000 die voorrang krijgen boven Nederlanders. daarnaast groenlinks milieu uitgaven 60 miljard per jaar + 20 miljard immigratie is 80 miljard per jaar delen door 9.4 miljoen werkenden is 8500 euro per jaar per werkende. Dit omdat Nederland verantwoordelijk is voor 0,47 % van wereldwijde uitstoot.
Wat een rake uiteenzetting van het rechtse afbraakbeleid. De wooncrisis is real. Ik ben nog zweven, maar ik overweeg sterk om op groenlink te stemmen. Ik hoop dat jullie ook zo’n filmpje maken over de publieke sector! De zorg, onderwijs en defensie zijn kaalgeplukt. Forse verandering is keihard nodig. Ik hoop zo dat meer mensen progressief gaan stemmen.
😂😂😂 en maar meeeeeer immigratie = meer vraag. Dus NOG MEER SCHAARSTE
waarom geen woord over de ecb.
De wat?
Alles. De hoogte van de woningprijs hangt samen met de rentestand. Des te lager de rente des te hoger de prijs van woningen. De ECB houdt de rente al jaren kunstmatig laag in Zuid Europese landen te ondersteunen. Dat geeft veel problemen in Nederland voor de woningmarkt maar ook voor pensioenen
@@ronaldonmg ernstig deze vraag
had groen links al VEEL eerder moeten doen. Te laat.
indien de VVD de grootste wordt bij de aankomende verkiezing dan is de VVD kiezer een soort "IKKE EN DE REST KAN STIKKEN" menteliteit.
stop eerst maar eens met allemaal mensen uit andere landen hier naartoe halen.
🙏👍🌹🌹🌹
Let’s go. Ik wil weer terug maar mijn geliefde Rotterdam.
Ga terug naar je geliefde Marokko.
@@mrniceguywinkyface1524 Terug naar /pol/ incel
GroenLinks heeft het over bouwen, bouwen en bouwen maar doordat we aan ons stikstofplafond zitten kan er niet gebouwd worden. We zitten aan ons stikstofplafond door de landbouw. De landbouw gebruikt 70% van de oppervlakte van Nederland en draait er elk jaar 640 miljoen dieren doorheen. Misschien zit daar ook het probleem?
@Wiggeltje Woepie export wat onze bread and butter is.
Erg goed gedaan
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Meer fatsoenlijke betaalbare woningen voor starters bouwen, alstublieft! Geef starters de mogelijkheid om meer betaalbaar te kopen. Niet alleen maar huurwoningen bouwen! Geef mensen de mogelijkheid om wooneigenaar te worden! De prijs van krotten zijn verdubbeld en worden nu allemaal opgekocht door beleggers niet door individuen. Geef meer particulieren de mogelijkheid om te kopen om in te wonen!
130.000 verblijfsvergunningen uitdelen in de afgelopen 6 jaar heeft ook niet meegeholpen aan het woningtekort...
Nice! Lekker bezig 🤩
💪
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Toch grappig om te zien dat er haters komen om onzin te spouwen in de comments, lekker voor het algoritme 👌🏼
Duidelijk verhaal, mooie geschiedenisles!
Rutte is hier schuldig aan maar jij ook jessar klaver jij laat ook.massaal immigranten binnen elk jaar meer van niet westerse landen en jullie geven die mensen voorang op huizen gewoon mensen moet 11 jaar wachten 75 procent van nieuwe huizen geven we aan mensen die niet eens nederlands taal spreken binnen 13 weken dat beleid steun jij dus dit filmpje is hypocriet je doet nu net als of jij er wat aan doet maar niks is minder waar je bent zelf oorzaak van dit probleem
Nederlandse overheid moet gewoon zelf woningen bouwen en verhuren. En met die winst weer nieuwe woningen bouwen. Waarom zou de Nederlandse overheid de wooncorporaties moeten helpen? Zij verdienen enorm veel geld en daarbij komt ook nog huursubsidie dat in hun zakken verdwijnt.
staatsgeld wat op deze manier direct doorvloeid...
Echt goede ideeën. Dit is hoe we de woningmarkt echt kunnen aanpakken. Zonder huurplafond en vaste huurcontracten zul je die problemen van beleggers op de woningmarkt nooit kunnen aanpakken, omdat alle belastingen dan kunnen worden verhaald op de huurders. Het idee dat die beleggers via marktwerking voor meer woningaanbod zorgen werkt in de praktijk gewoon niet, juist de schaarste van woningen is voor beleggers lucratief. GroenLinks is één van de weinige partijen die echt doorheeft waar het precies mis gaat in de woningmarkt
Ik heb dit niet eens bekeken, maar ik weet nu al dat klaver gaat zeggen dat mensen die vastgoed hebben weer alles moeten inleveren. In Nederland wordt je gestraft als je veel geld verdient
Misschien zou ,ik noem maar wat, minder immigratie ook helpen tegen de krapte op de woningmarkt?
Korte termijn ja lange termijn nee. Immigratie is goed voor de economie en verhoogd de levens standaard.
Mooi leerzaam filmpje.
k zal het uitleggen: prijs is kwestie van vraag en aanbod eerste les economie
Elk jaar 40.000 immigranten is 25.000 woningen
elk jaar 50.000 nieuwbouwvergunnungen niet afgegeven door stikstofbeleid Nederland verantwoordelijk voor 0.47% wereldwijd waar we 60.000.000.000 per jaar voor betalen.
Beleggers rond 50.000 huizen leeg en niet 62.000 sommige huizen zitten in verbouwing.
Na 5 jaar:
immigratie 125.000 woningen
geen afname vergunningen 250.000 woningen
lega woningen beleggers 50.000 +3000 nieuwe per jaar = 62.000 woningen
FEITEN en geen klaverprietpraat.
Vraag @ GroenLinks!
“Kinderen kunnen geen medehuurder worden, ook niet als zij 18 jaar of ouder zijn” !!! “ bij overlijden moet huis eerst aan hun aangeboden worden !
Heeft zeker een punt. Alleen die bungelende hand vind ik heel afleidend...
Links of rechts maakt niet uit. Het ligt aan het monetair systeem en dat kan je niet veranderen door te stemmen.
Stemmen met je euro heet dat. Kapitalisme
@@MichielBruijn hoezo is dat kapitalisme? Als en dat is dus ook de vraag als dus zowel voor links als rechts nu de zelfde uitkomst was geweest omdat problemen komen door monetair systeem. Hoezo is dat dan kapitalisme? Oprecht benieuwd naar je antwoord :)
Heel simpel stikstofmaatregelen die 140x hoger zijn dan duitsmodel. Massa immigratie die voorangkrijgt op de woningmarkt en ook stikstof produceerd, de kunstmatige lage rente etc
als die 800000 asielzoekers elk uur een scheet laten kunnen we nooit bouwen .
Hoe staan jullie tegenover het Thaise en Indonesische model. Dat mensen zonder Nederlandse nationaliteit nooit grond kunnen bezitten. Dus wel vanaf de eerste etage kopen, maar nooit echt eigenaar worden. Om zo buitenlandse investeerders te ontmoedigen, lees Russische en Chinese miljonairs die panden in de centra van de grote steden opkopen.
Dus mensen in een rolstoel, met krukken, andere lichamelijke problemen zouden dan elke dag een trap op moeten zien te komen omdat ze geen Nederlandse nationaliteit hebben?