También recuerdo cuando aparecen en el total war 2 hasta llegaba tu campaña xD, era mejor devolver todas las tierras conquistadas en Asia y volver a Europa
@@rodrigocifuentes7955 pues yo los derrote, me asediaron y yo al estilo 300, con la guardia de la ciudad y unos cuantos regimientos de lanceros, retuve y derrote a la horda,.Sinceramente fue una batalla larga y estresante pero muy gratificante
El khan conquistaba con crueldad pero respetaba las costumbres de los pueblos conquistados hay redica la sabiduría de su líder era más que sólo brutalidad y terror tenía cerebro
Los respetaba porque creía que algún monje (de la religión que sea) le daría la inmortalidad... Pero parece que dicho monje le callo mal y nunca se la dió :v
Pues a según lo que yo he leído y contrario a lo que dice el vídeo los mongoles siempre lucharon en desventaja numérica, su gran movilidad hacía que los enemigos los viesen como muy superiores numéricamente. De hecho Mongolia siempre ha tenido una bajísima densidad poblacional, no tenían población suficiente para formar las ordas gigantescas que sus enemigos imaginaron. Aunque después, los pueblos sometidos aportaron una cantidad muy importante de guerreros a los ejércitos mongoles; aún así casi siempre pelearon en inferioridad numérica. ¿Por qué se fragmentaron tan rápido y por qué en algunos lugares se esfumaron rápidamente? Simplemente habían abarcado demasiado y eran demasiado pocos.
La horda de oro, tenía varias cualidades : valentía, habilidad guerrera, estrategias de combate simples, armamento sencillo y eficaz, el manejo casi mágico del caballo, su jerarquía de mando clara y precisa, rudos muy rudos para sobrevivir desde su nacimiento...
Sugiero mencionar la organización militar de la decena de hombres, la disciplina impuesta, las tacticas de combate, el liderazgo de generales capaces. El uso de armas de otros pueblos. La lealtad de los hombres hacia su khahan. El que sus caballos pudieran escarbar la nieve para comer tal como señala Fray del Plano Carpini.
muy buen video , lastima que sea tan corto ... me hubiera gustado saber mas sobre sus estrategias , pero al ver como eran que se lanzaban en bloque y veloces , ahi mas o menos se da uno cuenta de en realidad de como se desplazaban .. saludos
La velocidad de su caballería fue clave. En los asedios, la extrema crueldad con los civiles, una verdadera campaña de terrorismo de estado y genocidio controlado. Pero esas mismas herramientas se les vinieron en contra a la hora de mantener el imperio.
Lo de la crueldad no sé si es tan bueno, imagínate que el flaco que te viene a robar sabes de antemano que si o si te va a matar , que no te da la opción de robar he irse sino que si o si te va a matar y lo sabes....lo más probable es que si vos tenés algo parecido a un arma o simplemente con tus manos vas a pelear a muerte por tu vida...cosa que volvería mucho más laborioso para este ladrón robar día a día si todos supieran su metodología.... Esta es una teoría también de porque el imperio romano fue tan existoso ya que no solo por guerra conquistaba sino culturalmente y al hacerlo no tomaban esclavos, sino estados vasallos que pagaban impuestos (como Judea con Herodes (se retrata en la biblia))....ser tremendamente cruel te vuelve temido si...pero también odiado y aquellos atacados pelearian hasta su último hombre, tornando más cara tu campaña
Fíjate que su imperio cayó rápidamente en años apenas lo mismo que fue con Alejandro magno....donde simplemente por una estrategia militar existosa o por un general conseguían su éxito, pero su base sociopolítica era nada, hoy día no hay legado cultural mongol en china, india, Japón o Europa...ni tampoco helénico en india, kasaghtan..en eso los latinos fueron más prácticos y los helenicos se apoyaron en ellos para dispersar su cultura
A los mongoles le debemos el yogurt(leche de yegus fermentada) era un superslimento pzra sus hordas y las actuales hamburguesas era(carne picada a cuchillo para q se cocine mas rapido) todo pueblo conquistado x ellos aun existe no asi en los imperios europeos(no eran genocidas)no olviden a Yelui Chusai el Uighur gran consejero y sapientisimo
que pasaría si el imperio mongol hubiera conquistado el norte de África si hubiera derrotado a los mamelucos egipcios o el sureste asiático de a ver derrotado a los vietnamitas , que seria de japón si los mongoles la hubieran invadido con éxito
La simple expansión sin mas dura lo que dura. La expansión de Alejandro Magno en dirección contraria fue también efímera aún proviniendo de una civilización mas asentada.
Hay que decir que a pesar de que el imperio se separó, fue a parar a manos de sus hijos creando la horda de oro, la dinastía yuan, etc que duraron un poquito :P
@@ferchulanderful aunque de hecho duraron mucho más que el imperio de Alejandro Magno tras su muerte pero si igual no mucho fue su duración pues el imperio romano duro mucho más que ellos
Pero de los despojos de la Grecia Alejandríca nacieron estados con cultura Griega. Como el Egipto Ptolomeico, la judea, Ponto, los Partos, los Bactrianos y los Indo-griegos. De los mongoles no quedo casi nada.
@@Indra-ud9gt «¡La mayor felicidad en la vida humana es vencer a los enemigos y perseguirlos! ¡Cabalgar sus caballos y quitarles todo lo que poseen! ¡Hacer que vean, bañados en lágrimas, los rostros de los seres que les fueron queridos y estrechar los brazos a sus mujeres e hijas!». ¿Que esperas de un hombre así? :v
hola cus channel, soy un seguidor de tu canal, bueno, soy de Venezuela. ¿puedes hacer un vídeo de las Legiones Británicas, que no solo lucharon por Venezuela, sino también de Colombia, Ecuador, y el Perú?.
sus tropas estaban acostumbradas a comer y dormir casi como animales salvajes , eso les permitia sobrevivir en terrenos duros ,igual sus caballos , muchos de sus enemigos tenian generales ineptos o que solo estaban ahi por nepotismo/favores politicos los generales mongoles en su mayoria eran autenticos guerreros
Gasto historiador Mí respeto siempre no está brindando historias y Documentales de Muchos Intereses para nuestras Sabidurías y Aprendizaje dé los Antepasados y Acontecimientos Verdaderamente Aprendizaje importantes para nuestras Enseñanza y no quedarnos sin el conocimientos de las Generaciones pasadas y estar claros de su Cultura y conocimiento que en esa Culturas diques Olvidada dónde ahora por personas cómo usted Master seguiremos estando Viviendos los Acontecimientos pasados contados por su historicas Interpretaciones creíbles de Manos de unas personas con todos el pesó de Autoridad sin lujos a mentirles asu Alumnos y Estudiantes aqui en su página Master yo voy A seguir fiel asu mencioné dichas aqui porqué son todas creíbles y sinceramente sin Alteraciones Mí respeto Master su Estudiante Reyes Otosan kyoshi santa Muchas Salud y Largas Vidas cadas Historias transmitidas aqui por usted son Enseñanzas Enseñanzas fiables pero todavía Ay personas que siguen durmiendo en las Mentiras tramitadas por las Grandes Organizaciones controladoras de los seré Humanos que quieren estar Ciegos a las palabras de Maestro cómo usted no están Abriendo los Ojos y que son seguidores se su Enseñanza pero quieren estar en las Dos Aguas las mentiras de los Gobernantes Globales de los seré Humanos pero gracias a Líderes cómo usted que desdican su Tiempos y Vidas que siempre muy pocos valorisamos algún dias llegaremos a las Verdad que usted y muchos an queridos abrirnos las Mentes y los Ojos pero no hacemos ciegos y traidores a las Verdad bendiciones Master
Yo pienso en esto y es una constante eran hombres rudos que vivían en el campo y no en ciudades y cuando loa pueblos alcanzan el grado máximo de civilización pierden esa dureza y son deplazados por otros ejemplos Macedonios que vivían en un inhóspito reino montañoso dominan grecia y luego los romanos dominan a estos
No. Los romanos eran LA civilización del momento, muy alejado de lo "salvaje" y "rudeza" y aun así tenían el mejor ejército del mundo antiguo. Y otras tribus Con más salvajismo y rudeza entre sus hombres, fueron Hasta humillados por la maquina de guerra romana.
macedonia triunfo y conquisto tanto gracias a las tácticas post-conquista, de no dominar ni aplastar a los conquistado, sino respetarlos y lograr sumarlos a su fuerzas, y no eran los mas duros ni salvajes.
@@GreeL8 la mayor parte del imperio se obtuvo durante la república solo se conquisto tracia parte de Germania y mauretania, Mesopotamia durante el imperio los romanos cuando empezaron no Eran los aristocratas principalmente era un ejército de campesinos duros que acabaron con Los ya refinadisimos Macedonios que vivían en ciudades a pesar de todo si considero que mas tarde lo que mantuvo el imperio fue la estructura ya creada por la república
@@sergioarnoldogonzalezguzma9753 te faltó mencionar a Britania y Dacia en los territorios del imperio... Concuerdo con tu punto de vista, si te das cuenta la dinastía Antonina fué la que le dió a Roma su época dorada y ésto se debía en una parte a que fusionaron el poder absoluto del emperador (así se dejaban de luchas internas y ese rollito) con las instituciones y sistemas republicanos... Lo mismo hizo Augusto y su dinastía la julio-claudia y les fue bien en ambos periodos de dinastías(exceptuando a el año de los 4 emperadores) ... Cuando Roma empezó su decadencia primero a su época de plata dominada por los severos después a la crisis del siglo III con anarquía militar y todo eso, fué cuando el senado perdió gran parte de su poder que fue entregado a los militares los cuales dejaron olvidaron y dejaron un poco de lado la administración basada en instituciones del senado de la antigua república ésto trajo a la larga la descentralización del poder de la capital y del emperador, más corrupción, incursiones de pueblos bárbaros, el surgimiento de grandes terratenientes que traería en el bajo imperio romano la semilla del feudalismo, la romanizacion de los bárbaros ( lo que daría lugar a los reinos medievales), el descuido de edificios y ciudades ... Ya no le seguiré pues me canso en resumen concuerdo con tu punto de la estructura de la república, obvio que algunos emperadores como Constantino y Diocleciano quisieron corregir el rumbo, pero al final la región oriental fue la que pudo volver a estabilizarse en fin buen día
Los mongoles siempre peleaban en desventaja numérica. Los de arena del mar se refiere a su caballeria....Sus ejercitos nunca pasaron de los 100 mil hombres y se enfrentaban a ejercitos que los superaban 5 o 6 a uno
@@JM-qj3io jajajajajajaja que creativo el muchacho, nombre que creativo e innovador me saliste todo un prodigio 🤦🤦🤦, genio... Que juego de palabras ni al mejor orador se le hubiera ocurrido... Buen día estimado.
No es asimilación cultural lo que hizo Roma, es imposición cultural, por eso los judíos los ven cómo el arquetipo de un estado tiránico. Los mongoles al contrario si asimilaron la cultura de los reinos que conquistaban y además al contrario de judíos o Celtas que veían a Roma cómo un pueblo que lo destruye todo y nunca respetaba las creencias ajenas, los mongoles si valoraban los estados civilizados, porque al ser un pueblo de las estepas, sabían que tarde o temprano iban a llegar el momento de cambiar su estilo de vida nómada. Quisiera saber cómo estaba formado la infantería mongola.
@@MrIvitube Bueno es evidencia circunstancial, pero bastante convincente con respecto a las coincidencias de adn que tienen personas asiáticas con Genghis Khan y sus descendientes. En vida se sabe que preño montones de mujeres y sus descendientes no estuvieron tan lejos. ¿ Queres que te pase la evidencia ?
Mongolia siempre ha sido un país frío (imagino que en esa época aun mas), en teoría se podría decir que si, porque tenían caballos adaptados para el frío de como 40°c bajo cero, y Mongolia también tiene el desierto más caliente del mundo, así que tienen camellos para eso, la peste negra fue un clavo más en el ataúd del imperio, pero en general tenían las mismas enfermedades que todos en aquella época, la orden secreta de caballeros mongoles, se fundó con Genghis Khan, y se disolvió más o menos en 1981 (No recuerdo exactamente en que año de 1900), y pues por sobornar a los dirigentes puedes tomarlo como que simplemente los dejaban vivir, la regla era simple, paga tributo o muere.
Porque sus mangudai de élite tiene 8 puntos de ataque al igual que los chu ko nu de los chinos, solo que más resistencia por ser caballería, sin dejar de mencionar su bonificación de ataque contra máquinas de asedio :v
Aprovecharon el debilitamiento del imperio bizantino y sasanida que siempre estaban en guerra ,cuando conquistaron a los sasanidas estos ya estaban prácticamente acabados por los bizantinos , absorbieron todo el conocimiento persa y bizantino dándole grandes avances como un gran poder militar conquistando fácilmente los territorios de los débiles bizantinos en el norte se África y expandirse hasta el extremo oriente limitando con el imperio chino xd.
@@godemperadorlgabrielaquino bueno si ,también de echo yo creo que los primeros musulmanes eran igual de fanáticos y sanguinarios que los de ISIS,se hicieron más pacíficos por los persas.
@@davidbalboa8704 así es , entraron en contacto con civilizaciones más sedentarias como la Bizantina y la Persa , y los musulmanes del Norte siempre tuvieron más progreso que los del Sur por esa misma razón , pero los primeros musulmanes son los más parecido a ISIS que existe
¡Excelente video, Cus! Sólo una duda: ¿cuál era el objetivo de someter a otros pueblos mediante la imposición de tributos? Me encanta tu contenido, saludos desde Argentina.
Valla la pregunta mas sin poco conocimiento. Desde siglos antes q ellos se practicaba. Y son los antesesores de los impuestos de hoy dia. Sino como progresa un pais.
Manuel Choza hu pero que mal informado estas por favor, en mexico hubo muchos pueblos q jamas fueron vencidos como los yakis o apaches, en argentina, abipones, mocoit, tobas, rankulches, pampas jamas fueron vencidos por los españoles, conservando asi su territorio a pesar de que los españoles intentaron dominarlos una y otra vez, resalto tmb a los calchaquies q resistieron 150 años en los valles
bueno , encuestion de america del norte , los blancos los traicionaron con treguas como es comun de los igleses y gringos .. te pedian perdon y firmaban un armticio y en ese momento ya te estaban dando en la madre . y la otra clasica en un armisticio o tregua . segun como regalos de buena voluntad .. les regalaron cobijas a las tribus infecadas de viruelas ..y eso fue otra de sus grandes '' batallas'' de triunfo .. que lo siguen huzando asta la fecha con su ''USAID'' .. ''religiones y pastores'' ''misioneros'' ''periodistas y naturistas''.. ahora esos son sus caballos de troya .. saludos
@@manuelchoza8337 que mal informado estás amigo sal de tu choza🤣🤣los yaquis no perdieron ni una sola batalla...ni los mayos y chichimecas fueron derrotados perdieron batallas pero no la guerra
Creo que no mencionas la táctica de porque fueron tan eficaces esos caballos junto al arco compuesto de doble curva... la idea de la movilidad junto con las flechas fue determinante gracias a la capacidad de alcance y manipulación al galope de sus arcos... eran arcos más pequeños y rápidos de cargar por el exterior sobre el dedo pulgar no como en occidente sobre el índice en el interior así eran más rápidos, pero además con más alcance que el arco inglés que eran los mejores arcos europeos... si sumas su movilidad junto a su capacidad de hostigar durante horas bajo una lluvia constante de flechas sin ser alcanzados por proyectiles enemigos, hacían vencer a ejércitos muchísimos más grandes que ellos... aparte de eso, eran nómadas, viajaban como hordas arrasando todo sin necesidad de vías de suministro, cosa que los imperios no hacían. Los mongoles con menos de un millón de habitantes conquistaron toda Asia y con los conocimientos adquiridos de las naciones conquistadas llegaron a extenderse hasta Damasco y Kiev bajo el mando de khublai khan , emperador de China y fundador de la dinastía yuan.
@@haroldvillalobos5857 amigo se es mi problema el conquistar, ROMA conquistaba para mi, ya que buscaba cambiar culturalmente he ideológicamente al pueblo vencido
@@TYRAN.41745 ok ya entiendo tu punto de vista. Los Persas gobernaban igual respetando los credos y religion de cada pueblo sometido. En cambio Roma a la fuerza de las armas. A mi criterio es q estos 3 grandes imperios conquistaron y gobernaron con esos metodos con flexibidad o por la fuerza. Y es x eso q duraron tanto. El mongol no tanto.(su tradicion nomada q olvidaron fue una causa)
@@jonathanvargas9279 obvio que hubo batallas, pero nunca pudieron conquistar nada, dios deja de cree q tenes sapiencia aprendiendo con historiadores de youtube que solo miran peliculas
@@daidaruss cual es el sentido de tu primer comentario entonces? Deja de creer que tienes sapiencia corrigiendo a youtubers con una informacion incorrecta.
@@daidaruss Los mongoles derrotaron a los japoneses en las playas pero por alguna razón volvieron a sus barcos y es hay cuando les cae una tormenta que hunde su flota. Si hubieran asegurado la playa los japoneses no tenían nada que hacer ya que los mongoles usaban pólvora
Su expansión también se debió a la debilidad de sus vecinos, Gengis Khan no conquisto China que entonces se encontraba fragmentada sino los reinos chino-manchu del norte (los Jin y Xia Xia) que como los mongoles eran un pueblo nómada solo una generación antes por lo que eran reinos débiles no comparables a la poderosa y unificada dinastia Tang , de igual modo en el occidente se enfrentaron al imperio Corasmio también de reciente creacion, inestable, debil y también con un origen nomada (turco) y a una Rusia todavía inexistente dividida en principados débiles y sin una unidad politico-militar.
Pero eso también lo puede reducir a los grandes imperios. El imperio español se expandió sobre América. El inglés y el francés también lo hicieron sobre pueblos mucho más débiles. El imperio romano también. Al fi al los imperios se extienden básicamente por la debilidad de los demás. No?
@@enriquecsmccourt en mi opinion no. Es cierto que la expansión de Gengis Khan no sé logro desde una superioridad organizativa o militar, no al menos completamente si se compara con el español o inglés. Es cierto que cada imperio hay que contextualizarlo en su tiempo.
@@quiencallaotorga7662 cuando Roma.vencio a cartago , a Grecia al reino de Mitriades , no era la.super potencia que fue , contra esos 3 fue un duelo igualado. Y antes de la pax Romana, casi siempre enfrentaban a los Barbaros en inferioridad Numerica.aun la Roma decadente del siglo 4 , se las tuvo que ver contra los Huno No hay comparacion en cuanto a calidad de rivales de Roma y los Mongoles
No ya me mataste, entonces los romanos, españoles y Inglaterra fueron lo mismo XD y que te crees que los mongoles eran un súper ejercicio desde el principio, eran un montón de tribus, no mames contextualiza.
Porque se estaba aburriendo de estar tan lejos de su tierra por eso llegaron a Ucrania y dieron la vuelta... Pero si hubiera querido seguir ten por seguro que hubiera llegado hasta Portugal, y sería el imperio más grande jamás conquistado por solo un khan
Jajajaj los mongoles peleaban con civiles más que nada . Cuando se enfrentaron a una parte de el imperio profesional,romano les dieron una paliza. Jajaja y sin hablar que los los mamelucos y rusos también los hicieron volver. Más que no aportaban nada por qué no tenía cerebro y una cultura práctica menos el idioma .
@@quiencallaotorga7662 En realidad fue por la muerte del khan. Según la tradicion los lideres mongoles deberian volver a Mongolia para los funerales y elegir a un nuevo Khan. Por eso Subotai despues de aplastar a los hungaron decidió no capitalizar sus victorias aplastantes (destrozaron a los caballeros teutonicos, los mejores de europa) y volver pero por su edad este tambien murió en el viaje (ya tenía planes para penetrar en Alemania e Italia)
Mito de Ghenis Khan, vivían en tierras áridas, por lo tanto no podían tener un ejercito de tal dimensión... no se han descubierto restos arqueológicos de ese pueblo ni de sus tan anunciadas riquezas...
Pero de que dimemsiones. Los mongoles siempre fueron 3 millones de los cuales nunca pudieron reunir mas de 100 mik soldados para sus conquistas y por ello se valieron de la tactica y velocidad de sus ejercitos para las victorias. Los.mongoles no necesitaban millones de hombres para eso ya que ellos aplicaban lo que hoy se conoce como "blizkrig"
por favor, fue una expansión sin más, se enfrentaron a pueblos de "segunda". hablas de la India pero no la conquistaron, apenas entraron -.- y reinos cristianos, los eslavos... No se encontraron con ninguna potencia seria
No, los mongoles penetraron en Deli pero no la tomaron (los mogoles, un puenlo descendiebte de los mongoles Si la conquisto). Y en europa no solo se enfrentaron a los eslavos ya que invadieron Hungria y en ese reino batieron a los caballeros teutonicos que eran la flor y nata de los caballeros europeos pero pararon su conquista porque el khan habia muerto y la tradición llamaba a volver a los lideres mongoles para escoger al nuevo Khan. Subotai tenía planes de invadir Europa hasta Alemania y penetrar en Italia cuando tambien el murió de vejez cuando volvía a Mongolia
Osea pero quién dice que fue más que eso? O te viste otro vídeo? Se resalta que pasaron de ser tribus peleándose entre si, a pasar a una horda con tácticas que eran efectivas a sus características, además de tener a uno de los 3 mejores líderes militares de la historia. Y según tu lógica entonces los españoles, romanos y ingleses son iguales ya que ellos en mayor o menor medida tampoco se encontraron con una potencia jajajaja hay que contextualizar.
otro que vio un video de algún youtuber y ahora cree en tartaria, mañana veras uno de que la tierra es plana y también te volverás terraplanista, ***nos mienten***
@@Pakicetus_ excelente respuesta, yo te podría alegar, tu leíste un libro y crees ciegamente en eso sin confirmar fuentes o mapas, solo porque esta en un libro, eres igual que la masa que era instruida hace 1000 años que la tierra era plana, solo aquellos que se cierran a nuevos conocimientos cesan en su capacidad de aprender, todo son medias verdades amigo, ninguna verdad es absoluta y todo nuestro conocimiento viene de una sola fuente mientras que se descartan mapas y hay mucha información que ha sido deliberadamente modificada, claro, es mas sensato creer ciegamente en lo que dicen los libros aprobados por la Unesco y las Naciones Unidas producto de un acuerdo de las naciones vencedoras de la segunda guerra mundial después de repartirse el mundo, así como reescribieron la historia de América para justificar una invasión, Lord Hodor, solamente eres un ignorante, saludos a tu pequeño maní búscalo debe estar dentro de esa cabezota!
@@elizondocr si man, solo tu estas despierto, solo tu vez los hilos del destino, tu iq debe ser de 1500, siga iluminándose viendo youtubers ***nos mienten***
@@Pakicetus_ Típica respuesta de una mente vacía haciendo aseveraciones sin bases, el IQ no demuestra conocimiento solamente edad mental, por otro lado el conocimiento es la adquisición de años de lectura y contraste de las informaciones, el razonamiento viene de enfrentar ideas opuestas y sacar conclusiones, puede que me equivoque, pero al menos yo puedo decir que no me quede con lo primero que me metieron en la cabeza como todos aquellos fanáticos religiosos que no aceptan otras cosas aun con manipulaciones evidentes como la utilización de la religión en el dominio del imperio romano, tu solo eres un lulu como los Alemanes dicen un Idiota especializado sin criterio propio repitiendo de memoria sin razonamiento alguno, no vales ni los bytes que gasto en este mensaje.
No, los mongoles son de las estepas de Mongolia, parten directamente desde Gengis Khan. En cambio los mogoles son descendientes musulamanes ya mestizados que se asentarón en el Norte de la Península Índica.
Por qué tienen bono de cacería, el mejor asedio y posiblemente la mejor unidad unica
Um hombre de cultura
El mameluco es mejor que el mangudai
...Sabio comentario.
También recuerdo cuando aparecen en el total war 2 hasta llegaba tu campaña xD, era mejor devolver todas las tierras conquistadas en Asia y volver a Europa
@@rodrigocifuentes7955 pues yo los derrote, me asediaron y yo al estilo 300, con la guardia de la ciudad y unos cuantos regimientos de lanceros, retuve y derrote a la horda,.Sinceramente fue una batalla larga y estresante pero muy gratificante
El khan conquistaba con crueldad pero respetaba las costumbres de los pueblos conquistados hay redica la sabiduría de su líder era más que sólo brutalidad y terror tenía cerebro
Los respetaba porque creía que algún monje (de la religión que sea) le daría la inmortalidad... Pero parece que dicho monje le callo mal y nunca se la dió :v
@@squallleonhart7251 XD
@@squallleonhart7251 XD
Pues a según lo que yo he leído y contrario a lo que dice el vídeo los mongoles siempre lucharon en desventaja numérica, su gran movilidad hacía que los enemigos los viesen como muy superiores numéricamente. De hecho Mongolia siempre ha tenido una bajísima densidad poblacional, no tenían población suficiente para formar las ordas gigantescas que sus enemigos imaginaron. Aunque después, los pueblos sometidos aportaron una cantidad muy importante de guerreros a los ejércitos mongoles; aún así casi siempre pelearon en inferioridad numérica. ¿Por qué se fragmentaron tan rápido y por qué en algunos lugares se esfumaron rápidamente? Simplemente habían abarcado demasiado y eran demasiado pocos.
La horda de oro, tenía varias cualidades : valentía, habilidad guerrera, estrategias de combate simples, armamento sencillo y eficaz, el manejo casi mágico del caballo, su jerarquía de mando clara y precisa, rudos muy rudos para sobrevivir desde su nacimiento...
El tema da para muchos videos, excelente síntesis! Abrazos!!!!
Sugiero mencionar la organización militar de la decena de hombres, la disciplina impuesta, las tacticas de combate, el liderazgo de generales capaces. El uso de armas de otros pueblos. La lealtad de los hombres hacia su khahan. El que sus caballos pudieran escarbar la nieve para comer tal como señala Fray del Plano Carpini.
X2
X3
Sin mencionar que Gengis kan elegia esos lideres militares,a traves de un meritocracia
muy buen video , lastima que sea tan corto ... me hubiera gustado saber mas sobre sus estrategias , pero al ver como eran que se lanzaban en bloque y veloces , ahi mas o menos se da uno cuenta de en realidad de como se desplazaban .. saludos
LA musiquita de Darksouls es la leche
La velocidad de su caballería fue clave. En los asedios, la extrema crueldad con los civiles, una verdadera campaña de terrorismo de estado y genocidio controlado. Pero esas mismas herramientas se les vinieron en contra a la hora de mantener el imperio.
Lo de la crueldad no sé si es tan bueno, imagínate que el flaco que te viene a robar sabes de antemano que si o si te va a matar , que no te da la opción de robar he irse sino que si o si te va a matar y lo sabes....lo más probable es que si vos tenés algo parecido a un arma o simplemente con tus manos vas a pelear a muerte por tu vida...cosa que volvería mucho más laborioso para este ladrón robar día a día si todos supieran su metodología.... Esta es una teoría también de porque el imperio romano fue tan existoso ya que no solo por guerra conquistaba sino culturalmente y al hacerlo no tomaban esclavos, sino estados vasallos que pagaban impuestos (como Judea con Herodes (se retrata en la biblia))....ser tremendamente cruel te vuelve temido si...pero también odiado y aquellos atacados pelearian hasta su último hombre, tornando más cara tu campaña
Fíjate que su imperio cayó rápidamente en años apenas lo mismo que fue con Alejandro magno....donde simplemente por una estrategia militar existosa o por un general conseguían su éxito, pero su base sociopolítica era nada, hoy día no hay legado cultural mongol en china, india, Japón o Europa...ni tampoco helénico en india, kasaghtan..en eso los latinos fueron más prácticos y los helenicos se apoyaron en ellos para dispersar su cultura
me encanta la historia de Asia, me inspira para mi libro
podrías alguna vez hablar sobre Corea?
gracias
Asi como me gustan las culturas orientales y la historia. Me gusta mucho tu narrativa exquisita. Muchas gracias y muchos exitos.
A los mongoles le debemos el yogurt(leche de yegus fermentada) era un superslimento pzra sus hordas y las actuales hamburguesas era(carne picada a cuchillo para q se cocine mas rapido) todo pueblo conquistado x ellos aun existe no asi en los imperios europeos(no eran genocidas)no olviden a Yelui Chusai el Uighur gran consejero y sapientisimo
Eran genocidas como todo imperio expansionista. Ciertamente como dices es de admirar el ingenio de su gastronomia
Que buen video. Me gusta mucho esa historia. Hasta la próxima gato historiador.
que pasaría si el imperio mongol hubiera conquistado el norte de África si hubiera derrotado a los mamelucos egipcios o el sureste asiático de a ver derrotado a los vietnamitas , que seria de japón si los mongoles la hubieran invadido con éxito
No hubiese pasado mucho, ya que ellos sólo querían tributo o impuestos , no tenían interes culturales ni políticos ni mucho menos de integración.
Todos serían mongolizados jajs
Excelente información! Muy buen vídeo!!
Saludos desde Argentina!
La simple expansión sin mas dura lo que dura. La expansión de Alejandro Magno en dirección contraria fue también efímera aún proviniendo de una civilización mas asentada.
Hay que decir que a pesar de que el imperio se separó, fue a parar a manos de sus hijos creando la horda de oro, la dinastía yuan, etc que duraron un poquito :P
@@ferchulanderful aunque de hecho duraron mucho más que el imperio de Alejandro Magno tras su muerte pero si igual no mucho fue su duración pues el imperio romano duro mucho más que ellos
Pero de los despojos de la Grecia Alejandríca nacieron estados con cultura Griega.
Como el Egipto Ptolomeico, la judea, Ponto, los Partos, los Bactrianos y los Indo-griegos.
De los mongoles no quedo casi nada.
@@Indra-ud9gt Pero que esperas, gengis solo quería fornicar mujeres frente a sus maridos jeje.
@@Indra-ud9gt «¡La mayor felicidad en la vida humana es vencer a los enemigos y perseguirlos! ¡Cabalgar sus caballos y quitarles todo lo que poseen! ¡Hacer que vean, bañados en lágrimas, los rostros de los seres que les fueron queridos y estrechar los brazos a sus mujeres e hijas!».
¿Que esperas de un hombre así? :v
hola cus channel, soy un seguidor de tu canal, bueno, soy de Venezuela. ¿puedes hacer un vídeo de las Legiones Británicas, que no solo lucharon por Venezuela, sino también de Colombia, Ecuador, y el Perú?.
eso seria bueno y los mercenarios prusianos tambien que eran parte de la guardia de Simòn Bolívar
Entonces no somos tan libres jaja mejor estábamos con españa saludos de chile .
@@angresnt God save the queen.
Gengis khan el puto amo
Saludos señor Cus, me gustaría ver algún día un vídeo de las invasiones mongolas a Japón
sus tropas estaban acostumbradas a comer y dormir casi como animales salvajes , eso les permitia sobrevivir en terrenos duros ,igual sus caballos ,
muchos de sus enemigos tenian generales ineptos o que solo estaban ahi por nepotismo/favores politicos
los generales mongoles en su mayoria eran autenticos guerreros
Ufff esto me interesa muchísimo
Completamente de acuerdo contigo.
Ni vi el video y ya le di like jajaja
Gasto historiador Mí respeto siempre no está brindando historias y Documentales de Muchos Intereses para nuestras Sabidurías y Aprendizaje dé los Antepasados y Acontecimientos Verdaderamente Aprendizaje importantes para nuestras Enseñanza y no quedarnos sin el conocimientos de las Generaciones pasadas y estar claros de su Cultura y conocimiento que en esa Culturas diques Olvidada dónde ahora por personas cómo usted Master seguiremos estando Viviendos los Acontecimientos pasados contados por su historicas Interpretaciones creíbles de Manos de unas personas con todos el pesó de Autoridad sin lujos a mentirles asu Alumnos y Estudiantes aqui en su página Master yo voy A seguir fiel asu mencioné dichas aqui porqué son todas creíbles y sinceramente sin Alteraciones Mí respeto Master su Estudiante Reyes Otosan kyoshi santa Muchas Salud y Largas Vidas cadas Historias transmitidas aqui por usted son Enseñanzas Enseñanzas fiables pero todavía Ay personas que siguen durmiendo en las Mentiras tramitadas por las Grandes Organizaciones controladoras de los seré Humanos que quieren estar Ciegos a las palabras de Maestro cómo usted no están Abriendo los Ojos y que son seguidores se su Enseñanza pero quieren estar en las Dos Aguas las mentiras de los Gobernantes Globales de los seré Humanos pero gracias a Líderes cómo usted que desdican su Tiempos y Vidas que siempre muy pocos valorisamos algún dias llegaremos a las Verdad que usted y muchos an queridos abrirnos las Mentes y los Ojos pero no hacemos ciegos y traidores a las Verdad bendiciones Master
Yo pienso en esto y es una constante eran hombres rudos que vivían en el campo y no en ciudades y cuando loa pueblos alcanzan el grado máximo de civilización pierden esa dureza y son deplazados por otros ejemplos Macedonios que vivían en un inhóspito reino montañoso dominan grecia y luego los romanos dominan a estos
No. Los romanos eran LA civilización del momento, muy alejado de lo "salvaje" y "rudeza" y aun así tenían el mejor ejército del mundo antiguo.
Y otras tribus Con más salvajismo y rudeza entre sus hombres, fueron Hasta humillados por la maquina de guerra romana.
macedonia triunfo y conquisto tanto gracias a las tácticas post-conquista, de no dominar ni aplastar a los conquistado, sino respetarlos y lograr sumarlos a su fuerzas, y no eran los mas duros ni salvajes.
@@GreeL8 la mayor parte del imperio se obtuvo durante la república solo se conquisto tracia parte de Germania y mauretania, Mesopotamia durante el imperio los romanos cuando empezaron no Eran los aristocratas principalmente era un ejército de campesinos duros que acabaron con Los ya refinadisimos Macedonios que vivían en ciudades a pesar de todo si considero que mas tarde lo que mantuvo el imperio fue la estructura ya creada por la república
@@sergioarnoldogonzalezguzma9753 te faltó mencionar a Britania y Dacia en los territorios del imperio... Concuerdo con tu punto de vista, si te das cuenta la dinastía Antonina fué la que le dió a Roma su época dorada y ésto se debía en una parte a que fusionaron el poder absoluto del emperador (así se dejaban de luchas internas y ese rollito) con las instituciones y sistemas republicanos... Lo mismo hizo Augusto y su dinastía la julio-claudia y les fue bien en ambos periodos de dinastías(exceptuando a el año de los 4 emperadores) ... Cuando Roma empezó su decadencia primero a su época de plata dominada por los severos después a la crisis del siglo III con anarquía militar y todo eso, fué cuando el senado perdió gran parte de su poder que fue entregado a los militares los cuales dejaron olvidaron y dejaron un poco de lado la administración basada en instituciones del senado de la antigua república ésto trajo a la larga la descentralización del poder de la capital y del emperador, más corrupción, incursiones de pueblos bárbaros, el surgimiento de grandes terratenientes que traería en el bajo imperio romano la semilla del feudalismo, la romanizacion de los bárbaros ( lo que daría lugar a los reinos medievales), el descuido de edificios y ciudades ... Ya no le seguiré pues me canso en resumen concuerdo con tu punto de la estructura de la república, obvio que algunos emperadores como Constantino y Diocleciano quisieron corregir el rumbo, pero al final la región oriental fue la que pudo volver a estabilizarse en fin buen día
@@sergioarnoldogonzalezguzma9753 y Britania? Y Dacia? Y el norte de Hispania? Y Siria y Judea/Palestina una y otra vez?
El caballo, el arco, asimilación de nuevas tecnologías y los números tan abundantes como la arena del mar.
fallaste con los numeros,los Mongoles casi siempre eran superados numericamente
Los mongoles siempre peleaban en desventaja numérica. Los de arena del mar se refiere a su caballeria....Sus ejercitos nunca pasaron de los 100 mil hombres y se enfrentaban a ejercitos que los superaban 5 o 6 a uno
Ahora me dieron ganas de ver la película Mongol😃
Mierda de película
También hay una serie de netflix marco polo
mirate a un espejo y listo
@@maligod2439 gracias por el dato nunca la he visto así que aceptó opiniones
@@JM-qj3io jajajajajajaja que creativo el muchacho, nombre que creativo e innovador me saliste todo un prodigio 🤦🤦🤦, genio... Que juego de palabras ni al mejor orador se le hubiera ocurrido... Buen día estimado.
Infanterias que formen en falange y testudo son claves para frenar su avance sobre espacios estrechos como las calles
No es asimilación cultural lo que hizo Roma, es imposición cultural, por eso los judíos los ven cómo el arquetipo de un estado tiránico. Los mongoles al contrario si asimilaron la cultura de los reinos que conquistaban y además al contrario de judíos o Celtas que veían a Roma cómo un pueblo que lo destruye todo y nunca respetaba las creencias ajenas, los mongoles si valoraban los estados civilizados, porque al ser un pueblo de las estepas, sabían que tarde o temprano iban a llegar el momento de cambiar su estilo de vida nómada. Quisiera saber cómo estaba formado la infantería mongola.
Muy interesante tu video, solo reviza un poco mas tu script para que pasen mas fluidas tus oraciones
Y se ve que el tal Gengis Kan preño a miles de mujeres y que hay miles de personas que aun llevan sus genes.
5% de Asia tiene su ADN.
Y europeas también, especialmente eslavas
Si no se sabe dónde está su cadáver ¿Cómo vas a saber que llevas sus genes si no puedes comparar? Qué estupidez jajajaja
@@benjamincasas8209 ¿dónde está su ADN?
@@MrIvitube Bueno es evidencia circunstancial, pero bastante convincente con respecto a las coincidencias de adn que tienen personas asiáticas con Genghis Khan y sus descendientes. En vida se sabe que preño montones de mujeres y sus descendientes no estuvieron tan lejos.
¿ Queres que te pase la evidencia ?
Lectura recomendada para comprender el fenomeno mongol , La tirlogia de Vasili Yan
es pelicula ???? .. saludos
@@mcozpda3392 Es una saga de libros de un escritor ruso
Tenkiu
Que clima existió en su época ?Fue determinante el clima?y las epidemias?tenían espías?sobornaban dirigentes?
Mongolia siempre ha sido un país frío (imagino que en esa época aun mas), en teoría se podría decir que si, porque tenían caballos adaptados para el frío de como 40°c bajo cero, y Mongolia también tiene el desierto más caliente del mundo, así que tienen camellos para eso, la peste negra fue un clavo más en el ataúd del imperio, pero en general tenían las mismas enfermedades que todos en aquella época, la orden secreta de caballeros mongoles, se fundó con Genghis Khan, y se disolvió más o menos en 1981 (No recuerdo exactamente en que año de 1900), y pues por sobornar a los dirigentes puedes tomarlo como que simplemente los dejaban vivir, la regla era simple, paga tributo o muere.
8:12 Se escribe hordas con "h" (:
Porque sus mangudai de élite tiene 8 puntos de ataque al igual que los chu ko nu de los chinos, solo que más resistencia por ser caballería, sin dejar de mencionar su bonificación de ataque contra máquinas de asedio :v
Que es maquina de asedio
@@thepatrusnostor5794 se les considera a onagros, lanza piedras, catapultas de trayectoria plana, escorpiones y arietes.
Que gran video, ¿los mongoles tienen una religión o dioses?
Tenian una religion chamana animista osea todas las cosas tenian un espiritu despues fueron adquiriendo budismo tibetano.
Tigrit*
También sl final asimilaron cultura i religión como el islam con tamerlan que fue uno de los últimos grandes khanes
Tengrinismo.
Tenían muchas, chamanismos, ánimismo, algunos eran musulmanes ñ, algunos eran hasta cristianos nestorianos
" Porque triunfaron tanto , guerreros musulmanes ." Ese tiene que ser el siguiente
Aprovecharon el debilitamiento del imperio bizantino y sasanida que siempre estaban en guerra ,cuando conquistaron a los sasanidas estos ya estaban prácticamente acabados por los bizantinos , absorbieron todo el conocimiento persa y bizantino dándole grandes avances como un gran poder militar conquistando fácilmente los territorios de los débiles bizantinos en el norte se África y expandirse hasta el extremo oriente limitando con el imperio chino xd.
@@davidbalboa8704 pero también fue por la ferocidad de los guerreros árabes que a través de la barbarie fanática conquistaron a espada medio mundo
@@godemperadorlgabrielaquino bueno si ,también de echo yo creo que los primeros musulmanes eran igual de fanáticos y sanguinarios que los de ISIS,se hicieron más pacíficos por los persas.
@@davidbalboa8704 así es , entraron en contacto con civilizaciones más sedentarias como la Bizantina y la Persa , y los musulmanes del Norte siempre tuvieron más progreso que los del Sur por esa misma razón , pero los primeros musulmanes son los más parecido a ISIS que existe
Tremendo vídeo, gran aporte, sigue así que te seguiré apoyando!!!
1:14 precioso ost de la hoguera en Dark Souls 3 uwu
Historiador, fechas?
Eran muy duros, eran más, pero sobretodo eran muy listos.
Últimamente tienes mucho eco en los audios. A ver si se mejora en los siguientes. El contenido genial.
¡Excelente video, Cus! Sólo una duda: ¿cuál era el objetivo de someter a otros pueblos mediante la imposición de tributos?
Me encanta tu contenido, saludos desde Argentina.
Hay que mantener un ejército, provisiones, y demás cosas. De alguna forma hay que conseguir el dinero.
Cobrar tributos...
Valla la pregunta mas sin poco conocimiento. Desde siglos antes q ellos se practicaba. Y son los antesesores de los impuestos de hoy dia. Sino como progresa un pais.
@@pablomedina3754 Excelente respuesta
@@haroldvillalobos5857 muy buen dato!!!
Mirad! se acercan las hordas de genghis khan!
Age of empires 2 si la referencia no me falla
@@MrAndiaries exactamente estimado
Le daremos una oportunidad al Sha de Joarazmi... Luego sus ciudades seran destriudas y no quedara piedra sobre piedra
Habla de pueblos nativos americanos que no se rindieron ante los españoles y ingleses
E
No hubo Xd por lo menos contra España bueno si los mapuches fueron los únicos que hicieron frente pero por su territorio más bien
Manuel Choza hu pero que mal informado estas por favor, en mexico hubo muchos pueblos q jamas fueron vencidos como los yakis o apaches, en argentina, abipones, mocoit, tobas, rankulches, pampas jamas fueron vencidos por los españoles, conservando asi su territorio a pesar de que los españoles intentaron dominarlos una y otra vez, resalto tmb a los calchaquies q resistieron 150 años en los valles
bueno , encuestion de america del norte , los blancos los traicionaron con treguas como es comun de los igleses y gringos .. te pedian perdon y firmaban un armticio y en ese momento ya te estaban dando en la madre . y la otra clasica
en un armisticio o tregua . segun como regalos de buena voluntad .. les regalaron cobijas a las tribus infecadas de viruelas ..y eso fue otra de sus grandes
'' batallas'' de triunfo .. que lo siguen huzando asta la fecha con su ''USAID'' ..
''religiones y pastores'' ''misioneros'' ''periodistas y naturistas''.. ahora esos son sus caballos de troya .. saludos
@@manuelchoza8337 que mal informado estás amigo sal de tu choza🤣🤣los yaquis no perdieron ni una sola batalla...ni los mayos y chichimecas fueron derrotados perdieron batallas pero no la guerra
Creo que no mencionas la táctica de porque fueron tan eficaces esos caballos junto al arco compuesto de doble curva... la idea de la movilidad junto con las flechas fue determinante gracias a la capacidad de alcance y manipulación al galope de sus arcos... eran arcos más pequeños y rápidos de cargar por el exterior sobre el dedo pulgar no como en occidente sobre el índice en el interior así eran más rápidos, pero además con más alcance que el arco inglés que eran los mejores arcos europeos... si sumas su movilidad junto a su capacidad de hostigar durante horas bajo una lluvia constante de flechas sin ser alcanzados por proyectiles enemigos, hacían vencer a ejércitos muchísimos más grandes que ellos... aparte de eso, eran nómadas, viajaban como hordas arrasando todo sin necesidad de vías de suministro, cosa que los imperios no hacían. Los mongoles con menos de un millón de habitantes conquistaron toda Asia y con los conocimientos adquiridos de las naciones conquistadas llegaron a extenderse hasta Damasco y Kiev bajo el mando de khublai khan , emperador de China y fundador de la dinastía yuan.
es que gengis khan uso todas la mejoras de la herreria y derroto a los mongoles verdes en la segunda mision
Algún día hablarás acerca de los tártaros?
inventaron la herradura.esa fue su ventaja.los caballos no paraban por desgaste de cascos.ese fue el milagro
es que gengis asedia una ciudad una y otra vez , asi las conquista todas y hace que pierdas la partida
Quien se ducha de fondo?
La canción de inicio es de dark souls 3. Jajaja
Amén
con los mongoles siempre tuve un problema.
Conquisto o vencio??? ya que son hechos diferentes
Vencio y luego conquisto. En ese orden me parece.
@@haroldvillalobos5857 amigo se es mi problema el conquistar, ROMA conquistaba para mi, ya que buscaba cambiar culturalmente he ideológicamente al pueblo vencido
@@TYRAN.41745 ok ya entiendo tu punto de vista. Los Persas gobernaban igual respetando los credos y religion de cada pueblo sometido. En cambio Roma a la fuerza de las armas. A mi criterio es q estos 3 grandes imperios conquistaron y gobernaron con esos metodos con flexibidad o por la fuerza. Y es x eso q duraron tanto. El mongol no tanto.(su tradicion nomada q olvidaron fue una causa)
Excellent muchas gracias
@Zu jajajajaja que ignorancia la tuya . Derrotar a los cristianos y musulmanes? En que epocaa te basas pobre wn?
Buen vídeo, comí siempre
Se me ha colado un vídeo en mis anuncios
Todo se resume
Siempre habrá un asiático que lo aga mejor
Unidos,despiadados,sin miedo,rapidos
Ni los perros se salvaban si que eran las hordas del infierno
Hola kapoeira
Muchas gracias por tener en cuenta mis comentarios
Ajapon.no.pudieron.invadirlo.su.flota.fue.undida.por.un.tifon
HORDAS se escribe con H
Japón? China era la joya en esa época.
En Orden Cronológico desde Los babilónicos hoy en Dia EEUU es dicho Imperio Estaria bueno que expliques como la biblia predijo
Buen contenido...pero la cantidad de publiciad es asqueante, en verdad
Viva genghis khan
esta muerto
Estupido los muertos no viven
@@feliperodriguez5394 mira te denuncio por gil
@@feliperodriguez5394 hacete cargo de tu vida nene
El gato historiador es fan de Dark Souls?
De seguro porque invirtieron su dinero a muy buen interés y así se doblaron para cosechar fresas
age of empires 2
El exito fue unir todas las tribus de las estepas y eran valientes y muy buenos jinetes para esa epoca la caballeria siempre era desisiva
Por qué no pelearon con los romanos
La palabra "TANTO" en el titulo esta fuera de lugar y solo demuestra las carencias educativas de quien redacto la pregunta
Les gustaba matar y conquistar pero después no sabían cómo organizar esas nuevas culturas conquistadas .
Está chingón tu eurocentrismo carnal, sigue así.
8:15 en el título pusiste "Orda", pero la palabra es "Horda" :(
blitzkrieg, pro no fueron buenos manteniendo lo conquistado
Cual es el nombre del juego 9:36 ? xdxd
Es total war
Total war Medieval 2
como se nota que tocas de oido, en japon fueron derrotados por el kamikaze, NUNCA entraron...aparte de baybars
Si hubo batallas, los mongoles si llegaron a desembarcar, para q no hables de oido averigua vos mismo.
@@jonathanvargas9279 obvio que hubo batallas, pero nunca pudieron conquistar nada, dios deja de cree q tenes sapiencia aprendiendo con historiadores de youtube que solo miran peliculas
@@daidaruss cual es el sentido de tu primer comentario entonces? Deja de creer que tienes sapiencia corrigiendo a youtubers con una informacion incorrecta.
@@daidaruss Los mongoles derrotaron a los japoneses en las playas pero por alguna razón volvieron a sus barcos y es hay cuando les cae una tormenta que hunde su flota. Si hubieran asegurado la playa los japoneses no tenían nada que hacer ya que los mongoles usaban pólvora
la pelicula "Mongol " es una mierd....
Ningún imperio sobrevive.
Así es,pero no todas la naciones tienen el don de llegar a ser un imperio.
@@georgetnt1197 la mayoría de las naciones no eran fundamentadas en haber sido un imperio sino más bien lo contrario.
@@quiencallaotorga7662 Si,también,pero depende de que época de la humanidad estamos hablando.
@@georgetnt1197 claro. Lo estaba planteando desde la actualidad claro. Los imperios existieron y algunos durante siglos.
Su expansión también se debió a la debilidad de sus vecinos, Gengis Khan no conquisto China que entonces se encontraba fragmentada sino los reinos chino-manchu del norte (los Jin y Xia Xia) que como los mongoles eran un pueblo nómada solo una generación antes por lo que eran reinos débiles no comparables a la poderosa y unificada dinastia Tang , de igual modo en el occidente se enfrentaron al imperio Corasmio también de reciente creacion, inestable, debil y también con un origen nomada (turco) y a una Rusia todavía inexistente dividida en principados débiles y sin una unidad politico-militar.
Pero eso también lo puede reducir a los grandes imperios. El imperio español se expandió sobre América. El inglés y el francés también lo hicieron sobre pueblos mucho más débiles. El imperio romano también. Al fi al los imperios se extienden básicamente por la debilidad de los demás. No?
@@quiencallaotorga7662 Exacto, a que esto le quita mucho sabor a la historia.
@@enriquecsmccourt en mi opinion no. Es cierto que la expansión de Gengis Khan no sé logro desde una superioridad organizativa o militar, no al menos completamente si se compara con el español o inglés. Es cierto que cada imperio hay que contextualizarlo en su tiempo.
@@quiencallaotorga7662 cuando Roma.vencio a cartago , a Grecia al reino de Mitriades , no era la.super potencia que fue , contra esos 3 fue un duelo igualado. Y antes de la pax Romana, casi siempre enfrentaban a los Barbaros en inferioridad Numerica.aun la Roma decadente del siglo 4 , se las tuvo que ver contra los Huno
No hay comparacion en cuanto a calidad de rivales de Roma y los Mongoles
No ya me mataste, entonces los romanos, españoles y Inglaterra fueron lo mismo XD y que te crees que los mongoles eran un súper ejercicio desde el principio, eran un montón de tribus, no mames contextualiza.
Hoy es un país q vive como nomadas y atrasado
Como no llegaron a Europa?
Porque se estaba aburriendo de estar tan lejos de su tierra por eso llegaron a Ucrania y dieron la vuelta... Pero si hubiera querido seguir ten por seguro que hubiera llegado hasta Portugal, y sería el imperio más grande jamás conquistado por solo un khan
Jajajaj los mongoles peleaban con civiles más que nada . Cuando se enfrentaron a una parte de el imperio profesional,romano les dieron una paliza. Jajaja y sin hablar que los los mamelucos y rusos también los hicieron volver. Más que no aportaban nada por qué no tenía cerebro y una cultura práctica menos el idioma .
No recuerdo el nombre del autor, decía que unos de los motivos era que no valía la pena. Mucho esfuerzo y pocas riquezas.
@@quiencallaotorga7662 En realidad fue por la muerte del khan. Según la tradicion los lideres mongoles deberian volver a Mongolia para los funerales y elegir a un nuevo Khan. Por eso Subotai despues de aplastar a los hungaron decidió no capitalizar sus victorias aplastantes (destrozaron a los caballeros teutonicos, los mejores de europa) y volver pero por su edad este tambien murió en el viaje (ya tenía planes para penetrar en Alemania e Italia)
@@nilsenedujimenezvargas1801 si claro. Pero otro de los.motivos por los que no lo hicieron, según ese autor, es que no valía la pena.
Mito de Ghenis Khan, vivían en tierras áridas, por lo tanto no podían tener un ejercito de tal dimensión...
no se han descubierto restos arqueológicos de ese pueblo ni de sus tan anunciadas riquezas...
Como que no? Los mongoles que son? Fantasmas? Las ruinas quemadas de Samarcanda que?
Pero de que dimemsiones. Los mongoles siempre fueron 3 millones de los cuales nunca pudieron reunir mas de 100 mik soldados para sus conquistas y por ello se valieron de la tactica y velocidad de sus ejercitos para las victorias. Los.mongoles no necesitaban millones de hombres para eso ya que ellos aplicaban lo que hoy se conoce como "blizkrig"
Hordas
por favor, fue una expansión sin más, se enfrentaron a pueblos de "segunda". hablas de la India pero no la conquistaron, apenas entraron -.- y reinos cristianos, los eslavos... No se encontraron con ninguna potencia seria
No, los mongoles penetraron en Deli pero no la tomaron (los mogoles, un puenlo descendiebte de los mongoles Si la conquisto). Y en europa no solo se enfrentaron a los eslavos ya que invadieron Hungria y en ese reino batieron a los caballeros teutonicos que eran la flor y nata de los caballeros europeos pero pararon su conquista porque el khan habia muerto y la tradición llamaba a volver a los lideres mongoles para escoger al nuevo Khan. Subotai tenía planes de invadir Europa hasta Alemania y penetrar en Italia cuando tambien el murió de vejez cuando volvía a Mongolia
Osea pero quién dice que fue más que eso? O te viste otro vídeo? Se resalta que pasaron de ser tribus peleándose entre si, a pasar a una horda con tácticas que eran efectivas a sus características, además de tener a uno de los 3 mejores líderes militares de la historia. Y según tu lógica entonces los españoles, romanos y ingleses son iguales ya que ellos en mayor o menor medida tampoco se encontraron con una potencia jajajaja hay que contextualizar.
Hay un poco de video en mis anuncios.
Si esto sigue así habrá que borrar la subscripción
Horda va con h. Por favor, ya no se resiste la falta de ortografía. Por favor se lo pido a toda América. Escriban bien o no hagan videos.
Algo que paso miles de años despues Yo creo que es Dios no hay duda pero otros creen que son los illuminati
Porque no eran Mongoles, los mongoles fue una mentira de tres alemanes, el imperio tenia otro nombre
otro que vio un video de algún youtuber y ahora cree en tartaria, mañana veras uno de que la tierra es plana y también te volverás terraplanista, ***nos mienten***
@@Pakicetus_ excelente respuesta, yo te podría alegar, tu leíste un libro y crees ciegamente en eso sin confirmar fuentes o mapas, solo porque esta en un libro, eres igual que la masa que era instruida hace 1000 años que la tierra era plana, solo aquellos que se cierran a nuevos conocimientos cesan en su capacidad de aprender, todo son medias verdades amigo, ninguna verdad es absoluta y todo nuestro conocimiento viene de una sola fuente mientras que se descartan mapas y hay mucha información que ha sido deliberadamente modificada, claro, es mas sensato creer ciegamente en lo que dicen los libros aprobados por la Unesco y las Naciones Unidas producto de un acuerdo de las naciones vencedoras de la segunda guerra mundial después de repartirse el mundo, así como reescribieron la historia de América para justificar una invasión, Lord Hodor, solamente eres un ignorante, saludos a tu pequeño maní búscalo debe estar dentro de esa cabezota!
«¿Qué es la historia? Una sencilla fábula que todos hemos aceptado». La historia es una serie de mentiras acordadas]
Napoleón Bonaparte
@@elizondocr si man, solo tu estas despierto, solo tu vez los hilos del destino, tu iq debe ser de 1500, siga iluminándose viendo youtubers
***nos mienten***
@@Pakicetus_ Típica respuesta de una mente vacía haciendo aseveraciones sin bases, el IQ no demuestra conocimiento solamente edad mental, por otro lado el conocimiento es la adquisición de años de lectura y contraste de las informaciones, el razonamiento viene de enfrentar ideas opuestas y sacar conclusiones, puede que me equivoque, pero al menos yo puedo decir que no me quede con lo primero que me metieron en la cabeza como todos aquellos fanáticos religiosos que no aceptan otras cosas aun con manipulaciones evidentes como la utilización de la religión en el dominio del imperio romano, tu solo eres un lulu como los Alemanes dicen un Idiota especializado sin criterio propio repitiendo de memoria sin razonamiento alguno, no vales ni los bytes que gasto en este mensaje.
Ganaron muchas batallas eran guerreros y pelearon por lo regular con pueblos desarmados y no eran guerreros cuando pelearon con militares perdieron
Pero si ellos también eran tribus XD
Se puede decir que el imperio mongol y mogol forma parte de la misma entidad?
No, los mongoles son de las estepas de Mongolia, parten directamente desde Gengis Khan. En cambio los mogoles son descendientes musulamanes ya mestizados que se asentarón en el Norte de la Península Índica.
@@martinueda8167 entonces parte de la historia del ilkanato y tamerlan tampoco son considerados como parte del imperio mongol. No?
@@quiencallaotorga7662 Bueno, Tamerlan se consideraba descendiente de Genghis
@@nilsenedujimenezvargas1801 claro eso ya lo sé. Pero es lícito incluirlo dentro del imperio mongol?
@@quiencallaotorga7662 Yo diría que si. Fue parte de los tartaros