332lexa да ничего.вы не первый кто пишет про это.да я и сам это знаю.просто некоторые выражают свои мысли в более грубой форме и здесь для меня вариантов нет.а если нормально указать,то ладно.буду стараться.есть над чем работать.
дааа... человек это еще та скатинка =) я то, вон, и сам видео выкладываю в паршивом качестве, но я и не стремился к блогерству, так, первое видео заснял, когда малым был. а сейчас на канал ради "прикола" заливаю. все равно в электронике я самоучка и поэтому научить не смогу никого по своим видеороликам.
332lexa не надо никого учить,кто захочет,научится.кто не захочет,в того хоть всю библиотеку залей,толка ноль будет.популяризация-вот цель моих роликов.все уже написано и рассказано.осталось только взять и прочитать.а кто захочет,тот и соберет,обратившись к первоисточнику.я смотрю очень много видосов,на много каналов подписан,но не поставил никому ни одного диза.меня все везде устраивает.а если не устраивает,мимо прошёл молча и все на этом.чего и всем желаю!каждый волен делать то,что ему нравится.и не нам об этом судить.так что собирайте и показывайте.на всех внимания не обращайте.на всех не угодишь.никто не знает какие цели преследует человек,когда выкладывает то,или иное видео.так что если даже зрителей не будет,то время в любом случае проведено с пользой.а остальное ерунда.
Ностальгия по старым усилителям.УНЧ Гумели делал из журнала Радио 1985-9,много транзисторов пожег пока не вышло описание по настройке этого усилка в следующем журнале.Этот усилитель я так и не понял не сказать АХ -работает 2*25Вт, поставил его в самодельный магнитофон.Хороший усилитель Шушурина Радио1978 --6.Очень хороший усилитель Арасланов 1989-2,я к нему подключал приборы и прогонял по всему диапозону. Сейчас усилители надо делать на полевых тран-рах,есть усилитель Радио1988-9 В те далёкие 80 годы не нашёл полевики.Помещение не преназначено для музыки.В комнате присутствует блуждающее ЭХО"
Да, я вот тоже раньше увлекался хорошими усилителями.Мы делали УМЗЧ из Радио до 1992 года. С Вами полностью согласен. Хотя у меня сейчас усилок на биполярных.
Из-за пустой комнаты реверберация. Звук как из ведра. Низкие частоты гудят. Делал схему Меранц240 и 7000. Звук там очень красивый. Но нужны колонки соотв. Доводил до 120Вт на 8ом по каналам. Нужна соотв. акустика пормещения, насчет отражения, реверб. Мощность нужна не для громкости. Это как машина с 70л/с и 300л/с Всеравнео ездишь с 100-120 км/час. Но мощность - это другие ощущения.
Первый мой усилитель который собрал в 2000году, только на выходе использовал транзисторы кт818гм/819гм, кт8101/8102, кт825/827,иногда ставил кт829/853 микросхемы ставил в металле к140уд6, уд8, к544уд2, и пластмассовые уд608, уд708 добавлял защиту выходных транзисторов. Собрал за год наверно 6 разных вариантов (двухканальных) мощностью от 30 до 100Вт. Столько дискотек провёл на них. Даже один экземпляр участвовал на соревнованиях в своём радиолицее и занял 2 место )) Потом часть раздал часть продал. И перешёл на микросхемы STK.
Хороший усь, если нормально отстроить, чуть изменить обвяз 1 го и выходного каскадов, добавить защиту акустики, запитать ибп со стабилизацией напряжения и ограничением мощности на 494 ом шиме например. Ток покоя каскада раскачки к верхнему значению не стоит ставить и будет всё харашо. )
собирал, пытал в макете и в железе в том далёком 1989 году, правда на ГМах, тор 250Вт, бп 2шт+-30V стаби лизированный с защитой от кз и перегрузки (собственной разработки, месяца 2-3 изобретал), защиту от щелчков не делал, он не щелкает. Да, кстати ПУ использовал Солнцева ~1985г, хотя усь довольно качественный несмотря на кажущуюся простоту и даже тогда можно было использовать без тембров. По тем годам лучше, имхо, был только УМЗЧ ВВ Сухова Н. До сих пор работают тот и тот, подарены друзьям. Довольны по сей день. Говорят такие сейчас не делают. ?????
ПУСТЬ ШО НЕ ГОВОРЯТ . ГМ ЧИКИ, ПО ЗАПАСУ МОЩИ И ПЕРЕГРУЗКИ В ПИКАХ ДАДУКТ ФОРЫ МНОГИМ, СОВДЕП ЕСТЬ СОВДЕП, АМ КИТАЙ ЕСТЬ КИТАЕМ. А РУЧКИ КРУТИТЬ НАДО. ПОТОМУ КАК ПОД КАЖДОЕ ПОМЕЩЕНИЕ НУНА ПОДСТРАИВАТЬ ТЕМБР.. И КСТПАТИ ВСЕ ЭТО ЗНАЮТ. ВСЕ ТОКА ЛЕНЯТСЯ ДЕЛАТЬ ТЕМБРОБЛОК. РАЗВЕ НЕ ПРАВ
Хотел оставить комментарий в80годах собирал конструктор заказанный по почте усилитель ,заказал без предварительного и темброблока ,мощность 30+-35 на канал точно не помню двуполярное питание и т.д. В итоге громкость оказалась меньше катушечнего магнитофона Илеть .Выяснилось что входное напряжение оконечного усилителя 1 вольт ,докупил конструктор целиком ,качество и громкость увеличилась в три раза. Советую делать полноценную схему качество звука вырастает в разы.
У этого усилка мне показался довольно легковесным бас. Я бы ограничился тонкомпенсированным регулятором громкости с активной бас-коррекцией. Был в Радио, теперь есть ветка на Веге. В прочем вся коррекция зависит от личных предпочтений и имеющихся в наличии источников музыкальных произведений. Что то мне подсказывает что у вас могут быть еще живы кассеты магнитные или грампластинки, тогда тембр блок необходим. Тут рулит незабвенный Солнцевский пред. Он отключаемый и пассивный. Зуев вариант хороший. Несмотря на кажущуюся сложность запускается сразу и работает превосходно. С Гумелей иногда возни больше получается.
Тут и не согласиться то не с чем)А по Зуеву весело получилось у меня.20 лет назад одну плату без проблем собрал,на полностью совковой базе из статьи.заработал как надо.до второй руки не дошли.потом как-то и вовсе забросил я его.недавно начал с нуля две платы.и на обеих один и тот же косяк)думал в легкую его соберу.начал на совке.полностью вся база из статьи.544 металл,630 металл,даже светодиоды в металле)постоянка прет на выходе на обеих платах.попробую на импорт уходить.заказал операционники,посмотрю что будет...вот такая мстя усилка)))
Сергей Сазонов Я имел удовольствие его изготовить один экземпляр 2 канала примерно в те же годы. Заработали сразу, осцилограммы были превосходными без выбросов чистенький меандр без завалов фронтов. Понравился.
Данный усилитель хорошо звучит за счет схемы вых. каскада. Схема с общим эмиттером , а не "тупая" с общим коллектором. Хотя данное включение действительно менее устойчиво к разного рода возбудам. Но звук радует!
Это очень не простой усилок! Подкупает своей простотой и отличными параметрами. Собирал я его несколько раз. Работать начинал он сразу, но сгорал он только в путь. Сгорал не сразу, а через какое то время. Причем не только у меня. На многих форумах его проклинают. Да и сам автор писал, что простота только кажущая!!!! Автору ролика респект, но собирать его я не рекомендую. Есть доработка этого уся. Но всё равно интерес у меня к нему пропал. После доработки, он вроде как уже не горит. Этот усилитель является упрощенной версией Стоунколда. Отзывы о нем самые разные, но в настройке очень не прост. Хорошая альтернатива этому усилителю, это усилитель Брагина 1 . Последний звучит лучше, и самое главное он не горит!
ящик конечно - *пролетарский* , оооооочень много свободного места. А темброблок там не нужен, сейчас и с любого источника можно регулировать софтовым эквалайзером, так что вносить лишние шумы - смысла не вижу.
емкое слово-пролетарский ящик)))по сути вопроса,тоже склоняюсь к отсутствию темброблока,но желание покрутить ручки,пока не даёт принять окончательного решения)
У каждого своя "философия" относительно регулировки тембров. Кто-то ими злоупотребляет кто-то напрочь отвергает. Я считаю, что темброблок нужен, поскольку идеальных колонок и помещений не бывает. Да ещё и кривые руки современных звукооператоров к этому добавить нужно. Лично я бы выбрал либо хороший и качественный эквалайзер, с количеством полос не менее 7 - 10 - им вполне можно сбалансировать огрехи помещения, либо простой мостовой регулятор тембра ( а ещё лучше Сухова, на ОУ), с пределами регулирования +/- 10-12 дБ, что бы не вносить избыточных фазовых искажений. ТБ так же можно снабдить байпасом; для качественной техники эта деталь немаловажная. Разумеется все электронные регуляторы тембра, собранные на распространенных специализированных микросхемах - удел бумбоксов и любой другой техники невысокого уровня.
Колонки бубнят,у меня такая же фигня, колонки большие мощные ,а комната маленькая и даже эквалайзер не помогает толком.В общем акустику надо подбирать под объём помещения
Собрал усилитель. Есть короткий вопрос к автору видео. В статье написаны падения напряжений 0,35...0,4в на резисторах 22 ома (в предвыходном каскаде). Это опечатка? Падение напряжения на резисторах мерить на резисторах 200 ом? (Схема из радио 1 1989г рис 1). У меня после сборки усилитель заработал. Но мало басов. Низы относительно середины и высоких слабоваты. Какой контур Вы использовали? (Кол-во витков, Диаметр провода, диаметр каркаса?) конденсаторы (межкаскадные) у Вас такие же как в схеме, или подгоняли номиналы? Спасибо за видео.
по резистору все правильно.мерить на r12,а подгонять r8.сейчас по индуктивности не скажу,но скорее всего она как в схеме.встречал ярых противников её присутствия в схеме,так что это как говорится на любителя.по поводу кондера по входу,то можно им поиграться,но это опять же на любителя.ну и по поводу баса все верно.под вашим комментом есть замечательный коммент по поводу бас-корректора.мне добавить даже нечего.опять же уши у всех у нас разные)
Регуляторы вч сч нч в топку, в печь в мусор в общем, баланс и хватит, и то нужен ли. Вы ими не подтяните и не убавите нужные Вам частоты, для подстройки к помещению, ну или для лучшего восприятия. Не важно как назвать то для чего Вам понадобится добавить или убавить... Если будет такая необходимость, а фильтра ас тоже сильно не покурочишь окромя срезов, то лучшее решение это эквалайзер. Ну при условии того что Вы не аудиофил, это же только у них звук портится от кабеля медного с содержанием кислорода, или что там у них нынче в моде, источник звука в виде телефона (с отдельным специализированным чипом именно для звука) который многие источники уделает как 2 пальца, ну я думая аналогия понятна.
да, есть куда расти. но постоянное чавконье пипец как напрягает.
332lexa зубы уходят с годами)новые не хотят расти...из-за этого появляются проблемы с дикцией.вставлю скоро может.
вы уж извините если обидел, просто говорю, что можно было б исправить для лучшего контента.
332lexa да ничего.вы не первый кто пишет про это.да я и сам это знаю.просто некоторые выражают свои мысли в более грубой форме и здесь для меня вариантов нет.а если нормально указать,то ладно.буду стараться.есть над чем работать.
дааа... человек это еще та скатинка =) я то, вон, и сам видео выкладываю в паршивом качестве, но я и не стремился к блогерству, так, первое видео заснял, когда малым был. а сейчас на канал ради "прикола" заливаю. все равно в электронике я самоучка и поэтому научить не смогу никого по своим видеороликам.
332lexa не надо никого учить,кто захочет,научится.кто не захочет,в того хоть всю библиотеку залей,толка ноль будет.популяризация-вот цель моих роликов.все уже написано и рассказано.осталось только взять и прочитать.а кто захочет,тот и соберет,обратившись к первоисточнику.я смотрю очень много видосов,на много каналов подписан,но не поставил никому ни одного диза.меня все везде устраивает.а если не устраивает,мимо прошёл молча и все на этом.чего и всем желаю!каждый волен делать то,что ему нравится.и не нам об этом судить.так что собирайте и показывайте.на всех внимания не обращайте.на всех не угодишь.никто не знает какие цели преследует человек,когда выкладывает то,или иное видео.так что если даже зрителей не будет,то время в любом случае проведено с пользой.а остальное ерунда.
Ностальгия по старым усилителям.УНЧ Гумели делал из журнала Радио 1985-9,много транзисторов пожег пока не вышло описание по настройке этого усилка в следующем журнале.Этот усилитель я так и не понял не сказать АХ -работает 2*25Вт, поставил его в самодельный магнитофон.Хороший усилитель Шушурина Радио1978 --6.Очень хороший усилитель Арасланов 1989-2,я к нему подключал приборы и прогонял по всему диапозону. Сейчас усилители надо делать на полевых тран-рах,есть усилитель Радио1988-9 В те далёкие 80 годы не нашёл полевики.Помещение не преназначено для музыки.В комнате присутствует блуждающее ЭХО"
Да, я вот тоже раньше увлекался хорошими усилителями.Мы делали УМЗЧ из Радио до 1992 года. С Вами полностью согласен. Хотя у меня сейчас усилок на биполярных.
Из-за пустой комнаты реверберация. Звук как из ведра. Низкие частоты гудят. Делал схему Меранц240 и 7000. Звук там очень красивый. Но нужны колонки соотв. Доводил до 120Вт на 8ом по каналам. Нужна соотв. акустика пормещения, насчет отражения, реверб. Мощность нужна не для громкости. Это как машина с 70л/с и 300л/с Всеравнео ездишь с 100-120 км/час. Но мощность - это другие ощущения.
Первый мой усилитель который собрал в 2000году, только на выходе использовал транзисторы кт818гм/819гм, кт8101/8102, кт825/827,иногда ставил кт829/853 микросхемы ставил в металле к140уд6, уд8, к544уд2, и пластмассовые уд608, уд708 добавлял защиту выходных транзисторов. Собрал за год наверно 6 разных вариантов (двухканальных) мощностью от 30 до 100Вт. Столько дискотек провёл на них. Даже один экземпляр участвовал на соревнованиях в своём радиолицее и занял 2 место )) Потом часть раздал часть продал. И перешёл на микросхемы STK.
СТК НЕ АЙС ОНИ НА 8 ОМ ДА И ПО КГ ТОЖ САМОЕ. А ОУ В МЕТАЛЛЕ ЭТО НАСТОЯЩИЙ РЕСПЕКТ. ПУЦСТЬ НЕ СУПЕР КАЧЕСТВО ЗАТО НАДЕЖНЕОСТЬ
Хороший усь, если нормально отстроить, чуть изменить обвяз 1 го и выходного каскадов, добавить защиту акустики, запитать ибп со стабилизацией напряжения и ограничением мощности на 494 ом шиме например. Ток покоя каскада раскачки к верхнему значению не стоит ставить и будет всё харашо. )
Класс! Комната очень гулкая не чего не разобрать, ставлю лайк :)
собирал, пытал в макете и в железе в том далёком 1989 году, правда на ГМах, тор 250Вт, бп 2шт+-30V стаби лизированный с защитой от кз и перегрузки (собственной разработки, месяца 2-3 изобретал), защиту от щелчков не делал, он не щелкает. Да, кстати ПУ использовал Солнцева ~1985г, хотя усь довольно качественный несмотря на кажущуюся простоту и даже тогда можно было использовать без тембров. По тем годам лучше, имхо, был только УМЗЧ ВВ Сухова Н. До сих пор работают тот и тот, подарены друзьям. Довольны по сей день. Говорят такие сейчас не делают. ?????
ПУСТЬ ШО НЕ ГОВОРЯТ . ГМ ЧИКИ, ПО ЗАПАСУ МОЩИ И ПЕРЕГРУЗКИ В ПИКАХ ДАДУКТ ФОРЫ МНОГИМ, СОВДЕП ЕСТЬ СОВДЕП, АМ КИТАЙ ЕСТЬ КИТАЕМ. А РУЧКИ КРУТИТЬ НАДО. ПОТОМУ КАК ПОД КАЖДОЕ ПОМЕЩЕНИЕ НУНА ПОДСТРАИВАТЬ ТЕМБР.. И КСТПАТИ ВСЕ ЭТО ЗНАЮТ. ВСЕ ТОКА ЛЕНЯТСЯ ДЕЛАТЬ ТЕМБРОБЛОК. РАЗВЕ НЕ ПРАВ
Хотел оставить комментарий в80годах собирал конструктор заказанный по почте усилитель ,заказал без предварительного и темброблока ,мощность 30+-35 на канал точно не помню двуполярное питание и т.д. В итоге громкость оказалась меньше катушечнего магнитофона Илеть .Выяснилось что входное напряжение оконечного усилителя 1 вольт ,докупил конструктор целиком ,качество и громкость увеличилась в три раза. Советую делать полноценную схему качество звука вырастает в разы.
У этого усилка мне показался довольно легковесным бас. Я бы ограничился тонкомпенсированным регулятором громкости с активной бас-коррекцией. Был в Радио, теперь есть ветка на Веге. В прочем вся коррекция зависит от личных предпочтений и имеющихся в наличии источников музыкальных произведений. Что то мне подсказывает что у вас могут быть еще живы кассеты магнитные или грампластинки, тогда тембр блок необходим. Тут рулит незабвенный Солнцевский пред. Он отключаемый и пассивный. Зуев вариант хороший. Несмотря на кажущуюся сложность запускается сразу и работает превосходно. С Гумелей иногда возни больше получается.
Тут и не согласиться то не с чем)А по Зуеву весело получилось у меня.20 лет назад одну плату без проблем собрал,на полностью совковой базе из статьи.заработал как надо.до второй руки не дошли.потом как-то и вовсе забросил я его.недавно начал с нуля две платы.и на обеих один и тот же косяк)думал в легкую его соберу.начал на совке.полностью вся база из статьи.544 металл,630 металл,даже светодиоды в металле)постоянка прет на выходе на обеих платах.попробую на импорт уходить.заказал операционники,посмотрю что будет...вот такая мстя усилка)))
Сергей Сазонов
Я имел удовольствие его изготовить один экземпляр 2 канала примерно в те же годы. Заработали сразу, осцилограммы были превосходными без выбросов чистенький меандр без завалов фронтов. Понравился.
замеры бы да графики
Напомнил Л.И.Брежнева своим чавканьем!
ПУТИН так же чавкает.
ням ням потомучто вот и чавкает
Данный усилитель хорошо звучит за счет схемы вых. каскада. Схема с общим эмиттером , а не "тупая" с общим коллектором. Хотя данное включение действительно менее устойчиво к разного рода возбудам. Но звук радует!
Это очень не простой усилок! Подкупает своей простотой и отличными параметрами. Собирал я его несколько раз. Работать начинал он сразу, но сгорал он только в путь. Сгорал не сразу, а через какое то время. Причем не только у меня. На многих форумах его проклинают. Да и сам автор писал, что простота только кажущая!!!! Автору ролика респект, но собирать его я не рекомендую. Есть доработка этого уся. Но всё равно интерес у меня к нему пропал. После доработки, он вроде как уже не горит. Этот усилитель является упрощенной версией Стоунколда. Отзывы о нем самые разные, но в настройке очень не прост. Хорошая альтернатива этому усилителю, это усилитель Брагина 1 . Последний звучит лучше, и самое главное он не горит!
ящик конечно - *пролетарский* , оооооочень много свободного места. А темброблок там не нужен, сейчас и с любого источника можно регулировать софтовым эквалайзером, так что вносить лишние шумы - смысла не вижу.
емкое слово-пролетарский ящик)))по сути вопроса,тоже склоняюсь к отсутствию темброблока,но желание покрутить ручки,пока не даёт принять окончательного решения)
У каждого своя "философия" относительно регулировки тембров. Кто-то ими злоупотребляет кто-то напрочь отвергает. Я считаю, что темброблок нужен, поскольку идеальных колонок и помещений не бывает. Да ещё и кривые руки современных звукооператоров к этому добавить нужно. Лично я бы выбрал либо хороший и качественный эквалайзер, с количеством полос не менее 7 - 10 - им вполне можно сбалансировать огрехи помещения, либо простой мостовой регулятор тембра ( а ещё лучше Сухова, на ОУ), с пределами регулирования +/- 10-12 дБ, что бы не вносить избыточных фазовых искажений. ТБ так же можно снабдить байпасом; для качественной техники эта деталь немаловажная.
Разумеется все электронные регуляторы тембра, собранные на распространенных специализированных микросхемах - удел бумбоксов и любой другой техники невысокого уровня.
Усилитель по этой схеме неплох. Но зачем устраивать прослушивание на ютубе, всё равно нам не оценить качество звука.
Серый, хватит чавкать, проспись и поешь, хоть немного... :)
Колонки бубнят,у меня такая же фигня, колонки большие мощные ,а комната маленькая и даже эквалайзер не помогает толком.В общем акустику надо подбирать под объём помещения
На вегалабе дана доработка данного усилителя,после которых усилитель раюотает надежно и не горит. Печатка к сожалению у вас не ахти
Если винил слушать пе планируешь, темброблок не нужен
Не делай все в одном корпусе. Блок тэмбров должен быть отдельно. Зделаешь в 1 корпусе будет хуже.
Нет, тембр не надо! Но через ютуб оценивать качество умзч? Пахнет бредом...
ну да,оценивать звук через камеру,та ещё забава)
Собрал усилитель. Есть короткий вопрос к автору видео. В статье написаны падения напряжений 0,35...0,4в на резисторах 22 ома (в предвыходном каскаде). Это опечатка? Падение напряжения на резисторах мерить на резисторах 200 ом? (Схема из радио 1 1989г рис 1). У меня после сборки усилитель заработал. Но мало басов. Низы относительно середины и высоких слабоваты. Какой контур Вы использовали? (Кол-во витков, Диаметр провода, диаметр каркаса?) конденсаторы (межкаскадные) у Вас такие же как в схеме, или подгоняли номиналы? Спасибо за видео.
по резистору все правильно.мерить на r12,а подгонять r8.сейчас по индуктивности не скажу,но скорее всего она как в схеме.встречал ярых противников её присутствия в схеме,так что это как говорится на любителя.по поводу кондера по входу,то можно им поиграться,но это опять же на любителя.ну и по поводу баса все верно.под вашим комментом есть замечательный коммент по поводу бас-корректора.мне добавить даже нечего.опять же уши у всех у нас разные)
Это с импульсным блоком питания?
Схемы нет,значит самореклама.
Регуляторы вч сч нч в топку, в печь в мусор в общем, баланс и хватит, и то нужен ли.
Вы ими не подтяните и не убавите нужные Вам частоты, для подстройки к помещению, ну или для лучшего восприятия. Не важно как назвать то для чего Вам понадобится добавить или убавить... Если будет такая необходимость, а фильтра ас тоже сильно не покурочишь окромя срезов, то лучшее решение это эквалайзер. Ну при условии того что Вы не аудиофил, это же только у них звук портится от кабеля медного с содержанием кислорода, или что там у них нынче в моде, источник звука в виде телефона (с отдельным специализированным чипом именно для звука) который многие источники уделает как 2 пальца, ну я думая аналогия понятна.
Темброблок поставь на ADAU1701
Aгде лайку взять?
Я рисовал маркером. Не по разводке автора. В сети можно найти оригинальную разводку и с неё срисовать.в журнале есть, в статье автора
схему ИИП не подскажете?
Мужик ты сначала выспись и поеш, а потом снимай видио. Чавкания и зевания напрягают
Это не интерестный уже ус. Давно пройдено.Звучал не круто.Может вы и любитель.Но не профи...Но молодец.Не для ютюб.Хотя-ИМЕЕШ ПРАВО
бубнят ваши колонки средних мало
Это скорее микрофон...
...хорошему усилителю не нужен темброблок ...а если делать темброблок то лучше - эквалайзер полос на семь
Капец!! О чем чувак мямлит?
Слушай на здоровье!..Схему Гумели выкрали Японцы и назвали Онкио?!!-нет,тогда о чем базар?...Дизлайк.
s-90 лучше звучат