呂捷槓上廢死團體! "慎殺不等於廢死" 呂捷隔空對戰廢死團體怒嗆:死刑可阻止罪犯再犯罪 │記者 徐湘芸 徐兆緯│【LIVE大現場】20220828│三立新聞台
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- #三立新聞 #三立LIVE新聞
➲新台灣加油 goo.gl/Hthr3e
➲前進新台灣 reurl.cc/6egpy
➲驚爆新聞線 爆內幕追真相 goo.gl/qnrjSt
➲從台灣看世界時事不漏接 goo.gl/djuiiU
➲台灣亮起來 goo.gl/p1dU3c
➲美食趣遊必看54Free食代 goo.gl/bSdR3e
死刑不能解決問題，但是可以解決有問題的人繼續製造問題
說的好，佩服你
民進黨就是廢死…最大推手
就像對岸。遇到問題，首先解決提出問題的人。
@@h.seanhsu8965 製造問題的犯人在你眼中等於提出問題的人? 連犯罪者都可以美化只能說你做人的底限都沒有了
應該 加害人 如何對 被害人，
就用相同方式給 加害人。
就像酒駕把人撞成重度殘廢但酒駕者卻判不久，幾年後就出獄享受了自由，受害者和他的家屬卻是被判了另外一種形式的無期徒刑。
不修法就是怕某天有政府高官酒駕撞死人後，可以很快保出來。
@@咿袋羊砍幾簍 瞎扯無益！
那你提一個有益的方法
@@咿袋羊砍幾簍 願二樓是下位受害者 到時再問他是不是瞎扯
@@孟蓉李-p9r 下個受害者是你的話，我直接放鞭炮慶祝，毫不猶豫。
確實， 死刑是必須存在的
世界永遠會有人渣(殺父母／殺子女／殺配偶／殺沒仇沒怨的路人，
殺人就跟踩死螞蟻一樣無所謂)
這樣子的人，只有送他去見上帝， 再看看上帝要不要原諒他。
他怎可能見上帝，只能下地獄
上帝：叫牠去地府找閻羅王吧！我這裡只收做善事的好人！
閻羅王：喂～老兄，把做壞事的惡徒全部送過來吧！我家裡有全世界最大的滾燙油鍋呢！
你殺了一條魚，為了吃，你該不該死？牠也是生命。
出事就推給廢死團體，難怪警察體系一路爛下去。
@@mia1990100 您若把魚的生命 跟人的生命畫上等號, 那也是您的自由 (就請您什麼都別吃, 活活餓死)
其實不用戰廢死，支持廢死的人只要敢認領死刑犯去感化，並且需要同住一屋數月，而且那些以精神疾病作為脫罪理由的死刑犯，只要廢死的人敢跟他同住一個病房照顧該犯人即可。
另外如果死刑犯這一生中再犯任何罪，廢死保證人連帶處罰
@@rick9489 好主意
他們有勇氣喊廢死
卻沒勇氣承擔責任
沒錯，這些垃圾人渣，自己沒肩膀，卻要讓受害者當聖人，偽善
支持廢死負責感化死刑犯
那支持死刑的應該去處理死刑犯大體
每年還要記得燒香
這樣才公平吧
支持廢死的人喔，就只是因為被害的人不是他們的家屬才敢這麼大聲呀。如果今天被殺的是廢死聯盟的父母、夫妻、小孩或是孫子，你再出來大聲的說支持廢死，別人殺死你的家屬，你還能立刻放下原諒，那我就真的佩服你內心的力量，這才叫真正意義上的廢死。 而不是口頭上說說，到時真的廢死聯盟的家屬出事了，然後就不敢出來說話。
再加一條，當廢死聯盟是受害者家屬時，他們能選擇原諒，同時並支付受刑人在關時的所有費用，再來談廢死，憑什麼還要我們繳稅來養這群人。
整天喊死刑死刑的人，就是因為冤案沒有落到自己家人頭上才敢這麼大聲啊。今天冤死的是這些嗜血民眾的父母，夫妻，小孩，或是孫子，你再出來大聲的說支持死刑，國家便宜行事殺你的家屬，你還能立刻放下繼續跪，我就真的佩服你內心的力量。
@@h.seanhsu8965 不用整天拿冤案來說事，現在什麼年代的，科技辦案，你以為還是30年前嚴刑逼供的時代嗎？很多都是證據確鑿，廢死聯盟還是不分是非對錯的無條件支持廢死，卻要拿我們納稅人的錢養著。
@@林祈安-k2j 你真的這麼信任這個國家的司法嗎？
@@h.seanhsu8965 我不否認有許多恐龍法官，也承認以前有冤獄的發生，我也討厭條子，但無法接受很多事證確鑿的情況下，還在講啥人權，講啥有教化的可能，那受害者的家屬人權在哪？廢死聯盟不分是非對錯的情況下還在支持廢除死刑，這是我無法接受的。
最簡單的例子，鄭杰及這次殺警案的兇手，沒有冤獄的可能，事實就是人是他們殺的，那該不該判死？
呂老師說的很好啊⋯三審定讞依然是死刑，代表 任何人都覺得 他應該承受這後果
殺死殺人犯就殺死殺人犯 連把殺人犯殺死都不敢講喔？還要把殺死殺人犯說成「承擔這後果」喔？
那麼當初江國慶被執行死刑後13年，平反了，所以冤死的人命誰負責？
@@roget54088 支持死刑的大多不知道自己在支持什麼東西，只是個人云亦云的跟風仔而已沒什麼思考能力
@@roget54088 這個案子問題不在有沒有死刑，而在於司法制度。之後不是改善這一塊了嗎？
@熊葛格 國賠換你家人一條命，你要？那殺人者說賠償你就好啊！
廢死也要看國家及民族性好嗎?廢死的國家人民有高度的自治性,而台灣人的民族性是法嚴就不敢犯罪或犯罪率會降低,法治鬆散犯罪率高到你無法想像,看看現在的盜竊,搶奪,詐騙,吸毒犯...................等等~到處都是,被抓都都只是輕罪,有些甚至都不用關直接交保又出來禍害人間,支持現下台灣廢死的人,也是有自己親身遭遇變故變成受害者,轉向支持判死,剩下還支持廢死的只是還沒遇過而已~
廢死聯盟的宗旨我有看到是避免冤案的發生，但現在卻不管事情的緣由而一律鼓勵廢死，是不是有違初衷？
每個人主張的廢死不同，你不能用一小搓人的想法涵蓋到所有廢死主張的人身上
@@還真是可愛呢 那不如你們內部先討論好再出來講，為何要放任那一小搓人呢，在外打着廢死的扛棒，也沒看你們另外那大搓人出來解釋，誰知道是否有那一小搓人存在
廢死要怎麼避免冤案也是蠻好笑的啦 只能讓冤案不會變成冤死案而已 不被判死還是可以讓無辜的人被扔進牢裡
@@不要-t7s 嘴長在別人身上還要其他人去管喔？死刑仔一堆智帳言論你怎麼不去管？
改名了，叫虛偽聯盟，虛偽得噁心
我也支持不該廢死，但也不能讓這些加害者輕輕鬆鬆被執行死刑也要讓加害者嚐嚐被害者的痛苦
@吳氏兄弟 滾回去
@吳氏兄弟 算吳媽媽
@吳氏兄弟 他至少是台灣人，而你不是台灣人，你連選黨都沒資格。
@吳氏兄弟 是對岸的土匪，還是要嫁禍給對岸的，什麼是中國台灣，沒有人承認的，不要自戀，還有台灣人的素值跟品德不是對岸能比的，，，廢
我讚成以用對殘殺被害者同樣的手法對兇嫌執行死刑，所以凶嫌應判被刺55刀後慢慢流血至死……
要檢討的不是廢不廢死，
而是有沒有冤判 !
當無冤判可能,
當然要執行死刑 !
不支持廢死
死刑的確有警惕作用，現在講求科學辦案，誤抓誤判的機率，也已經降低很多了！
降低很多為什麼還有冤案？？只會挺警察永遠解決不了問題
@@lssh5743 那不是冤案的為何不能判死?
@@lssh5743 像這種犯罪事實這麼明確的不該死刑？要想的是如何不讓冤獄再發生，而不是因咽廢食廢除死刑
科學辦案 （物理）
@@lssh5743 什麼叫只會挺警察
事實就擺在眼前還想帶風向喔？
你們廢死能不能叫幾個有邏輯的來講話
廢死是在造孽，無怪乎受害者家屬會說下18層地獄。
對阿 一個罪犯讓他們搞了出來 罪犯再去殺人 他們沒有罪嗎?
其實要下無間地獄喔
幾十個死刑定讞的，都該執行，以免浪費錢養死刑犯
對啊，打工換宿的感覺
總統大赦，全變無期刑，
我覺得讓大家舉行公投一次，讓政治人員以法執行定下法律不要有模糊空間，不然事情過了吵完了一樣的事情一樣發生到說百年不會改變
贊成讓全民投票，不要讓少數挾持多數
人生而平等，每個人從出生就有生存權！為了一己私慾剝奪他人生存權力有什麼資格談人權？台灣是法治國家，法律是用來保障人民生命財產安全的，剝奪他人生命的人就應該得到相對應的懲罰！
死刑不能防止犯罪，廢死也沒有辦法防止犯罪啊，但是死刑可以嚇阻犯罪！
死刑是法治不是人治，法律就是根據犯罪人所犯的罪刑給與相對應的刑法！廢死聯盟的毫無立場與法理基礎的廢死主張才是人治！
死刑確實是不可復的，但是被殺害的人命就可復？
廢死聯盟只是在盲目的追求他們心中高尚的信仰！這才叫人治而不是法治！
衷心希望廢死聯盟的每一位都有機會體會家人被害的感覺！等你們都嘗試過後再出來發聲吧！要不然廢死聯盟就只是一群為了滿足私慾的社會敗類！
罰錢也無法阻止人們酒駕、闖紅燈，交通法規是不是也可以廢了
廢死團體的說法都是矛盾，無法自圓其說
你對刑法的理解還太淺
哪個立委出來修法一下，支持廢死提案的藍綠都出來面對，以後就讓你們支持廢死的去養這些人，且所有問題你們支持廢死的承擔，不要搞得好像自己覺得有人權法治
廢不廢死根本不是解決社會問題的關鍵因素，真正要做的是加強以及落實監獄制度的法治，現在的監獄制度都己經變成人治制度了，只要有錢，有利受刑人的規則就會被不斷放大解釋，對不利受刑人的規則則不斷的扭曲或修改
重點不應是廢死, 而是執行死刑時要十分謹慎, 避免有冤情枉死(如過去李師科案), 這才是最重要的!!!
已經窮盡一切救濟方法了還要多謹慎？是不是要法官親眼看到殺人犯殺人才爽才有辦法判刑？
@@bignife1233 真的殺人的本來就死刑。
人家是說冤案，低端發言耶
江國慶是真的冤死的 李師科他是第一個搶銀行的 只是在他這個年代比較衰 蔣介石統治臺灣 ㄧ定死刑
@@shark10057 哪裡有冤案？輪胎行燒死至親的是冤案？你長不長眼還是老人癡呆？
@@מלךבצהוב 還沒抓到李師科之前有冤枉一個人， 屈打成招
不要說殺警 我就想問
去年一個說等姐姐下班
結果情侶吵架下車拿刀把他砍死
還有誰記得啊最後怎麼判
什麼是過失什麼是蓄意就算有病也該死
台灣法律保障神經病的人權啊請問我們守法沒病的活該 該死嗎
很多人前科累累為什麼能放他出來
還有富二代 打死人之後都莫名其妙多一堆精神病
我住家附近就有一個前科一堆好想也有精神病的我就想問真的不是想歧視而是那天他忽然發病死的我們欸
便利超商挖人家眼睛那個也是 新聞都報說前科累累有病的 當地居民都知道那我就想問為什麼這種人能到處跑
那個傢伙沒事插那個騎士真的是惡魔
無期徒刑真的關到死，終生不得假釋再來談廢死
我覺得廢除死刑的前提是，罪犯不得假釋
應該要判他們無期徒刑，且刑期期間要勞動回饋社會來達成贖罪直到老死
真正想贖罪的會繼續為社會效力直到老死
無教化的就以死謝罪
但現在制度沒完善之前
還是直接死刑最有效果
雖然你說得很有道理，不過，我覺得，當你現在說的這些都實現了以後，廢死者又會要求你要假釋了，到時候又要扯加害人的人權的，然後就是又把牠們放出來了
台灣的無期徒刑是很特別的，無期還能多個假釋
@@干飯人-q6p 其實香港也一樣，所謂終身監禁頂多坐個廿多年後就能跟據犯人表現批出假釋
不需要無期徒刑阿⋯⋯就算沒有假釋，我們一般民眾為何還要用我們的納稅錢養他們？直接判死不就好了？
不只制度未能跟上 監獄都不夠關人了...
那些廢死團體的論點就很奇怪啊
每次都拿冤獄來當例子 說死刑執行害了多少人
阿這不就是因噎廢食嗎
要做的應該是想辦法讓死刑審理更完善
而不是像這種犯罪事實這麼明顯
還一天到晚找漏洞幫惡人脫罪
做這種事真的會下地獄
想到那時候鄭捷判死刑，他們也出來亂 扯冤案卻只想保護壞人
犯罪事實明確？請問你在現場？到底你有什麼資格說犯罪事實明確啊？你看到什麼證據？出一張嘴誰不會
@@rubysilly7484 我看到什麼證據??我講的是這次殺警案好嗎
影像、現場證據都證明這次兩個警察就是他殺的
我說"這種"犯罪事實這麼明顯 有什麼好冤枉的嗎
那種證據不夠明確的案件
當然要避免冤獄的發生
但現今狀況就是監獄裡有一堆沒有什麼冤案疑慮的死刑犯
廢死團體就是一直說死刑不能解決問題
@@rubysilly7484 快回啊，打字打打誰不會
壞人值不值得原諒是上帝的任務，我們的任務是讓壞人去見上帝
講得很好也
Forgiveness is between them and god, my job is arrange the meeting.
@@choukaichun0818 他只是抄襲普京講過的話
請問現在是政教合一了嗎？
規劃幾個社區，讓支持廢死的"攜家帶眷"跟殺人犯,重刑犯和強姦犯近距離當鄰居最少五年，之後若還支持廢死那我就信他們是認真的
呂捷講得有一點很好:能教化不一定值得原諒
用教化跟本是理由而已
藉口
你這樣講法務部就不樂意嘍
畢竟目前台灣所有的監獄都是*教化*型監獄
@@user-be-the-one
教化繼續做壞事嗎
@@user-be-the-one 直接便教室
我就不懂到底為什麼那些殺人的人可以不用死，然後還可以多活那麼多年？？？
@吳氏兄弟 什麼都扯政黨你也真無聊
送大錢賄賂黑心律師和黑心法官啊～
@吳氏兄弟
國民黨馬英九簽署了二個廢死條約！
@吳氏兄弟
跟你說啦
國民黨執政也一樣啦
沒人敢動這議題
@吳氏兄弟 國民黨執政也一樣啦
我只知道犯罪者，受到的保護比受害者的更多，受害家屬可能還會被反社會人格，利用甚至騷擾，但往往被過分保護的都是罪行定讞行兇之人，納稅人接著供養滿坑滿谷的帶罪之人，而受害家屬正義伸張無望之時，還得生活在更加艱辛日子，在這樣司法不改革日子，人民已經給政府太久的時間了，邪惡與罪必須有所終結，不該選擇性無視。
外役監還能放假3個月。我們上班族的都該好好反省
死刑當然是不會減少犯罪, 但是能讓罪犯付出它該有的懲罰.
錯了，死刑基本上就能減少一個罪犯。
@@kuoyuan11 不是減少一個罪犯是讓犯人知道這個罪多重你就該承擔
會減少一個犯罪的人 怎麼不會減少犯罪呢 好奇怪喔
當你殺了人，
讓別人喪失自己的人權時，
你就不配擁有人權了
當你剝奪別人的人權，那你的人權就應當有被剝奪的權利⋯⋯
死刑執行者: ...
@@Hh-nf8nk 日本的死刑一律使用絞刑，由5名刑務官按下絞刑按鈕打開地上的活門，死刑犯隨即自2公尺高處往下掉，為了減輕刑務官心理負擔，5個按鈕中只有1個有效。建議台灣該學習一下了
@@研究生-i9r 為什麼不讓死刑犯自己按, 或者用自動感應?
@@Hh-nf8nk 你這主意好像也... 確實可以把死刑犯丟進一個可以俐落自殺的房間 看他寧願活活餓死 還是乾脆的執行死刑 我覺得除了執行者 收屍的人心裡負擔也很大吧 天天都得看死人
我覺得都不是死和不死的問題，是判死了不執行、無期徒刑可以特赦(甚至久一點可能會變可假釋)、重刑犯可以到外監、坐牢可以請假、請假資料不用查證......等等這些問題，還有申請這些時被買通的嫌疑！
決對不能廢死，罪孽深重的人 不能因為廢死 而逃過一劫，這樣才能安慰枉死之人在天之靈，這是他們要為他的行為而付出的代價，就算犯罪者是在喝醉的情形下(or 其他類似的藉口)...這些都是為了卸責而找的藉口，無聊的人權仁慈道理 煩請滾蛋，因為你們的行為更殘忍，我們要正義。
？？？
誰的行為殘忍只是意見不同而已
天秤向哪邊偏就看當時制度和輿論就好
本來就沒有一定要廢死或者支持
再來把廢死的人當作合理宣洩自己的怒氣
對廢死的人加以攻擊根本是反向霸凌
關鍵問題是犯人不是這些爭論
世界不會因為你生氣 事情有所改變
你還是你只是世界多了個生氣的人
誰提廢死，罪犯他養！
我就支持。
就算死刑不能解決犯罪，但至少可以還給受害家人一個公道，因為死掉的人是不能回來的，同樣的我們為什麼要為殺人的人考慮這件事
反正廢死就是自相矛盾了團體，他們只是自己沒親身體驗過而已
認同阿~如果可以用廢死團體的人來換取被害人的復活
我是覺得滿不錯的阿
他們不是矛盾，收了黑道跟殺人家屬的錢而已
收錢要做事
廢死最開始，有些是以前被冤判執行的家屬
@@qopqpqop763 那現行犯了？還要？
很多法官，明知道很多殺人犯應該判死刑，但為什麼他們不輕易判死刑，就是不想背因果業障
只想領高薪
其實法官判決不照正常來判，那個因果定律更重的，因為地獄10層法官裡面，就有提到有一層專門審理執法不公的人喔，顛倒是非的也算喔
會不判是因為兩公約第四條
各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。
法官算是政府機關 判死刑的話自己也會受罰。
法官都說是獨立單位了，判死跟他也沒直接關係的，因為當事人就殺人了，當然必須判死啊
@@徐茂國-z7p 那是第六殿汴城王 ，為人 德高望重 宅心仁厚，但非常非常厭惡 亂判 烏龍判決，收受賄賂 .....的法官，祂對這類司法官可是非常非常嚴厲
講出來的話有夠中共，硬要被人打臉…
我覺得呂老師回應的很好
廢死團體是民進黨的欸
死刑不能解決犯罪,但是可以解決犯罪的人,可以預防第二個第三個人被殺,可以抑制犯罪的心,至於誤殺?笑死人,這是你調查不清楚,不要拿來混淆視聽,喝水也有人嗆死,要立法禁止嗎?
三審定讞後請明正典刑！
定讞之後，必須在7天之內執行槍決！
逾期1天，承辦法官撤職關押7年！
死刑不能解決所有問題，但是可以解決有問題的人
那你有問題嗎？
死刑不能解決問題，但可以解決有問題的人
殺人之前都沒有問題...
支持呂老師的想法，我大學時同學問我廢死才不會有冤情，我也是這麼告訴她的，現在的法官沒有實質的證據根本就不敢判死刑，確定死刑的有八成是窮凶極惡之人，也許的確他們是過去因種成現在果，但是我們本來就應努力把現在的因種成未來好果，而不是把資源浪費在已經爛掉的蘋果，把蘋果埋葬掉讓他資源回收成大地一部分，才有可能是未來一株大樹。
1.你又知道人家是爛掉的蘋果？2.爛掉的蘋果絕對不是直接丟棄才是最好的處理方法好嗎？
呂老師說的很對~~真的懷疑這些廢死團體到底是什麼人組成？罪犯？死刑犯家屬?
直接改由家屬決定要不要原諒不就好了...看要是缺少一隻腿，或者缺一雙手，少個眼，直到家屬滿意原諒為止！反正這些加害人不給被害人人權，就由被害人家屬來決定加害人給予怎麼樣人權
很簡單啊。原不原諒、廢不廢死就受害者家屬說了算。其他人沒資格說話。受害者家屬所做的決定。就是整個社會的共識。
真的 就看受害者家屬要不要把殺人犯殺死的決定了
廢不廢死是立法院跟司法院說的算，關受害者家屬屁事，法學教育上來的知道很多問題100%不支持死刑，立法院是人民選的，你人民夠暴民的話的確會改變結果
好喔 那多親近的家人可以決定呢？平手怎麼辦呢？
@@還真是可愛呢 所以法律仍然有死刑啊，真要守法，廢死團體就不要唧唧歪歪。
@@還真是可愛呢 看來又是一位被廢死說服的人民。支持廢死讓湯姆熊殺男童命案發生，你們要不要連帶負責?殺人犯因為想吃牢飯，隨機殺了一個男童。
他公開講出: 在台灣殺一個人不會判死。事實的確沒判死，你們開心嗎？有看到家屬悲傷嗎？這就是你們的成績單!
死刑能不能嚇阻犯罪我不知道，但死刑能給家屬一個交代
廢死提出的那幾點我真的沒辦法同意 支持呂捷老師
廢死的人本身就是有問題的人，被問的時候仔細聽喔，回應的內容跟本是鬼打牆喔
就算可教化又如何，可教化只是罪犯願意聽你教化，並表現出後悔的感覺（且可能是因為被關才感到後悔），就算可教化，他犯下的罪行值得被原諒嗎？
沒有人是無辜的
死刑不能阻卻犯罪 但是能阻止再犯 明明這麼理所當然的一句話 卻這麼有道理
因為死的不是廢死團體的家屬，他們不知痛。
你又知道？那乾脆說冤獄都不用就好啦，反正都不是我的家人
@lorenzero你喜勒公三小
假釋或外役監如果再犯，審理假釋及外役監的人，是共犯”至少”在民事上必須論處。
其實這次的問題就在於 犯了什麼罪就不可申請外役監
例如強姦 販毒吸毒 強盜 殺人 暴力恐嚇
而成功申請外役監的犯人 若逃跑則在原本的刑期加重一倍 且之前服的刑不算 也就是被判1年 已經關了8個月 若跑了則8個月不算數外 在原有期刑上加一倍
也就是要再關2年 並且取消外役監不得再申請
監獄的長官沒有罪嗎？包辟罪犯，有錢的傅市長和魏董事長不都是利用特權，享受外監服役嗎？監獄裡也是一樣的，有錢判生無錢判死。
@@夢白-c5x 不公平的事很多，當然可以再討論，但對於那些犯罪又可以輕易出來害人的人，審理相關案件的公職人員，本就有社會責任，至少方向要明確，不然認真抓進去的人，都輕鬆出來再犯。外役監的制度的存廢也是需要思考的。
@@yaoting-oj5lf 我覺得這次的問題是 為什麼會有外役監 這種可以容忍罪犯放假回家的監獄感覺是不需要存在
確實死刑不能實質上挽回被害者家屬失去的東西，但我認為或多或少能抑止下一次悲劇的發生吧，不能保證有些人真的就是衝著僥倖心態，認為不會被判死就做出惡劣的犯罪行為，或是單純想吃牢飯等死混日子，說一句「可教化」講的很簡單，但是背後許多社會成本、隱藏風險都是由守法善良的公民被迫承擔換來的
應該去探究那些支持廢死的人，他們最真實的訴求是什麼。這麼積極替死刑犯延緩死刑。我猜應該是在替自己累積功德，因為救人一命，勝造七級浮屠，功德無量，管他是好人還是壞人，救他就對了。感覺好自私。
騙你捐錢就騙你捐錢,累積什麼狗屁功德?
反正他們又不用負擔什麼社會成本
用嘴巴說說而已。
真的那麼想保 就你們團體把這些罪犯出獄後帶回去養啊，但又不承擔責任
如果只是為了自己就不是功德，所以不要誤會宗教的本意，謝謝
通常該死的沒死，盲目挺，跟本屬於沒有公德的
每次看到廢死議題，我都會想到神話KTV的縱火犯和被害人家屬杜大姊，但說實在的，我覺得要做到像杜大姊那樣真的太難了，原諒殺害自己親人的人，我光用想的就覺得真的太難太難了⋯⋯
受害者家屬 原諒那是一回事 該要死刑還是要死刑 法律不是說受害者要怎樣就怎樣
但都不是當事人阿...我覺得成年人都要登記一份如果人為殺害，是選擇原諒還是照刑法判給加害者應有的處罰才是對當事人(受害者)的尊重，支持廢死的一般都沒有同理心...反正又不是自己出事，等自己人或自己出事才來BB的很多
台灣民主社會可以公投解決這一問題，要不歷任總統都簽名了，法官能怎辦！？
司法獨裁 總統也管不到
其實相對於廢死，正當防衛而不被判刑才是更重要的議題。
若單純以兩公約來說，是台灣認為我們自己是世界的一份子，所以必須要以參與兩公約的實施，來證明我們是一個未與世界脫鉤的國家，再者以法理來說，廢除死刑是屬於學術該有的討論，因為研究認為終身監禁的效果好過於死刑。
但是事過境遷，現在世界上的氛圍，是否屬於當初該法律所追求的目標，立法委員們應該適當的考慮清楚，再者法律是後法優於前法，但是長久以來不管哪方，對於修法卻隻字未提，是否行政方面有瑕疵，這些都是這個社會要好好思考的。
問題很多終身監禁，關了二三十年就放出來了。然後這二三十年還要花費納稅人的錢。
@@zzzzz6339 我個人覺得這個就是問題所在，感覺現在的很多情況，就是擺著不動，而讓舊有的規則一直run, 就像叫現代的人使用3310，使用播接上網，用倚天輸入法.... 等等。
由很多新的大法官解釋就可以知道該做該推是可以前進的，但是是卡在哪一個環節，我覺得立法委員該思考一下。
我甚至希望政府立法
實施鞭刑制度....
主張廢死之人，邏輯及法律道德觀有問題，法律是保護守法善良人，廢死只顧加害者人權，卻忽視被害者瀕臨死亡恐懼，及被殘酷殺害，請問他們沒有求生的人權嗎？法律保護加害者卻不顧被害者，那已失去法律存在的意義，尤其那些恐龍法官，還找各種名堂說加害者可教化，那須要司法機關作什用?應判死刑都可教化，那還有什罪不可教化?不用設監獄設教化院就好了，同樣也不用設法官，改用機器人審判，其絕對為比法官判決客觀有效。
就繼續在那邊說恐龍法官 你手上就只有破法你還能怎麼判
兩公約第四條
各級政府機關行使其職權，應符合兩公約有關人權保障之規定，避免侵害人權，保護人民不受他人侵害，並應積極促進各項人權之實現。
法官算是政府機關 判死刑的話自己也會受罰
呂捷這段話，說的完全沒有錯～可惜～支持廢死的人普遍智商低，完全不懂～
我看過日本曾有位也是支持廢死的律師，結果，他的妻子被殺死，嫌犯被抓到後，還慶幸的認為他不會被判死刑，因為他會裝可憐，假裝闖空門是意外～法官會放過他
最後原本支持廢死的律師，氣到改成支持死刑～世上沒有任何一個廢除死刑就可以讓嫌犯自己良心不安的！絕對會死更多警察及更多的無辜平民
如果廢死聯盟裡有受害者家屬，我倒想聽聽他有什麼大道理支持廢死
我很佩服霹靂裡的一句話：『殺生為護生，斬業非斬人』。 一個做傳統藝術的都想的出來的道理，就不懂廢死那一堆人，堅持的是什麼？ 對，沒人能剝奪他人生命的權利，但有否想過這些死刑犯為何有權力可這樣做。
套句忘記哪部好萊塢電影𥚃的台詞，惡人臨死前請求男主饒他一命，說"上帝不是會寬恕我們的罪行嗎？"，男主：寬不寬恕是上帝的工作，我的工作只是送你去見上帝請求祂的寬恕。
火線救援
死刑不可回覆，難道被殺害的被害人就可以回覆嗎？
廢死團體永遠只看到加害者的人權，卻忘了當兇手被判刑的那一刻就已經被褫奪公權，哪來的人權可言？
利用被害人的痛苦去賺取自己的名聲，利益，財富，權利
死刑=加害者應對死者所執行之義務
廢死=被害者應對自己的運氣之承擔
死刑所殺的不是人命，而是人性。
確保下一個可能的殺人者不會有僥倖的心態，這就是死刑的目的。
既然說到“原諒”
那就表示死刑是一種復仇行為
監禁跟死刑本質上就是不同的東西
就像殺人跟限制人身自由是以不同罪論處一樣
在講死刑這個議題的時候還是理性一點比較好
只要是刑法多少都有"復仇"行為，而且監禁跟死刑在很大程度上是一樣的，都擁有嚇阻性與公平性，就像交通違規，輕微的人罰緩，情節嚴重者則可以吊銷駕照。
槍擊很沒效率執行者壓力很大，希望改成日本那樣上吊死刑，多個執行人多個按鈕，這樣誰執行人自已也不知道。
反對廢死，有疑問的案子可以延緩執行，沒有疑問的與罪大惡極的，請政府和法庭依法判死和執行，否則治安越來越差，殺人都沒有關係，誰來保護被害者的人權。
各自留遗言：废死的说：杀我算白杀，不追究任何责任。 反废死的说：杀我者必须偿命。 法庭以后就依此办案审理。
我是覺得不用死刑啦！廢死聯盟這麼有愛有人權觀念，把殺人犯放到他家再教化啊！然後讓他的小孩跟殺人犯24小時生活在一起，這麼有愛的人想必教出來的孩子也很有愛吧！那個讓廢死家庭用愛感化他們吧！
要是真的沒有死刑，那所有的罪犯都無法無天了，反正進去關一關也不會怎麼樣，他也死不了，這個社會就真的沒救了
歐洲多數國家：（蛤
賠本生意無人做..所以為降低犯罪..就要抬高犯罪成本..像參加幫派或自稱幫派成員的..只要證據確實..國家法律就不應在保障他們的權力..任何人都可以對付他們而不受法律制裁..而像把人騙出國販賣的..應該一律死刑..
另外..應該有罪刑加倍條款..犯罪一次以原刑法判..第二次罪刑加倍..第三次再加倍為四唄..第四次為八倍. 依此類推..才不會誘人有厚厚的案底..那種人根本無教化可能.
哈哈 都是錢與利益啊 上位者可是骯髒的 這些下等人都是工具 利益交換來源 選舉經費來源 綁樁利益交換 你叫我改就改 門都沒有
希望廢死團體的人跟他們的家人一生平安，永遠不會遇到酒駕，神經病，殺人犯，性侵犯。
如果遇到了，我一定會笑死。
其實死刑比關到死還輕鬆
直接改成無期且不得減刑即可
這種關到死的絕望感才有嚇阻作用
要廢除死刑也是可以啦⋯⋯不過我希望那些重大惡極的人、可以接受鞭刑、每一個重大罪犯和窮兇惡極的人、每個人鞭刑10下、其餘的我就無所謂了。
支持廢死
支持鞭刑😂 3個月鞭一次
不用死 . 你活多久. 就鞭刑多久🥳🥳
支持鞭刑，有時候死不了才是最可怕的
每天
鞭到死,我就同意
你們說的都很讚，還有虐童，酒駕的，問題是那些官員不敢修法跟立法吧…他，她們應該也是會跑攤，只好拿人權推託
要判絞刑，還要視訊公開
2個被殺的員警，前後被刺殺55刀，2名員警就應該被刺殺55刀嗎？
兇手林信吾，應該被五馬分屍，應該被絞刑，還要公開視訊。
好讓那些做想要做惡的人，搞清楚犯罪後的下場是什麼場景
殺人 打人 吸毒
這些都是會上癮的
丈夫家暴妻子有第一次就會有後面無數次
因為心情已經宣洩 大腦已經獎勵自己
吸毒也是
因為大腦產生多巴胺已經獎勵自己
沒強力手段 沒堅強意志根本戒不了
我認為不能廢死但也不能讓殺人的人死得那麼容易
就像只是單純割除癌症腫瘤一樣
會有復發的機率
既然殺人的人有他的苦衷或是已經生病了
那就關起來請科學家研究出可以避免這件事再度發生
一天沒研究出來一天不能死
殺了人總要對社會有所貢獻吧
研究起來才能預防下一次發生
懟的好！不愧是名師，懟到廢死啞口無言！
講簡單一點，就是支持廢死的那些人沒有站在被害者家屬的心情考慮，無理取鬧般地堅持自己自以為的人道
說的好，慎殺不等於廢死
廢死團體的理由實在欠缺說服力
如果真的要推動，那就好好的召開公聽會，與受害人代表隊好好的辯證辯證讓大眾檢視清楚
並且在未經過社會認可下，請法務部好好的執行死刑
不要玩弄條文，利用職權擅自修法，技術性的干擾死刑執行，造成社會更大的不安。
不要
我很簡單--漢摩拉比法典就是讚
讚同你拔人一科牙，就該還人一科，殺人一條命就該還人一條
讚讚讚
其實漢摩拉比法典有分階級，奴隸一隻眼睛換不了貴族一隻眼睛
主張以牙還牙，以眼還眼
@@rankara4414 聽起來你覺得台灣社會下有階級之分嗎? 誰是貴族 ?誰又是奴隸? 哈哈
雖然我是開玩笑的舉例，但我知道法典有階級之分，我是默認台灣法治之下人人平等
不論是對無辜的被害者或執法者，只有這種事再次發生才會在引起大眾討論，都幾次了？還要犧牲多少人才會有完善的機制？
The death penalty cannot be abolished, because in any country the death penalty is needed to ensure good social order and the key
唯有如此慘案，發生在主張廢死之人的至親身上，他們依然強忍悲痛、原諒罪犯、並且幫助殺害至親的兇手逃脫死刑，我才會支持廢死的理念。
那也是他個人原諒，不該強迫其他受害者家屬也一定要原諒
每一個人活在世界上都有他的人權，法律之前人人平等每個人都是在守法之下才有人權可言，法律之後就別談平等與人權了，當你要犯罪殺人時當下你就失去了人權，所以要犯罪時先想想他人與自己的人權都是被法律包護著不容侵犯，若有究紛應該循法律程序去解決而不是比拳頭比凶殘，若殺了人還講人權那請你們先把被害人的人權找回來再說。請問廢死團體被害人的人權在那裏回答一下不要逃避！說說看？
要廢死也不是不行，請把殺人刑期加到60年，假釋也要30年後才行，這樣要是誤判也能救回來，真希望能夠公投結果
或者終身不得假釋
不，最好的做法應該是「把罪犯交給廢死團體管理」，吃喝拉撒和罪犯跑掉全都是他們的責任，愛管政府是不是？你先管管看啊
@@bpblacksmith595 嗯嗯，這就像是愛黨的藝人，說愛黨，但都不回歸祖國，這會害到廢死的方法，他她們不會自己做的，
@@鄭莉真-w4i 嗯嗯，但台灣監獄人太多了，
@@陳小布-h3j 然後進監獄中還講人權保障，這到底是怎麼回事呢？
死刑雖然不能解決犯罪的問題、但是死刑可以解決製造犯罪問題的人！
支持依法審死刑~是事實~跟據~~免除更多人受不必傷害~
因為死的人不是他的家屬，還有一群無辜被傷害或致死什麼辦，他們有錯嗎，所以覺得一定要有死刑，這樣犯罪率才會下降，治安才會好，更不會造成資源浪費，不然他們在裡面享受美味餐點都是稅收的錢，所以只有嚴刑鞭刑死刑才能真正解決治安的問題，這樣才知道他的恐怖更能嚇止作用
講的不客氣一點
你們贊成廢除死刑的人
自己家人先讓人殺死後
再來決定自己最終的觀念及做法
別人的命不是命
自己的命才珍惜
真有夠廢....
應該公平點，你家人有先讓人殺死了嗎?不然你不配發表言論
如果法官認，認為強姦犯，毒犯，搶劫犯，還是殺人犯，都可以再教話，那麼法官請你帶回家教話就可以了，也請你不要再把那些人放出來，對於那些人已經構成傷害罪，他出來了不會學好也不會被你感化，法官如果你真的認為的話你帶回家去，你愛怎麼教話在教育都是你家的事，請法官不要再禍害老百姓了
如死刑有國際壓力（我看電視裡人講的）
如不廢可以，但就是終生監禁，不得假釋
現在的無期徒刑，還可以假釋ㄟ，是在哈囉嗎
我們活在外面正常生活，為什麼要讓不正常的人影響甚至殺人
還有是不是很多法律已不適用現在社會，司法委員的葉毓蘭，就因國冥黨，無法推動修憲嗎？？？是不是很多都擱置？？？每天都不知在做些什麼秀，氣炸鍋嗎，爛死了
用死刑教化大眾該為自己的行為負責，以生命為代價去承擔自己所犯的滔天大罪，這再正常不過了。
廢死聯盟該走的方向應該是協助司法釐清死刑犯的犯案動機是蓄意謀殺、過度防衛或不特定意外，
而非讓罪犯犯錯後有免除一死的僥倖心理。
以德報怨何以報德。亂世要用重刑
同意應該以直報怨，按法律來就是了
又有人在鬼扯亂世用重典了，現在根本不是亂世好嗎，而且現代死刑可是溫柔的不得了，根本也稱不上重典。
管他綠藍黃白紅，只要承諾馬上能執行死刑的政黨，我的票就是他的了
有勇氣喊廢死
要有勇氣承擔
放廢死的出來
但是要連坐法
他們在犯
代表你跟他們
執迷不悟
當你為了加害者的人權，而忽視了受害者的人權時，根本已經本末倒置了。
新加坡治安好，就是有死刑與鞭刑，法律很嚴
新加坡家庭教育配套措施也做得很好，安穩的家與正確價值觀念是最好的預防。