Розенкранц и Гильденстерн мертвы
Вставка
- Опубліковано 28 січ 2017
- Розенкранц и Гильденстерн мертвы. Фильм Тома Стоппарда по одноимённой пьесе Тома Стоппарда.
В ролях:
Гэри Олдмен - Розенкранц
Тим Рот - Гильденстерн
Ричард Дрейфус - актёр
Джоанна Рот - Офелия
Иэн Глен - Гамлет
Дональд Самптер - Клавдий
Джоанна Майлс - Гертруда - Комедії
Спасибо Пелевин, за отличную рекламу и неплохое дополнение к этому шедевру.
Хаха. Тут все по ссылке от "Трансгуманизма" ?
- Его тело ещё не остыло.
- Её тоже.
Смотрела в оригинале. Тим Рот и Гари Олдмен - гениальны!
Смотрю "Паранойю" (2014)только потому что в ней опять снимались вместе Ричард Дрейфус и Гари Олдмен. 28 февраля 2021 года, Санкт-Петербург.
Никогда не пропускаю фильмы ,где участвует Тим Рот !!!.
Очень своеобразный, харизматичный актёр!
,,Закат" смотрели?
Любимый голос переводчика.
Кто после Трансгуманизма?)
Самый любимый голос переводчреа!
Вот что значит " Судьба" Посмотрел этот фильм, ну, когда он вышел( конец 90х если не ошибаюсь) , очень он мне понравился, потом после многих лет и перепитий жизни, познакомился лично с Сэром Томом Стопардом, - классный дядька!
Забавно! Герои едят помидоры, которые ещё не завезли из Америки!
А бигмак в сцене позже не смущает?
Отличная задумка и воплощение, когда автор сам себе режиссёр)
Спасибо за шикарный фильм👍👍👍👍
Пересматриваю раз в год - каждый раз открываю что-то новое ! Прекрасно ! Спасибо ! 🙏😄
Я это два раза подряд глянул, как наркотик какой то, на след день ещё разик, не пойму в чем прикол, ещё бы подобного, но думаю это единственное кино в таком роде(
Прекрасный фильм ... ! Ладно, режиссёрская и операторская работы, ладно актёры, а какой сценарий! А всё вместе просто прелесть... )))
Вы заблуждаетесь,
Шедеврально !
Такое ощущение, что Розенкранц и Гильдестерн это зрители, а все остальные, включая Гамлета, Гертруду и прочих это актёры.
Это как раз 90-й год, Тарантино взял Тима Рота в "Бешеные псы", премьера которых была в январе 1992-го, посмотрев этот фильм.
Великолепно!
Интересно
Благодарю 🌸
Хороший фильм и комедия и драма
🧐 это самая бредовая версия "Принца датского" которую мне когда либо приходилось видеть. Прямо пособие по психиатрии.
Досмотрел только из-за того что здесь вместе играют два моих любимейших гениальных актёра - Тим Рот и Гэри Олдмэн, сыграно безупречно, всё остальное - клиника. 😎
как же жизненно, типо даже в конце герои говорят, мол ,какой смысл и не находят ответа
Лучший комментарий)
@@izysk17 приятно, что есть ещё здравомыслящие люди, способные трезво оценить увиденное, а не пытающиеся выдавливать из себя пустые умствования и делать вид, что поняли смысл и постигли величие этой сборной солянки ☝😁👍
Какой вы скушный чел (((
Да, лютая жесть, я ещё на учёбе разбирал эту пьесу -) Теперь вот решил фильм посмотреть.
Пересматриваю после Пелевина 🔥💕
Похоже, что Том Стоппард почуял неладное раньше Ивана Диденко ;)
Потрясение от просмотра фильмов по Шекспиру в современной интерпретации - это и Дикаприо и Гамлет в современной Дании (пересматриваю часто на диске) ! И есть целый цикл английских фильмов «неделя Шекспира» по нескольким произведениям в современных условиях и костюмах. Недавно нашла «Укрощение строптивой» как героиня в офисе работала. 🥴Наверное это процесс десятилетий: Книги,советские фильмы, спектакли и наконец английские фильмы - взгляд на гения сегодня. Все давно знакомо
Но как вино - с годами все лучше, в общем - Гений , есть Гений!
посмотрите Кориолан с Рэйфом Файнсом, тоже Шекспир переложен
Спасибо!
Я думаю они показали в этом фильме что переживает душа после смерти , какое то время ,а именно свои эмоции которые остались, а потом и это проходит , и душа уходит
Нет, они живы, это втор герои за кадром, там где у них не прописан сценарий, они пытаются выйти из поедопределенного сценария, но в итоге чтобы ни делали им суждено вклиниться в сюжет в то время, когда нужно писателю, а после, когда их поюзали продолжают бессмысленно пытаться понять в чем дело
Няшные фемы без сверла - давайте вконтактоны.
Блистательный фильм! Шикарный Стоппард! Поклонников классического Шекспира - просьба не смотреть. Автор, используя традиционный материал, создал философское чудо! Это своего рода гимнастика для мозга. Кстати, когда смотрела, что-то сразу вспомнился Тарантино. Маэстро, думается, очень внимательно изучал этот фильм, а возможно, и пьесу. Вот жучара! Как он мастерски, нахватав всего из разных источников, создает свои культовые произведения. Народу нравится. И все, как правило, знают его фильмы. А этот - вряд ли кто вспомнит, да и вообще смотрел. Разве что киногурманы. А жаль.
а что такое "классический Шекспир"? Вон Ваня Диденко пытается добраться до него через вековые наслоения так там такой чувак получается, этот фильм лишь легкий намек на настоящее творчество Вильяма нашего Шекспира. Я бы вам посоветовал, если вы еще не знакомы с разборами Ивана Диденко. ua-cam.com/video/UxPHYLvhZZE/v-deo.html . Надеюсь вам будет интересно :)))
От Ивана Диденко? ;)
Как раз поклонникам классики здесь есть, что посмотреть.
я думаю, Стоппард просто очень наблюдательный человек - сидел и смотрел, как зритель воспринимает подобные Гамлету сложные истории и что потом говорит, о чем говорит, и вот это поражает больше всего!
О чем ты безумец сам не понимаешь
тут явно надо чем то закидаться перед просмотром
Какой Гарри Олдмен здесь молоденький и хорошенький))))))
И уже бесконечно талантливый ))))
Фильм 90 года, ещё союз был, для тех лет , озвучка ещё норм....
шедевр
Тим Рот фантастический человек
Интересно, что никто не рассматривает этот фильм (безусловно интересный с точки зрения психологии и тп) как некоторую иллюстрацию к общей проблеме реальности (Theory of Everything=TOE)... нет времени вдаваться в тонкости абстрактной мат. модели реальности... Да, и никто не поймёт... Но этот фильм, как ни странно, очень хорош с этой точки зрения ("187 "орлов" подряд -- Тебе не кажется это странным, Гильденстерн?")))
Если никто не поймет, то никакой проблемы и нет. Проблема появляется тогда и только тогда, когда хотя бы один человек ее осознает.
1:25:40 "дело должно зайти как можно дальше, чтоб закончиться по-настоящему скверно" 😃😃😃😃👍👍👍гениально!
Фильм - супер! Но дубляж...застрелиться можно ...но принципиально досмотрю 😃
это не дубляж...
@@winrargamer А что это? Озвучка? 🙂Извините, не заметила Вашего уведомления...Как же я не люблю комменты, которые возвращают меня в прошлое ... Сразу в голове калейдоскоп из событий 3х годичной давности 😏
@Сергей Белоног Прекрасно 😉
@@innashevchenko3092 написал бы вам через 3 года, но не утерплю, напишу сейчас: обратитесь к психологу. А то и к психотерапевту.
@@rawboat Ты тоже мозгоправ? Сколько ж вас тут таких бродит...
Чудесный фильм! Меня действительно интересовали эти двое! Они вдвоём сыграли в двойного дурака. Пока Гильденстерн копается в чувствах, Розенкранц, по ходу изучает вещественный мир. И всё что происходит там при Датском при дворе , на деле ведь вращается в круг них самих. И упустили они что-то, и не смогли понять чего. Хотя возможно поняли, потом? :)
Elf Teka прослушайте лекцию Леонида Мазиха о Розенкрейцерах, многое станет понятной, но
другое ещё более удалится от понимания.
Два актера, обычно играющие маньяков и подонков в главных ролях)
тогда наверное у них еще не было амплуа "подонков, маньяков и прочих злыдней"
Тим Рот - ❤ему нет равных ❤
А король то голый!!!
лучший фильм в истории
Шедевр! Просто наслаждение участвовать в этом действии хотя бы через экран.
А может кто-нибудь сможет подсказать, что за ТРЕК все-таки играет в титрах, что-то я никак не найду?
Это же pink floyd?
Pink Floyd). ru.m.wikipedia.org/wiki/Seamus
Я так думаю....
Head - голова (королевская в Европе) или Орёл (герб) в российской империи.
Неплохо было б написать, чья озвучка
В начале просто чуть не "вырвало" из-за большого количества орла, кого бесило, то с вас лайк
Ага, именно бесили орлы. И хотелось услышать как решка по-английски.
Мне по кайфу было
42:35 Из-за этой сцены посмотрел фильм
Единтично
Что,пересматриваем после Пелевина?
разумеется
+++
таки да) кстати, кто понял в чём фишка?
@@rasomaxamagic4922 Фишка чего
Пелевина или фильма ?.
Фильм о вторичных ролях в пьесе Шекспира. Которым предлагается сво́я игра, они от неё отказываются .
И умирают.
Соответственно и у Пелевина все персонажи играют чужую игру.
И собой так и не становятся .
Они обусловлены .
Посмотрите Кришнамурти " Свобода от известного"....
Думаю книга о том же.
@@user-nf5el1pg9z ведь очевидно, что у Пелевина Розенкранцу и Гильденстерну предопределены другие роли (в романе), хотя его Трансгуманизм сам по себе и есть театр абсурда, я так и не поняла, почему именно они? Из-за созвучия Розе-Кресту и Востоку (восходу солнца)?? короче, Пелевин своей гениальностью мне поломал весь мозг, чёртов чёрт!
О чем фильм ? а то я в начале фильма уснул ..... проснулся , а он уже закончился .....
Матрица..
Прекрасный фильм, прекрасного Мастера!
Логичная концовка, печально, что вполне ожидаемая... Но! Смотрел с превеликим удовольствием!
Рот и Олдман прекрасно выглядят на виселице.))) Эпизод доставил.
Кто знает, где саунд титров и темы театра взять?
вроде Seamus Pink Floyd титры или похоже
А кто озвучил дубляж?
"В ожидании Годо"
Розенкранц в бочке с корабликом👍
Читая книгу, не зная лиц я сразу понял кто играет Розенкранца, а кто Гильденстерна.
Я поняла что это по Шекспиру.. А в остальном какая-то непонятная хрень если честно.. Смотрела только и за Гэри Олдмана..
Британская школа актёрского мастерства , на мой взгляд лучшая в мире .
Да ну о чем вы. У них никогда не было системы Станиславского )
@@bogu_slav Ее, по-моему, сейчас нигде не применяют (. Ну, может, в Корее если только. Недавно смотрела их "Плохой коп". Опять же "Поезд в Пуссан".
Я один, которому эта чепуха не зашла.
Не один)
Возможно спустя год, что то изменится
Нарочный, Рот и Олдман.
В названии фильма разгадка? Посмертные мытарства этих двоих?
Есть различия с книгой? Ответьте, пожалуйста, срочно 🙏
Дело в том, что книги нет
Это пьеса
Гамлета -сапожника знаю,но чтобы он что-то написал?
Так это же" тупой и ещё тупее", судя по началу
какая забавная мешанина.вот бы дубляж.
я предпочёл бы субтитры )
а я вообще в оригинале смотрела))) А этот перевод неплохой. есть еще пару вариантов - вообще неудачные, на мой взгляд.
@@user-zh9sx7ti9j Да. Это лучший перевод из имеющихся. Но тут не синхронизирован с картинкой.
@@TheTankistodor согласен абсолютно.
@@user-zh9sx7ti9j есть перевод от канала Культура, вполне достойный.
А я обрадовалась, когда он уронил монету со скалы.
😂😂😂
@@ines8488 покой нам только снится.
Видимо в конец отупела ((( кто нибудь объясните о чем я смотрю.....
ua-cam.com/video/8ovtd1Xkah8/v-deo.html 24:50. Это настоящий "Гамлет" глазами второстепенных персонажей. Новый Гамлет - ua-cam.com/video/v758sOpG74I/v-deo.html
фильм о том, что обыватель, даже попадая в гущу событий, даже если ему пальцем покажут что к чему, не сможет все же увидеть истинное положение дел и определить свое место в жизни, в ситуации и уж тем более предвидеть грядущие события ((( тупица останется тупицей, короче ;-)
Режиссер перевернул "Гамлета" вверх-ногами: Гамлет со своими великими идеями и вопросами у него на вторых ролях, где-то на фоне мелькает. А какие-то второстепенные показаны как главные. Причем они сами не поймут, кто они, где, т.к. их судьба не придумана Шекспиром. Они будто попали в реальность со страниц книги. Так я поняла в прошлый раз. Надо пересмотреть)
Вы Гамлет читали?
@@user-zg8ln4lf8y olesia dochitivau. Spasibo proiasnilos)
Кстати у меня на него обзор есть)
Кто досмотрел???))
Занятно, но о чем это?
6
Для понимания, от частим хотя бы, всем рекомендую прослушать: ua-cam.com/video/LTtqkDn6pZ4/v-deo.html
Какой в этом фильме мерзкий Гамлет.
Ирина Елисеева но не дурак
Он именно такой мерзкий у Шекспира и есть! Внимательно перечитайте Гамлета.
Он изменился, внутренне и внешне..
Значит роль получилась
что тут происходит?
29:43 игра
Переводчик просто убивает этот шедевр.
Существует-ли в другой озвучке?
ua-cam.com/video/3YHHHEg3ioc/v-deo.html
@@kiborgjoe7430 прикололся?
@@user-qo9tr2bt7l да нет, я абсолютно серьезно. Там другая озвучка.
А если серьезно, то почему бы не подтянуть инглиш и не посмотреть в оригинале?
@@kiborgjoe7430 дружище,большое спасибо за совет, но ,тупо ,стар для понимания.
Это, для поколения еги, лучший перевод и озвучка, вообще на этот фильм было 3 озвучки, гребаный бубляж не считается
Знаете, что мне вдруг на ум пришло? А ведь Розенкранц, и Гильденстерн вроде как еврейские имена? Случайно ли?
какой смысл, в чём задумка, ёп...
Почитав комментарии всё-таки выцепил, мол, это аллегория и персы ненастоящие ,а пустышки не продуманные шекспиром. Но в таком случае можно было в конце чуть ли не показать автора, который забил на них, а так...
Но больше удручают диалоги и ситуации, которые не особо что несут. Но ЕЩЁ больше удручает цитаты - точнее сцены из оригинала, которые нахрен тут не нужны, ибо они в большей степени повторяют шекспира,и лишь в некоторых слчаях концентрируется внимание на ''А что в это время делали розенкранц и гильденстерн '', т.е. вот момент когда гамлет убил советника и в это время наша пара оказалась там же по две стороны стены - это было круто и интересно, но в бльшинстве случаев они за стенкой и абсолютно никак не связаны с происходящим. Ну нахрена забивать хронометраж сценами гамлета, если я лучше пойду и посмотрю самого гамлета, ведь и без этого проблем хватает в сценарии
ИИИИ да, я как и многие, оказывается, смотрел чисто из-за актёров , костюмов и великолепных декораций, абсолютно не ради смысла, лишь их волейбол вопросами заинтересовал как явление.
Риторы и философы
И грамматики. Как я могла забыть
Что за вынос мозга? Прикинь накуренным смотреть такое
Сколько раз монета сверкнула орлом? Да по барабану!
Умные люди, объясните смысл!?
В изучении психологии?
театр абсурда))
трансгуманизм, а9а
Ты случаем может фема без сверла?
Кадр для заставки взят крайне неудачно . Ну что это такое , помидор во рту у Гильденстерна , о чём это должно говорить зрителю ?
о многом), нереальность происходящего, он вообще не мог есть помидор во времена Гамлета, их начали только в 16 веке в Европе выращивать и то, как декоративное растение
@@Jull7887 ,
Ну почему же ? Учитывая то , что "Гамлет" был написан в 1600/1601 гг. , а Колумб открыл Америку в 1493-м , то вполне возможно , что свежие помидоры на столах вельмож уже могли быть лет 100 как .
@@user-ph9mh5cw9q действие пьесы происходит намного раньше, когда Англия еще платила дань Дании, за которой Гамлета король якобы и послал
@@Jull7887 ,
Я видел интерпретацию "Ромео и Джульетта" , так там Монтекки и Капулетти на мотоциклах гоняют с береттами за поясом , современное искусство непредсказуемо . 😂
хеадс это орел ? хирасе...
heads & tails - название игры "орел или решка".
@@Glebensiy головы и хвосты
...бросает Монету : Head ( голова) , перевод : орёл ; only in russia...
нужно было для русскоязычных перевести как голова? не считаешь что это глупо?
@@user-mz6jh6gb9f да , Я жил в usa и путаюсь что есть правда
@@user-fu1nt1tm6q в сша головы и хвосты а в россии орел и решка.
@@user-mz6jh6gb9f O'K , now I know , sorry , Have a nice day , keep cool. Bye now...
@@user-fu1nt1tm6q ой блять выпендрилчя , by by , see you 😛
Чушь...
Тим Рот и Гарри Олдман - прекрасно играют, но такие сюжеты такие глупые на мой взгляд. Словоблудие.
Ну и поеботина... с первой же минуты как они стали играть в "орел", все стало понятно.-фигня. два часа под хвост коту.
Орууу
Тупорылый маргинал
Не судите за недалекость человека
хелен х, тупая дура. Чувак на первой минуте понял, что дальше смотреть нечего и два часа своей жизни отправил коту под хвост, вместо того, чтобы заняться другим делом. Это же персонаж из этого кина!
Вы ничего не поняли)))
Йан Гленн ( Джора Мормонт из Игра престолов) в молодости заебок был . 😁👍