Здравствуйте! Поздравляем, Ваш комментарий был выбран как лучший комментарий к этому видео! Пожалуйста, пришлите ссылку на свою соцсеть где мы сможем обсудить с Вами детали получения приза от команды GetAClass )
Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий! Мы будем рады отправить Вам небольшой сувенир от команды GetAClass ) Пожалуйста, пришлите ссылку на свою соцсеть где мы сможем обсудить с Вами детали
Доброе времени суток всем 👋 Благодарю за Ваше видео 🤝 Интересно!!!! Освоение Космоса актуальная тема во все времена.Космос- это огромное и малоизученное. В проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,есть видео на подобную тему с участием кураторов -учёных с планет Эслер и Бурхад.
Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий! Мы будем рады отправить Вам небольшой сувенир от команды GetAClass ) Пожалуйста, пришлите ссылку на свою соцсеть где мы сможем обсудить с Вами детали
6:3618:38 Так, а из-за чего вода может закончиться? 13:16 Ошибочка, нервы и нервные окончания в глазах по-идее есть, т.к. иначе с помощью чего передаётся информация в мозг. Тут скорее-всего имелось ввиду про болевые рецепторы, которых наверное нет у сетчатки, которая пострадала бы от яркого света. Хотя с другой стороны с чем связанно ощущение боли и рези, дискомфорта в глазах? 17:25 А могут ли эти электронные телескопы посмотреть и сфотографировать из космоса землю, и есть ли фотографии земли в необычном для обычного глаза спектре, но сделанные из космоса? 33:09 "На земле" А если в воде в подводной лодке? То шанс уцелеть есть в некоторых случаях человечеству, только будет ли пригодна земля для жизни человека, и сможет ли он на ней после такой катастрофы выжить, это большой вопрос. 33:30 Можно попытаться выстрелить в космос из рельсотрона таким зарядом, только сможет ли он пробить и пробурить астероид, это пока для нынешних технологий большая загадка ... 36:47 А почему бы нам с помощью очень точного расчёта не стрелять из рельсотрона болванками из киблара (или более крутого наноуглердного материала) в космос так, чтобы этот космический мусор в неё врезался, терял силу, а потом эта болванка или улетала на своих простых двигателях дальше в космос или выводила его с орбиты на землю? 39:57 "Полезных ископаемых нет, воды нет, растительности нет, населена роботами" ... Под это описание могли бы наверное попасть газовые гиганты (Юпитер, Сатурн), или ледяные планеты/протопланеты (кажется Нептун и/или Плутон), чтобы по полезным ископаемым было совпадение, чтобы на них ничего кроме газового льда и не было. Правда по роботам не сказать чтобы они были населены, точно не помню есть на них сейчас что-то или нет Судя по тому сколько роботов было сброшено на Венеру (на Меркурий что-то кидали? Так-то он больше подходит под описание самой безжизненной планеты в солнечной системе), то может эти роботы, в шутку говоря, там организовали своё поселение отправляя нам ложные данные о безжизненности из-за суровых условий этой планеты?))) Ну а так даже не знаю, Луна (где побывало тоже не мало роботов) или какой-то из спутников как Титан или какой-то дугой?) А так, комментарий пользователя Sef про нынешнее "население" Марса "марсаходы и 1 вертолёт"), и по живущему населению наверное да, он походит, но подходит ли по ископаемым и воде?
Чтобы такое написать.......18 декабря должны запустить Джеймса Веба. Вот! Кстати да.Почему на земле так много воды, а в других местах нету. Оказалось что никто не знает.(как жаль).Это же вопрос на нобилевку тянет.(ибо важен).
Очень много слабосвязанной и узкоспециализированной информации + не помешает составление плана выпуска. Проект супер, но пока его целевая аудитория больше похожа на людей, которые уже приближены к науке, хотя, вроде как, целью является именно популяризация науки. Спасибо за то, что вы делаете.
@@ЮрийМихайлов-о9ш И я хочу знать это. Ведь нам все время говорят, что вселенная расширяется, что наша галактика удаляется, что был Большой взрыв. Соответственно, раз Земля движется из точки А в точку В, то интересно же знать где точка А.
@@MainQuestion_UA Когда вы растягиваете резиновый шарик, где центр растяжения? Можно говорить о геометрическом центре шарика, но не существует какой-то его точки, которая является центром растяжения. Так же и с пространством - не существует его центра. Можно лишь говорить о некоей области, которую мы можем наблюдать. И внезапно, в центре этой области находимся мы. Потому что именно из неё мы и ведём наблюдения.
@@FrankFQC шарик неудачное сравнение, по крайне мере надутый. Вот с не надутым шариком определяется просто. Ставите на нем точку фиксируете ее относительно координат и по мере надувания фиксируете расстояние. И наблюдатель тут не причем. Если вы плывете на корабле из пункта А, то вы же знаете откуда. И не важно где находится три наблюдателя, на корабле, в пункте А или в пункте Б. Если все знают про существование корабля и его маршрут, то все знают где находится пункт А. И это достаточно важно понимать, так как существуют большие газовые скопления (10 парсек), где в их центре наблюдается постепенное скопление и уплотнение вещества в виде нитей или волокон. А это важный элемент в создания галактик во вселенной ,который может опровергнуть теорию Большого взрыва.
@@MainQuestion_UA фишка в том, что не имеет значения где вы точку на шарике поставите. Картина будет одинакова. То есть любая произвольно выбранная точка будет центром расширения. Просто потому, что вы эту точку выбрали как точку наблюдения. Можете убедиться экспериментально.
Veritasium, Physics Girl и Smarter Every Day получше будет, надо работать над подачей, актуальностью материала, иллюстрациями и другими аспектами. Скучно слушать.
6:22 "из-за того что у него слегка возрастет масса, Земля сама туда нырнет" с какого перепугу земля будет смещаться к Солнцу? Масса возрастет на массу Венеры и Меркурия, но они и так внутри земной орбиты, масса в стороне Солнца не особо изменится, тем более 10 часть орбиты, максимум миллиардную часть орбиты.
Я думаю, что радиус орбиты Земли вокруг Солнца незначительно уменьшится, и он попадёт на внешние слои "атмосферы" нашей звезды. От аэродинамического торможения планеты об эти слои, скорость Земли будет падать, что со временем приведёт к падению вглубь Солнца
2:07 Странно вообще с этим термоядерным синтезом, кто придумал, что при засовывании нуклонов в ядро выделяется энергия? Ведь странно получается, что при распада выделяется энергия, и при воссоединение получается выделение энергии, такой себе вечный двигатель получается. Возьмите для начала автомобильный разряженный аккумулятор и зарядите его без использования каких либо внешних источников.
Синтез лёгких элементов до железа приводит к выделению энергии, распад - к поглощению. Распад тяжёлых элементов начиная с железа приводит к выделению энергии, синтез к поглощению. Никакого вечного двигателя не получится.
@@MainQuestion_UA тогда я настаиваю на изучении вами теоретического материала лекции physics.ru/courses/op25part2/content/chapter6/section/paragraph6/theory.html поскольку вы не в состоянии понять мой ответ.
Разве это учёный? Учёный - это прежде всего грамотно поставленный эксперимент, о результатах которого можно порассуждать. А этот мальчик пересказывает чужие домыслы.
Конечно возникает. В ускорителе, например, сталкиваются электрон с позитроном, обладающие очень большой энергией - и в результате такого столкновения рождается большое число всяких разных (в том числе тяжелых) элементарных частиц, в том числе большое число новых электронов и позитронов
Да нет, почему? Возникает! Если в капусту куячить на страшной скорости картошку свёклу, и морковку с луком, то может появится борщ! Очень вкусная чистица! 😂
![Роботы не должны выглядеть как люди [Veritasium]](/img/n.gif)
Неожиданно интересно!
Замечательная ведущая и не менее замечательный и интересный гость.
Всяческого благополучия и развтия!
Очень интересно рассказывает. Надеюсь он станет великим учёным. Горжусь, что учился с ним в одной школе и университете.
"Планета Шелезяка. Воды нет, растительности нет, населена роботами." Это наш Марс!
Точно!
Вода на Марсе есть.
Здравствуйте!
Поздравляем, Ваш комментарий был выбран как лучший комментарий к этому видео! Пожалуйста, пришлите ссылку на свою соцсеть где мы сможем обсудить с Вами детали получения приза от команды GetAClass )
Марс, 4-ая планета от Солнца. Население: марсаходы и 1 вертолёт.
Здравствуйте!
Спасибо за Ваш комментарий! Мы будем рады отправить Вам небольшой сувенир от команды GetAClass ) Пожалуйста, пришлите ссылку на свою соцсеть где мы сможем обсудить с Вами детали
Ольга красиво выглядит, всё натуральное!)))
Забавно. Они оба по-другому в жизни выглядят )
и ни сном не духом.ну то есть по астрономии знаний ноль.
Интересно, спасибо за отличный ролик!
С первой минуты когда услышал фразу мы все состоим из звезд... Я понял что это видео для меня) ибо еще давным давно сам к этому пришел.
это не аллегория. все элементы таблицы менделеева появились из звезд.(кроме водорода и гелия.)
@@kerovankakerovankaa2449 да ладно блин/) что бы я делал если бы не ты.
Спасибо!
Ольга Лавлейс, какая ты очаровательная ☺️🌿
Спасибо за видео, комментарий в поддержку
Отличное видео, жаль что так мало просмотров
Оля просто космос))
👍
Доброе времени суток всем 👋 Благодарю за Ваше видео 🤝 Интересно!!!!
Освоение Космоса актуальная тема во все времена.Космос- это огромное и малоизученное.
В проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,есть видео на подобную тему с участием кураторов -учёных с планет Эслер и Бурхад.
такой обзорный формат получился, углубляться в отдельные темы не планируете?
Спасибо было очень интересно . Планета шелезяка думается Марс.
Здравствуйте!
Спасибо за Ваш комментарий! Мы будем рады отправить Вам небольшой сувенир от команды GetAClass ) Пожалуйста, пришлите ссылку на свою соцсеть где мы сможем обсудить с Вами детали
6:36 18:38 Так, а из-за чего вода может закончиться?
13:16 Ошибочка, нервы и нервные окончания в глазах по-идее есть, т.к. иначе с помощью чего передаётся информация в мозг. Тут скорее-всего имелось ввиду про болевые рецепторы, которых наверное нет у сетчатки, которая пострадала бы от яркого света. Хотя с другой стороны с чем связанно ощущение боли и рези, дискомфорта в глазах?
17:25 А могут ли эти электронные телескопы посмотреть и сфотографировать из космоса землю, и есть ли фотографии земли в необычном для обычного глаза спектре, но сделанные из космоса?
33:09 "На земле" А если в воде в подводной лодке? То шанс уцелеть есть в некоторых случаях человечеству, только будет ли пригодна земля для жизни человека, и сможет ли он на ней после такой катастрофы выжить, это большой вопрос.
33:30 Можно попытаться выстрелить в космос из рельсотрона таким зарядом, только сможет ли он пробить и пробурить астероид, это пока для нынешних технологий большая загадка ...
36:47 А почему бы нам с помощью очень точного расчёта не стрелять из рельсотрона болванками из киблара (или более крутого наноуглердного материала) в космос так, чтобы этот космический мусор в неё врезался, терял силу, а потом эта болванка или улетала на своих простых двигателях дальше в космос или выводила его с орбиты на землю?
39:57 "Полезных ископаемых нет, воды нет, растительности нет, населена роботами" ... Под это описание могли бы наверное попасть газовые гиганты (Юпитер, Сатурн), или ледяные планеты/протопланеты (кажется Нептун и/или Плутон), чтобы по полезным ископаемым было совпадение, чтобы на них ничего кроме газового льда и не было. Правда по роботам не сказать чтобы они были населены, точно не помню есть на них сейчас что-то или нет
Судя по тому сколько роботов было сброшено на Венеру (на Меркурий что-то кидали? Так-то он больше подходит под описание самой безжизненной планеты в солнечной системе), то может эти роботы, в шутку говоря, там организовали своё поселение отправляя нам ложные данные о безжизненности из-за суровых условий этой планеты?)))
Ну а так даже не знаю, Луна (где побывало тоже не мало роботов) или какой-то из спутников как Титан или какой-то дугой?)
А так, комментарий пользователя Sef про нынешнее "население" Марса "марсаходы и 1 вертолёт"), и по живущему населению наверное да, он походит, но подходит ли по ископаемым и воде?
Няшная ведущая
🚀🚀🚀
Как мне кажется Дмитрий имел в виду не Марс, а по виду больше похоже на Венеру!
Чтобы такое написать.......18 декабря должны запустить Джеймса Веба. Вот!
Кстати да.Почему на земле так много воды, а в других местах нету. Оказалось что никто не знает.(как жаль).Это же вопрос на нобилевку тянет.(ибо важен).
vodoroda v cheloveke boljshe vsego
Ты наше солнце
Очень много слабосвязанной и узкоспециализированной информации + не помешает составление плана выпуска. Проект супер, но пока его целевая аудитория больше похожа на людей, которые уже приближены к науке, хотя, вроде как, целью является именно популяризация науки. Спасибо за то, что вы делаете.
"И на Марсе будут яблони цвести..."
не будут.
Где вы такую красавицу нашли?
она банальна
@@kerovankakerovankaa2449
это хорошо, что банальна.
крутые носки)
А почему доступ только по ссылке?
Спасибо, что обратили внимание! Произошел какой-то рассинхрон между нашими каналами)
Ютуп шалит! 🚩
Прикольные носки у ведущей)
Шелезяка третяя от Солнца
В магию не верите? Не всё наукой можно объяснить!с уважением
Двигатель Эпштейна в конце 21 века - ваших рук дело?)
А он уже кончился? Вот время летит
Придумал вопрос.
Где находится центр пространства и что находится в центре пространства?
И что такое-центр пространства?
@@ЮрийМихайлов-о9ш И я хочу знать это. Ведь нам все время говорят, что вселенная расширяется, что наша галактика удаляется, что был Большой взрыв. Соответственно, раз Земля движется из точки А в точку В, то интересно же знать где точка А.
@@MainQuestion_UA Когда вы растягиваете резиновый шарик, где центр растяжения? Можно говорить о геометрическом центре шарика, но не существует какой-то его точки, которая является центром растяжения. Так же и с пространством - не существует его центра. Можно лишь говорить о некоей области, которую мы можем наблюдать. И внезапно, в центре этой области находимся мы. Потому что именно из неё мы и ведём наблюдения.
@@FrankFQC шарик неудачное сравнение, по крайне мере надутый. Вот с не надутым шариком определяется просто. Ставите на нем точку фиксируете ее относительно координат и по мере надувания фиксируете расстояние. И наблюдатель тут не причем. Если вы плывете на корабле из пункта А, то вы же знаете откуда. И не важно где находится три наблюдателя, на корабле, в пункте А или в пункте Б. Если все знают про существование корабля и его маршрут, то все знают где находится пункт А. И это достаточно важно понимать, так как существуют большие газовые скопления (10 парсек), где в их центре наблюдается постепенное скопление и уплотнение вещества в виде нитей или волокон. А это важный элемент в создания галактик во вселенной ,который может опровергнуть теорию Большого взрыва.
@@MainQuestion_UA фишка в том, что не имеет значения где вы точку на шарике поставите. Картина будет одинакова. То есть любая произвольно выбранная точка будет центром расширения. Просто потому, что вы эту точку выбрали как точку наблюдения. Можете убедиться экспериментально.
2:53 Биг Бэнд?!? Ты серьезно? Это совсем другое🤣🤣🤣🤣
там путаница вышла. со звезд перескочили на него.
Veritasium, Physics Girl и Smarter Every Day получше будет, надо работать над подачей, актуальностью материала, иллюстрациями и другими аспектами. Скучно слушать.
🤦🏻♂️
6:22 "из-за того что у него слегка возрастет масса, Земля сама туда нырнет" с какого перепугу земля будет смещаться к Солнцу? Масса возрастет на массу Венеры и Меркурия, но они и так внутри земной орбиты, масса в стороне Солнца не особо изменится, тем более 10 часть орбиты, максимум миллиардную часть орбиты.
Я думаю, что радиус орбиты Земли вокруг Солнца незначительно уменьшится, и он попадёт на внешние слои "атмосферы" нашей звезды. От аэродинамического торможения планеты об эти слои, скорость Земли будет падать, что со временем приведёт к падению вглубь Солнца
@@DAlexMaster это понятно, но это совершенно не то что сказано в ролике.
2:07
Странно вообще с этим термоядерным синтезом, кто придумал, что при засовывании нуклонов в ядро выделяется энергия? Ведь странно получается, что при распада выделяется энергия, и при воссоединение получается выделение энергии, такой себе вечный двигатель получается. Возьмите для начала автомобильный разряженный аккумулятор и зарядите его без использования каких либо внешних источников.
Синтез лёгких элементов до железа приводит к выделению энергии, распад - к поглощению. Распад тяжёлых элементов начиная с железа приводит к выделению энергии, синтез к поглощению. Никакого вечного двигателя не получится.
@@FrankFQC Из каких легких элементов и в какие тяжелые элементы вы можете синтезировать с выделением энергии?
@@MainQuestion_UA я это вам объяснил в ответе, который выше. Почему вы задаёте вопрос на уже полученный ответ?
@@FrankFQC потому что ваш ответ неполный и бездоказательный, он не содержит даже названия элементов. Поэтому я пытаюсь ваш ответ уточнить.
@@MainQuestion_UA тогда я настаиваю на изучении вами теоретического материала лекции physics.ru/courses/op25part2/content/chapter6/section/paragraph6/theory.html поскольку вы не в состоянии понять мой ответ.
Разве это учёный? Учёный - это прежде всего грамотно поставленный эксперимент, о результатах которого можно порассуждать. А этот мальчик пересказывает чужие домыслы.
Из энергии ничего не возникает, не надо нам этих бредней.
Конечно возникает. В ускорителе, например, сталкиваются электрон с позитроном, обладающие очень большой энергией - и в результате такого столкновения рождается большое число всяких разных (в том числе тяжелых) элементарных частиц, в том числе большое число новых электронов и позитронов
@@letmethinkaboutЭнергии чего? .
@@cherenkov196 Просто энергии. Универсальная энергия всего сущего. Конкретный вид энергии не имеет значения, имеет значение лишь её количество.
@@FrankFQC Странная какая-то энергия, не находите?
Да нет, почему? Возникает! Если в капусту куячить на страшной скорости картошку свёклу, и морковку с луком, то может появится борщ! Очень вкусная чистица! 😂
Мужики, вы тоже любились?
... В эти усы ммм..
это когда?)))
@@kerovankakerovankaa2449 мета ирония про усы мужика, а так девушка очень милая это вызывает приятные чувства на фоне нынешних распущенных девушек