MacBook Pro m3 pro 18GB рассматриваю взять через полгода, но за те же деньги могу взять m1 pro на 32GB. Сильно нравится дизайн m3, и ноут беру на лет 5 минимум. Вот не могу определиться. Хочется и длительных обновлений) Можно обзор на м3?) Задачи такие: монтаж premiere (не сложный, редко 4к), after effects (logo motion, lower thirds, инфографика), написание музыки Ableton (30-40 дорожек с 8-12 vst), веб разработка (php, js, всякие cms, php storm), диджеинг traktor 3 pro (4 деки) Спасибо
Я считаю, что новый m3 pro лучший процессор евер (как минимум для моих задач). Как программисту, мне не нужно постоянно компилировать или рендерить вещи на процессоре. Главное, чтобы всё летало на больших ядрах, когда загрузка на пике. А когда я сижу и печатаю свои коды на фоне куча анализаторов кода, перекомпиляции и другие фоновые активности не должны использовать большие ядра. Круто, что теперь весь этот бэкграунд будет шустро работать на эффективных ядрах Новый мак я конечно покупать не собираюсь) Но с автором сильно не согласен.
а если кому-то компилировать/рендерить нужно, то разбивка ядер 6х6 уже не лучшая. надо тестировать, конечно. Вопрос. Бывает, что фоновые штуки тупят на м1 про? Ну, в вашем случае.
Всё работает хорошо, но я замечаю, что в верхней панели 'iStat Menus' нагрузка переходит с двух первых эффективных ядер на более мощные. Это в основном происходит из-за Docker, расширений Visual Studio Code и браузера. Когда это случается, потребление энергии увеличивается с 8-10 ватт до 20 и выше. В такие моменты я задумываюсь, что конфигурация 8 эффективных и 2 производительных ядра была бы предпочтительнее нынешней 2 производительных и 8 эффективных. Даже если требуется компиляция или рендеринг, это занимает всего несколько минут. По моему мнению, никто не следит за этим процессом в реальном времени. Люди просто сворачивают программу и занимаются чем-то другим. И нет особой разницы, займет ли процесс 4 или 8 минут. Я никогда не понимал, почему для видеоблогеров так важно уменьшить время рендеринга на 10-20%. Просто запусти рендеринг и отвлекись на 10 минут. Эффективные ядра выполнят работу относительно быстро, не тратя много заряда батареи.
@@mikhailverbitsky4565 спасибо, что поделились. С рендерингом не всегда схема с отвлечением работает. Когда один процесс последовательно завязан на другой, да ещё и в несколько итераций, разница чувствуется. Но м1 про даёт приемлемый результат в целом.
Уже лет 5 их не смотрю, там же непрофессионализм с точки зрения технической части (но как шоу умеют). А еще помню совкодрочерство Розеткед, от которого просто блевать хотелось
Ката может и после трудоустройства деньги берут, но в 4-8 раз больше, чем раньше брали условные Коробки_навыков. Кому как, но я искренне убежден, что эти курсы не стоят 200-400к, которые за них просят)
1. Посчитай экономику курсов и увидишь, что там огромная расходная часть и в основном на людей(методисты, поддержка, съемки, графика, кураторы, продажи). 2. Профессия в адекватном ВУЗе стоит дороже как минимум в 2 раза и в 3 раза больше времени, а результат один и тот же по сути.(ну и большей части курсов в вузах вообще нет, так что с чем сравнивать?) 3. Курсы по 400к существуют только для ТОПов, но если нет конкурентов цены можно ставить и 800к - это рынок. 4. Сколько должны стоить знания по профессии, которые позволят тебе в будущем зарабатывать ≈ 1-2 млн. ежегодно? Даже если бы качественный курс стоил 1 млн₽ с перспективой зарабатывать 1 млн. в год(83к₽/мес), то это означало бы окупаемость инвестиций в образование за 1 год. Исходя из этого можно сказать, что курсы стоят на самом деле очень дешево и можно было бы спокойно поднимать цены в 2 раза, но при этом увеличить качество, которое страдает буквально у всех. PS: но мы то понимаем, что экономика(бабки) важнее, и поэтому найдена золотая середина между качеством и спросом(конечно же с основным упором на спрос).
а все зависит от задач. на 13 PRO 2017 lntel могу работать в винде через Parallels и включать 6700 разрешение на встроенной графике iris Plus 640 с 1,5 Гб - это при том что Parallels половинит ресурсы. Шуметь начинает, но если внешний 4к и встроенный 2,5к - все ок. Многие описывают возможности максимальных версий, мало кто описывает слабые. Но очень зависит загрузка в конкретных программах и конкретных проектах.
маки на м 3 хорошие конечно но не в нашей стране, потому что курс рубля к доллару вы сами понимаете какой, в итоге я имею на руках Прошку на 13 дюймов 2020 года на м 1 , базовую, мак хороший как раз его в этом году и сняли с продажи только модель на м 2 в том же корпусе, дико не хватает мне 8 гб озу на нем нужно было изначально брать 16 тогда бы было все ок, батарея за 2 года подушаталась держит долго но ощутимо меньше чем при покупке, звонок в оставшийся официальный центр с намеком узнать про замену батареи на новую, в итоге слышу сумму в 28000 руб, есть альтернатива купить акб за 3000тыс на али и поменять самуму , но я это проходил еще на своем айр 13 2013 года кидайская батарея умерла через 3 месяца и распухла , в итоге смяла крышку, короче принял решение продать свой мак на авито , добавить эти деньги , что хотел на замену батареи и в итоге на 11.11 на черную пятницу я покупаю Прошку 21года на м1 про на 14 дюймов , базовую, кто то скажет ты олень менять м1 на м1 про, но если разобраться м1 про намного мощнее м1 , там 16 гб озу в базе , что мне и нужно, мощнее графика, экран 120 гц, лучше звук , такой же дизайн как и у новых маков , и главное он сейчас упал в цене с выходом м3 про на 14 , короче тем у кого айр 13 на м 1 или Прошка на м 1 , советую так же как и я продать и если есть немного сбережений добавить до про на м 1 про 14, как по мне лучшее соотношение сейчас цена качество 👌❤ну либо оставаться на них если вам хватает 8 озу, и вас не парит износ батареи, и если вы покупали м1 на самом старте как я то у вас скорее всего тоже акб через годик попросит выложить 28к на замену батареи, куда уж разумнее эти деньги вложить в новый ноут, ну или как еще вариант макак айр на м2 на 15 дюймов, тоже рассматривал его, но притоку выбрал Прошку 14 как то душа к ней больше лежит🤓💕
Подскажите, что лучше сейчас брать, 14 м1про 16/512 или есть смысл переплатить за м3про 18/512? Разница в цене большая… в основном работаю в лайтрум, фотошоп + плагины на нейросети. Сейчас работаю за imac 27 5k 2017, планирую обновиться после нг.
Здравствуйте смотрела обзор на MacBook про М 3 про , видела ваш комментарий что вы купили себе тоже MacBook Pro на М 3 про 18/512 для Фотошопа. я тоже фотограф и очень затрудняюсь выборе рассматриваю но М 1 32 /512 но многие мне говорят что лучше брать сразу на М 3 MacBook . Я планирую взять на много лет чтобы с запасом бюджет конечно ограничен , но чувствую с такими ценами как сейчас придётся раскошелиться …вы когда выбирали рассматривали на 18-го гигабайт память оперативная или сразу на 32 ? На 32 максимально дорого стоит . но вот думаю хватит ли мне 18 ГБ оперативной и 512 встроенной версия мак бук про М3 про для работы в Фотошопе 2023 и лайтруме и плагинах ретачми ? Буду Рада за ответ
@@abdul_nurmagomedov Здравствуйте смотрела обзор на MacBook про М 3 про , видела ваш комментарий что вы купили себе тоже MacBook Pro на М 3 про 18/512 для Фотошопа. я тоже фотограф и очень затрудняюсь выборе рассматриваю но М 1 32 /512 но многие мне говорят что лучше брать сразу на М 3 MacBook . Я планирую взять на много лет чтобы с запасом бюджет конечно ограничен , но чувствую с такими ценами как сейчас придётся раскошелиться …вы когда выбирали рассматривали на 18-го гигабайт память оперативная или сразу на 32 ? На 32 максимально дорого стоит . но вот думаю хватит ли мне 18 ГБ оперативной и 512 встроенной версия мак бук про М3 про для работы в Фотошопе 2023 и лайтруме и плагинах ретачми ? Буду Рада за ответ
@@НатальяКирнева-г5э здравствуйте, я пока не купил монитор к макбуку, поэтому продолжаю работать в аймаке, зрение не самое лучшее) а вообще 18 озу должно хватить, если не открывать в фотошопе сразу фотографий 100 например. Ретачми пока не проверял тоже в работе на буке, на днях установлю, сравню скорость работы. Я решил брать м3про поскольку через несколько лет он будет ликвиднее , чем м1прр. Кстати, ретачми вроде используют больше видео ядра.
Да нет никаких 3 нанометров, Они могут лишь повторным или третьим проходом уменьшить с 13 нм, до 10, и то ошибок и брака будет очень много. А 3 нм это фетиш для пипла, пусть хавает. Самая честная компания Интел что топталась несколько сезонов на 14 нм.
Аналогично, только с м1 эйра ) Дизайн от Айва определённо больше нравится чем актуальный, нет чёлки (может и быстро перестал бы её замечать, но всё равно это дичь). Для рабочих задач его хватает, а для остального есть Lenovo.
@@jenorussia1746 интересная аргументация... то есть вы предлагаете купить заведомо не нравящуюся и не нужную вещь за конский ценник чтобы привыкнуть к чёлке? спасибо, ну нафиг )
А что с пропускной способностью ssd? На м2 pro 512g это была большая проблема. Был смысл брать только от 1т. Эту проблему устранили на новой версии м3 pro 512г ? Или все также, ориентироваться нужно только на 1т ? Спасибо
unify память давно есть например на консолях PS4 и PS5, ни чего уникального это не даёт кроме удешевления производства, а вся M линейка девайсов это по сути тот планшет/телефон с мобильным чипом, отсюда и такая же архитектура
Всем привет! Хочу купить ноутбук для обучения и работы Data Science и ML. Пока остановился на M3. Как думаете m3 max слишком хорош будет? Или лучше m3 pro взять?
Вам и м2 про/макс нормально будет, потому что ray tracing не нужен. А вообще, надо смотреть какой именно софт вы там будете гонять, оптимизирован он под apple silicon или нет, и что грузит: cpu или gpu - тогда поймете
Программист со стажем, сижу на M3pro 16' 36/512 (вообще на Apple > 5 лет), буду скоро продавать свой мак и уходить на игровой ноут с RTX4090 на i9 13980hx. Причин несколько - санкции, Apple это в первую очередь экосистема, а теперь она уже не первый год какая то кастрированная... - на apple все распаяно на МП, в случае выхода МП - выйдет из строя вообще все... ремонт будет непомерным, спецов в РФ щас найти почти не реально кто сможет починить. - иду в сферу ML, многие библиотеки уже в разы быстрее выполняются на дискретных GPU нежели чем на ARM (хотя при желании Google бесплатно дает TPU/GPU/CPU для работы в блокнотах...) - i9 13980hx мощнее чем M3pro (с M3max не сравнивал, не знаю) - переплата за мак в РФ - тк Apple в РФ это уже культ богатства стал... В игры если что не играю от слова совсем....
Уважаемый, купил себе ноутбук для профф. работы с музыкой. msi gf 63 процц: i7 11800H ( 8 ядер, 16 потоков). озу: 64гб. ддр4. двух канал. 3200 частота каждой плашки. ссд 1.5 тб. хватит для хитов? при условии если конечно же талант есть)
Пишу тебе бесподобный комментарий с виндовса, потому что я бедный и у меня не будет мака еще долго. Поэтому получай бесподобный бедный комментарий. Чьмок.
Покупать МакБук за 300К , чтобы играть в игры, экая ерунда. У кого в России такие денежки есть, лишь у тех, кто ворует, а как же быть нам? Жизни не хватит накопить и беда: Революции требует сознание, ага)
Брал я M1 MB pro 16/256 одно разочарование. И это такое же унылое г-но. Прежде всего отвратительное ПО и ОС. Очень отсталое в плане оформления. Виснет так же как и Win 11. Игры не идут, наработки мои с PC не идут. А зачем платить в 2 раза больше за "повисеть".
Нужно быть прям очень сильным рукожопом, чтобы заставить зависнуть мак) Ты на нем что делал, дружище? Мне кажется, ты его только в магазине на витрине видел, судя по твоим мега-охуительным историям)
После очередного обновления Вентуры у меня тоже в Тимсе и Аутлуке м2 про мини подвисал. Сейчас на Сономе стало все нормально. Так что дело с зависаниями у вас скорее всего не в платформе, а в ПО было
@@romanstapunov679 тут по вашему комментарию вспомнил, что крупные обновления (раз в год) ставлю на обнуленный комп, не люблю "тянуть" годами весь софт через обновления. не знаю, насколько сегодня это оправдано, может программисты уже не допускают ошибок, но раньше это точно избавляло от многих проблем
Уважаеми. иди на х... У меня 3 компютера на Intel и я не собираюс их менят. Почему. Просто. Потому что я могу ползоватся все софтом создали для Windows без всяких проблем. Я сам тестовал и оказалос что в 90% програм прираст межди моего I9 и М1 например не боле 15%. Дело в том что у меня компютар которой работает между впрочем со всех програм для Mac стоит чут ли не 10 раз менше чем машина на М1. При етом и у меня 16 инч екран и у новой модел тоже. Ест допълнителние програми которое увеличает контраст до 600 и боле нит. Так что приемущество М процесор какое??!! Ест толко одно преимущество. Машини на М процесори работает долше на батареи. Если ето для вас соществено берите смело М1 Мах или М1 Рro. Брат отоплителной уред как М2 или супер дорогой М3 не имеет никакова смисла. Имейте на ум что все ети г-да, которие разопакоет, говорят разние розовие балончики получают денги от Apple за определеная реклама их продукция в виде отступак при покупке техника или директно в денги. У Apple слишком присели продажби и я думаю что изчо снизится.Перво они ушли от дизайна Джони Алвеша (супер тонкие Macbооk) и вернулис к дизана от 2003 года. Новие маки вьйгледат скверно. Как тава для кекса.Я думаю что етой дизайн они будут тоже менят. Да не вьйгледит новие Mac както луксозно с етом внешном виде. Толко яблочка на кришке указивает что ето Mac. Если ваш компютер вьйполняет та работа для которие вьй его покупали, работайте и не обрашчайте внимание. Apple начали менят очен часто процесори и я не уверен что в март следушчева года не будет уже М4. И если вьй купили М2 или М3 можете оказатся снова не на гребне волна.А ето будет стоит Вам бешение денги. Зачем финансироват Apple для их експерименти. Например М2 бил просто експеримент. Он бил в производство всего 4 месеца и в Apple поняли что ето процесор, слишком болшой, дарагой и горячей. За то е зделали М3. У его менше тразисторов и ядра чем у М2, но он работает бистрее на 10-12% благодаря динамическова кеша и другие иновзции. М2 может представлят колекционерская стойност. Он хорош ,но сложной и дорогой. В настолние машини етова процесора просто сказка, фантастика.Может бьйт там его сила. Поживем увидим.
Каждый год будут м1, м2, м3, м4, м5, м6 и в каждом м будет обычный м, м про, м про макс, потом добавям м s и прочую хуету. Это маркетинг. Для обычного пользователя и серфинга в интернете достаточно м1 8/256 ещё на 15-20 лет минимум. м3 брать будут либо инженеры/разрабы для большей мощности, либо просто оголтелые фанаты с зп 50к ежегодно брать кредит на 200-300 ради макбуков новых)))
Ставь лайк, если нужен обзор нового макбука! И в комменте напиши, пожалуйста, какой именно модели.
Любого ^_^ . На самом деле прикольно, что даже топовые блогеры типа mkbhd говорят, что и на m1 вполне себе работается безо всяких проблем
@@sergesolid3747 правильно говорят, м1 хватает, особенно если это м1 макс)
MacBook Pro m3 pro 18GB рассматриваю взять через полгода, но за те же деньги могу взять m1 pro на 32GB.
Сильно нравится дизайн m3, и ноут беру на лет 5 минимум. Вот не могу определиться. Хочется и длительных обновлений)
Можно обзор на м3?)
Задачи такие: монтаж premiere (не сложный, редко 4к), after effects (logo motion, lower thirds, инфографика), написание музыки Ableton (30-40 дорожек с 8-12 vst), веб разработка (php, js, всякие cms, php storm), диджеинг traktor 3 pro (4 деки)
Спасибо
неожиданно приятная и качественная подача материала.
лайк/подписка
оговорка про тех процесс чипов м3, они сделаны не по простому tsmc n3, а n3b, который был специально сделан для эпла
Понятно...можно ещё годик на M1 Pro посидеть! Спасибо за разбор полётов))
Насчёт нескольких поколений M3 - это что-то новенькое. Не знал. Спасибо)
тоже м1 про есть, но за такие деньги не вижу смысла, да и чего таить у меня нету денег на такую замену из-за курса)
Хорошая подача. Продолжайте развивать канал
Я считаю, что новый m3 pro лучший процессор евер (как минимум для моих задач). Как программисту, мне не нужно постоянно компилировать или рендерить вещи на процессоре. Главное, чтобы всё летало на больших ядрах, когда загрузка на пике. А когда я сижу и печатаю свои коды на фоне куча анализаторов кода, перекомпиляции и другие фоновые активности не должны использовать большие ядра. Круто, что теперь весь этот бэкграунд будет шустро работать на эффективных ядрах
Новый мак я конечно покупать не собираюсь) Но с автором сильно не согласен.
а если кому-то компилировать/рендерить нужно, то разбивка ядер 6х6 уже не лучшая. надо тестировать, конечно.
Вопрос. Бывает, что фоновые штуки тупят на м1 про? Ну, в вашем случае.
Всё работает хорошо, но я замечаю, что в верхней панели 'iStat Menus' нагрузка переходит с двух первых эффективных ядер на более мощные. Это в основном происходит из-за Docker, расширений Visual Studio Code и браузера. Когда это случается, потребление энергии увеличивается с 8-10 ватт до 20 и выше. В такие моменты я задумываюсь, что конфигурация 8 эффективных и 2 производительных ядра была бы предпочтительнее нынешней 2 производительных и 8 эффективных.
Даже если требуется компиляция или рендеринг, это занимает всего несколько минут. По моему мнению, никто не следит за этим процессом в реальном времени. Люди просто сворачивают программу и занимаются чем-то другим. И нет особой разницы, займет ли процесс 4 или 8 минут. Я никогда не понимал, почему для видеоблогеров так важно уменьшить время рендеринга на 10-20%. Просто запусти рендеринг и отвлекись на 10 минут. Эффективные ядра выполнят работу относительно быстро, не тратя много заряда батареи.
@@mikhailverbitsky4565 спасибо, что поделились. С рендерингом не всегда схема с отвлечением работает. Когда один процесс последовательно завязан на другой, да ещё и в несколько итераций, разница чувствуется. Но м1 про даёт приемлемый результат в целом.
Плашка с источником видео в левом верхнем углу -- просто визуальный оргазм :)
Лучший обзор новых чипов на ютубе. Розеткины и вилса рядом не стояли.
Уже лет 5 их не смотрю, там же непрофессионализм с точки зрения технической части (но как шоу умеют). А еще помню совкодрочерство Розеткед, от которого просто блевать хотелось
Не согласен:у розеткед отличный обзор по новым чипам был!
Вообще на ноутбукчек отличные обзоры!
Спасибо, Виталий!
Ката может и после трудоустройства деньги берут, но в 4-8 раз больше, чем раньше брали условные Коробки_навыков. Кому как, но я искренне убежден, что эти курсы не стоят 200-400к, которые за них просят)
1. Посчитай экономику курсов и увидишь, что там огромная расходная часть и в основном на людей(методисты, поддержка, съемки, графика, кураторы, продажи).
2. Профессия в адекватном ВУЗе стоит дороже как минимум в 2 раза и в 3 раза больше времени, а результат один и тот же по сути.(ну и большей части курсов в вузах вообще нет, так что с чем сравнивать?)
3. Курсы по 400к существуют только для ТОПов, но если нет конкурентов цены можно ставить и 800к - это рынок.
4. Сколько должны стоить знания по профессии, которые позволят тебе в будущем зарабатывать ≈ 1-2 млн. ежегодно? Даже если бы качественный курс стоил 1 млн₽ с перспективой зарабатывать 1 млн. в год(83к₽/мес), то это означало бы окупаемость инвестиций в образование за 1 год. Исходя из этого можно сказать, что курсы стоят на самом деле очень дешево и можно было бы спокойно поднимать цены в 2 раза, но при этом увеличить качество, которое страдает буквально у всех.
PS: но мы то понимаем, что экономика(бабки) важнее, и поэтому найдена золотая середина между качеством и спросом(конечно же с основным упором на спрос).
Спасибо за глубокий анализ. м2 не так уж и плох, успокоил)
Хоть один нормальный обзорщик. Храни тебя бог!
Очень приятный ведущий и очень приятно его слушать и любоваться!
Отличное видео, спасибо!
Классный канал
а все зависит от задач. на 13 PRO 2017 lntel могу работать в винде через Parallels и включать 6700 разрешение на встроенной графике iris Plus 640 с 1,5 Гб - это при том что Parallels половинит ресурсы. Шуметь начинает, но если внешний 4к и встроенный 2,5к - все ок. Многие описывают возможности максимальных версий, мало кто описывает слабые. Но очень зависит загрузка в конкретных программах и конкретных проектах.
Ох,вроде бы базовую Прошку взял бы,но нужно с 16ГБ памяти.С другой стороны можно взять Эйр 15 на 16/512,это дешевле и экран больше 😅
Ага, только он слишком тонкий, могут быть изгибы (но это не точно)
@@fanattik-kw7okнету никаких изгибов. Год жена пользуется.
@@jenorussia1746 тогда хорошо
Спасибо за выпуск и отсутствие ненормативной лексики!!!
маки на м 3 хорошие конечно но не в нашей стране, потому что курс рубля к доллару вы сами понимаете какой, в итоге я имею на руках Прошку на 13 дюймов 2020 года на м 1 , базовую, мак хороший как раз его в этом году и сняли с продажи только модель на м 2 в том же корпусе, дико не хватает мне 8 гб озу на нем нужно было изначально брать 16 тогда бы было все ок, батарея за 2 года подушаталась держит долго но ощутимо меньше чем при покупке, звонок в оставшийся официальный центр с намеком узнать про замену батареи на новую, в итоге слышу сумму в 28000 руб, есть альтернатива купить акб за 3000тыс на али и поменять самуму , но я это проходил еще на своем айр 13 2013 года кидайская батарея умерла через 3 месяца и распухла , в итоге смяла крышку, короче принял решение продать свой мак на авито , добавить эти деньги , что хотел на замену батареи и в итоге на 11.11 на черную пятницу я покупаю Прошку 21года на м1 про на 14 дюймов , базовую, кто то скажет ты олень менять м1 на м1 про, но если разобраться м1 про намного мощнее м1 , там 16 гб озу в базе , что мне и нужно, мощнее графика, экран 120 гц, лучше звук , такой же дизайн как и у новых маков , и главное он сейчас упал в цене с выходом м3 про на 14 , короче тем у кого айр 13 на м 1 или Прошка на м 1 , советую так же как и я продать и если есть немного сбережений добавить до про на м 1 про 14, как по мне лучшее соотношение сейчас цена качество 👌❤ну либо оставаться на них если вам хватает 8 озу, и вас не парит износ батареи, и если вы покупали м1 на самом старте как я то у вас скорее всего тоже акб через годик попросит выложить 28к на замену батареи, куда уж разумнее эти деньги вложить в новый ноут, ну или как еще вариант макак айр на м2 на 15 дюймов, тоже рассматривал его, но притоку выбрал Прошку 14 как то душа к ней больше лежит🤓💕
Подскажите, что лучше сейчас брать, 14 м1про 16/512 или есть смысл переплатить за м3про 18/512? Разница в цене большая… в основном работаю в лайтрум, фотошоп + плагины на нейросети. Сейчас работаю за imac 27 5k 2017, планирую обновиться после нг.
Что решил тоже такая проблема
@@jZ2AD на днях взял 14 м3про 18/512, доволен)
Здравствуйте смотрела обзор на MacBook про М 3 про , видела ваш комментарий что вы купили себе тоже MacBook Pro на М 3 про 18/512 для Фотошопа. я тоже фотограф и очень затрудняюсь выборе рассматриваю но М 1 32 /512 но многие мне говорят что лучше брать сразу на М 3 MacBook . Я планирую взять на много лет чтобы с запасом бюджет конечно ограничен , но чувствую с такими ценами как сейчас придётся раскошелиться …вы когда выбирали рассматривали на 18-го гигабайт память оперативная или сразу на 32 ? На 32 максимально дорого стоит . но вот думаю хватит ли мне 18 ГБ оперативной и 512 встроенной версия мак бук про М3 про для работы в Фотошопе 2023 и лайтруме и плагинах ретачми ? Буду Рада за ответ
@@abdul_nurmagomedov Здравствуйте смотрела обзор на MacBook про М 3 про , видела ваш комментарий что вы купили себе тоже MacBook Pro на М 3 про 18/512 для Фотошопа. я тоже фотограф и очень затрудняюсь выборе рассматриваю но М 1 32 /512 но многие мне говорят что лучше брать сразу на М 3 MacBook . Я планирую взять на много лет чтобы с запасом бюджет конечно ограничен , но чувствую с такими ценами как сейчас придётся раскошелиться …вы когда выбирали рассматривали на 18-го гигабайт память оперативная или сразу на 32 ? На 32 максимально дорого стоит . но вот думаю хватит ли мне 18 ГБ оперативной и 512 встроенной версия мак бук про М3 про для работы в Фотошопе 2023 и лайтруме и плагинах ретачми ? Буду Рада за ответ
@@НатальяКирнева-г5э здравствуйте, я пока не купил монитор к макбуку, поэтому продолжаю работать в аймаке, зрение не самое лучшее) а вообще 18 озу должно хватить, если не открывать в фотошопе сразу фотографий 100 например. Ретачми пока не проверял тоже в работе на буке, на днях установлю, сравню скорость работы. Я решил брать м3про поскольку через несколько лет он будет ликвиднее , чем м1прр. Кстати, ретачми вроде используют больше видео ядра.
Да нет никаких 3 нанометров, Они могут лишь повторным или третьим проходом уменьшить с 13 нм, до 10, и то ошибок и брака будет очень много. А 3 нм это фетиш для пипла, пусть хавает. Самая честная компания Интел что топталась несколько сезонов на 14 нм.
1. Классный канал
2. С M1 всё равно не уйду, он классный
Аналогично, только с м1 эйра ) Дизайн от Айва определённо больше нравится чем актуальный, нет чёлки (может и быстро перестал бы её замечать, но всё равно это дичь). Для рабочих задач его хватает, а для остального есть Lenovo.
@@SergeyMirinкак обычно проблема чёлки волнует только тех людей у которых нет МакБук про
@@jenorussia1746 интересная аргументация... то есть вы предлагаете купить заведомо не нравящуюся и не нужную вещь за конский ценник чтобы привыкнуть к чёлке? спасибо, ну нафиг )
Когда у общества нет цветовой дифференциации M3, то нет цели! А когда нет цели...
у меня air15 m2, вчера чуть не психанул и не взял максималку на м3мах, но не было черного цвета, только Сильвер. Теперь сижу думаю, а нужен он мне?
Ну если надо для статуса, то только space black и только max. А если для задач рассматриваете m3 max, то я не понимаю, почему у вас air изначально.
А что с пропускной способностью ssd? На м2 pro 512g это была большая проблема. Был смысл брать только от 1т. Эту проблему устранили на новой версии м3 pro 512г ? Или все также, ориентироваться нужно только на 1т ? Спасибо
На 1 тб
Вот те на, ну лан 24 подождем..)
unify память давно есть например на консолях PS4 и PS5, ни чего уникального это не даёт кроме удешевления производства, а вся M линейка девайсов это по сути тот планшет/телефон с мобильным чипом, отсюда и такая же архитектура
Всем привет! Хочу купить ноутбук для обучения и работы Data Science и ML. Пока остановился на M3. Как думаете m3 max слишком хорош будет? Или лучше m3 pro взять?
Вам и м2 про/макс нормально будет, потому что ray tracing не нужен. А вообще, надо смотреть какой именно софт вы там будете гонять, оптимизирован он под apple silicon или нет, и что грузит: cpu или gpu - тогда поймете
Не нужен, Data Engineer M1 pro 16/512 было за глаза
Программист со стажем, сижу на M3pro 16' 36/512 (вообще на Apple > 5 лет), буду скоро продавать свой мак и уходить на игровой ноут с RTX4090 на i9 13980hx. Причин несколько
- санкции, Apple это в первую очередь экосистема, а теперь она уже не первый год какая то кастрированная...
- на apple все распаяно на МП, в случае выхода МП - выйдет из строя вообще все... ремонт будет непомерным, спецов в РФ щас найти почти не реально кто сможет починить.
- иду в сферу ML, многие библиотеки уже в разы быстрее выполняются на дискретных GPU нежели чем на ARM (хотя при желании Google бесплатно дает TPU/GPU/CPU для работы в блокнотах...)
- i9 13980hx мощнее чем M3pro (с M3max не сравнивал, не знаю)
- переплата за мак в РФ - тк Apple в РФ это уже культ богатства стал...
В игры если что не играю от слова совсем....
Уважаемый, купил себе ноутбук для профф. работы с музыкой. msi gf 63
процц: i7 11800H ( 8 ядер, 16 потоков).
озу: 64гб. ддр4. двух канал. 3200 частота каждой плашки.
ссд 1.5 тб.
хватит для хитов? при условии если конечно же талант есть)
М3max рендерит в 3 раза быстрее чем m1max в блендер сайклс. Во всем остальном разницы не увидел
М1 чем плохо. Я пра Pro. MacBook. Да ну не будьте, идиотами, если не супер профи конкретно программе.
Пишу тебе бесподобный комментарий с виндовса, потому что я бедный и у меня не будет мака еще долго. Поэтому получай бесподобный бедный комментарий. Чьмок.
Intel - И́нтел (ударение на первый слог)
Ну а я, как вы, наверное, услышали, считаю иначе.
Покупать МакБук за 300К , чтобы играть в игры, экая ерунда.
У кого в России такие денежки есть, лишь у тех, кто ворует, а как же быть нам?
Жизни не хватит накопить и беда: Революции требует сознание, ага)
Сколько чипов памяти в 512 ?
должно быть два
upd: 4
Слабовато
Сташно?)
эт смешно, да))
Брал я M1 MB pro 16/256 одно разочарование. И это такое же унылое г-но. Прежде всего отвратительное ПО и ОС. Очень отсталое в плане оформления. Виснет так же как и Win 11. Игры не идут, наработки мои с PC не идут. А зачем платить в 2 раза больше за "повисеть".
Нужно быть прям очень сильным рукожопом, чтобы заставить зависнуть мак) Ты на нем что делал, дружище? Мне кажется, ты его только в магазине на витрине видел, судя по твоим мега-охуительным историям)
Очень странно про зависания, может это было на заре появления m1, когда что-то через Розетту работало?
После очередного обновления Вентуры у меня тоже в Тимсе и Аутлуке м2 про мини подвисал. Сейчас на Сономе стало все нормально. Так что дело с зависаниями у вас скорее всего не в платформе, а в ПО было
@@romanstapunov679 тут по вашему комментарию вспомнил, что крупные обновления (раз в год) ставлю на обнуленный комп, не люблю "тянуть" годами весь софт через обновления. не знаю, насколько сегодня это оправдано, может программисты уже не допускают ошибок, но раньше это точно избавляло от многих проблем
тупость у тебя нет ноутбук на м3 как можно рассуждать 🤣
Тупость - предъявлять такое под видео о презе
Уважаеми. иди на х... У меня 3 компютера на Intel и я не собираюс их менят. Почему. Просто. Потому что я могу ползоватся все софтом создали для Windows без всяких проблем. Я сам тестовал и оказалос что в 90% програм прираст межди моего I9 и М1 например не боле 15%. Дело в том что у меня компютар которой работает между впрочем со всех програм для Mac стоит чут ли не 10 раз менше чем машина на М1. При етом и у меня 16 инч екран и у новой модел тоже. Ест допълнителние програми которое увеличает контраст до 600 и боле нит. Так что приемущество М процесор какое??!! Ест толко одно преимущество. Машини на М процесори работает долше на батареи. Если ето для вас соществено берите смело М1 Мах или М1 Рro. Брат отоплителной уред как М2 или супер дорогой М3 не имеет никакова смисла. Имейте на ум что все ети г-да, которие разопакоет, говорят разние розовие балончики получают денги от Apple за определеная реклама их продукция в виде отступак при покупке техника или директно в денги. У Apple слишком присели продажби и я думаю что изчо снизится.Перво они ушли от дизайна Джони Алвеша (супер тонкие Macbооk) и вернулис к дизана от 2003 года. Новие маки вьйгледат скверно. Как тава для кекса.Я думаю что етой дизайн они будут тоже менят. Да не вьйгледит новие Mac както луксозно с етом внешном виде. Толко яблочка на кришке указивает что ето Mac. Если ваш компютер вьйполняет та работа для которие вьй его покупали, работайте и не обрашчайте внимание. Apple начали менят очен часто процесори и я не уверен что в март следушчева года не будет уже М4. И если вьй купили М2 или М3 можете оказатся снова не на гребне волна.А ето будет стоит Вам бешение денги. Зачем финансироват Apple для их експерименти. Например М2 бил просто експеримент. Он бил в производство всего 4 месеца и в Apple поняли что ето процесор, слишком болшой, дарагой и горячей. За то е зделали М3. У его менше тразисторов и ядра чем у М2, но он работает бистрее на 10-12% благодаря динамическова кеша и другие иновзции. М2 может представлят колекционерская стойност. Он хорош ,но сложной и дорогой. В настолние машини етова процесора просто сказка, фантастика.Может бьйт там его сила. Поживем увидим.
какой-то бред
Сравнивать ноутбуки по инфографике презентации конечно сомнительная история…
решил остаться на своем 16 М1про 16/1тб. Я как раз джавист,. мне дури мака за глаза.
Каждый год будут м1, м2, м3, м4, м5, м6 и в каждом м будет обычный м, м про, м про макс, потом добавям м s и прочую хуету. Это маркетинг. Для обычного пользователя и серфинга в интернете достаточно м1 8/256 ещё на 15-20 лет минимум. м3 брать будут либо инженеры/разрабы для большей мощности, либо просто оголтелые фанаты с зп 50к ежегодно брать кредит на 200-300 ради макбуков новых)))
мой комментарий