Erre filmre mindig nagy örömmel nézek vissza :D par hete újra neztem és még mai napig meg állja a helyet technikailag :D ami azért durva mert a mai AAA filmek egyes vagy akár összes jelenetei nevetségesen néznek ki :)
@@milegyen1111 Unsere Father, unsere Mutter. Nem a szokásos pátosztól csepegő amerikai film, hanem német oldalról mutatja be a háborút 4 fiatal szemszögéből. Szerintem köröket ver a ryan közlegényre, de azt sem tartom rossz filmnek. Vagy egy régi klasszikus: Das Boot, vagy a csendesek a hajnalok, csendes Don és még van néhány.
Az 1998-as bemutatása óta - akkor szombat/vasárnap egymás után láttam moziban - 53 alkalommal néztem meg a filmet. :-o Nálam alap, bár valóban a vége felé jön ez a jenki önheroizálás, de véleményem szerint az egész mű elbírja ezt. (Ráadásul csak "fél happy end" van, hiszen bár Ryan túléli, de a számomra nagyon szimpatikus harciparancsnok, cpt. Miller nem...) Mondjuk ez új info számomra, hogy két család történetéből lett összegyúrva a film: eddig úgy tudtam, hogy a Niland fivérek (Edward, Preston, Robert, Frederick) háborús sorsa volt az alap adaptáció, a testvérek közül sajnos ketten elestek: Preston a 22. lövészezred katonájaként június 7-én, a saint-marcouf-i (Utah) német védelmi rendszerek felszámolása során, míg Roberetet közvetlenül a 82nd ABN Div. ugrása után, már június 6-án hajnalban egy német géppuska állásból kaszabolták le egy falunál. Akiről Ryan alakját formálta Spielberg, az Frederick volt, aki valóban a 101-esekkel ugrott, annak is az 506. ezredével. Túlélte a háborút, 1983-ban halt meg. A negyedik fivér (Edward) is túlélő, ő az amerikai légierő fogságba esett katonájaként, 1945 májusában szabadult ki Burmában. 2016-ban volt szerencsém végigjárni Normandia valamennyi partszakaszát, így felkerestem a Niland fivérek elhunyt tagjainak sírját is Colleville-sur-Mer-ben. A temetőbe belépve azért rendesen "szorult a torok", de ugyanezt éreztem a német katonák la cambe-i temetőjében is (ez utóbbiban jóval több, 21 ezer német katona lelt végső nyughelyre, mint az amerikaiban). Akit tényleg megérint ez a (had)történelmi éra, annak tényleg ajánlom, hogy egy normandiai kirándulás keretében menjen el ezekre a helyszínekre, mert csak ott "érezhető" át, hogy mit történt ott 1944-ben. Másfél hetet töltöttem kint, mindent megnéztem (múzeumok, partszakaszok, védművek látogatása stb.) ami belefért és olyan élményekkel tértem haza (nem beszélve a 800-1000 éves normann falvak hangulatáról, építészeti emlékeiről, a normann táj szépségéről), hogy azt éreztem: oda még vissza kell mennem. :)
Ezek tényleg nagyon érdekes dolgok, különös tekintettel a tárgyi tévedésekre: - Lehet, hogy a filmben csehül beszélő "német" katonák voltak, de a valóságban ott nem voltak csehek. Úgy Stephen E. Ambrose ("A D-Nap" - 1992), mint Cornelius Ryan ("A leghosszabb nap" - 1959) c. dokumentum (oral history) regényében megemlékezik róluk. Igaz, nem is a Zinterneten kutattak "tények" után, hanem azokat kérdezték, akik ott voltak. Ezek a "csehek" ugyanis oroszok voltak. A német hadsereg létszámhiány miatt lehetőséget adott a keleti fronton foglyul ejtett katonáknak, hogy "önkéntesként" (Hiwi - hilfswilliger) harcolhatnak a Wehrmacht kötelékében a nyugati fronton - a másik választás az volt, hogy éhen halnak egy hadifogoly-táborban. A partraszállás körzetében két gyenge, statikus védelemben alkalmazható német hadosztályban (a 243. és a 709-ben) voltak Hiwi-zászlóaljak - akik oroszok voltak. Milyen kár, hogy ezek nem ott álltak, ahol a film játszódik (az Omaha parton), hanem az Utah parton. Az Omahán egyetlen keleti zászlóalj harcolt - amely viszont kizárólag grúzokból állt. - Teljesen nyilvánvaló, hogy a film alapötletét Spielberg Stephen E. Ambrose-tól vette, akinek két évvel korábban megjelent "D-Nap" és "Civil katonák" c. oral history regényeiben először emlékezett meg a "Ryan" (eredetileg Niland) testvérekről. Milyen kár, hogy nem két család történetét mossa össze. Meg az is milyen kár, hogy a "a valóságban" a testvérek tényleg mindannyian meghaltak, csak ketten közülük 40 évvel a világháború UTÁN. en.wikipedia.org/wiki/Niland_brothers Nincs persze azzal semmi gond, hogy Spielberg egy tömegfogyasztásra szánt film forgatókönyvét dramaturgiai okokból történeti szempontból lazán kezeli. Gond akkor van, ha "érdekes" "tények"-ről kezd valaki okoskodni a film kapcsán, amelyek részint nem "tények" - azt, hogy mennyire "érdekesek", azt meg mindenki döntse el maga.
0:14: Nem alkohol, hanem drog problémái voltak. www.factinate.com/things/50-unbelievable-facts-saving-private-ryan/ 3:11 Furcsállom, hogy az eredet történetnek nem néztél jobban utána (1 perc keresés..), nem 2 család sztorija van egybegyúrva: www.history.com/news/saving-private-ryan-real-life-dday-back-story A lényeg, hogy 4 testvérből 3 meghalt, a negyediket kihozták (semmi akció, egyszerűen irodai munkát kapott), de közben kiderült, hogy az egyik mégsem halt meg ( egy burmai fogolytáborból szabadult)
@@roberthorvath807 A magyarok maguknak koszonhetik, mert a kivagyisagot ma is fenhangon hirdetik. Kulonb barmelyik nemzetnel. Aha. Europaban migrans a magyar, nem is tur meg mas migranst hatarain belul. Megertek a pusztulasra.
Nem rossz film, de hogy élethű..az effektek esetleg. Rengeteg baki, és rengeteg jelenet van ahol fő hőseink a valóságban rég otthagyták volna a fogukat.
@@roberthorvath807 Tévedés! A 2.vh. volt az utolsó ahonnan nem vitték haza a katonákat "amcsiba". De nyilván volt, voltak olyanok akik magánúton elvitették hozzátartozójukat. Ezek tények, olvass utánna, és mint írtam, én ott voltam.
@@panzergrey6264 a családok kérésére már a háború után hazavitték, de a többit a 90- es években az európai országok "felkérésére" kellett elvinniük/ a bázisbezárásokkal egyszerre/, csak ezzel nemigazán dicsekszik senki! néhány frekventált helyen lévő temetőt emlékhelynek meghagytak, de a holtakat el kellett vigyék! ahogy az okinawa és iwo dzsima- i temetőket is fel kellet számolják a bázisbezárások és a terület japánoknak való átadása után, de ezeket a hullákat költségmegtakarítás miatt csak ausztráliába vitték át, mert az ausztrál kormány megengedte nekik, hogy ott temessék el őket!! ezek tények, te olvass angol forrásokat! magyarul ezekkel a dolgokkal senki se dicsekszik, mert ez "kissé" gáz a "dicső" győzteseknek!
@@panzergrey6264 NEM dicsekednek vele a saját hírportáljukon, hogy a kövek alatt már nincsenek a katonák, hanem Arlingtonba kellett átvinni őket egész Európából!
valóban rengeteg cseh nemzetiségű SS katona harcolt a németek oldalán,sőt az egyik legjobb SS harckocsi parancsnok is cseh származású volt a keleti fronton harcolt tigrisével . neve nem jut eszembe . rengeteg cseh pilóta is harcolt mindkét oldalon és volt hogy egymás ellen égicsatáztak
@@gaborhenri5182 igen a sudeta területeken lakott sok német ,de azt elcsatolta hitler ,de eredeti csehekről irtam ,hogy voltak a német hadseregbe és az ss-ben is . hogy miért ? 2 dologra gondolok 1 sok cseh a német megszállás alatt jobban élt mint az előtte ,2- jó zsoldot is fizetett a német hadsereg .
Meg, hogy még a kiképzésen voltak a többiek, addig matt damon nyaralt és ez spilberg közölte is a többiekkel. Hogy meglegyen a filmben látható ellentét. És valódibb legyen
De az amerikai hadsereg ebben biztosan benne volt. HA az angol nem is. De a vége egy francia faluban játszódik. Oda miért kellettek volna angolok. Egyébként pedig egy propaganda film, ami tényleg jól néz ki.
És ez mitől is lenne propagandafilm? :D Amúgy az amerikai hadsereg nem volt benne, sem anyagilag sem eszközökben nem szálltak be, pont azért mert a háborút túl véresen és realisztikusan mutatta be és nem valami hőskölteményként.
![Lp. Сердце Вселенной #30 ДВА В ОДНОМ [Один человек]• Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/nrXy15orKhY/mqdefault.jpg)
anno de szerettem ezt a filmet :D
örülök hogy most sok új dolgot tudhattam meg róla.
Erre filmre mindig nagy örömmel nézek vissza :D par hete újra neztem és még mai napig meg állja a helyet technikailag :D ami azért durva mert a mai AAA filmek egyes vagy akár összes jelenetei nevetségesen néznek ki :)
Mert ott még nem CGI-al oldották meg a dolgokat. :)
Mai napig az egyik legjobb háborús film.
*Legtúlértékeltebb inkább
Dan Dan :DDD
Egyetértek!
@@mr.chinaski2613 tudnál mondani egy két filmet, ami szerinted jobb?
@@milegyen1111 Unsere Father, unsere Mutter. Nem a szokásos pátosztól csepegő amerikai film, hanem német oldalról mutatja be a háborút 4 fiatal szemszögéből. Szerintem köröket ver a ryan közlegényre, de azt sem tartom rossz filmnek. Vagy egy régi klasszikus: Das Boot, vagy a csendesek a hajnalok, csendes Don és még van néhány.
Az 1998-as bemutatása óta - akkor szombat/vasárnap egymás után láttam moziban - 53 alkalommal néztem meg a filmet. :-o Nálam alap, bár valóban a vége felé jön ez a jenki önheroizálás, de véleményem szerint az egész mű elbírja ezt. (Ráadásul csak "fél happy end" van, hiszen bár Ryan túléli, de a számomra nagyon szimpatikus harciparancsnok, cpt. Miller nem...) Mondjuk ez új info számomra, hogy két család történetéből lett összegyúrva a film: eddig úgy tudtam, hogy a Niland fivérek (Edward, Preston, Robert, Frederick) háborús sorsa volt az alap adaptáció, a testvérek közül sajnos ketten elestek: Preston a 22. lövészezred katonájaként június 7-én, a saint-marcouf-i (Utah) német védelmi rendszerek felszámolása során, míg Roberetet közvetlenül a 82nd ABN Div. ugrása után, már június 6-án hajnalban egy német géppuska állásból kaszabolták le egy falunál. Akiről Ryan alakját formálta Spielberg, az Frederick volt, aki valóban a 101-esekkel ugrott, annak is az 506. ezredével. Túlélte a háborút, 1983-ban halt meg. A negyedik fivér (Edward) is túlélő, ő az amerikai légierő fogságba esett katonájaként, 1945 májusában szabadult ki Burmában.
2016-ban volt szerencsém végigjárni Normandia valamennyi partszakaszát, így felkerestem a Niland fivérek elhunyt tagjainak sírját is Colleville-sur-Mer-ben. A temetőbe belépve azért rendesen "szorult a torok", de ugyanezt éreztem a német katonák la cambe-i temetőjében is (ez utóbbiban jóval több, 21 ezer német katona lelt végső nyughelyre, mint az amerikaiban).
Akit tényleg megérint ez a (had)történelmi éra, annak tényleg ajánlom, hogy egy normandiai kirándulás keretében menjen el ezekre a helyszínekre, mert csak ott "érezhető" át, hogy mit történt ott 1944-ben. Másfél hetet töltöttem kint, mindent megnéztem (múzeumok, partszakaszok, védművek látogatása stb.) ami belefért és olyan élményekkel tértem haza (nem beszélve a 800-1000 éves normann falvak hangulatáról, építészeti emlékeiről, a normann táj szépségéről), hogy azt éreztem: oda még vissza kell mennem. :)
Mivel többen jelezték, valószínűleg te tudod jól és elképzelhető, hogy az általam használt forrás tévedett. (Niland fivérek)
@@vDrome Köszönöm vDrome!
Ja és itt van egy rövidfilm változat a normandiai látogatásomról (2016), az eredeti film 43 perces... :-)
ua-cam.com/video/BiAeSWKObvY/v-deo.html
Ezek tényleg nagyon érdekes dolgok, különös tekintettel a tárgyi tévedésekre:
- Lehet, hogy a filmben csehül beszélő "német" katonák voltak, de a valóságban ott nem voltak csehek. Úgy Stephen E. Ambrose ("A D-Nap" - 1992), mint Cornelius Ryan ("A leghosszabb nap" - 1959) c. dokumentum (oral history) regényében megemlékezik róluk. Igaz, nem is a Zinterneten kutattak "tények" után, hanem azokat kérdezték, akik ott voltak. Ezek a "csehek" ugyanis oroszok voltak. A német hadsereg létszámhiány miatt lehetőséget adott a keleti fronton foglyul ejtett katonáknak, hogy "önkéntesként" (Hiwi - hilfswilliger) harcolhatnak a Wehrmacht kötelékében a nyugati fronton - a másik választás az volt, hogy éhen halnak egy hadifogoly-táborban. A partraszállás körzetében két gyenge, statikus védelemben alkalmazható német hadosztályban (a 243. és a 709-ben) voltak Hiwi-zászlóaljak - akik oroszok voltak. Milyen kár, hogy ezek nem ott álltak, ahol a film játszódik (az Omaha parton), hanem az Utah parton. Az Omahán egyetlen keleti zászlóalj harcolt - amely viszont kizárólag grúzokból állt.
- Teljesen nyilvánvaló, hogy a film alapötletét Spielberg Stephen E. Ambrose-tól vette, akinek két évvel korábban megjelent "D-Nap" és "Civil katonák" c. oral history regényeiben először emlékezett meg a "Ryan" (eredetileg Niland) testvérekről. Milyen kár, hogy nem két család történetét mossa össze. Meg az is milyen kár, hogy a "a valóságban" a testvérek tényleg mindannyian meghaltak, csak ketten közülük 40 évvel a világháború UTÁN. en.wikipedia.org/wiki/Niland_brothers
Nincs persze azzal semmi gond, hogy Spielberg egy tömegfogyasztásra szánt film forgatókönyvét dramaturgiai okokból történeti szempontból lazán kezeli.
Gond akkor van, ha "érdekes" "tények"-ről kezd valaki okoskodni a film kapcsán, amelyek részint nem "tények" - azt, hogy mennyire "érdekesek", azt meg mindenki döntse el maga.
kérés:
ELLENSÉG A KAPUKNÁL
!! огромное спасибо
!!
Legjobb film bassza meg
Mai napig újra nézem időnként. Anno moziban láttam először, Phaedra mozi kisterem, meghatározó élmény volt.
Milyen kicsi ez a UA-cam! :D :D :D :D Én is ott láttam :D :D
Hasonló érzésekkel jöttem ki!
0:14: Nem alkohol, hanem drog problémái voltak. www.factinate.com/things/50-unbelievable-facts-saving-private-ryan/
3:11 Furcsállom, hogy az eredet történetnek nem néztél jobban utána (1 perc keresés..), nem 2 család sztorija van egybegyúrva:
www.history.com/news/saving-private-ryan-real-life-dday-back-story
A lényeg, hogy 4 testvérből 3 meghalt, a negyediket kihozták (semmi akció, egyszerűen irodai munkát kapott), de közben kiderült, hogy az egyik mégsem halt meg ( egy burmai fogolytáborból szabadult)
Mivel többen jelezték, valószínűleg te tudod jól és elképzelhető, hogy az általam használt forrás tévedett. (Niland fivérek)
A film 2. felében nem sok katonai realitást látunk...az első fele azonban valóban kimagasló!
Nekem feliratosan van meg
Dupla lemezesbdn
Nagy kedvencem
5:14 A többi rajzol?
Az 1917 című film a nyomában sincs ennek...
Az 1917 teljesen más karakterű film, eleve az összehasonlítás sem állja meg a helyét.
@@horvathgabor5834 a "hézagos hullahegyek" és a "harcszerű mozgás hiánya" miatt teljesen nevetséges a 1917! valamiféle groteszk scifi!!!
Mint ahogy mondtam, nem összehasonlítható a két alkotás. Amúgy a két nagy világégés nem volt groteszk, amolyan poszt sci-fi az életek megszűnésével?
@@horvathgabor5834 túl realistára sikerült az eredménye! ma is nyögjük....
@@roberthorvath807 A magyarok maguknak koszonhetik, mert a kivagyisagot ma is fenhangon hirdetik. Kulonb barmelyik nemzetnel. Aha. Europaban migrans a magyar, nem is tur meg mas migranst hatarain belul. Megertek a pusztulasra.
Vin Diesel? Ő miért nem lett említve?
Nem rossz film, de hogy élethű..az effektek esetleg.
Rengeteg baki, és rengeteg jelenet van ahol fő hőseink a valóságban rég otthagyták volna a fogukat.
Jártam a filmen látható omaha beach.-i temetőben is. Nos az a hangulat, érzelem, ami körüllengi azt a miliőt ...
már csak a keresztek vannak ott, a holtakat átvitték amcsiba!
@@roberthorvath807 Tévedés! A 2.vh. volt az utolsó ahonnan nem vitték haza a katonákat "amcsiba". De nyilván volt, voltak olyanok akik magánúton elvitették hozzátartozójukat. Ezek tények, olvass utánna, és mint írtam, én ott voltam.
@@panzergrey6264 a családok kérésére már a háború után hazavitték, de a többit a 90- es években az európai országok "felkérésére" kellett elvinniük/ a bázisbezárásokkal egyszerre/, csak ezzel nemigazán dicsekszik senki! néhány frekventált helyen lévő temetőt emlékhelynek meghagytak, de a holtakat el kellett vigyék! ahogy az okinawa és iwo dzsima- i temetőket is fel kellet számolják a bázisbezárások és a terület japánoknak való átadása után, de ezeket a hullákat költségmegtakarítás miatt csak ausztráliába vitték át, mert az ausztrál kormány megengedte nekik, hogy ott temessék el őket!! ezek tények, te olvass angol forrásokat! magyarul ezekkel a dolgokkal senki se dicsekszik, mert ez "kissé" gáz a "dicső" győzteseknek!
@@roberthorvath807 en.wikipedia.org/wiki/Normandy_American_Cemetery_and_Memorial
@@panzergrey6264 NEM dicsekednek vele a saját hírportáljukon, hogy a kövek alatt már nincsenek a katonák, hanem Arlingtonba kellett átvinni őket egész Európából!
És a nyitó jelenetet írországban Curracloe tengerpartján forgatták!
2:02 Pedig valamit csak kivágott... És kár hogy soha nem készült belőle rendezői változat. :(
valóban rengeteg cseh nemzetiségű SS katona harcolt a németek oldalán,sőt az egyik legjobb SS harckocsi parancsnok is cseh származású volt a keleti fronton harcolt tigrisével . neve nem jut eszembe . rengeteg cseh pilóta is harcolt mindkét oldalon és volt hogy egymás ellen égicsatáztak
Csehorszagi nemet volt... rengeteg nemet elt kozep es kelet euban.
@@gaborhenri5182 igen a sudeta területeken lakott sok német ,de azt elcsatolta hitler ,de eredeti csehekről irtam ,hogy voltak a német hadseregbe és az ss-ben is . hogy miért ? 2 dologra gondolok 1 sok cseh a német megszállás alatt jobban élt mint az előtte ,2- jó zsoldot is fizetett a német hadsereg .
A "Ryan" költözik Ausztráliába, mint mondta!
Meg, hogy még a kiképzésen voltak a többiek, addig matt damon nyaralt és ez spilberg közölte is a többiekkel. Hogy meglegyen a filmben látható ellentét. És valódibb legyen
Legjobb háborus film az Apokalipszis most mellett
Ameddig a lábam bírja. Azt is nézd meg
Es a szakasz..vagy az acellovedekwk
Nekem megvan a DVD .
A következő videó legyen a Futballmaffiáról.
A távcsövet átlövés kamu, reprodukálták, és kivitelezhetetlen.
Sajnos nekem már mindig is csak propaganda film marad.
Egyébként jó filmnek tartom.
Propaganda
De az amerikai hadsereg ebben biztosan benne volt. HA az angol nem is. De a vége egy francia faluban játszódik. Oda miért kellettek volna angolok. Egyébként pedig egy propaganda film, ami tényleg jól néz ki.
És ez mitől is lenne propagandafilm? :D Amúgy az amerikai hadsereg nem volt benne, sem anyagilag sem eszközökben nem szálltak be, pont azért mert a háborút túl véresen és realisztikusan mutatta be és nem valami hőskölteményként.
@@BToma67
Mert minden háborús film az.
Ádám Zempléni :D Nem hinném.
Mert Angliában forgatták a film végét.. egy régi reptéren... Sztem nézd újra.. 4:53-tól megtalálod
@@BToma67
Miért, szerinted mi egy háborús film célja?