Разлом Титаника. О нём знали и раньше.
Вставка
- Опубліковано 13 бер 2021
- Источники:
titanicsociety.ru/titanic_raz...
titanic_society?w=wall...
titanic_society?w=wall...
Яндекс Дзен zen.yandex.ru/id/62347be19f50...
Беседа Телеграмм t.me/formatchannelchat
Канал Телеграмм t.me/formatchanneloriginal
Рутуб rutube.ru/channel/31450577/
В книге "Поднять Титаник" 1977 года лайнер, когда его находят, лежит на ровном киле, целый. Только трубы отсутствуют. А когда его поднимают, там внутри практически всё цело. Парадная лестница цела до ресторана. И то тут то там, лежат скелеты пассажиров и членов команды, которые ушли на дно вместе с Титаником. И целы мачты Титаника и кормовой флагшток. А вот котлы при погружении сорвались со своих мест, и пробив нос, точнее форштевень, упали на дно. До реального нахождения Титаника оставалось 8 лет.
читал, прикольная книга))
По этой книге есть фильм. Мусор редкостный.
Жуткие на самом деле воспоминания. Было очень интересно) Да и до сих пор многое интересно, чего уж скрывать)
Потрясающе. Сейчас посмотрел на термометр, температура точно такая, как и у них была почти "нулевая", может -1-2, чувствуется лёгкий морозец, ветра нет, но Луна светит, высунулся в окно из тепла на холод, чувство "не очень", что представил тогдашнюю погоду и их нервное состояние предчувствия купания-моржевания и понял, что там бы мало кто выжил, окажись в почти ледяной воде. Дыхание срывается, только истошный крик, резкий шок и смерть в течении минуты, если не сразу, то быстро минут 5 или кто толстый минут 10, но шок бы убил 80% сразу. Было -2 или ниже, никто не проверял воздух и воду градусником. Благо был штиль, а то бы и шлюпки утопило.
Да какой там шок. Все они замерзли, соответственно постепенно задыхались, когда сердце качало все меньше и меньше. Смерть неприятная, но есть куда более страшные смерти, чем эта.
@@strange22222 это ужасная смерть, или быстро от остановки сердца, или минут до 40-60 медленно замерзать в ледяной воде
Если повезет, можно при падении в воду словить ларингоспазм, и задохнуться пустыми легкими, а не водой за пару минут
Удивительно как пасажиры передали этот момент
И самый точный рассказ того, кто сказал что разлом произошел между 3-й и 4-й трубой Татаника!
Это прям очень точно сказано, т.к.даже на дне видно, что это именно так - как и описано - разлом на 2/3 длину от носа - и на 1/3 от хвоста.
Он разломился между 2 и 3 трубой, доказано Джеймсом Кэмереном
А часть корпуса 3 трубой отделилась от кормы в воде и поэтому делается вид что корма разломилась между 3 и 4 трубой
Твой аргумент почти неверен
@@Yaroslav-USSR-CCCP обломки Титаника показывают то что часть между 3й и 4й трубой и сама часть с 3й трубой были уничтожены,они разбросаны рядом с кормой и некоторые из них находятся очень далеко от кормы и носа.
@@Yaroslav-USSR-CCCP на носовой части видно только 2 дыры от труб а на корме 1
Пересмотрел много фильмов о Титанике,самый лучший я считаю фильм Камерона с ДиКаприо в главной роли.
Мне лучше понравился A night to remember 1959 года- там ничего лишнего
@@longtail7770 ну все зависит от самой постановки.мне в фильме постановки Камерона понравилась как он передал саму трагедию.очень реалистично
@@vladimirnovosyolov1532 Он там сопли хорошо передал а не трагедию, нет никакой исторической достоверности и близко. Это жалкая пародия на фильм 1958 года.
@@MrJackySmith ну я смотрел не на сопли,а на сам фильм и на трагедию😃
Да ну, хрень а не фильм, куча какой то отсебятины с дикаприо и його бабой, ничего этого не было. Фильм 1958 года гораздо лучше, правдивей.
Вероятными причинами разлома «Титаника» являются: критическое смещение центра тяжести в носовую часть в процессе затопления корабля, критический рост дифферента на нос, а также толпа людей, скопившаяся в корме, способствовали разлому корабля «Титаник».
Чувак, в воде все объекты легче. Ты в ванне ногу над водой высунь и охренеешь от того насколько она тяжелее. Нос погрузился в воду, он стал легче, в то время как жопа стала тяжелее относительно носа. Вот он и разломился.
Масса людей на таком судне как Титаник - просто ничтожна!
Толпа людей???🤦♂️давай Санька!, надень маску и ступай на работу🤣
Лайтоллер - жук!)) И про разлом знал, но соврал. И кто застреился знает, но не скажет
Можно видео какие нагрузки испытал Титаник, как тонул примерно до самого конца спасибо
Ну то что корпус мог разломиться на поверхности я верю, так как Британик разломился под водой от сравнительно небольшого удара и это при том что обшивка Британика более прочная чем на Титанике и переборки были выше. И посмотрите на носовой разлом Титаника и Британика они в одном месте хоть нос Титаника ударился об дно с большим усилием. Я думаю что это всё связано с проблемой корпуса. Где-то читал что Олимпик перед списанием начал воблить на полном ходу. Но он провел достаточно активную военную службу. И что-то мне подсказывает что Олимпик был самым лучшим и качественно изготовленным судном этого класса.
У Британника взрывом был разрушен киль между 2 и 3 переборками, поэтому "падения" со 122 метров было достаточно, чтобы нос практически оторвало, возможно все что выше тоже было повреждено. Ну а Титаник падал с 4км, еще и течением разгонялся. Думаю, просто совпадение.
@@alexfeofanov7419 У Британника нос разломился от удара об дно, он тогда ещё даже целиком не затонул. Нос коснулся дна, когда ещё корма торчала из воды.
@@format2000channel И вправду он после этого завалился на бок и затонул.
@@format2000channel Да, я узнал об этом, когда уже написал коммент. Там же глубина 120 м, сам не догадался.
@@format2000channel так британик вроде затонул по большей части от крена ,а не от диференда на нос, так что он лёг на борт ещё на поверхности
Не согласен. О разломе после крушения свидетельстовали только горстка человек.
Все остальные факты об этом от остальных спасшихся появляются десятками годами позже после трагедии.
При этом их показания о факте разлома, вообще не вписываются не в хронологию, не в фактические задокументированые процессы затопления. И вообще во многом противоречат друг другу.
На суде по делу о гибели, этот факт рассматривался но был отклонен.
При этом, лица свидетельствующие о разломе находились в одних и тех же шлюпках с теми кто ни о чем подобном не заявлял.
Можно предположить что разлом судна действительно мог произойти. Т.к. есть свидетельства взрывов котлов. Но есть один нюанс который я изучал ещё с детства - это достаточно локальное расположение обломков на дне океана.
Также, в пользу того что судно разломилось под водой говорит факт отсутствия, волны которая образовалась бы без сомнения от падения кормы в воду (если принимать Кемероновский вариант разлома). В таких условиях разлом почувствовали бы все свидетели событий, так как шлюпки не слабо так сотрясло, а возможно даже перевернуло.
Если ты знаком с таким явлением, как инверсионный след, то должен понимать этот факт.
Также, стоит сказать что судно имело большой запас прочности, рассчитанный на эксплуатацию в неспокойным океане. В условия когда на корпус регулярно действуют результирующие нагрузки, соответственно сам по себе крен не мог создать условия при которых судно переломилось бы.
Также, стоить поговорить о том факте, что в художественном фильме Кемерона показывается разлом и полное отделение кормовой части находившейся над уровнем океана, что по логике исключало наличие в трюмах забортной воды. Считаю, что в при таких событиях корма могла и вовсе не затонуть, так как были задраены переборки. И в этом случае она могла существовать отдельно от носа. Чекай похожую ситуацию с судном "Пендлтон". И даже если бы она затонула, то это точно происходило бы по другому сценарию. А именно, крен, переворачивание и более долгий срок.
Само местоположение двух частей судна говорит о том, что расстались они окончательно точно глубоко под поверхностью воды. Иначе на дистанции погружения, расстояние двух частей было бы более чем 600м (ребята из Discovery проводили опыты) там и физически и теоретически они должны были достаточно далеко друг от друга находится. Дело в том, что корабль погружался под углом, а не вертикально вниз, об этом свидетельствуют характер падения на дно. Легко посчитать под каким углом носовая часть судна приземлилась на дно. Так вот там был достаточно большой угол в отличии от кормовой части. В таких условиях при если принимать точку разлома поверхность, и начертить разносторонний треугольник станет ясно что нос должен оказаться на пару километров дальше от кормовой части. (Корма как считается погружалась вертикально вниз, из эффекта поплавка)
Готов конструктивно обсудить эти факты и предоставить ссылки на источники которые доказывают в том числе опытным путем факт подводного разделения судна.
Моё мнение:
При затоплении судна, на уровне девятого отсека возникают сильные результирующие силы, создающие на киль силы выталкивания обратную силе погружения. В этой момент происходят взрывы котлов из за попадания забортной воды. Что приводит к повреждению как корпуса судна так и переборок. Также считаю что взрывы стали следствием того что котлы могли сойти со своих мест и повредить переборки и иные связи судна. При этом хоть по сути произошел разлом, целостность судна сохраняется на уровне палуб a, b, c, d и киля.
Именно этот факт и позволяет носовой части утянуть за собой не затопленную корму. Далее при погружении корма заполняется водой, происходят очередные взрывы котлов, все тяжёлые устройства выламывают переборки и разрывают уже поврежденную обшивку судна, которое при погружении начинает приобретать угловую скорость и выравнивать дифферент. В результате двух противоборствующих сил корпус ломается примерно на глубине 2 км. Корма продолжает падать поплавком, в ходе чего теряет очень много элементов и сильнее разрушается. Нос приобретает дифферент и отдаляется от кормовой части
Ты там не был. Разлом был
@@pacificgp аргументно)) ты повидимому был?!)
Интересная версия, мог корпус погнулся в тот момент о котором Вы говорите и это визуально создало впечатление разлома, плюс скорей всего трубы обрушились в разные стороны, что только усилило эффект, но при этом судно ушло всеже целиком ну и далее как Вы описываете? И что могло в Вашей версии вызвать фонтан искр, если допускать свидетельства спасшихся?
Я конечно не эксперт в этой теме, но дочитав твой комент до середины, напрашивался вопрос: как же тогда очевидцы могли примерно подробно описать район разлома судна, если его не было на поверхности и обломки разлетелись локально на дне океана и хотел добавить что он разломился на поверхности, но не до конца, как ты и сказал во второй части комента.
Ты смотрел фильм Кемерона о том как Титаник достиг дна?
Пожалуйста, сделайте видео: «Почему в процессе крушения все 4 трубы «Титаника» обрушились?»
Тяжёлые были._.
1 труба упала из за того что она затоплена была а остальные скорее всего из за взрыва как говорили пассажиры
Первая труба: упала потому что оторвались троссы и-за воды или складных шлюпок
Вторая труба: она взорвалась
Третья труба: упала и-за разлома
Последнюю трубу: упала потому что оборвались троссы когда корма Титаника упала
@@user-nn3nq1lz5b в фильме 1997 показано кстати что там люди резали иза паники их а потом они лопнули
А почему вторая взорвалась?
Ну , то что он лежит на дне разломанным на 2 части и они находятся на приличном расстоянии , и в разном состгянии ,говорит в пользу разлома при утоплении .
На 3 части
@@vladosbest4548 на 2
Учёные!, угомонись🤯
@@akc7470 нет
@@user-ic8sz6gn6w Маску надень!, и иди спать!!!
Интересно все говорят про взрывы котлов , это на самом деле они взорвались ?
А разве не говорил что все кочегары и электрики умерли😮! Не уже ли меня обманывали.😢Но видимо мне это видео доказала все !😅
Вы их просто путаете с инженерами-механиками. Всего было 25 механиков с инженерным образованием и 10 человек без инженерного образования, но иногда их вписывают в инженерную команду (котельщик, водопроводчик, электрики, секретарь старшего механика) То есть, всего 35 человек, все они погибли. Но, среди кочегаров, угольщиков, смазчиков были выжившие. В ролике я назвал Томаса Рейнджера электриком. Здесь я немного ошибся. Среди электриков не было выживших. Рейнджер помогал электрикам, но сам был смазчиком
А как так получилось, что двигатели сорвались со своего места?
Они не сорвались
Охо, ещё в 80х живы свидетели катастрофы были.
Последней пассажиркой Титаника, была Миллвина Дин, она умерла в 2009 году. На момент гибели Титаника, ей было 2,5 месяца, по этому, катастрофы она не помнила.
Последней пассажиркой, которая помнила катастрофу, была Ева Харт, она умерла в 1996 году.
Последним членом экипажа Титаника, был стюард Сидней Дэниелс, он умер в 1983 году.
Последним пассажиром, у которого остались, обрывки воспоминаний, был Мишель Навратил, он умер в 2001 году. На момент гибели Титаника, ему было почти 4 года.
Есть к слову, групповое фото 1988 года, где запечатлены все 12 последних живых пассажиров Титаника.
@@format2000channel Интересно
По свидетельствам кажется, что он затонул ни как в фильме, а как на этом рисунке.
Как на рисунке Льюиса Скидмана? Не.
Скорее как на 0:54 в газете.
Титаник не мог сложиться книжкой, потому что нос тонул, а корма всплывала и ее оторвало.
Книжкой складываются и тонут корабли, которые, например волной большой сломало или какой-нибудь военный корабль, который оказался перебит по середине.
@@user-ed1mf3hz1s Да да, как в газете. И бабуля так показывала.
@@3Desyatoe Какая?, твоя?🙉
@@akc7470 Твоя. Ты видео смотрел?
Фильм тут достовернее, нос был полон воды, и на поверхности физически появится не мог, слишком тяжёлый...
По сути пароход просто развалился, ну это не линкор, не думаю что ему был нужен такой запас прочности
4:45 а кто это стюард?
Человек, который обслуживает пассажиров
@@format2000channel спасибо!
Было б неплохо звук в ролике перезаписать,слушать невозможно.
жалко что в фильме Джеимс Кэмирон сделал разлом Титаника не таким эфектным.
В фильме ещё используется устаревшая версия разлома, когда считали что он разломился между 3-й и 4-й трубами, а не между 2-й и 3-й трубами.
Для 1997 года это было верх мастерства
А почему сначало думали что он треснул возле трубы 3 и 4?
Мне показалось, или я не услышал ни одной пары совпадающих показаний. Все что то своё видели.
Вот бы были технологии быть сторонним невидимым наблюдателем любых событий истории земли..
Есть же теория о информационом поле планеты, вдруг туда всё же записывается бытиё, вдруг люди научатся считывать
Показалось
Единственный современный фильм в котором не показан разлом Титаника это Британник 2000 года
Это два разных корабля
@@zipposw4037 в фильме британник показывали затопления титаника
@@zipposw4037 да. Но в этом фильме гибель "Титаника" была показана как кошмарный сон главной героини. Возможно, она была на этом лайнере до событий кино или боялась, что "Британник" также затонет.
мне одному интересно где произошло разлом Титаника между 3 и 4 димовой трубы или между 2 и 3 димовой трубы🤔🤔
Между 2-й и 3-й дымовыми трубами, практически перед основанием 3-й дымовой трубы. Вот анимация, здесь на 11:50 показан разлом ua-cam.com/video/ERB0qnXIwvA/v-deo.html
Мне вот интересно - почему корма затонула после разлома? Воды в ней, практически, не было, водонепроницаемые переборки закрыты, теоретически, плавучесть была положительной...
Есть версия, что водонепроницаемые двери были закрыты, но из-за разлома, была повреждена обшивка бортов. Через неё вода начала заливаться внутрь.
@@format2000channel при таких сильных шатаниях и изгибах корпуса гирметичность 50 раз нарушена уже была.
Потому что разорвало корпус, носовая часть потянула кормовую за собой, и вода огромным потоком потекла внутрь кормовой части сразу поверх переборок
А почему корма затонула? Титаник ведь погружался носом, вода затапливала отсек за отсеком, переливаясь поверх переборок. Когда носовая часть отломилась от кормы и пошла ко дну, корму больше ничто вниз не тянуло, пробоин в ней не было. Так почему корма утонула?
Есть теория, что корма ещё достаточное время держалась за носовою часть сегментом двойного дна. Нос тянул корму вниз и она заполнялась водой, затем нос окончательно отломился и корма полность заполнилась водой и пошла ко дну.
Есть один фильм, где корма грузового судна отдельно находится на поверхности воды
@@Star_in_Southern_Sky плюс переборку мог разрушить взрыв котла в котельной номер 1, плюс когда судно тонуло через верхнюю 3 ю трубу затапливало хвостовую часть водонепроницаемых отсеках
А что если он сломался из за взрыва котлов
И айсберга НЕ было !
Нет он разломился из-за адской нагрузки на корпус
Из-за нагрузки , вода была в носовой части и там была тяжесть и он обвалился.
А может это, террористы его взорвали?🙈
@@akc7470 иди портфель в школу собирай, а то мамка на гречку поставит