По шлакоблокам на скорости х0,25 1) Браунинг попал в нижнюю пустотелую область (причем в противоположную от сплошной стенки часть. Просто пуля откладывала куски стенок. 2) Корд попал четко в перегородку (ребро жесткости) (21:29). Причем перемычку жесткости разворотило... буквально продавило. Для наглядности нужно было стрелять в силикатные кирпичи или тротуарную плитку.
Дорогой команданте! Помнишь, как ты в прошлом выпуске во время рекламы не мог сделать выход с силой? Так вот! Я тоже до этого дня не мог! Но посмотрев на то, как ты стараешься, я пересилил себя и в тот же день вышел с опорой на одну руку! Да, мойц коммент мало кто заметит, но знай: ты помогаешь мечтам сбываться!
Коменданте, уже не однократно говорили, что для точной стрельбы очередями Утес необходимо настроить для стрельбы лежа (как у Вас настроен Браунинг). Открываем Руководство пулемета Утес на странице 146 и начинаем читать главу "Перевод пулемета и станка из походного положения в боевое" (там даже картинки есть как должен выглядеть пулемет для стрельбы лежа) и следующую главу "Изготовка к стрельбе". Там все расписано как нужно закреплять пулемет на средних или твердых грунтах. Я понимаю, что из пулеметиков не терпится пострелять, но матчасть то же почитывать нужно. Да, Руководство в сети в свободном доступе.
Руководство конечно поможет (хотя эта беда Утёса известна ещё с Афгана, и её так и не вылечили никакими руководствами). Лучше сразу закрепить его на танке, или в бетон залить, тоже отличный вариант.
Суть в том что в реальном бою нужно пулемет просто ставить на выгодную позицию и просто стрелять.... Давайте книжечки ещё полистаем, инструкции там... Ленеечкой отмерим перемерим... Лопаткой покапаем... Вы думаете что ВПК как-то обстрогирован от всего остального? Берём гранту и бьюик. Если гранта-говно то говно, если бьюик-збс то збс. Если айфон збс то в России что..? Правильно, да них*я, вы*боны только.
В чем то ты прав, но в общем и целом это оружие (утес) для единичных случаев, а другое более универсальное. Команданте и ты дорогой комментатор вы оба не правы 😅
Я уже устал писать под каждым видео комментарии про этого оператора. Как он трясёт камеру, как он пропускает важные вещи, не снимает то, что нужно и снимает то, что не нужно
Алексей: ...а сейчас мы постреляем очередями, и посмотрим какой из пулеметов стабильней. Оператор с Монтажером: давайте покажем все, с xeр знает каких ракурсов и в ЗАМЕДЛЕННОЙ съемке, чтоб вообще нифига не было понятно!
Откат ствола хорошо поглощает отдачу. Скажу ни разу не умаляя достоинства наших конструкторов - Д. М. Браунинг что не говори талантливый оружейник. Пролетарский лайк товарищ Команданте!👍
Тут откат ствола не причем, НСВ на 20 кг легче, а НСВ есть дудка пламегасителя которая добавляет отдачи, у старого ДШК(и нового Корда - у Корда есть дульный тормоз) таких проблем быть не должно
@@WadiAra_NUR А причем здесь Корд? Вообще и М2 подпрыгивает. Это Автор ролика не закопал задние ножки, что у него развернуло пулемет - не может пулемет крутится если у него хотя бы две ножки вкопаны. На Лазарев тактик в ролике стреляет из пулемета с пламегасителем(с дульным тормозом почти не видно), второе короткими очередями - там не должно задирать пулемет, импульса не хватит. Вся суть такого поведения - скорострельность М2 это 450-600 выстрелов в минуту против скорострельности у НСВ в 700-800 выстрелов в минуту и 600-650 выстрелов в минуту у Корда, у ДШК где то 600 выстрелов в минуту, средний патрон М2 тоже чуть слабее чем 12,7 х 108 мм - 18 МДж против 18,6-19,6 Мдж у 12,7 х 108 мм(ДШК, НСВ, Корд) - то есть импульс отдачи уже априори больше на скорострелах у которых более большой импульс(и энергия) пули, но и это ещё не всё, М2 имея меньший импульс отдачи зажимом имеет ещё 59 кг вес пулемета - что ещё смягчает отдачу и подпрыгивание пулемета - для примера станок НСВ и Корда весят 42 кг - конечно у них будет больше отдача - но у Корда есть дульный тормоз в отличие от НСВ у которого пламегаситель который увеличивает отдачу - замечу у М2 нет пламегасителя(дудка - при расширение газов в которой они давят назад - усиливая отдачу) который бы ещё увеличивал отдачу. По этому при плохой окопанности и стрельбе по целям ниже линии горизонта пулемета - он может выкапываться. Один момент который увеличивает отдачу у М2 это более длинный ствол - 1143 мм, но это мелочи - у НСВ всё говорит о его большой отдаче - самая большая скорострельность(700-800 против 450-600 у М2), самый малый вес на станке(42 кг против 59 кг у М2), самый мощный патрон(18,6-19 МДж против 18 МДж у М2), самый длинный из советских пулеметов ствол 1100 мм, и ещё туда же пламегаситель который увеличивает отдачу(у М2 нет дудки на конце ствола) - у ДШК и Корда стволы чуть короче 1070 мм, у ДШК вообще стоит заводской дульный тормоз, у Корда по выбору или пламегаситель или дульный тормоз. Вопросы к конструкторам - для пулемета на бронемашине это не проблема, для пехотного пулемета? Могли бы что то и придумать - зачем им одинаковая скорострельность у пехоты и на бронемашине? Пехота априори несет не так много патронов - и зачем ей такой шальной огонь 800 выстрелов в минуту в никуда? Если это огонь на подавление или по групповым целям, то можно было бы и по меньше сделать, но более контролируемый(со второй мировой вроде 600 выстрелов в минуту было нормой - это не зенитный пулемет, чтобы облако пуль создавать.). Но вообще всё говорит о том, что одиночными М2 самый кривой - длинный ствол который изгибает, плюс ход ствола. Я сам не знаю как ДШК пулемет времен ВОВ оказался лучше чем пулемет 2020ых НСВ и Корд 🤣 На подбрасывание пулемета влияет так же длинна ножек и высота ствола над землей - по моему НСВ и тут был хуже - он выше и опрокидывающий-задирающий момент больше.
@@ВасилийМинин-г1я На отдачу у НСВ влияет не скорострельность, а амортизатор в передней сошке, который, при стрельбе с колена, находится практически перпендикулярно телу пулемёта, от чего пулемёт "козлит". Это пытались исправить установкой амортизатора в прикладе, но эффекта особого не дало. Казахи, кстати, вроде как исправили проблему "козления" путём создания станка с разделением треноги от постели. Не сказал бы, что ДШК сильно лучше Корда - Корд, в отличие от "дедушки" и "бати", можно с сошек применять, он легче, да и скорострельность на уровне - 600-650 у Корда против 600-1200 у ДШК
Статистика по блокам интересная )) Пулей можно было попасть в пустотную часть блока и в торец перемычки... Тогда при удаче или все блоки пройдет или на втором пуля остановится. Для статистики нужно хотя бы раза 3-5 отстрелять.
Да у него в всем так. У нашего патрона большая номенклатура с патронами до 20 тысяч джоулей, но он не знает. Не может даже попасть, и на этом делает свои выводы.
Вы ещё штангель циркуль предложите достать 😂 Сравнение полность отражает действительность пробитие одинаково или почти одинаково, а вот главное в пулемете тратата делают по разному
точно-точно! мешки неравномерно заполнены! песок снизу, а сверху - воздух! и когда машина колесо прокалывает - спускает оно тоже неравномерно, только снизу, да? песок, благодаря сыпучести - имеет свойство оседать вниз, заполняя пустоты. для чистоты эксперимента - можно было бы все десять мешков с обеих сторон полить водой для лучшей утрамбовки песка, но даже так - условия почти идеальные.
@@gringott286 Стараетесь ура- патриотично оправдать Утес. Но это же абсолютно очевидно, как точно и комфортно для стрелка человек клал пули из Браунинга, а из скачущего Утеса чуть операторов не перестрелял. Дальнейшие испытания бессмыслены и опасны!
После развала Союза права на Утес достались Казахстану, договориться о выпуске Утеса в РФ не получилось и наши конструкторы сделали свой Корд. Ждем сравнение Корда с конкурентами. Всем всего светлого и ясного. (с) Удачи вам, парни! 🤙
@@Den4ik_1981 Не берёт любую броню бмп утёс. В лоб уж точно, там 23 или 25, и далеко не всяким эрликоном. В борт только. Учите матчасть. КПВТ в борт бэху первую шьёт насквозь, но даже ей в лоб 14,5 пох, в 89 емнип появились у буржуйских бмп бп которые лобовую броню наших бэх начали пробивать, какие там уж 12.7 ?
Да, но нет. Здесь как раз вторая, допиленая версия (CQB - "с быстросменным стволом") из 50х или 60х годов. Ведущий назвал ее турецкой, но к турции она отношения не имеет.
В тульском ЦКИБ СОО мне однажды довелось испытывать одну приблуду для локации источников звука, чтобы можно было стрелять вслепую. Для этого у нас на стрелковой трассе в бетонном полу было оборудовано специальное окно с насыпанном в нем грунтом для имитации стрельбы в полевых условиях. Так вот когда мы забили лопатку на передней ноге в этот грунт ничего у нас не скакало ни разу за все несколько дней испытаний и приблуда не пострадала, и плечо мое прекрасно себя чувствовало. Правда, грунт у нас там был уже слежавшийся, но воткнуть в него лопату на треноге особого труда не составляло. Это я к тому, что может быть автору стоило уделить побольше внимания подготовке огневой позиции?
@@Vladimir-rt9otпросто большинство комментаторов домашние войны или бывшие срочники которых не чему не учили, а вот увидели видос у команданте, не вникли в суть и делают выводы по своему авторитету
@@Евгений-б2й6н Удручает тот факт, что некоторые блогеры, которые позиционируются в СМИ, в т. ч. И центральных как эксперты на поверку не знают элементарных вещей и даже путаются в терминологии, это и Лазарев тактикал,который больше занят самокрасованием и особенно Бадюк из актеров в спецы, спусковой крючок курком называет, грустно как-то от этого...
А станину зачем по твоему сделали? И если он козлит прикопаный то и на технике будет козлить. И наверное с техники которая движется сложнее всетаки стрелять
@@Mr946Jopa а есть статистика или какой то аргумент, что придумать то её придумали, для обороны например, в бетон крепить, ну не идти же с ней в атаку... Или Мужики хреначат весь этот вес в поле на передовую? С упора было бы интереснее, но BROW стреляет в этих условиях лучше как не крути....
это не имеет значение, это пулемёты созданные стрелять очередью и у утёса нету шансов перед браунингом, браунинг как и многое современное западное вооружение намного лучше в реалиях по многим значениям чем советское написал бы тут и российское но увы российского оружия очень мало, в основном только советское
@@theraid8806 Если жёстко не крепить, то да, всё-таки вес браунинга даёт о себе знать, но если оба закрепить, (а именно так в основном крупняк и используют) то разница станет не критичной.
Сейчас пересмотрел Разр. Ран. с испытанием ДШК. Мэт в восторге, ему ДШК зашёл на ура. Заметил один нюанс - и М2 и ДШК у Мэта были на станках привинченных к броне.
@@yoborobo2033 Возможно. Но я участвовал в десантировании в Аргунском ущелье в 99 . Так вот с ходу вступили в боестолкновение . С батальона прислали утёс с расчётом, тут же начали стрелять. Я это к тому что не всегда будет время максимально закреплять.
3 года работал на НСВ . Топ. Это Снайперский пулемёт. Его нужно идеально закрепить и на 1800м попадаешь очередью в Бойницу ! Даже без СПП . Опыт конечно требуется
А мне нравится, что тут показывают как есть, не предвзято. Как в прошлом видео показали, что иностранные гранатомёты пробивают бетонную стенку, даже прикрытую динамической защитой, а наши нет. Так и тут.. есть над чем подумать и поработать нашим оружейникам.
@@TiberiiGrakhА ещё окончить академию чтобы стрелять с него, а ещё залить бетоном чтобы не прыгал, да вы правы так и надо. Почему то когда речь идет о калаше и его преимуществах в простоте все согласны, а как речь идет о «вражеском» оружие начинаются глупые отмазки. Утес проиграл Браунингу это факт, хватит уже! Иногда полезно знать правду, а не выдавать желаемое за действительное, так как вам хотелось бы.
@@alarak492 Вообще из пулемёта стреляют не все желающие, а те кто прошёл обучение. Так что университет не нужен, нужно знание материальной части. Если ты думаешь, что с Браунинга стрелять проще то тоже заблуждаешься. Есть такая воинская специальность - пулемётчик. А мальчик нацепивший на себя кучу обмундирования и изображающий крутого спецназера не является специалистом.
Выводы: Если по вам стреляют из крупнокалиберного пулемета с дистанции в 50м, вам уже плевать какой это был пулемет. Если ВЫ стреляете из Утёса, позаботьтесь заранее об оборудовании позиции, хорошо зафиксировав станину.
с Утеса стрелять очень хреново, если только не установить его на технику, тем самым жестко зафиксировав минимизируя его отдачу, неудачный пулемет и это факт, для подобных пулеметов их конструктивные особенности являются неудачными и дело даже не в том что он легче чем М2, будь у них одинаковая масса, Утес все равно бы проигрывал в кучности и комфорте. По своему устройству он ближе к другим нашим пулеметам, но у них калибр меньше следовательно и отдача меньше, создатели данного пулемета это не учли. Дело не в его опоре, не в том как он фиксируется, а именно в его конструкции которая не подходит для пулеметов таких калибров.
@@deathstroke1130с учётом того, что его особо то не потаскаешь с собой, а в основном он и ставися на технику, где подброс минимизируется, как вы подметили, не стал бы делать таких громких заявлений о неудачности конструкции.
@@steampunk46 она не удачна и это факт с которым не поспоришь, что является неудачным в данной конструкции как ты думаешь? главное для любого оружия не только его надежность, (НСВ как и другое русское оружие надежно спору нет) но и его удобство и стрелковые характеристики, с НСВ вести автоматический огонь не важно прицельный или на подавление практически не возможно, за исключением некоторых ситуаций, а стрелять одиночными с пулемета это дичь. именно его не очень хорошие стрелковые качества скажем так делает этот пулемет неудачным. закрепи его на технику и он покажет себя адекватно и это факт, но это большой минус т.к теряется его универсальность, без хорошей надежной фиксации с него банально не постреляешь, он тупо упадет на бок.
а теперь возьми М2 и брось его где угодно и стреляй сколько угодно и как тебе угодно и цеплять на технику его нет нужны, расчет из 2-3 человек способны устроить грязь с данным пулеметом где угодно, с НСВ ты себе такого позволить не сможешь, эти пулеметы оба тяжелые и одному их не потаскаешь особо, необходим расчет из нескольких человек для переноски в полевых условиях или техника. М2 можно использовать практически везде и он покажет себя отлично, чего не сказать об Утесе.
Такими пушками нужно шмалять по плите бетонной, например по той, на которой испытывали РПГ- которая создана для постройки блок постов и укрытий , кто быстрее проковыряет такую плиту )
Прыгает точно так же,они по сути с одинаковой механикой....примитивно и дешево😂а то что пол ленты в облака или землю,так то такое😂это при том что бк к браунингу идет в сгаряженых лентами ящиках ,готовые к стрельбе а у нас полдня возится чтобы ленты снарядить)(((полный разгром норм оружейника над нашими идиотами😂😂😂😂
@@vovavova2189ваши идиоты ничего своего до сих пор не сделали. Все нашим пользуются. Но тут как в той поговорке, где дураку стеклянный хуй не на долго.
Скорее всего с шлакоблоками не повезло утесу, и пуля попала в горизонтальную перегородку по середине, не верится почему то при почти одинаковых ттх чтобы была такая разница
@@jdddjd почему если меньше то у нее лучшее пробитие, дульная энергия практически идентичная(разница не больше 5процентов), при этом калибр одинаковый( в диаметре в плане). Кинетическая энергия пули при вылете вообще одинаковая при расчете.
Ооо Команданте научился Браунингом обращаться , прогресс. Браунинг запросто можно использовать как крупнокалиберную снайперскую винтовку , стреляя одиночно. Позиционных боях оч полезно. Браунинг тяжелей только на позиции , при транспортировке переноске он легче удобней. Просто потому что Браунинг мгновенно разбирается на три удобно носимых части. Отдельно ствол , отдельно станок само тело пулемёта. Кинул тело пулемёта на плече и хоть бегай. Несут всё это по штату три человека , эщё существенно парочка Браунингов обслугой без проблем помещаются внутри БМП не занимая лишнего места ибо по габариту каждая часть небольшая. Утёс полный шлак , из него попасть можно только при большой удаче закопанным намертво на позиций , тому же перегревается он быстро..Браунинг очень эффективная машина именно когда надо точно и эффективно стрелять..Просто и эффективно потому уж сто лет на вооружение десятках стран мира .. Любой кто имел дело советско российскими пулемётами автоматами потом пересел на западные назад по собственной воле некогда не вернётся ..просто по значительно большей эффективности удобству использования.. Про боеприпасы вообще молчу , советско российские армейские массовые просто г-но сляпанное громадными допусками громадных количествах. Один точный выстрел из Браунинга решит локальную тему эффективней чем целый короб из Утёса.. Два разных подхода к ТТХ оружыя.
На самом деле в США в 1959 году приняли пулемёт М85 для замены М2. Но что-то пошло не так. Вроде надёжность подвела, но подробностей не знаю. А учитывая что его ставили в основном на танки, то и одно из его главных приемуществ - меньший на 8 кг вес, - оказалось обнулённым. Для танка-то 8 кг это вообще незаметно.
В эксплуатации M85 оказался ненадежным из-за того, что металлическое звено защелкивалось в системе подачи, по сравнению с пулеметом M2, прямо из консервной банки.
На самом деле M2 начали заменять еще в 1944 году на M3. М3 был скорострельнее и живучее в 1,5-2 раза. Летчикам он понравился всем. Но у чумазой пехоты он расходовал БК в 2 раза больше, а еще сам по себе был дороже.
@@Malalit для авиации и зениток скорострельность - критически важный показатель. А для борьбы с пехотой достаточно 600 выстрелов в минуту; всё что выше этого - пользы уже не принесёт, только увеличит расход БК и уменьшит ресурс ствола. Редкие исключения, типа МГ42, который своим звуком оказывал сильное психологическое действие на необстреленных солдат, - не в счёт.
НСВ всё-таки изначально был более ориентирован на турельное применение, имеет меньшую массу (и, соответственно меньшую инертность), плюс трехногий станок несколько неудачен,на мой взгляд. Помнится, был колёсный станок - вот с него стрельба гораздо устойчивей была (правда и станок там весить заметно больше... )
Какая разница куда он был ориентирован,если вот это суют в руки нашим солдатам.Галочку закрыли (типа выдали),а то что с него стрелять не возможно никого не интересует блин.
дело не в станке чувак, дело в целом в конструкции самого пулемета и масса тут не особо сильно решает! будь у них одинаковая масса с М2 он все равно бы стрелял хуже. У М2 отдача хорошо гасится за счет смещения ствола, у нашего же Утеса нет такой конструкции и вся отдача передается непосредственно на установку и стрелка! НСВ по своему устройству ближе к ПКМ и РПК, но у них калибры другие и отдача гораздо меньше. Я не знаю куда смотрели наши конструкторы. Ну добавишь ты массы пулемету, но изменишь стойку, а толку? да чуть снизится отдача, но он все равно будет гораздо хуже того же М2 в плане кучности и точности стрельбы.
вы думаете только масса пулемета дает кучность оружию и точность? если было бы так все оружие было бы через чур тяжелым! взять ту же древнюю м4а1 она весит легче чем ак и что она от этого стреляет менее точнее что ли? нет, а то и вовсе точнее и удобнее и это факт, не будем брать в расчет более новые версии ак с ними итак все понятно.
В нашем патроне применяется порох у которого зерно на много крупнее, обычный семи канальный. По сути он и не изменился ещё с войны. В двух словах у нас порох размером как зерно, у бмг мелкий, по этому и такие различия в звуке при тряске патрона.
спасибо, что написал! Я предполагал, что дело в размере частиц - как в шейкерах и маракасах звук разный в зависимости от размера зерна. Хотел написать своё предположение, листанул вниз, а тут ты уже всё по полочкам разложил)
Однако скажу я вам, этот выпуск тянет на шедевр. Естественность кадра практически идеальна. Прекрасные балансы между штативными камерами и видео с рук. Контрастность даже как-то подобрана в тему, хоть скорее всего это и случайность, несмотря на то что местами есть засветки. В общем, операторская и монтажная работы весьма и весьма. Если это конечно уместно, как человек который проводит серьезную аналитику в местах которые нельзя называть, хочу посоветовать - нет мелочей. Абсолютно всё требует к себе внимания. Виртуозность работы заключается в количестве увиденных и обработанных мелочей. Я понял главную фишку этого канала. Нет ребят, это не большие пушки. Фишка этого канала в том, что это в первую очередь шоу, как бы вы не пытались от этого уйти. Кроме того что в кадре царь Леонид собственной персоной с его безграничной харизматичностью, у него идеально получается подавать серьезную (4:30) и философскую информацию (12:42). Но самое важное, он имеет право ее подавать.
Ну у Украинцев с большими деньгами это получилось сделать ! А роботяги подрываются ротами на минах . Сделана спец группа по сбору останков ,поскольку артиллерия РФ ведëд огонь не бывалой плотности , пристрелян каждый метр местности ,а человека раскидывает на огромные расстояния если на открытом месте или в технике. В окопах приходится откапывать ,ботинки с ногами , туловища выпотрошенные , члены висящие на деревьях. А богатые махито пьют !! 👍
@@yorgent4523 Они отвели более менее боеспособные части. Пока делают эмитацию бурной деятельности. Кого волнуют простые мужики. Промышленности нет и они потом будут просить работу, как боевая единица тоже не особо ценные судя по тому как поставлены эти атаки. Ценные кадры пойдут в бой в другом месте.
Об этом я и написал выше, поэтому эксперимент некорректный вышел, надо было сравнивать на бронепластинах, про то, что данный М2 новый, а Утёс уставший в хлам, я вообще молчу.
По блокам: у браунинга пуля прилетела в полость, когда у Утёса прилетела в мембрану жёсткости. То есть, получилось так, что у Утёса удельная толщина блоков была больше.
неправильно использовать для мишеней блоки с пустотами. результаты стрельбы будут некорректными, где то в пустоту войдет и легко расколет, где то в ребро и энергия погасится лучше.
Мне кажется, когда по тебе шарашит 12.7, последнее о чём ты думаешь, из чего оно по тебе летит, из браунинга или утёса 🤣 Пы.Сы. 12.7 всё таки стационарное оружие, надо было мешками с песком придавить.
@@Vitaliyak Это плата за высокий вес. Поставьте тот же ДШК на опорный станок от Браунинга из видео и результат будет аналогичным. При этом, никому здравомыслящему не придёт в голову говорить о превосходстве ДШК над Утесом, который и был принят на смену первому.
На передней лапе есть так называемая "лопата" Для мягкого грунта и "клыки" Для твердого грунта (открою секрет тем кто не знал, в передней лапе есть "амортизаиор" Работает когда станина заземлена лопатой или клыками) + станину по возможнлсти ставте ниже или как минимум переднюю лапу по возможности низко и будет вам счастье. Вывод нужно изучать оружие с которым боец предпологает работать, у каждого оружия, особенно у "тяжëлого" Есть свои нюансы Кстати в комплете к утесу идет не плохая оптика переменной кратности 3-6 крат , к браунингу есть что то подобное ?
В конце забыли упомянуть про около 18 кг разницы в весе, не в пользу М2. Можно было бы мешок с песком положить на станок "Утеса", уравновесить так скажем))
Из проведённого теста я понял, что каждый оператор должен хорошо знать все плюсы и минусы своего оружия ибо лучшая пушка это так, которая у тебя есть... Козлит НСВ, значит придумай как его укрепить при подготовке своей огневой позиции.
Блоки же неоднородны: в одном случае мог попасть на уровне пустот, в другом на уровне перегородки. Да и сами по себе один от другого по плотности очень могут отличаться. В блоках я в отличие от оружия чуть разбираюсь🙂
@@lugovoy1 причем тут первая мировая? М2 стоит на вооружении и снимать его пока никто не собирается. сравнение основных крупнокалиберных армейских пулеметов напрашивается само собой.
The DM51 round should be the German equivalent of the US made Mk263 AP round. This round is an evolution of the M2 "Black Tip" AP round. Being a newer round with improved metallurgy and core geometry, it should offer somewhat better penetration than the B-32 API round. For a 1:1 test, the most common tactical rounds, the M8 API and M20 API-T should be compared to the B-32 API. Interesting to see the MDZ HEI in action, it has good fuze sensitivity. Closest Western equivalent would be the Mk211 Raufoss HEIAP round, or the older M23 Incendiary round.
It's probably strange to talk about different ammunition when they take the ones they found somewhere who don't need them anymore. And the formula works there "that we found and we shoot" and there is no choice as such))
Будь запасливей, стройте из 4-х мешков Однако как показал видос, если по вам засадят очередью из Браунинга, то вас не спасут и 5 мешков - вас просто разберут на запчасти))
Не меняют, потому что это дешёвая и надёжная конструкция. Автомат Калашникова тоже ещё сто лет прослужит без серьёзных изменений (потом его заменят плазменные винтовки или палки с камнями, как повезёт).
Не меняют, потому что перевооружение потребует инфраструктуру создавать заново, причем для всего НАТО. Выйдет дорого и долго. Плюс ко всему его функционал достаточен на данном этапе технологий. Просто достаточен. Улучшение... а что улучшать? Кучность? Она достаточна. Скорострельность? Тоже достаточно. И кстати Браунинг модернизируют. Уже другие стволы (смещение полигональных нарезов, сплав, ДТК, Газоотвод, пружина, станок и т.д.). Плюс качество оружия повышалось и за счет апгрейда боеприпаса (другая обработка, другие пороха, другая развесовка.
Команданте как всегда топ! Раньше с таким интересом смотрел Top Gear, сейчас смотрю Крупнокалиберный переполох 😊 Понимаю, что это трудоёмкий процесс съёмки, но хотелось бы выпуск подлиннее и испытаний побольше! А так вы молодцы! 👍
Стрелял с утеса танкового, он даже там неудержим! Но березу 200мм срезал где-то за 25 выстрелов (с учетом промахов) на расстоянии 800м. И оказалось достаточным 6 точных выстрелов
Браунинг на дальности и будет лучше) 12.7х99 лучше сохраняет баллистические показатели на дальности, при и так лучшей начальной скорости, еще и меньше вибрации. На то он и Heavy Barell
Это будет сравнение ни о чем. Крупнокалиберные патроны специально делают с отклонением, чтобы разброс был больше. Ну а по конструктивной точности Браунинг проиграет, потому что подвижный ствол.
Крутой видос как всегда) очень понравилось наблбдать за М2, так как это очень медийное оружие, но далекое от нас. Удивлен как он хорошо себя держит на обычной маленькой треноге
Элементная физика. Больший вес при более низком центре масс за счёт специфики конструкции опорного станка (на Утёсе также можно было настроить на стрельбу с лежачей позиции).
за непредвзятость спасибо, браунинг действительно гениальный пулемет созданный гением, и ничего плохого тут нет, это просто факт с которым приходится мириться.
мириться? :)) странный выбор слов :) пулемет сам по себе это только ствол и автоматика, больше решает патрон логистика и тактика применения плюс обученность операторов. Эту железяку с собой не таскают а возят на грузовике хотя бы как и боеприпасы к ним, много не унесешь просто и от этого приходится плясать, все это применяется либо на стационарной позиции типа блокпост или на технике стоит или привозится на технике до места применения и бросается если что то пошло не так, потому что без патронов это бесполезная железяка, им даже не помашешься, устанешь. ДШК вон тоже все еще применяют во всю те у кого он есть а самое главное патроны для него. Если б не доминирование в NATO штатов не факт что он был бы у всех стран нато и тех куда их вооружение продали или подвезли для поддержки демократии. Всех дружно подсадили на боеприпасы американские а это и продвигает образцы вооружения в первую очередь. Браунинг конечно гений, но пулемет его вовсе не гениальный.
@@МаркСотник Ты врёшь. На момент начала этой ВОВ - у твоих дедов было вооружение, которого у Гитлера не было. А новых Т34 и КВ у них было столько, что это составляло 40% от всех танков, которые были у Гитлера. А погибали сотнями они потому, что в СССР их жизнь ничего не стоила ни для тупого Жукова, ни для кровавого диктатора Сталина. Поэтому командиры твоих дедов и отправляли их в "мясные штурмы"
@@МаркСотник Мальчик ты откуда это взял: "наши деды и прадеды натурально превозмогали с дерьмовым оружием, погибая тысячами.","С оружием и техникой ужасного качества наши бойцы натурально превозмогают, погибая сотнями."- источник в студию. Иначе ты просто балабол.
@@ИванИванов-ю1з5ю может быть ты просто дурак и не умеешь юзать интернет? ссср потеряли 26 600 000 (ваша рус википедия), немцы до 8 400 000. Ты просто должен воспринять как факт, русачки всегда мясом пытаются давить, бо мозгов нету
@@loffalex в своё время по таскали от души, в том числе по джунглям. Патроны и логистика имеют мало отношения к работе самого Джона Браунинга, он работал над своим оружием совсем с другими целями. Ну и конечно же он гений и его стволы у Браунинга получилось вполне гениальные (в частности этот M2). У нас тоже самое говорят про разных Калашниковых и Дегтяревых (поделия которых разным арабам и неграм раздавали вообще бесплатно..., да ещё Ельцины и Путиным долги им потом списали...)
Отличный канал и самое главное, что редкость в современном мире, это объективность и честность! Нужно уметь признавать факты а не желаемые домыслы. Это в свою очередь приведет к вынужденной модернизации.
@leitnatx9468 😆😆😆 корд это утес сделанный в России,подогнанный под производство в Коврове что бы не покупать его у казахов между ними разница мизерная,ты еще мне скажи что беспилотник вектор и шахид это разные модели.Просто при совке производство пулемета было в Казахстане,а при развале совка Россия осталась без пулемета и поставила свою линию производства,конструктивно пулемет тот же,конструктора одни и те же,там отличия в паре болтиков и 1 детальке.Это один и тот же пулемет.
По шлакоблоку нужно делать минимум три попытки , пуля могла попасть в ребро жесткости. " Браун " из за ствольной перезарядки конечно кучнее. Я стрелял из ДШК станок , колеса , щит , + сошки , весом более 115 кг. и то очередями больше трех нет смысла ,отдача сильная.
Ну вот и что за "пулемет" если стреляешь по три. Куда смотрели инженеры, возможно нужно было делать толстый тяжелый ствол как у браунинга, что бы "нос" пулемета был нагружен, а там весь вес прямо над точкой опоры и тебя вертит во все стороны отдачей.
@@ф_стрелец Меньше отдача. А на наших без жесткой фиксации удержать на цель при длинной очереди нереально. А когда он стоит на турели , на борту то это совсем другое дело.
@@BestBoy9543 они смотрели, чтоб тебе его легче таскать было. Ни каждый боец в амуниции может 50 кг утащить. Какой дурак из пулемета очередь дает? Сейчас не 1917 год. А в КОРД не зря переработали автоматику и поставили дульный тормоз.
@@vlad8745 вот тут ты не прав у современного корда отдача значительно меньше . с корда можно даже вести прицельный огонь очередями на больших дистанциях
Когда говорят про утёс, почему то приходит на ум образ где спереди он мешком с песком прижат; по-моему не раз такое мелькало(с другой стороны эти же мешки для укрытия т.е. умные люди просто совмещают одно с другим).
@@Pechenka368 американцы не смогли в пулеметы. Потому до сих пор и Браунинг. У браунинга есть свои минусы. Но амеров устраивает. Если глянуть, что у них было на вооружении за все время существования вооружённых сил сша, то Браунинг наверно наименее проблемный был.
Читаю название - Вау! Вот это будет видео! Это же уникальный контент, это же пулеметы, да еще и сравнение! Открываю видео: Оператор снимает свою тень через подмышку Команданте , стрельбу по мешкам и тест скорострельности(!) Ребята, вы же можете намного лучше! Вы что с боевых пришли, поспали и ролик снимать поехали?
Надо испытать не Утёс, а Корд по сравнением с Браунингом. Где то видел видео, как один боец шёл и спокойно стрелял с Корда. Я от этого охренел если честно веть в пулемёте Корд патрон тоже 12.7×108.
что значит " шел и спокойно стрелял"? Я тоже видел этот ролик, боец там кое-как шел и стрелял одиночными, раз в час. Куда ты попадешь в таких условиях? Ценность пулемета как оружия - это плотность огня, а не понты корявые. Я разочарован. Не думал, что Утес/Корд может нормально стрелять только если его станок надежно закрепить.
@@babs6558 нука попробуй ка постреляй с браунинга этого на ходу. Я бы посмотрел бы на эту комедию, как ты в истерике биться будешь. К Корд пусть тяжело но позволяет это делать, что говорит о стабильной стрельбе уже с сошек. Я думаю Корд в этом плане оставит далеко в заднице все зарубежные аналоги.
@@АлександрСенин-к1с :)) позволяет это делать ))))))) Дак ты придумай хотя бы одну ситуацию, когда одиночная неприцельная стрельба из Корда была бы вообще нужна!!! Кого ты такой стрельбой поразишь???? И на сошках Корд будет так же козлить, это физика. Так что оставь свои задние далекие планы в покое. У Корда большой плюс, что он такой легкий, (можно легче менять позицию), но это же и его минус. У браунинга нет сошек вообще, он для этого не предусмотрен. А наши решили скрестить ужа с ежом, как всегда, и как всегда поимели незадокументированные проблемы. Впрочем, лично я с Корда не стрелял, и свое мнение имею лишь чисто теоретическое. Кстати, братика надо спросить - он-то поработал на Корде, даже фотки есть...
@@АлександрСенин-к1с слышь, я не собираюсь с тобой вести тут холивары лишь бы поорать. Не хочешь слушать чье-то мнение - нахер ты вообще вступаешь в споры?
Мощные пулеметы, но браунинг лучше это доказано годами выпуска и отдачи такой большой нет как на утесе, а бронепробиваемость хорошая у обоих экзепляров если еще бронебойные патроны применять
Проблема здесь явно не в пулемёте а в стрелке , у команданте вообще такие косяки часто случается то он фугасным снарядом поставленным на мгновенное действие по бетонной плите стреляет и радостно сообщает что фугасник из д 20 её не пробивает, естественно не пробивает он ведь для этого не преднозначен , для этого есть специальный бетонобойный снаряд , то у него тандемные кумулятивы не срабатывают штатно причём не только наши но и иностранные, что на это сказать , только одно - матчасть учите команданте , есть масса видео стрельбы из НСВ на станке 6т7 и там он стоит как в копаный и кучность даёт снайперскую особенно при стрельбе с оптикой
Утес хорошо работает из положения для стрельбы лежа,тогда у него минимум подкидывания,и стрелок должен быть кг 80 и тогда радость!!!! А так по большому счету его мешок с грунтом не особо держит,плюс передняя нога станины на видео сильно согнута!!! Во всяком случае КОРД по лучше
По шлакоблокам на скорости х0,25
1) Браунинг попал в нижнюю пустотелую область (причем в противоположную от сплошной стенки часть. Просто пуля откладывала куски стенок.
2) Корд попал четко в перегородку (ребро жесткости) (21:29). Причем перемычку жесткости разворотило... буквально продавило.
Для наглядности нужно было стрелять в силикатные кирпичи или тротуарную плитку.
Они тупые, и такие вещи им в голову не придут!
эксперименты тут хромают своей объективностью
Утёс. Не КОРД.
@@dykazarov , блин. Очепятался.
@@AF-ln1wh просто у экспериментатора вместо ай кью - коридоры церковно проходской школы
Дорогой команданте! Помнишь, как ты в прошлом выпуске во время рекламы не мог сделать выход с силой? Так вот! Я тоже до этого дня не мог! Но посмотрев на то, как ты стараешься, я пересилил себя и в тот же день вышел с опорой на одну руку! Да, мойц коммент мало кто заметит, но знай: ты помогаешь мечтам сбываться!
Поздравляю тебя!
Главное что бы у тебя "ствол" был такой же большой как пухи эти)))
А с женщинами так работает?
@@CoEnHe он еще 8й класс не закончил, а ты яйцами меришься с ним
@@toporzabor нет. Им насрать, лишь бы пресс был...из денег
Коменданте, уже не однократно говорили, что для точной стрельбы очередями Утес необходимо настроить для стрельбы лежа (как у Вас настроен Браунинг). Открываем Руководство пулемета Утес на странице 146 и начинаем читать главу "Перевод пулемета и станка из походного положения в боевое" (там даже картинки есть как должен выглядеть пулемет для стрельбы лежа) и следующую главу "Изготовка к стрельбе". Там все расписано как нужно закреплять пулемет на средних или твердых грунтах. Я понимаю, что из пулеметиков не терпится пострелять, но матчасть то же почитывать нужно.
Да, Руководство в сети в свободном доступе.
Руководство конечно поможет (хотя эта беда Утёса известна ещё с Афгана, и её так и не вылечили никакими руководствами). Лучше сразу закрепить его на танке, или в бетон залить, тоже отличный вариант.
может для стрельбы из утёса нужно еще закончить отдельно университет?
Суть в том что в реальном бою нужно пулемет просто ставить на выгодную позицию и просто стрелять.... Давайте книжечки ещё полистаем, инструкции там... Ленеечкой отмерим перемерим... Лопаткой покапаем...
Вы думаете что ВПК как-то обстрогирован от всего остального? Берём гранту и бьюик. Если гранта-говно то говно, если бьюик-збс то збс. Если айфон збс то в России что..? Правильно, да них*я, вы*боны только.
@@ВладимирАлександров-и2в , эти вы*боны хорошо раз*бывают ... А бьюик - говно, машина для пидо*асов...
В чем то ты прав, но в общем и целом это оружие (утес) для единичных случаев, а другое более универсальное. Команданте и ты дорогой комментатор вы оба не правы 😅
Алексей: *показывает рычаги/кнопки управления оружием*
Оператор: *понял, снимаю общий план*
Ага,оператор просто бриллиант)
Этого оператора надо в 715 team, чтобы поснимал расстрел машины со стороны машины
@@AlexKorshunoff осуждаю
Я уже устал писать под каждым видео комментарии про этого оператора. Как он трясёт камеру, как он пропускает важные вещи, не снимает то, что нужно и снимает то, что не нужно
Алексей: ...а сейчас мы постреляем очередями, и посмотрим какой из пулеметов стабильней.
Оператор с Монтажером: давайте покажем все, с xeр знает каких ракурсов и в ЗАМЕДЛЕННОЙ съемке, чтоб вообще нифига не было понятно!
Откат ствола хорошо поглощает отдачу. Скажу ни разу не умаляя достоинства наших конструкторов - Д. М. Браунинг что не говори талантливый оружейник. Пролетарский лайк товарищ Команданте!👍
Тут откат ствола не причем, НСВ на 20 кг легче, а НСВ есть дудка пламегасителя которая добавляет отдачи, у старого ДШК(и нового Корда - у Корда есть дульный тормоз) таких проблем быть не должно
@@ВасилийМинин-г1я то есть откат ствола не снижает отдачу?
@@ВасилийМинин-г1я Корд на видео Лазарев Тактик вообще не подпрыгивает, либо станок норм установлен, либо дульный тормоз, либо все вместе.
@@WadiAra_NUR
А причем здесь Корд? Вообще и М2 подпрыгивает. Это Автор ролика не закопал задние ножки, что у него развернуло пулемет - не может пулемет крутится если у него хотя бы две ножки вкопаны.
На Лазарев тактик в ролике стреляет из пулемета с пламегасителем(с дульным тормозом почти не видно), второе короткими очередями - там не должно задирать пулемет, импульса не хватит.
Вся суть такого поведения - скорострельность М2 это 450-600 выстрелов в минуту против скорострельности у НСВ в 700-800 выстрелов в минуту и 600-650 выстрелов в минуту у Корда, у ДШК где то 600 выстрелов в минуту, средний патрон М2 тоже чуть слабее чем 12,7 х 108 мм - 18 МДж против 18,6-19,6 Мдж у 12,7 х 108 мм(ДШК, НСВ, Корд) - то есть импульс отдачи уже априори больше на скорострелах у которых более большой импульс(и энергия) пули, но и это ещё не всё, М2 имея меньший импульс отдачи зажимом имеет ещё 59 кг вес пулемета - что ещё смягчает отдачу и подпрыгивание пулемета - для примера станок НСВ и Корда весят 42 кг - конечно у них будет больше отдача - но у Корда есть дульный тормоз в отличие от НСВ у которого пламегаситель который увеличивает отдачу - замечу у М2 нет пламегасителя(дудка - при расширение газов в которой они давят назад - усиливая отдачу) который бы ещё увеличивал отдачу. По этому при плохой окопанности и стрельбе по целям ниже линии горизонта пулемета - он может выкапываться. Один момент который увеличивает отдачу у М2 это более длинный ствол - 1143 мм, но это мелочи - у НСВ всё говорит о его большой отдаче - самая большая скорострельность(700-800 против 450-600 у М2), самый малый вес на станке(42 кг против 59 кг у М2), самый мощный патрон(18,6-19 МДж против 18 МДж у М2), самый длинный из советских пулеметов ствол 1100 мм, и ещё туда же пламегаситель который увеличивает отдачу(у М2 нет дудки на конце ствола) - у ДШК и Корда стволы чуть короче 1070 мм, у ДШК вообще стоит заводской дульный тормоз, у Корда по выбору или пламегаситель или дульный тормоз. Вопросы к конструкторам - для пулемета на бронемашине это не проблема, для пехотного пулемета? Могли бы что то и придумать - зачем им одинаковая скорострельность у пехоты и на бронемашине? Пехота априори несет не так много патронов - и зачем ей такой шальной огонь 800 выстрелов в минуту в никуда? Если это огонь на подавление или по групповым целям, то можно было бы и по меньше сделать, но более контролируемый(со второй мировой вроде 600 выстрелов в минуту было нормой - это не зенитный пулемет, чтобы облако пуль создавать.). Но вообще всё говорит о том, что одиночными М2 самый кривой - длинный ствол который изгибает, плюс ход ствола. Я сам не знаю как ДШК пулемет времен ВОВ оказался лучше чем пулемет 2020ых НСВ и Корд 🤣 На подбрасывание пулемета влияет так же длинна ножек и высота ствола над землей - по моему НСВ и тут был хуже - он выше и опрокидывающий-задирающий момент больше.
@@ВасилийМинин-г1я На отдачу у НСВ влияет не скорострельность, а амортизатор в передней сошке, который, при стрельбе с колена, находится практически перпендикулярно телу пулемёта, от чего пулемёт "козлит". Это пытались исправить установкой амортизатора в прикладе, но эффекта особого не дало. Казахи, кстати, вроде как исправили проблему "козления" путём создания станка с разделением треноги от постели.
Не сказал бы, что ДШК сильно лучше Корда - Корд, в отличие от "дедушки" и "бати", можно с сошек применять, он легче, да и скорострельность на уровне - 600-650 у Корда против 600-1200 у ДШК
Статистика по блокам интересная )) Пулей можно было попасть в пустотную часть блока и в торец перемычки... Тогда при удаче или все блоки пройдет или на втором пуля остановится. Для статистики нужно хотя бы раза 3-5 отстрелять.
Да у него в всем так. У нашего патрона большая номенклатура с патронами до 20 тысяч джоулей, но он не знает. Не может даже попасть, и на этом делает свои выводы.
И действительно на 😊кадре четко видно что пуля утеса попала в перегородку.
Вывод, тест на блоки не корректен!
С семьсот пятидесяти метров пуля выпущенная с утёса пробивает БМП и 1 и 2.
@@СергейОвчинников-щ6б2-3штуки ВДОЛЬ В ЛОБ😂😂😂
@@KuzinStanislav верно, стоп кадры Утёса 21:30 и 22:54 подтверждают
Алексей, было бы интересно сравнения гранат под подствольный гранатомет.
Если получится, снимите пожалуйста.
Mk.19 vs AGS-17/30 would be cool
Удваиваю этого гражданина
@@stanislavyackon1887, УТРАИВАЮ
Да, кстати, вроде как наши ГП больше хвалят, надо проверить)
Было б интересно глянуть на гранатомет с револьверным заряжанием, как терминаторе 2.
Алексей, вероятно было бы лучше монолитные цели использовать, так как мешки неравномерно заполнены, а у полых блоков есть рёбра жесткости.
по-крайней мере, повторить тест.
Согласен, при попадании в ребро все иначе
Вы ещё штангель циркуль предложите достать 😂 Сравнение полность отражает действительность пробитие одинаково или почти одинаково, а вот главное в пулемете тратата делают по разному
точно-точно! мешки неравномерно заполнены! песок снизу, а сверху - воздух!
и когда машина колесо прокалывает - спускает оно тоже неравномерно, только снизу, да?
песок, благодаря сыпучести - имеет свойство оседать вниз, заполняя пустоты. для чистоты эксперимента - можно было бы все десять мешков с обеих сторон полить водой для лучшей утрамбовки песка, но даже так - условия почти идеальные.
@@gringott286 Стараетесь ура- патриотично оправдать Утес. Но это же абсолютно очевидно, как точно и комфортно для стрелка человек клал пули из Браунинга, а из скачущего Утеса чуть операторов не перестрелял. Дальнейшие испытания бессмыслены и опасны!
Жду тест устаревших ядерных бомб 😄
Это единственный блогер который может добыть любое оружие 🔫🔫🔫
Звезда смерти vs Звезда смерти.
Ойой!!! Ты чаво? Страшно же!🤣 Вдруг он спрятяться не успеет?
На територии россии.
@@Бригадир-у8й Кто то пуунул... Свинка наверное?🤭
После развала Союза права на Утес достались Казахстану, договориться о выпуске Утеса в РФ не получилось и наши конструкторы сделали свой Корд. Ждем сравнение Корда с конкурентами.
Всем всего светлого и ясного. (с)
Удачи вам, парни! 🤙
Корд выглядит как снайперский пулемет. Похоже годная вещь.
А лучше сравнить браунинг 50 бмг с ДШКМ. А потом подумать. Стоит ли облегчать крупнокалиберный пулемет для пехоты и (СТАНОК И СТВОЛ).@@4Kiber
@@4Kiber "Корд" лучше "Утеса", но если одиночными стрелять. Броню любой БМП берет, хорошая вещь!
@@Den4ik_1981 Не берёт любую броню бмп утёс. В лоб уж точно, там 23 или 25, и далеко не всяким эрликоном. В борт только. Учите матчасть. КПВТ в борт бэху первую шьёт насквозь, но даже ей в лоб 14,5 пох, в 89 емнип появились у буржуйских бмп бп которые лобовую броню наших бэх начали пробивать, какие там уж 12.7 ?
@@4Kiberпользователь ПК (ПКМ и Печенега) опробовав Корда был в восторге, весч! В чечне. Тяжелей печенега, но весч. Станковый, с земли, с прицелом.
М2 как буханка - они сразу идеальными получились)
Да, но нет. Здесь как раз вторая, допиленая версия (CQB - "с быстросменным стволом") из 50х или 60х годов. Ведущий назвал ее турецкой, но к турции она отношения не имеет.
🤣🤣
🤣
@@iwantnodне совсем так. Производитель этого конкретного пулемета - Турция. А остальном - все верно.
@@deniskorotkih5442 что не совсем так? Это не "турецкая версия" и всё тут. АК-74 болгарского выпуска это не "болгарская версия АКМ".
В тульском ЦКИБ СОО мне однажды довелось испытывать одну приблуду для локации источников звука, чтобы можно было стрелять вслепую. Для этого у нас на стрелковой трассе в бетонном полу было оборудовано специальное окно с насыпанном в нем грунтом для имитации стрельбы в полевых условиях. Так вот когда мы забили лопатку на передней ноге в этот грунт ничего у нас не скакало ни разу за все несколько дней испытаний и приблуда не пострадала, и плечо мое прекрасно себя чувствовало. Правда, грунт у нас там был уже слежавшийся, но воткнуть в него лопату на треноге особого труда не составляло. Это я к тому, что может быть автору стоило уделить побольше внимания подготовке огневой позиции?
Да! И станок у меня был зафиксирован в положении для стрельбы лёжа, как и Браунинг на видео, это было понятно без всяких наставлений.
@@Vladimir-rt9otпросто большинство комментаторов домашние войны или бывшие срочники которых не чему не учили, а вот увидели видос у команданте, не вникли в суть и делают выводы по своему авторитету
@@Евгений-б2й6н Удручает тот факт, что некоторые блогеры, которые позиционируются в СМИ, в т. ч. И центральных как эксперты на поверку не знают элементарных вещей и даже путаются в терминологии, это и Лазарев тактикал,который больше занят самокрасованием и особенно Бадюк из актеров в спецы, спусковой крючок курком называет, грустно как-то от этого...
Бро, а ведь я помню еще первые выпуски, когда из ружья ты стрелял по воздушным шарикам. А сейчас ты давно затмил разрушранчо🤙
Да, я тоже помню его первые выпуски, еще подумал что это за унылый тип , но решил тогда не отписываться, о чем со временем и не пожалел)
@@ВоваЯр-щ1б во во, помню зебра его рекламил, а Леха еще так смешно разговаривал в первых выпусках😄
@@ЕгорЕгор-щ1щ да, да, да, помним, помним)
конечно затмил,у него выбор оружия под боком,жду тест леопарда или бредли против рпг🤙
Да, не зря Браунинг сколько лет на вооружении! Давай с ДШК сравнивай!
Лучше тогда с КОРД чем дшк
@@ПавелБ-ж6оскорее с дшк(точнее дшкм), ровесники по количеству конфликтов по участию
@@Чернобылец-ж6у Корд современнее и отдача меньше только с него можно с сошек стрелять
нужно продолжение теста с прибитым к броне станком. Основное назначение этих железяк - верхом на коробочках. Пехота тащит что-то полегче.
Тоже по мне страноватый тест)
А станину зачем по твоему сделали? И если он козлит прикопаный то и на технике будет козлить. И наверное с техники которая движется сложнее всетаки стрелять
@@Mr946Jopa очень спорный аргумент, мотря как прикрутить
@@stanislavyackon1887 чего смотря? У него одна точка крепления. Отдачу удержишь? У браунинга отдача гасится за счёт хода ствола
@@Mr946Jopa а есть статистика или какой то аргумент, что придумать то её придумали, для обороны например, в бетон крепить, ну не идти же с ней в атаку... Или Мужики хреначат весь этот вес в поле на передовую?
С упора было бы интереснее, но BROW стреляет в этих условиях лучше как не крути....
По шлакоблокам надо было ещё разок пальнуть. Пуля могла попасть в перегородку и, естественно, пробить ей было тяжелее.
Там не в перегородках дело, скорее всего пуля нырнула вниз в деревянный ящик.
Что М2, что НСВ оба пробьют шлакоблоков штук 5)))
@@honda676 при проверках всегда стрельба идет по однородной мишени
Для этого надо иметь склад ума инженера, а они гуманитарии, прости господи.
это не имеет значение, это пулемёты созданные стрелять очередью и у утёса нету шансов перед браунингом, браунинг как и многое современное западное вооружение намного лучше в реалиях по многим значениям чем советское написал бы тут и российское но увы российского оружия очень мало, в основном только советское
@@theraid8806 Если жёстко не крепить, то да, всё-таки вес браунинга даёт о себе знать, но если оба закрепить, (а именно так в основном крупняк и используют) то разница станет не критичной.
12,7×99мм это калибр под название 50BMG расшифровывается как браунинг машин ган т. Е. Пулемёт браунинг. Эти патроны подходят для винтовки баретт М82.
Сейчас пересмотрел Разр. Ран. с испытанием ДШК. Мэт в восторге, ему ДШК зашёл на ура. Заметил один нюанс - и М2 и ДШК у Мэта были на станках привинченных к броне.
И еще тот дшк переделан под натовский патрон
И ДШК у него под .50 BMG так как оригинальные 12.7х108мм в США хер найдешь.
@Koshei1997 ты здоров, наркоман? Это физически тяжело читать, сходи прогуляйся, воздухом подыши.
Так у него и патрон был 50bmg?
@@evilfurryfromnowhere4100 тяжело воспринимаешь визуальную информацию, так как ты в голову еду забрасываешь
Много стрелял с утёса , нужно бить короткими .
Очень сильно подрывает.
Возможно из-за станка .
Хотелось бы, увидеть сравнение утёса и корда.
Да КОРД нужно показать.
Да да, станок там от рукожопа какого-то!
станок крепить надо ,максимально жёстко...
@@yoborobo2033 Возможно.
Но я участвовал в десантировании в Аргунском ущелье в 99 .
Так вот с ходу вступили в боестолкновение .
С батальона прислали утёс с расчётом, тут же начали стрелять.
Я это к тому что не всегда будет время максимально закреплять.
Я с утёса и с корда стрелял, корд точнее бьёт, но дшк точнее.
3 года работал на НСВ .
Топ. Это Снайперский пулемёт. Его нужно идеально закрепить и на 1800м попадаешь очередью в Бойницу ! Даже без СПП . Опыт конечно требуется
@@oleksa537Не нужно козлить как незакреплённый пулемёт;автор предыдущего ролика не зря уточнил: хорошо закреплённого.
@@oleksa537даже идеально закреплённого!
@@oleksa537 ну,щас смотришь видео с полей боёв так там или песок или грязевая жижа.где в таких условиях идеально крепить я хз.да ещё и под обстрелами.
Да не гони, 3 года работал, каторжник. Перед монитором. Своим детям сказки рассказывай, снайпер мля
@@НиколайСоркин-ы3п переднюю лапу можно придавить мешками с песком . у тебя и укрытие и фиксация получится
долгожданное видео от команданте !
О, здорова!
Просто нужно на утесе прицел наладить, а то пуля пролетая вокруг земли немного тратит свою энергию
Плохо у тебя сегодня голова варит? Не вся. конечно, есть же ты ей можешь?
Ну я бы так не сказал когда вокруг луны облетает там ,атмосфера все равно свою роль играет.
@@JohnDoe-ei8wxмне кажется это у тебя не варит. Перечитай снова комментарий и пойми что это было сказано в шутку.
@@loxpupkin5782 Ирония не его конек)
@@JohnDoe-ei8wx Ты тут такую чушь под комментами строчишь 🤣 ты чё, говна в тряпочке пососал или лобковых волос с ногтями покурил?
А мне нравится, что тут показывают как есть, не предвзято. Как в прошлом видео показали, что иностранные гранатомёты пробивают бетонную стенку, даже прикрытую динамической защитой, а наши нет. Так и тут.. есть над чем подумать и поработать нашим оружейникам.
надо сначала почитать хорошо как использовать утес
он его неправильно настроил и патроны на утес есть разные
@@TiberiiGrakh так и у браунига тоже
@@TiberiiGrakhА ещё окончить академию чтобы стрелять с него, а ещё залить бетоном чтобы не прыгал, да вы правы так и надо.
Почему то когда речь идет о калаше и его преимуществах в простоте все согласны, а как речь идет о «вражеском» оружие начинаются глупые отмазки. Утес проиграл Браунингу это факт, хватит уже!
Иногда полезно знать правду, а не выдавать желаемое за действительное, так как вам хотелось бы.
@@alarak492 Вообще из пулемёта стреляют не все желающие, а те кто прошёл обучение. Так что университет не нужен, нужно знание материальной части. Если ты думаешь, что с Браунинга стрелять проще то тоже заблуждаешься. Есть такая воинская специальность - пулемётчик. А мальчик нацепивший на себя кучу обмундирования и изображающий крутого спецназера не является специалистом.
@@МихаилИванов-т5я Речь в целом не об этом, на видео пулеметы были в одинаковых условиях и стрелял один и тот же человек, утес проиграл факт.
Выводы:
Если по вам стреляют из крупнокалиберного пулемета с дистанции в 50м, вам уже плевать какой это был пулемет.
Если ВЫ стреляете из Утёса, позаботьтесь заранее об оборудовании позиции, хорошо зафиксировав станину.
с Утеса стрелять очень хреново, если только не установить его на технику, тем самым жестко зафиксировав минимизируя его отдачу, неудачный пулемет и это факт, для подобных пулеметов их конструктивные особенности являются неудачными и дело даже не в том что он легче чем М2, будь у них одинаковая масса, Утес все равно бы проигрывал в кучности и комфорте. По своему устройству он ближе к другим нашим пулеметам, но у них калибр меньше следовательно и отдача меньше, создатели данного пулемета это не учли. Дело не в его опоре, не в том как он фиксируется, а именно в его конструкции которая не подходит для пулеметов таких калибров.
@@deathstroke1130с учётом того, что его особо то не потаскаешь с собой, а в основном он и ставися на технику, где подброс минимизируется, как вы подметили, не стал бы делать таких громких заявлений о неудачности конструкции.
@@steampunk46 она не удачна и это факт с которым не поспоришь, что является неудачным в данной конструкции как ты думаешь? главное для любого оружия не только его надежность, (НСВ как и другое русское оружие надежно спору нет) но и его удобство и стрелковые характеристики, с НСВ вести автоматический огонь не важно прицельный или на подавление практически не возможно, за исключением некоторых ситуаций, а стрелять одиночными с пулемета это дичь. именно его не очень хорошие стрелковые качества скажем так делает этот пулемет неудачным. закрепи его на технику и он покажет себя адекватно и это факт, но это большой минус т.к теряется его универсальность, без хорошей надежной фиксации с него банально не постреляешь, он тупо упадет на бок.
а теперь возьми М2 и брось его где угодно и стреляй сколько угодно и как тебе угодно и цеплять на технику его нет нужны, расчет из 2-3 человек способны устроить грязь с данным пулеметом где угодно, с НСВ ты себе такого позволить не сможешь, эти пулеметы оба тяжелые и одному их не потаскаешь особо, необходим расчет из нескольких человек для переноски в полевых условиях или техника. М2 можно использовать практически везде и он покажет себя отлично, чего не сказать об Утесе.
ДШК так не уводит, а проверять пробеваемость на пустых кирпичах не корректно!Только бронепонели, на них всё понятно!
🤔команданте, даёшь "Брэдли" НА РАССТРЕЛ.!!!😊
лучше тебе защеку😂
Такими пушками нужно шмалять по плите бетонной, например по той, на которой испытывали РПГ- которая создана для постройки блок постов и укрытий
, кто быстрее проковыряет такую плиту )
Ожидаемо.
Сравнить бы с пехотным КОРДом. Тот хоть не прыгает как припадочный.
Прыгает точно так же,они по сути с одинаковой механикой....примитивно и дешево😂а то что пол ленты в облака или землю,так то такое😂это при том что бк к браунингу идет в сгаряженых лентами ящиках ,готовые к стрельбе а у нас полдня возится чтобы ленты снарядить)(((полный разгром норм оружейника над нашими идиотами😂😂😂😂
@@vovavova2189 Чому не на мове?
@@evgen12121212 а зачем ?))я же русский из украинского города героя Харькова,где вам по губам провели
@@vovavova2189ну теперь не жалуйтесь.
@@vovavova2189ваши идиоты ничего своего до сих пор не сделали. Все нашим пользуются. Но тут как в той поговорке, где дураку стеклянный хуй не на долго.
Скорее всего с шлакоблоками не повезло утесу, и пуля попала в горизонтальную перегородку по середине, не верится почему то при почти одинаковых ттх чтобы была такая разница
вроде как патрону у утеса слабее. У американцев боевые патроны имеют больше пороха + 50ка всетаки меньше и соответственно лучше пробивает
@@jdddjd почему если меньше то у нее лучшее пробитие, дульная энергия практически идентичная(разница не больше 5процентов), при этом калибр одинаковый( в диаметре в плане). Кинетическая энергия пули при вылете вообще одинаковая при расчете.
Доверять их говноиксперементам не стоит, от слова совсем!
звучит, как отговорка, да и ттх там скорее разные, чем почти одинаковые.
Да это не шлакоблоки, а говноблоки вообще ;0)
Ооо Команданте научился Браунингом обращаться , прогресс. Браунинг запросто можно использовать как крупнокалиберную снайперскую винтовку , стреляя одиночно. Позиционных боях оч полезно. Браунинг тяжелей только на позиции , при транспортировке переноске он легче удобней. Просто потому что Браунинг мгновенно разбирается на три удобно носимых части. Отдельно ствол , отдельно станок само тело пулемёта. Кинул тело пулемёта на плече и хоть бегай. Несут всё это по штату три человека , эщё существенно парочка Браунингов обслугой без проблем помещаются внутри БМП не занимая лишнего места ибо по габариту каждая часть небольшая. Утёс полный шлак , из него попасть можно только при большой удаче закопанным намертво на позиций , тому же перегревается он быстро..Браунинг очень эффективная машина именно когда надо точно и эффективно стрелять..Просто и эффективно потому уж сто лет на вооружение десятках стран мира .. Любой кто имел дело советско российскими пулемётами автоматами потом пересел на западные назад по собственной воле некогда не вернётся ..просто по значительно большей эффективности удобству использования.. Про боеприпасы вообще молчу , советско российские армейские массовые просто г-но сляпанное громадными допусками громадных количествах. Один точный выстрел из Браунинга решит локальную тему эффективней чем целый короб из Утёса.. Два разных подхода к ТТХ оружыя.
Батюшки! Дождались! Жаль конечно не м777 против гиацинта... Но (это другое) этож битва титанов!
м777 против ланцета как-то объективней будет
@@Солнцеворот Почему-то второе всегда побеждает
На самом деле в США в 1959 году приняли пулемёт М85 для замены М2. Но что-то пошло не так. Вроде надёжность подвела, но подробностей не знаю. А учитывая что его ставили в основном на танки, то и одно из его главных приемуществ - меньший на 8 кг вес, - оказалось обнулённым. Для танка-то 8 кг это вообще незаметно.
В эксплуатации M85 оказался ненадежным из-за того, что металлическое звено защелкивалось в системе подачи, по сравнению с пулеметом M2, прямо из консервной банки.
На самом деле M2 начали заменять еще в 1944 году на M3. М3 был скорострельнее и живучее в 1,5-2 раза. Летчикам он понравился всем. Но у чумазой пехоты он расходовал БК в 2 раза больше, а еще сам по себе был дороже.
@@Malalit для авиации и зениток скорострельность - критически важный показатель. А для борьбы с пехотой достаточно 600 выстрелов в минуту; всё что выше этого - пользы уже не принесёт, только увеличит расход БК и уменьшит ресурс ствола. Редкие исключения, типа МГ42, который своим звуком оказывал сильное психологическое действие на необстреленных солдат, - не в счёт.
Это единственный блогер который может добыть любое оружие 🔫🔫🔫
Ну теперь всё стало выглядеть шикарно. Рассказ по ттх + операторская работа, это то, чаго не хватало ;)
НСВ всё-таки изначально был более ориентирован на турельное применение, имеет меньшую массу (и, соответственно меньшую инертность), плюс трехногий станок несколько неудачен,на мой взгляд. Помнится, был колёсный станок - вот с него стрельба гораздо устойчивей была (правда и станок там весить заметно больше... )
Какая разница куда он был ориентирован,если вот это суют в руки нашим солдатам.Галочку закрыли (типа выдали),а то что с него стрелять не возможно никого не интересует блин.
@@spacesreda923ты точно с него стрелял?????
дело не в станке чувак, дело в целом в конструкции самого пулемета и масса тут не особо сильно решает! будь у них одинаковая масса с М2 он все равно бы стрелял хуже. У М2 отдача хорошо гасится за счет смещения ствола, у нашего же Утеса нет такой конструкции и вся отдача передается непосредственно на установку и стрелка! НСВ по своему устройству ближе к ПКМ и РПК, но у них калибры другие и отдача гораздо меньше. Я не знаю куда смотрели наши конструкторы. Ну добавишь ты массы пулемету, но изменишь стойку, а толку? да чуть снизится отдача, но он все равно будет гораздо хуже того же М2 в плане кучности и точности стрельбы.
вы думаете только масса пулемета дает кучность оружию и точность? если было бы так все оружие было бы через чур тяжелым! взять ту же древнюю м4а1 она весит легче чем ак и что она от этого стреляет менее точнее что ли? нет, а то и вовсе точнее и удобнее и это факт, не будем брать в расчет более новые версии ак с ними итак все понятно.
@@deathstroke1130 ну СВО ПОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ! ты со мной согласен?
Патроны шумят из-за того что может порох разный в размерах! Ну это моё поедположение
В нашем патроне применяется порох у которого зерно на много крупнее, обычный семи канальный. По сути он и не изменился ещё с войны. В двух словах у нас порох размером как зерно, у бмг мелкий, по этому и такие различия в звуке при тряске патрона.
С языка снял 👍
спасибо, что написал! Я предполагал, что дело в размере частиц - как в шейкерах и маракасах звук разный в зависимости от размера зерна. Хотел написать своё предположение, листанул вниз, а тут ты уже всё по полочкам разложил)
@@РусланМетелкин-л2к Я их не один десяток разобрал в своё время.
@@Фантомас-у1ю DDRки делал?😉
Привет всем приятного просмотра , Алексею желаю четкой стрельбы 🎉
Однако скажу я вам, этот выпуск тянет на шедевр. Естественность кадра практически идеальна. Прекрасные балансы между штативными камерами и видео с рук. Контрастность даже как-то подобрана в тему, хоть скорее всего это и случайность, несмотря на то что местами есть засветки. В общем, операторская и монтажная работы весьма и весьма. Если это конечно уместно, как человек который проводит серьезную аналитику в местах которые нельзя называть, хочу посоветовать - нет мелочей. Абсолютно всё требует к себе внимания. Виртуозность работы заключается в количестве увиденных и обработанных мелочей.
Я понял главную фишку этого канала. Нет ребят, это не большие пушки. Фишка этого канала в том, что это в первую очередь шоу, как бы вы не пытались от этого уйти. Кроме того что в кадре царь Леонид собственной персоной с его безграничной харизматичностью, у него идеально получается подавать серьезную (4:30) и философскую информацию (12:42). Но самое важное, он имеет право ее подавать.
Американские оружия самые лучшие в мире молодцы
У БМГ гранулы пороха мельче. Отсюда и звук тише.
"Наконец-то, достойный противник!!! Наше сражение будет легендарным!!!"
Надо же Команданте не "гыгыкал" не кричал, а был нормальным человеком, что ему идёт.
Чтобы уберечься от пулемёта необходимо всего 1 стакан Мохито на пляже за 1000 км. от боестолкновений.
Хорошо бы еще и паспорт сдать не забыть. Тогда и органы не будут вопросы задавать.
@@ПавелКутарев Какие органы еще, половые? 😄
Ну у Украинцев с большими деньгами это получилось сделать ! А роботяги подрываются ротами на минах . Сделана спец группа по сбору останков ,поскольку артиллерия РФ ведëд огонь не бывалой плотности , пристрелян каждый метр местности ,а человека раскидывает на огромные расстояния если на открытом месте или в технике. В окопах приходится откапывать ,ботинки с ногами , туловища выпотрошенные , члены висящие на деревьях. А богатые махито пьют !! 👍
@@yorgent4523 Они отвели более менее боеспособные части. Пока делают эмитацию бурной деятельности. Кого волнуют простые мужики. Промышленности нет и они потом будут просить работу, как боевая единица тоже не особо ценные судя по тому как поставлены эти атаки. Ценные кадры пойдут в бой в другом месте.
@@yorgent4523 Вот именно. Эта война проиграна простым народом.
еще надо смотреть куда пуля попала в блок,в пустоту или в ребро жесткости.
Об этом я и написал выше, поэтому эксперимент некорректный вышел, надо было сравнивать на бронепластинах, про то, что данный М2 новый, а Утёс уставший в хлам, я вообще молчу.
По блокам: у браунинга пуля прилетела в полость, когда у Утёса прилетела в мембрану жёсткости. То есть, получилось так, что у Утёса удельная толщина блоков была больше.
и шо? с м2 прилетит 10 пуль , а с утёса 2
@@graf_Danteзато эти 2 будут настоящими.
@@ZOV-v9x А у Браунинга какие? Искусственные?😂
неправильно использовать для мишеней блоки с пустотами. результаты стрельбы будут некорректными, где то в пустоту войдет и легко расколет, где то в ребро и энергия погасится лучше.
Мне кажется, когда по тебе шарашит 12.7, последнее о чём ты думаешь, из чего оно по тебе летит, из браунинга или утёса 🤣
Пы.Сы. 12.7 всё таки стационарное оружие, надо было мешками с песком придавить.
Тем не менее из браунинга можно с треноги стрелять, а утес колбасит жутко...
Так точно))))
@@Vitaliyak
Это плата за высокий вес. Поставьте тот же ДШК на опорный станок от Браунинга из видео и результат будет аналогичным. При этом, никому здравомыслящему не придёт в голову говорить о превосходстве ДШК над Утесом, который и был принят на смену первому.
На передней лапе есть так называемая "лопата" Для мягкого грунта и "клыки" Для твердого грунта (открою секрет тем кто не знал, в передней лапе есть "амортизаиор" Работает когда станина заземлена лопатой или клыками) + станину по возможнлсти ставте ниже или как минимум переднюю лапу по возможности низко и будет вам счастье. Вывод нужно изучать оружие с которым боец предпологает работать, у каждого оружия, особенно у "тяжëлого" Есть свои нюансы
Кстати в комплете к утесу идет не плохая оптика переменной кратности 3-6 крат , к браунингу есть что то подобное ?
>советский пулемёт
>неплохая оптика
Смеялся
@@ezekyle_abaddon_ над чем смеялся то? Над собой?
@@ezekyle_abaddon_а ты с него работал хоть раз в жизни? Или только видосики смотришь ?
В конце забыли упомянуть про около 18 кг разницы в весе, не в пользу М2. Можно было бы мешок с песком положить на станок "Утеса", уравновесить так скажем))
так в таком случае у утеса вообще не было бы премущества. И утес всеравно стрелял бы хуже за счет отсутствия нормального дульного компенсатора
Носить с утесом 17 кг раствора и возможно он всеже лучше ))))
Неблагодарите.)
А мешок с песком входит в комплект пулемёта?
@@semsoe5638 что мешает, в пустой мешок, насыпать грунт-песок-камни на месте?
@@КозьмаПрутков-э4ч Что мешает сделать нормальную станину?
Из проведённого теста я понял, что каждый оператор должен хорошо знать все плюсы и минусы своего оружия ибо лучшая пушка это так, которая у тебя есть... Козлит НСВ, значит придумай как его укрепить при подготовке своей огневой позиции.
Пока будешь укреплять где нибудь в полевых условиях на войне тебя 5 раз накроет ... ..он для жёсткой установки на броню предназначен.
@@РоманШарыпов-ф9с Да... Ты ещё скажи с такими пулемётами в атаку бегают. Иди уроки учи "профессор".
@@РоманШарыпов-ф9сна передней лапе открываешь "лопату" Забиваешь её в землю и ВСЁ! Не козлит. Команданте просто не в курсе этого вот и всё
Блоки же неоднородны: в одном случае мог попасть на уровне пустот, в другом на уровне перегородки. Да и сами по себе один от другого по плотности очень могут отличаться. В блоках я в отличие от оружия чуть разбираюсь🙂
На видео и есть попадание браунинга в полость, а утёса в ребро.
Мэтт Каррикер повышает калибр начиная с 22LR, команданте начиная с 50BMG 😁
Надеюсь когда-то увидеть обзор АК50 от команданте 😊
Команданте вряд ли сможет приехать в штаты, а вот Брэндона бы у нас увидеть было приятно
С КОРД-ом бы сравнить, у КОРД как раз хороший дтк и не такая сильная отдача как у Утёса
так тут и сравнивали старье со старьем
хаха сравнивать пушку двух тысячных с пушкой времен первой мировой да ты просто гений.
с ДШК сравнивать правильнее.
Достаточно станок полностью разложить и утёс будет гораздо устойчивее.
@@lugovoy1 причем тут первая мировая? М2 стоит на вооружении и снимать его пока никто не собирается. сравнение основных крупнокалиберных армейских пулеметов напрашивается само собой.
Ну о прыгающем утесе я знал даже не видя его ни разу в глаза. Это и так понятно было) Так что уверенная победа браунинга в целом ожидаема.
Ну потому что большинство тех кто работает с утесом ленятся нормально его изучить, а потом ноют что он скочит
Esse canal é perfeito❤
The DM51 round should be the German equivalent of the US made Mk263 AP round. This round is an evolution of the M2 "Black Tip" AP round. Being a newer round with improved metallurgy and core geometry, it should offer somewhat better penetration than the B-32 API round. For a 1:1 test, the most common tactical rounds, the M8 API and M20 API-T should be compared to the B-32 API.
Interesting to see the MDZ HEI in action, it has good fuze sensitivity. Closest Western equivalent would be the Mk211 Raufoss HEIAP round, or the older M23 Incendiary round.
It's probably strange to talk about different ammunition when they take the ones they found somewhere who don't need them anymore. And the formula works there "that we found and we shoot" and there is no choice as such))
@@nikpeskov7382 Yes, you are correct. Still, maybe he will get to fire captured M20 or M8 later too.
to @@Steve-mr5un чего чего?
@@ДимАчёв С захваченных бредли, например, снимут патроны и постреляют ими.
Утёс рулит, сегодня работал по Васюковке😂😂😂
Пулемет, как и автомат - не для снайперского огня были созданы!
Мне жаль тех людей которых родители назвали в честь цифры, храни их бог
Легендарная битва! Давно хотел увидеть!
ну как? прогордился?
@@ЕвлампийГадский чем?🧐
@@Китобой-на-Луне пузырем в сраке.
@@ЕвлампийГадскийа надо было??
@@ЕвлампийГадский ещё бы, столько скакуасиков утилизировал, отличный агрегат)) Контрнахрюкнутые не дадут соврать))
Из браунинга стрелял не целясь,а из утёса смотрел через прицел😂
Вывод: детишки, запомните! Чтобы защитить себя от утëса или браунинга, стройте укрытия из 3 мешков песка
И запаситесь РПГ, чтобы убрать угрозу:)
@@Евгений-м2м2кпогугли дальность рпг и этих пулемëтов
Будь запасливей, стройте из 4-х мешков
Однако как показал видос, если по вам засадят очередью из Браунинга, то вас не спасут и 5 мешков - вас просто разберут на запчасти))
@@Ghost_Soldier9.11 Мешки укладываются не тонкой частью. Так что и двух хватит чтобы остановить пулю.
Не меняют, потому что это дешёвая и надёжная конструкция. Автомат Калашникова тоже ещё сто лет прослужит без серьёзных изменений (потом его заменят плазменные винтовки или палки с камнями, как повезёт).
за сто лет, лучше не придумали, вот и не меняют.
Браунинг М2 вообще ни разу не дешевая конструкция, там 300+ деталей. Очень сложный пулемет, и замена по нему давно плачет.
Не меняют, потому что перевооружение потребует инфраструктуру создавать заново, причем для всего НАТО. Выйдет дорого и долго. Плюс ко всему его функционал достаточен на данном этапе технологий. Просто достаточен. Улучшение... а что улучшать? Кучность? Она достаточна. Скорострельность? Тоже достаточно.
И кстати Браунинг модернизируют. Уже другие стволы (смещение полигональных нарезов, сплав, ДТК, Газоотвод, пружина, станок и т.д.).
Плюс качество оружия повышалось и за счет апгрейда боеприпаса (другая обработка, другие пороха, другая развесовка.
Ты себя недооцениваешь, ты можешь намного хуже.
@sibcat2438
Не подскажешь, до скольки лет ты можешь еще подавать надежды?
Команданте как всегда топ! Раньше с таким интересом смотрел Top Gear, сейчас смотрю Крупнокалиберный переполох 😊 Понимаю, что это трудоёмкий процесс съёмки, но хотелось бы выпуск подлиннее и испытаний побольше! А так вы молодцы! 👍
Как всегда офигенное видео!
Ещё бы показал как утес разбирает гусеницу от танка и убивает ствол былобы еще зрелищнее и познавательнее😉👌👍
Стрелял с утеса танкового, он даже там неудержим! Но березу 200мм срезал где-то за 25 выстрелов (с учетом промахов) на расстоянии 800м. И оказалось достаточным 6 точных выстрелов
Понятно почему НАТО не меняет Браунинг на новые образцы, а зачем когда даже спустя столько времени, Браунинг все ещё точен, удобен и эффективен
Хотелось бы увидеть сравнение точности браунинга с утесом на большую дальность. По отдаче все вполне ожидаемо))
накинуть мешок с песком на переднюю станину так-а-а-а-ак сложна...нет=))))
Браунинг на дальности и будет лучше) 12.7х99 лучше сохраняет баллистические показатели на дальности, при и так лучшей начальной скорости, еще и меньше вибрации. На то он и Heavy Barell
@@greg20133 одного не хватит)
Это будет сравнение ни о чем. Крупнокалиберные патроны специально делают с отклонением, чтобы разброс был больше. Ну а по конструктивной точности Браунинг проиграет, потому что подвижный ствол.
@@iwantnod ммм))) Пулемета это катюша, да? Ну понял))
В чём проблема полностью разложить станок на утёсе для лучшей устойчивости?
Для этого мозги нужно иметь!
Тогда утёс так не обосрать.
Крутой видос как всегда) очень понравилось наблбдать за М2, так как это очень медийное оружие, но далекое от нас. Удивлен как он хорошо себя держит на обычной маленькой треноге
Элементная физика. Больший вес при более низком центре масс за счёт специфики конструкции опорного станка (на Утёсе также можно было настроить на стрельбу с лежачей позиции).
Было бы очень интересно корд с утесом сравнить
В чем интерес сравнивать 7.62 и 12.7? Может тогда еще птрс с рапирой сравнить?
@@Хачкинаева подучите матчасть....
@@Хачкинаева когда хотел выпендриться, но обгадился)) Они оба под 12,7 на 108.
Корд тоже сырой, хотя столько лет прошло. При нагреве ствола Корд начинает плеваться пулями во все стороны. Одна лента и все, можно идти на обед.
Всё наше оружие через чур разрекламировано,по сути нечего путного нет.
Когда стреляешь с нсвт с танка-никаких проблем с отдачей нет)
Bloody great video and channel mate!! much love to the Russian people from Australia 😊
на переднюю лапу нужно вещмешок с песком привязывать ( можно 2 )
за непредвзятость спасибо, браунинг действительно гениальный пулемет созданный гением, и ничего плохого тут нет, это просто факт с которым приходится мириться.
мириться? :)) странный выбор слов :) пулемет сам по себе это только ствол и автоматика, больше решает патрон логистика и тактика применения плюс обученность операторов. Эту железяку с собой не таскают а возят на грузовике хотя бы как и боеприпасы к ним, много не унесешь просто и от этого приходится плясать, все это применяется либо на стационарной позиции типа блокпост или на технике стоит или привозится на технике до места применения и бросается если что то пошло не так, потому что без патронов это бесполезная железяка, им даже не помашешься, устанешь. ДШК вон тоже все еще применяют во всю те у кого он есть а самое главное патроны для него. Если б не доминирование в NATO штатов не факт что он был бы у всех стран нато и тех куда их вооружение продали или подвезли для поддержки демократии. Всех дружно подсадили на боеприпасы американские а это и продвигает образцы вооружения в первую очередь. Браунинг конечно гений, но пулемет его вовсе не гениальный.
@@МаркСотник Ты врёшь.
На момент начала этой ВОВ - у твоих дедов было вооружение, которого у Гитлера не было.
А новых Т34 и КВ у них было столько, что это составляло 40% от всех танков, которые были у Гитлера.
А погибали сотнями они потому, что в СССР их жизнь ничего не стоила ни для тупого Жукова, ни для кровавого диктатора Сталина.
Поэтому командиры твоих дедов и отправляли их в "мясные штурмы"
@@МаркСотник Мальчик ты откуда это взял: "наши деды и прадеды натурально превозмогали с дерьмовым оружием, погибая тысячами.","С оружием и техникой ужасного качества наши бойцы натурально превозмогают, погибая сотнями."- источник в студию. Иначе ты просто балабол.
@@ИванИванов-ю1з5ю может быть ты просто дурак и не умеешь юзать интернет? ссср потеряли 26 600 000 (ваша рус википедия), немцы до 8 400 000. Ты просто должен воспринять как факт, русачки всегда мясом пытаются давить, бо мозгов нету
@@loffalex в своё время по таскали от души, в том числе по джунглям. Патроны и логистика имеют мало отношения к работе самого Джона Браунинга, он работал над своим оружием совсем с другими целями. Ну и конечно же он гений и его стволы у Браунинга получилось вполне гениальные (в частности этот M2). У нас тоже самое говорят про разных Калашниковых и Дегтяревых (поделия которых разным арабам и неграм раздавали вообще бесплатно..., да ещё Ельцины и Путиным долги им потом списали...)
Browning and Bradley!!! Ну просто дуже гарна пара🥰
❤ UA
Интересно было бы проверить бронепробитие на обоих. На брдм или другой техники которая у вас есть
Не знаю насколько правда но слышал что Бардачёк Покемон пробивает
Смотрите в прошлых видео, там даже по башне БМП стреляли.
@@maxim_factor с браунинга?
@@airon__ и с него тоже, в том числе стреляли весьма интересными подкалиберными пулями.
Автор-- нормально и показал и рассказал про преимущества Браунинга .
Отличный канал и самое главное, что редкость в современном мире, это объективность и честность!
Нужно уметь признавать факты а не желаемые домыслы.
Это в свою очередь приведет к вынужденной модернизации.
Уже привело.
В РФ стоит на вооружении модернизированный КОРД
Чтобы была объективность - нужно уметь пользоваться предметом! А не просто знать что дёрнуть чтоб зарядить, и какую кнупачку нажать чтоб "бу-бу-бу".
@@Dfvgbh77 простота использования - это также преимущество
Прекрасный выпуск, давно ждал, как и многие!
Было бы очень интересно посмотреть сравнение М2 и ДШКМ. А Утеса сравнить с Кордом.
утес и корд одно и то же,корд делает Россия утес Казахстан,пулемет одинаковый просто производится в 2 странах че ты там хотишь сравнивать то
@@nikko7195 Там внутренний механизм другой. Гильзы также в противоположную сторону выплевывает
Душка срань вообще там реальная скорострельность выстрелов 150-300 в минуту… сплошные задержки
@leitnatx9468 😆😆😆 корд это утес сделанный в России,подогнанный под производство в Коврове что бы не покупать его у казахов между ними разница мизерная,ты еще мне скажи что беспилотник вектор и шахид это разные модели.Просто при совке производство пулемета было в Казахстане,а при развале совка Россия осталась без пулемета и поставила свою линию производства,конструктивно пулемет тот же,конструктора одни и те же,там отличия в паре болтиков и 1 детальке.Это один и тот же пулемет.
@@Sightless111ложь
По шлакоблоку нужно делать минимум три попытки , пуля могла попасть в ребро жесткости. " Браун " из за ствольной перезарядки конечно кучнее. Я стрелял из ДШК станок , колеса , щит , + сошки , весом более 115 кг. и то очередями больше трех нет смысла ,отдача сильная.
Ну вот и что за "пулемет" если стреляешь по три. Куда смотрели инженеры, возможно нужно было делать толстый тяжелый ствол как у браунинга, что бы "нос" пулемета был нагружен, а там весь вес прямо над точкой опоры и тебя вертит во все стороны отдачей.
как связана "ствольная перезарядка" с кучностью?
@@BestBoy9543 раз сделали - значит была причина
@@ф_стрелец Меньше отдача. А на наших без жесткой фиксации удержать на цель при длинной очереди нереально. А когда он стоит на турели , на борту то это совсем другое дело.
@@BestBoy9543 они смотрели, чтоб тебе его легче таскать было. Ни каждый боец в амуниции может 50 кг утащить. Какой дурак из пулемета очередь дает? Сейчас не 1917 год. А в КОРД не зря переработали автоматику и поставили дульный тормоз.
Команданте владеет крупняками как ковбой револьверами 👍
Отличный выпуск и объективный обзор👌
Если вдруг кто не знал, BMG как раз и значит Browning Machine Gun.
Верно. А ещё в начале стоит цифра с точкой
.50. Если не ошибаюсь, у них там калибр в дюймах (ненавижу эти дюймы!)?
@@davkulв дюймах, дюймах
@@nikitap.2140, ага, ясно.
@@davkul .50 - означает полдюйма.
@@davkul в сотых дюйма .38, .45 или в тысячных .223, .308, например.
Молодцы мужики очень крутой контент делаете!!!
жду новых видео с нетерпением)
Отличное видео, есть результат, теперь главное чтобы производители утёса сделали выводы, и желательно на практике. Про перегородки писать?)))))
да да сделают они выводы, так же как с буханками с 60 годов ничего не поменялось, так же как со всем что было сделано в ссср
@@vlad8745 вот тут ты не прав у современного корда отдача значительно меньше . с корда можно даже вести прицельный огонь очередями на больших дистанциях
22:30 - вполне возможно попадание пули УТЁСА было в перегородку блока, поэтому результат хуже.
Ждём видео с уничтожением леопарда в студию пожалуйста 😂🙏
Про-спонсируй или тебе слабо, а может и религия с верой не позволяет !!!??😂😂😂😅😂
@@Storm3335Твой папаша там Здох? Иначе не могу понять почему ты такое злое.
@@СержВорон-э3ъасашайцы спонсируют😂видео полно с леопердами 😂
@@СержВорон-э3ъ За Хозяина обидно , хлопчик !
Это из фантастических фильмоа надо снимать
Команданте исполняет мечту всех мальчишек. Завидую белой завистью вам!
едь на сво исполни свою мечту
Когда говорят про утёс, почему то приходит на ум образ где спереди он мешком с песком прижат; по-моему не раз такое мелькало(с другой стороны эти же мешки для укрытия т.е. умные люди просто совмещают одно с другим).
Не только наши разработчики но и их не чего лучше не придумали. Респект
Хотя трудно поверить сколько лет Браунингу, хоть он и модифицировался
@@Pechenka368 американцы не смогли в пулеметы. Потому до сих пор и Браунинг. У браунинга есть свои минусы. Но амеров устраивает. Если глянуть, что у них было на вооружении за все время существования вооружённых сил сша, то Браунинг наверно наименее проблемный был.
Jestem polakiem od pewnego czasu ogldam pana program . Bardzo ciekawy program o uzbrojeniu .
Читаю название - Вау! Вот это будет видео! Это же уникальный контент, это же пулеметы, да еще и сравнение!
Открываю видео: Оператор снимает свою тень через подмышку Команданте , стрельбу по мешкам и тест скорострельности(!)
Ребята, вы же можете намного лучше! Вы что с боевых пришли, поспали и ролик снимать поехали?
Надо испытать не Утёс, а Корд по сравнением с Браунингом. Где то видел видео, как один боец шёл и спокойно стрелял с Корда. Я от этого охренел если честно веть в пулемёте Корд патрон тоже 12.7×108.
что значит " шел и спокойно стрелял"? Я тоже видел этот ролик, боец там кое-как шел и стрелял одиночными, раз в час. Куда ты попадешь в таких условиях? Ценность пулемета как оружия - это плотность огня, а не понты корявые.
Я разочарован. Не думал, что Утес/Корд может нормально стрелять только если его станок надежно закрепить.
@@babs6558 нука попробуй ка постреляй с браунинга этого на ходу. Я бы посмотрел бы на эту комедию, как ты в истерике биться будешь. К Корд пусть тяжело но позволяет это делать, что говорит о стабильной стрельбе уже с сошек. Я думаю Корд в этом плане оставит далеко в заднице все зарубежные аналоги.
@@АлександрСенин-к1с :)) позволяет это делать ))))))) Дак ты придумай хотя бы одну ситуацию, когда одиночная неприцельная стрельба из Корда была бы вообще нужна!!! Кого ты такой стрельбой поразишь????
И на сошках Корд будет так же козлить, это физика. Так что оставь свои задние далекие планы в покое.
У Корда большой плюс, что он такой легкий, (можно легче менять позицию), но это же и его минус. У браунинга нет сошек вообще, он для этого не предусмотрен. А наши решили скрестить ужа с ежом, как всегда, и как всегда поимели незадокументированные проблемы.
Впрочем, лично я с Корда не стрелял, и свое мнение имею лишь чисто теоретическое.
Кстати, братика надо спросить - он-то поработал на Корде, даже фотки есть...
@@babs6558 ага. А я могу сказать, что мой брат на Луну летал, и это не обязательно будет правдой.
@@АлександрСенин-к1с слышь, я не собираюсь с тобой вести тут холивары лишь бы поорать. Не хочешь слушать чье-то мнение - нахер ты вообще вступаешь в споры?
Звук в боеприпасах отличается из-за размеров гранул пороха.
Мощные пулеметы, но браунинг лучше это доказано годами выпуска и отдачи такой большой нет как на утесе, а бронепробиваемость хорошая у обоих экзепляров если еще бронебойные патроны применять
Раз такая проблема с отдачей, то надо повторить стрельбу очередями с жестко зафиксированными станками.
сейчас на замену пришли корды а у них проблем с отдачей уже нет .
السلاح الروسي افضل بالف مره من السلاح الغربي بشكل عام ❤
по шлакоблокам нужно было еще стрелять ,на утесе мог попасть в ребро жесткости , а с браунинга просто в пустоту и пробитие выше прошло
Проблема здесь явно не в пулемёте а в стрелке , у команданте вообще такие косяки часто случается то он фугасным снарядом поставленным на мгновенное действие по бетонной плите стреляет и радостно сообщает что фугасник из д 20 её не пробивает, естественно не пробивает он ведь для этого не преднозначен , для этого есть специальный бетонобойный снаряд , то у него тандемные кумулятивы не срабатывают штатно причём не только наши но и иностранные, что на это сказать , только одно - матчасть учите команданте , есть масса видео стрельбы из НСВ на станке 6т7 и там он стоит как в копаный и кучность даёт снайперскую особенно при стрельбе с оптикой
Турецкий Браунинг с немецкими патронами... Что?
И ещё:)
Возможно разные пороха!
Утес хорошо работает из положения для стрельбы лежа,тогда у него минимум подкидывания,и стрелок должен быть кг 80 и тогда радость!!!! А так по большому счету его мешок с грунтом не особо держит,плюс передняя нога станины на видео сильно согнута!!! Во всяком случае КОРД по лучше