Потому что за джинсы и жевачку продали страну, теперь у нас есть пепси, макдаки, годивудское кино, что хотели то и получили, а за это проходится платить независимостью.
В Центральной Африке били цивилизации вокруг озера Чад,но пустыня съела и озеро и цивилизации которые там жили.По периметру Сахары пытаются проводить раскопки , есть находки монументальных зданий.Но очень сложные условия , а сколько Сахара скрывает город и придумать сложно.
Плохо живут потому что не любят работать. Посмотрите на афроамериканцев. Все возможности работать и хорошо зарабатывать. Однако, предпочитают жить на пособия, толкать наркоту, воровать. То же касается и "беженцев" в Европу - толпы бездельников стремятся в богатые страны сесть на пособия.
И еще у многих чернокожих племён был обычай кушать пленных. Тех кого торговцы черным деревом по какой либо причине скорее всего из за плохого товарного вида не купили тех довствщики в пищу употребили. Зачем мчаться с мясным животноводством когда мясо рядом .
В Африке любой лентяй имеет детей, а в других странах женщина выйдет замуж только за добытчика, пусть даже он уголовник или даже людоед. Это очень эффективный искусственный отбор, и работает он лучше всего в Японии и других рисосеющих странах. Как только появляется ум у правителей, страна с малой долей лентяев резко вырывается вперёд в развитии.
Да и вот такой вопрос... вы упомянули расизм, а высказывания западных политиков о том, что белая раса должны вымереть, чтоб искупить вину перед другими расами, это расизм или нет???
Да. Расизм это не значит, что расизм только к афроамериканцам, это может быть расизм к "белым", "европеоидам". Хотя думаю имеются в виду именно американцы. Все белые должны вымереть = расизм к белым, геноцид. А причем тут белые, которые не держали другие расы в рабстве? Всех белых под одну гребёнку из-за одних полудурков, и невинных детей, и пацифистов, которые против рабства, насилия и "всего плохого". Конечно они этого не сделают, просто маску натягивают, чтобы пыль в глаза бросить, а так конечно белые приоритет.
@@KillMaker098 это не расизм в прямом смысле этого термина, термин другой нужен, так как сами белые занимаются самоистреблением. Это БЕЛЫЕ политики призывают уничтожить собственное коренное население и собственную коренную культуру. Как коммунисты в России: дружба всех народов, но своих несогласных и их культуру нужно уничтожить.
@@bn-nj8dx очень грустно признавать эти факты, но если внимательно посмотреть на этих белых политиков - внезапно обнаруживается, что многие из них вовсе не белые, а представители кое-какой ближневосточной народности (по крайней мере сами относят себя к ней). Эта же народность составляет до 40% американских миллиардеров, а в прошлом составляла примерно 40% работорговцев. И эта же народность, являясь флагманом мирового космополитизма, в своём национальном государстве юридически воспроизводит некоторые практики Третьего Рейха. Дальше эту тему развивать не буду, потому что во-первых опасно, во-вторых человек неподготовленный может сгоряча наделать совсем не тех выводов, какие делать надо. Но факты есть факты, и признавать их очень не хочется.
Всё же, что делать с: 1. Объективным отставанием по среднему IQ? 2. Семейно-племенными эффектами, когда единственного адеквата вся родня затаскивает назад в архаику? В Африке действительно нет запроса на возникновение цивилизации (до сих пор). Есть локальные интересы местных бандитов, есть некоторая масса вестернизированных интеллигентов - и огромная масса населения, которая просто не понимает, на кой ему эта цивилизация вообще нужна. Спрашивается, зачем их в цивилизацию вообще загонять? Вот индейцы бассейна Амазонки до сих пор в каменном веке живут, и всё всех устраивает.
Uberkreatur откуда у вас инфа про «объективное отставание по среднему айкью»? )) Есть американские данные (объективные), что средний интеллект чёрных учеников равен аналогичному показателю белых, но в 40-ых годах. Как вы объясните такие данные? Очевидно, что разница есть, но она культурная. У этих самых афроамериканцев своя культура сложилась, но маргинальная, в силу также объективных причин, вроде вековой сегрегации, законодательного запрета на образование и прочее.
На Земле есть остров Гаити. На нем 2 государства. Доминиканская республика и республика Гаити. Один остров, одни географические условия, площадь и т.п. Доминикана успешна, спокойна и развита на уровне развивающихся стран. Гаити бедна, отстала и опасна на уровне самых отсталых стран Африки. Разница этих стран в этническом составе. Было бы очень интересно послушать объяснение такой чудовищной разницы в уровне развития двух стран на острове Гаити.
@@ttanucha Ну одна Корея находится постоянно под санкциями и не может даже банально торговать нормально с другими странами, а другая может спокойно торговать, да ещё и куча инвестиций вбухана.
Если посмотреть где изначально зарождались цивилизации, то мы увидим как раз- Южную Америку, Переднюю Азию, Северную Африку...и уж совсем не север....кстати это и совпадает с очагами возникновения первичного земледелия по Вавилову.
Вы, говоря о распаде Индии, не упомянули остров Цейлон, который отделившись от Индии стал государством Шри - Ланка. И еще Бирма была колонией Британского Королевства, и административной автономией в Индии.
*Друзья, не забывайте смотреть ВСЮ рекламу на этом канале! не нажимайте кнопку "пропустить" и не закрывайте рекламный баннер в центре, нужно помогать каналу, чтоб он больше заработал*
Такой ответ я не считаю удовлетворительным. 1. Вы сами признаете, что еще в 19 веке большая часть Африки была для белых недоступна. Т.е. никакого пагубного влияния со стороны не было. 2. После 2 мировой они все поучили независимость к 1960 году примерно. С тех пор уже много времени прошло. 2-3 поколения людей. Опять же глупо винить колониальный режим. 3. В Европе много мелких государств. Уровень развития экономики и людей в них сильно от крупных империй не отличается. 4. Африка - огромный континент, богатый всеми возможными ресурсами, включая плодородные земли и водные весурсы. Объяснение неразвитости неблагополучными географическими условиями очень слабое.
Что тут объяснять ? Нет у них потребностей сверх их возможностей. Нахрена негру пахать, если он в буше кролика себе за 15 минут добудет, спать без одеяла приучен и не болеет . Ну нахрена ему наш образ жизни ?
Рассказываю.Обычно слабо развитые цивилизации захватывают более развитые.Африканцы были слабо развитой цивилизацией изначально,и их никто вплоть до 20 века не пытался захватить.А что такое захват?Захват это прежде всего смешение культур.А культура это и знание в том числе.Ну а после этого происходит смешение цивилизаций.
@@amaterasu9931 ага, обычно вода течёт вверх по склону, шестилетний ребенок легко изобьет двадцатилетнего взрослого, а слаборазвитые цивилизации захватывают сильно развитые.
две вещи. муха цеце истребляющая крупнорогатый скот и малярия истребляющая крупные города. это все равно, что Черная смерть в Европе, только на постоянной основе.
Африканские страны создала новая африканская интеллегенция. Хм, и где тут пагубное влияние европейского империализма? Даже по вашему выходит, что без европейского образования и технологий в африке сейчас все было бы еще печальнее. Да и с тем, что страны вроде Великобритании “высасывали” ресурсы из стран вроде Индии, все не так просто. По последним оценкам Британская корона на Индию больше тратила, чем получала. В колониях ведь нужно армию держать, администрацию, школы для живущих там британцев. Да и местных нужно где-то учить даже той же работе за станками. Хуже ли это власти местных князей, которые бесконтрольно могли делать, что душе угодно и регулярно воевали друг с другом?
не совсем так. Это так в массовой культуре представляют. Вроде были прям миллионы миллионами индейцев, а теперь, глянь ка все по резервациям, да и осталось несколько сот тысяч. Белые пришли и под корень всех извели. А дело в следующем: пришедшие белые привезли с собой то самое сельское хозяйство. А индейцы оставались на уровне культуры охоты и собирательства. Т.е. уровень каменного века. Сколько народу может прокормить охота и собирательство? Ну все зависит от площади охотничьих угодий, где дичь бегает, допустим бизоны. Бизонам места ого-го сколько надо. А прокормиться с этого может допустим сто тысяч человек. Ученые считают, что все население охотников и собирателей Америки это в лучшем случае что-то около миллиона или чуть больше. А сельское хозяйство на ту же самую единицу площади может прокормить в несколько десятков раз населения больше. Чувствуете разницу? Да и не всех индейцев убили, их оттесняли с их территорий, кстати, у индейцев и понятия государства не было, что это такое они не знали. Землю они воспринимали как охотничьи угодья и могли просто кочевать. взамен их и селили в резервациях, вроде как цыган приучали к оседлому образу жизни. Поэтому когда мы видим резервации где живет несколько сот тысяч человек, следует представлять себе, что и раньше в Америке индейцев может с миллион то и было.
Если такие страны как Великобритания тормозили развитие недоразвитых стран, почему тогда штат Гоа в Индии, который вышел последним из-под "гнета" Англии, оказался самым развитым?
«В настоящее время наиболее отсталые страны - это в основном те, которые в наименьшей степени интегрированы в мировой рынок. «все достигшие (сравнительного) успеха государства были капиталистическими. «Африканский социализм» не может похвастать никакими успехами... Отнюдь не скорбя по поводу развитой внешней торговли и крупных инвестиций, бедные страны чаще выражают недовольство тем, что богатые страны недостаточно у них покупают и недостаточно в них инвестируют. И не только лишь несоциалистический «третий мир» стремится к доступу на мировой рынок. Коммунистические страны столь же охочи до внешней торговли и инвестиций» -Конор Крюз О'Брайен
Здравствуйте уважаемые , смотря ЧТО считать Богатством ?? Лежишь под пальмой , жрёшь бананы . На работу забил .Девушки нагие .Нахрена деньги , разные машины , ТV .🌿👣👣😹👍.
Уважаемый Борис Сергеевич 1. Гана, Мали, Сонгай, Канем, Луба это все ДО КОЛОНИАЛЬНЫЕ государства (империи) Африки распологавшиеся южнее Сахары. Так что к приходу европейцев и началу колониальной политики африканские народы были вполне себе развитые и государственно оформленные. 2. Вы ни когда не задумывались почему США живут богато, Канада как-то средненько а Мексика бедно? Вроде бы расположенны на одном континенте, осваивать их европейцы стали примерно в одно и то же время, а географически, так вообще, Мексика расположенна лучше чем США. Кстати до кучи и на все страны Центральной и Южной Америки тоже можно посмотреть... 3. Мне кажется тема не раскрыта. Вы рассказали много интересных, связанных или не очень между собой вещей, но вот на вопрос "а почему черная Африка бедно живет", я ответа не услышал...
А почему же их как индейцев в Америке не вырезали или в резервации не загнали? Для колоонизаторов и там и там недочеловеки. Значит, были далеко идущие планы, например, "поставка мигрантов" в наше время.
Индейцев в северной Америке вырезали пришедшие туда протестанты, которые не считали индейцев за людей. В Южной Америке католики проводили политику окатоличивания и ассимиляции местного населения в приезжих. Именно так. Да, вспыхивали протесты, войны за независимость, но до откровенного геноцида на почве расизма там не доходило.
А в Африке местные болезни типа малярии и подобных просто не давали белым колонизаторам прислать экспедиционный корпус для тотальной зачистки местных. Вот и пришлось заселять прибрежные территории, отдав центральную территорию Африки местным на откуп до открытия лекарства хинина.
Борис Сергеевич! Вы вроде умный человек, но так недалеко мыслите в отдельных моментах. Я вам уже указывал на это, в примере про рисовании больших фигур на земле - предложил переводить с трафарета по клеточкам. Касаемо этого видео - момент 2:50 Если случится что-то с той культурой, что вы возделываете, то умирать вовсе не нужно. Можно купить еды у соседей (торговые связи между племенами возникли раньше развития земледелия). Если нет товаров для торговли, то можно продать часть населения в качестве рабов. Можно вернуться к охоте и собирательству, ведь эти ресурсы оказываются разгружены. А можно устроить набег. Помирать от голода вовсе не обязательно, Борис Сергеевич, всегда помните об этом.
Борис спасибо за точку зрения! Согласен. Пока не могу помочь в силу отсутствия счета в Минске после возвращения из 20 летней эмиграции. Но работаю над этим. Попробую через знакомых в Москве. Сам россиянин. Вы делаете замечательное дело. Был на днях на ул Коммунистическая 4. К сожалению для них вы имеете больший кругозор по вопросу Освальда чем все опрошенные мною местные минчане. Честь вам и хвала. Мне эта тема интересна т к я встречался случайно с Jimmy Carter и видел что его охраняете secret service. Давал он автографы и даже пожал руку. На момент 1999г был более чем вменяемый человек. Вам всех благ. Keep going!!!
Ничего страшного, профессор. В старушке Англии бездомных, простолюдинов без хозяина и просящих милостыню - наказывали. Или не наказывали. А так просто. Короче говоря - их вешали. Одна мера наказания была. И ли не наказания, а отправки в "лучший мир". Очень всё просто там было. А вот у учёных, говорят, так и привилегии были. И привилегии у них солстояли в том, что они имели право просить милостыню, и за это их не вешали))) Вот так. Так что всё как надо, всё нормально. Привилегии есть.
А куда спешить то, пайка одна и та же. Права на частную собственность до сих пор нет. Иди постарайся, рискуй, вкладивай, переживай, а если не дай Бог что-то получится создать, то "друзья" тут как тут. Они быстро расскажут и пояснят, кто достоин владеть а кому суждено ползать. Ордынский порядок как был, так и остался. Начальник = закон.
Я заказывал в ЖЭКе, чтобы мне перекрыли подачу горячей воды от батареи к умывальнику (это было народное творчество предыдущих хозяев квартиры). Приехала бригада из 5 человек вместе с шофёром. Но саму работу делал только один из них - сварщик. Вот такая производительность труда. Кстати, местные сплетницы утверждают, что начальница этой конторы сделала себе оклад 700000 руб., это в городке с населением 8000 чел.
Тут сильно рекомендована конкуренция на всех уровнях ( и на рынке труда в том числе ) , конкуренция для конечного потребителя услуг и товаров очень сильное подспорье . Но отсутствие должной конкуренции это только одна из причин.
В крупных городах збс. Поменьше тоже норм, интернет где хочешь ловить, деньги на компьютеры которые тянут последние игры есть. В поселках городского типа сейчас почти как в городах, но +у некоторых остаются огороды, частные дома. Они мне больше всего нравятся, все плюсы города и все плюсы деревни. Больницы, школы в доступности. А вот обычные деревушки, да, плохо всё, гибнут можно сказать. Есть исключения, но и там обычно внуки помогают из города, но сейчас всё меньше это делают. Можно сказать кормят сами себя. Интернет там совсем плох, но не так плох, как в Калифорнии.
Забавная ситуация, вы сетуете на нищенскую пенсию и вынуждены просить подачки, но все равно уверены в благе цевилизации. А ребятки в набедренных повязках "работают" 3 часа в день и живут, смеются, развлекаются и в целом довольны жизнью. Так что они делают не так ?
Африканские рабы негры, - чёрное дерево. А такие деревья называются эбеновыми, по английски ebony (по русски немного матерно читается, впрочем, может оттуда это матерное слово и появилось), кстати, хурма - один из видов этих деревьев (тоже чуть матерно звучит, как впрочем, и мандарины..)
Наша отсталость в том, что рабство в России отменили в 1861 году. До той поры 90% населения по факту были рабами. Тысячу лет среди нас происходил искусственный отбор. Непокорных уничтожали. Кто был покладист, имел право на жизнь и потомство. Сейчас имеем характер бывших рабов, которым нужен хозяин. Всего-то прошло несколько поколений. Своей ментальностью мы чем-то похожи на афроамериканцев США. Правда всегда горька...
Потому что вначале коммунисты провели геноцид более-менее думающего населения, потом немцы провели геноцид более-менее физически здорового населения. Ну а то что осталось жить хорошо не может по определению.
@@homo-ergaster Вы хотите сказать, что русские выродились? Работящих кулаков и думающих коммунисты отправляли в Сибирь и в Среднюю Азию. Сибирью Русь богатеет. Молодых и здоровых, конечно, война, "выкосила", но бабы продолжали рожать. Так что не надо хоронить генофонд.
Каждый раз удивляюсь энциклопедическими познаниями ведущего. Только портит его навязчивое просьба об оплате. Кому надо тот заплатит без напоминания. А так дед молодец!
профессор физик-ядерщик бегающий с копьем по лесу и в набедренной повязке (халфлайф который мы заслужили)
@@greensnake6011 аскар акаев
Ладно Африка бедная,а мы то почему бедные? Даже простите профессора и те бедные
Ага вынуждены в ю тубе тусоваться
Потому что за джинсы и жевачку продали страну, теперь у нас есть пепси, макдаки, годивудское кино, что хотели то и получили, а за это проходится платить независимостью.
Вспомни хотя бы крепостное право 150 лет назад,Салтычиха,дети подземелья,Короленко или Королев забыл,да хотя бы Ваня Жуков письмо на деревню дедушке,
@@АнтонЕрмоленко-м5в 😂😂😂 а то дорого богато жили,все были нищими рабами
Андрей Китаев
А почему ты должен быть богатым? Почему богатыми должны быть профессора? Разве вы блага распределяете, чтобы выбирать кому быть богатым.
В Центральной Африке били цивилизации вокруг озера Чад,но пустыня съела и озеро и цивилизации которые там жили.По периметру Сахары пытаются проводить раскопки , есть находки монументальных зданий.Но очень сложные условия , а сколько Сахара скрывает город и придумать сложно.
А почему эта пустыня сахара появилась, озеро чад... И каракумы и аральское море
@@ВячеславЗахаров-ф4з климат на планете медленно и постоянно меняется. И человеческая деятельность тут не при чем
Офигенные байки! Колесо не изобрели, каменное строительство не изобрели. Хз открыли ли огонь. И тут приехали европейцы и всё испортили.
Плохо живут потому что не любят работать. Посмотрите на афроамериканцев. Все возможности работать и хорошо зарабатывать. Однако, предпочитают жить на пособия, толкать наркоту, воровать. То же касается и "беженцев" в Европу - толпы бездельников стремятся в богатые страны сесть на пособия.
Aleksandr Pakhomov у русских был такой же старт, рабство, да ещё и климат хреновый. Однако человека в космос первыми запустили, тем не менее.
Это узость взгляда
Проблема, в съедании творческих людей)))) Отрицательный отбор ,веками.
в этом Россия в лидирующих позициях ,тут коммунисты в крови привили давить "самых умных" и "ботаников "
@@dzianispiatserankou а чтобы не съели, надо переезжать в загнивающие страны, на запад преимущественно, но кому как.
Людоеды сьедают глупых людей, сына рокфеллера например, ведь если ты не скажешь свое имя и будешь молчать тебя нельзя тронуть
@@dzianispiatserankou Сьедают самых тупых у людоедов
@@dzianispiatserankou В цивилизованной Европе все иначе,там внимательно выслушивалось чужое мнение
И еще у многих чернокожих племён был обычай кушать пленных. Тех кого торговцы черным деревом по какой либо причине скорее всего из за плохого товарного вида не купили тех довствщики в пищу употребили. Зачем мчаться с мясным животноводством когда мясо рядом .
неправда
В Африке любой лентяй имеет детей, а в других странах женщина выйдет замуж только за добытчика, пусть даже он уголовник или даже людоед. Это очень эффективный искусственный отбор, и работает он лучше всего в Японии и других рисосеющих странах. Как только появляется ум у правителей, страна с малой долей лентяев резко вырывается вперёд в развитии.
Да и вот такой вопрос... вы упомянули расизм, а высказывания западных политиков о том, что белая раса должны вымереть, чтоб искупить вину перед другими расами, это расизм или нет???
Да. Расизм это не значит, что расизм только к афроамериканцам, это может быть расизм к "белым", "европеоидам". Хотя думаю имеются в виду именно американцы. Все белые должны вымереть = расизм к белым, геноцид. А причем тут белые, которые не держали другие расы в рабстве? Всех белых под одну гребёнку из-за одних полудурков, и невинных детей, и пацифистов, которые против рабства, насилия и "всего плохого". Конечно они этого не сделают, просто маску натягивают, чтобы пыль в глаза бросить, а так конечно белые приоритет.
@@KrasnovSergey нет вы не правы, согласно западным трендам расистами могут быть только белые
@@KillMaker098 это не расизм в прямом смысле этого термина, термин другой нужен, так как сами белые занимаются самоистреблением. Это БЕЛЫЕ политики призывают уничтожить собственное коренное население и собственную коренную культуру. Как коммунисты в России: дружба всех народов, но своих несогласных и их культуру нужно уничтожить.
@@bn-nj8dx очень грустно признавать эти факты, но если внимательно посмотреть на этих белых политиков - внезапно обнаруживается, что многие из них вовсе не белые, а представители кое-какой ближневосточной народности (по крайней мере сами относят себя к ней). Эта же народность составляет до 40% американских миллиардеров, а в прошлом составляла примерно 40% работорговцев. И эта же народность, являясь флагманом мирового космополитизма, в своём национальном государстве юридически воспроизводит некоторые практики Третьего Рейха. Дальше эту тему развивать не буду, потому что во-первых опасно, во-вторых человек неподготовленный может сгоряча наделать совсем не тех выводов, какие делать надо. Но факты есть факты, и признавать их очень не хочется.
@@Uberkreatur что за народность то? обещаю выводов не делать
Всё же, что делать с:
1. Объективным отставанием по среднему IQ?
2. Семейно-племенными эффектами, когда единственного адеквата вся родня затаскивает назад в архаику?
В Африке действительно нет запроса на возникновение цивилизации (до сих пор). Есть локальные интересы местных бандитов, есть некоторая масса вестернизированных интеллигентов - и огромная масса населения, которая просто не понимает, на кой ему эта цивилизация вообще нужна. Спрашивается, зачем их в цивилизацию вообще загонять? Вот индейцы бассейна Амазонки до сих пор в каменном веке живут, и всё всех устраивает.
Uberkreatur откуда у вас инфа про «объективное отставание по среднему айкью»? )) Есть американские данные (объективные), что средний интеллект чёрных учеников равен аналогичному показателю белых, но в 40-ых годах. Как вы объясните такие данные?
Очевидно, что разница есть, но она культурная. У этих самых афроамериканцев своя культура сложилась, но маргинальная, в силу также объективных причин, вроде вековой сегрегации, законодательного запрета на образование и прочее.
Спасибо вам за знание истории.Я не предполагал что был геноцид мусульман в Индии.
Спасибо вам огромное!
На Земле есть остров Гаити. На нем 2 государства. Доминиканская республика и республика Гаити. Один остров, одни географические условия, площадь и т.п. Доминикана успешна, спокойна и развита на уровне развивающихся стран. Гаити бедна, отстала и опасна на уровне самых отсталых стран Африки. Разница этих стран в этническом составе. Было бы очень интересно послушать объяснение такой чудовищной разницы в уровне развития двух стран на острове Гаити.
что там в кореях?
идеологии
@@ttanucha Ну одна Корея находится постоянно под санкциями и не может даже банально торговать нормально с другими странами, а другая может спокойно торговать, да ещё и куча инвестиций вбухана.
Спасибо
Если посмотреть где изначально зарождались цивилизации, то мы увидим как раз- Южную Америку, Переднюю Азию, Северную Африку...и уж совсем не север....кстати это и совпадает с очагами возникновения первичного земледелия по Вавилову.
Долина инда, меконг,... Тигр, евфрат междуречье.
Что такое передняя Азия ?
Вы, говоря о распаде Индии, не упомянули остров Цейлон, который отделившись от Индии стал государством Шри - Ланка. И еще Бирма была колонией Британского Королевства, и административной автономией в Индии.
*Друзья, не забывайте смотреть ВСЮ рекламу на этом канале! не нажимайте кнопку "пропустить" и не закрывайте рекламный баннер в центре, нужно помогать каналу, чтоб он больше заработал*
чаще всего так и бывает)
так как лень вставать с дивана и идти нажать пропустить)
А сколько идёт автору с одной просмотренной рекламы? 0,5 копеек?)))
Советую рекламу вставлять ближе к концу, я обычно после половины засыпаю.
Мне уж лет немало и кругозор широкий у меня, но Ваши видео познавательны. Спасибо
Такой ответ я не считаю удовлетворительным.
1. Вы сами признаете, что еще в 19 веке большая часть Африки была для белых недоступна. Т.е. никакого пагубного влияния со стороны не было.
2. После 2 мировой они все поучили независимость к 1960 году примерно. С тех пор уже много времени прошло. 2-3 поколения людей. Опять же глупо винить колониальный режим.
3. В Европе много мелких государств. Уровень развития экономики и людей в них сильно от крупных империй не отличается.
4. Африка - огромный континент, богатый всеми возможными ресурсами, включая плодородные земли и водные весурсы. Объяснение неразвитости неблагополучными географическими условиями очень слабое.
Что тут объяснять ? Нет у них потребностей сверх их возможностей. Нахрена негру пахать, если он в буше кролика себе за 15 минут добудет, спать без одеяла приучен и не болеет . Ну нахрена ему наш образ жизни ?
Рассказываю.Обычно слабо развитые цивилизации захватывают более развитые.Африканцы были слабо развитой цивилизацией изначально,и их никто вплоть до 20 века не пытался захватить.А что такое захват?Захват это прежде всего смешение культур.А культура это и знание в том числе.Ну а после этого происходит смешение цивилизаций.
@@amaterasu9931 ага, обычно вода течёт вверх по склону, шестилетний ребенок легко изобьет двадцатилетнего взрослого, а слаборазвитые цивилизации захватывают сильно развитые.
две вещи. муха цеце истребляющая крупнорогатый скот и малярия истребляющая крупные города. это все равно, что Черная смерть в Европе, только на постоянной основе.
@@nikitatereschenko2661 и ещё пресловутое « Акуна матата» !!! Им нахер напрягаться и парится …
Диски с рэпом стоят не дорого.
Хорошо расказывает, доступно!
А как жи Ваканда?
Африканские страны создала новая африканская интеллегенция. Хм, и где тут пагубное влияние европейского империализма? Даже по вашему выходит, что без европейского образования и технологий в африке сейчас все было бы еще печальнее. Да и с тем, что страны вроде Великобритании “высасывали” ресурсы из стран вроде Индии, все не так просто. По последним оценкам Британская корона на Индию больше тратила, чем получала. В колониях ведь нужно армию держать, администрацию, школы для живущих там британцев. Да и местных нужно где-то учить даже той же работе за станками. Хуже ли это власти местных князей, которые бесконтрольно могли делать, что душе угодно и регулярно воевали друг с другом?
Не совсем так
Да да да конечно тратить бюджет на убыточную колонию. Все так делают.
Больше всего не повезло Северной Америке. Там индейцев истребили практически до нуля.
не совсем так. Это так в массовой культуре представляют. Вроде были прям миллионы миллионами индейцев, а теперь, глянь ка все по резервациям, да и осталось несколько сот тысяч. Белые пришли и под корень всех извели. А дело в следующем: пришедшие белые привезли с собой то самое сельское хозяйство. А индейцы оставались на уровне культуры охоты и собирательства. Т.е. уровень каменного века. Сколько народу может прокормить охота и собирательство? Ну все зависит от площади охотничьих угодий, где дичь бегает, допустим бизоны. Бизонам места ого-го сколько надо. А прокормиться с этого может допустим сто тысяч человек. Ученые считают, что все население охотников и собирателей Америки это в лучшем случае что-то около миллиона или чуть больше. А сельское хозяйство на ту же самую единицу площади может прокормить в несколько десятков раз населения больше. Чувствуете разницу? Да и не всех индейцев убили, их оттесняли с их территорий, кстати, у индейцев и понятия государства не было, что это такое они не знали. Землю они воспринимали как охотничьи угодья и могли просто кочевать. взамен их и селили в резервациях, вроде как цыган приучали к оседлому образу жизни. Поэтому когда мы видим резервации где живет несколько сот тысяч человек, следует представлять себе, что и раньше в Америке индейцев может с миллион то и было.
Если такие страны как Великобритания тормозили развитие недоразвитых стран, почему тогда штат Гоа в Индии, который вышел последним из-под "гнета" Англии, оказался самым развитым?
Гоа? Португальский?
«В настоящее время наиболее отсталые страны - это в основном те, которые в наименьшей степени интегрированы в мировой рынок.
«все достигшие (сравнительного) успеха государства были капиталистическими. «Африканский социализм» не может похвастать никакими успехами... Отнюдь не скорбя по поводу развитой внешней торговли и крупных инвестиций, бедные страны чаще выражают недовольство тем, что богатые страны недостаточно у них покупают и недостаточно в них инвестируют. И не только лишь несоциалистический «третий мир» стремится к доступу на мировой рынок. Коммунистические страны столь же охочи до внешней торговли и инвестиций»
-Конор Крюз О'Брайен
Забавно, но в наименьшей степени интегрированная в мировой рынок страна это КНДР, обладающая в том числе космической программой и ядерным оружием.
@@Uberkreatur а народ траву ест
Кого продали те отыгрываются сейчас
Вот и мы после разделения притормозились.
только не говори что при совке было лучше
Борис Сергеевич денег нет, но вы держитесь!!!!
Здравствуйте уважаемые , смотря ЧТО считать Богатством ?? Лежишь под пальмой , жрёшь бананы . На работу забил .Девушки нагие .Нахрена деньги , разные машины , ТV .🌿👣👣😹👍.
Уважаемый Борис Сергеевич
1. Гана, Мали, Сонгай, Канем, Луба это все ДО КОЛОНИАЛЬНЫЕ государства (империи) Африки распологавшиеся южнее Сахары. Так что к приходу европейцев и началу колониальной политики африканские народы были вполне себе развитые и государственно оформленные.
2. Вы ни когда не задумывались почему США живут богато, Канада как-то средненько а Мексика бедно? Вроде бы расположенны на одном континенте, осваивать их европейцы стали примерно в одно и то же время, а географически, так вообще, Мексика расположенна лучше чем США. Кстати до кучи и на все страны Центральной и Южной Америки тоже можно посмотреть...
3. Мне кажется тема не раскрыта. Вы рассказали много интересных, связанных или не очень между собой вещей, но вот на вопрос "а почему черная Африка бедно живет", я ответа не услышал...
Оседлости у них небыло , потому что травоядных много. И гор мало. Там металлы.
Стоит заметить, что и "белая африка" живёт не лучше.
Вообще то лучше
А почему же их как индейцев в Америке не вырезали или в резервации не загнали? Для колоонизаторов и там и там недочеловеки. Значит, были далеко идущие планы, например, "поставка мигрантов" в наше время.
Индейцев в северной Америке вырезали пришедшие туда протестанты, которые не считали индейцев за людей. В Южной Америке католики проводили политику окатоличивания и ассимиляции местного населения в приезжих. Именно так. Да, вспыхивали протесты, войны за независимость, но до откровенного геноцида на почве расизма там не доходило.
А в Африке местные болезни типа малярии и подобных просто не давали белым колонизаторам прислать экспедиционный корпус для тотальной зачистки местных. Вот и пришлось заселять прибрежные территории, отдав центральную территорию Африки местным на откуп до открытия лекарства хинина.
Еще теперешняя Мьянма (в прошлом Бирма) входила в состав тогдашней Индии.
В центральной Африке нет условий для землиделия???
Зачем что-то выращивать, когда все растет само по себе, плавает и бегает?
есть. а еще есть малярия, которую до сих пор не умеют нормально лечить.
Борис Сергеевич! Вы вроде умный человек, но так недалеко мыслите в отдельных моментах. Я вам уже указывал на это, в примере про рисовании больших фигур на земле - предложил переводить с трафарета по клеточкам.
Касаемо этого видео - момент 2:50 Если случится что-то с той культурой, что вы возделываете, то умирать вовсе не нужно. Можно купить еды у соседей (торговые связи между племенами возникли раньше развития земледелия). Если нет товаров для торговли, то можно продать часть населения в качестве рабов. Можно вернуться к охоте и собирательству, ведь эти ресурсы оказываются разгружены. А можно устроить набег. Помирать от голода вовсе не обязательно, Борис Сергеевич, всегда помните об этом.
За то негри призжаеть в россии женяться на крассивих девушек и увозить свои беюную страну живуть не плохо, не жалуеться что уехала из россии
Борис спасибо за точку зрения! Согласен. Пока не могу помочь в силу отсутствия счета в Минске после возвращения из 20 летней эмиграции. Но работаю над этим. Попробую через знакомых в Москве. Сам россиянин. Вы делаете замечательное дело. Был на днях на ул Коммунистическая 4. К сожалению для них вы имеете больший кругозор по вопросу Освальда чем все опрошенные мною местные минчане. Честь вам и хвала. Мне эта тема интересна т к я встречался случайно с Jimmy Carter и видел что его охраняете secret service. Давал он автографы и даже пожал руку. На момент 1999г был более чем вменяемый человек. Вам всех благ. Keep going!!!
Черные пантеры. а какие еще? пантера разе белой или красной бывает? как молочное молоко
Очень крутой канал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
про Апартеид и последствия отмены не рассказали...
А эта история шибко выбивается из колеи причины невозникновения африканской цивилизации.
@@VladimirV000 Вообще никак не выбивается.
Будет ли видео по поводу подтверждения парадокса друга Вигнера?
Ничего страшного, профессор. В старушке Англии бездомных, простолюдинов без хозяина и просящих милостыню - наказывали. Или не наказывали. А так просто. Короче говоря - их вешали. Одна мера наказания была. И ли не наказания, а отправки в "лучший мир". Очень всё просто там было. А вот у учёных, говорят, так и привилегии были. И привилегии у них солстояли в том, что они имели право просить милостыню, и за это их не вешали))) Вот так. Так что всё как надо, всё нормально. Привилегии есть.
Деда, РФ чем тебе не А...?
Какое там развитие цивилизаций? Там тысячи лет ничего не изменилось!
Посмотри фильм черная пантера там показано с исторической достоверностью что было бы если бы не белые колонисты.
@@perdithpiaf4666 слишком толсто
@@Отгрузочная я рад что ты догадался, но зачем писать об этом?
@@perdithpiaf4666 Кино фантастика. Включите мозг и научитесь отличать вымысел от реальности. В реальности там НИЧЕГО не менялось тысячелетиями.
@@ВладимирЗайцев-э5в а Египет?
Расскажите почему в России такая низкая производительность труда?
А куда спешить то, пайка одна и та же. Права на частную собственность до сих пор нет. Иди постарайся, рискуй, вкладивай, переживай, а если не дай Бог что-то получится создать, то "друзья" тут как тут. Они быстро расскажут и пояснят, кто достоин владеть а кому суждено ползать. Ордынский порядок как был, так и остался. Начальник = закон.
из-за низкой технической вооруженности труда
воровство на всех уровнях
Я заказывал в ЖЭКе, чтобы мне перекрыли подачу горячей воды от батареи к умывальнику (это было народное творчество предыдущих хозяев квартиры). Приехала бригада из 5 человек вместе с шофёром. Но саму работу делал только один из них - сварщик. Вот такая производительность труда. Кстати, местные сплетницы утверждают, что начальница этой конторы сделала себе оклад 700000 руб., это в городке с населением 8000 чел.
Тут сильно рекомендована конкуренция на всех уровнях ( и на рынке труда в том числе ) , конкуренция для конечного потребителя услуг и товаров очень сильное подспорье . Но отсутствие должной конкуренции это только одна из причин.
Алжир по размеру примерно занимает треть РФ, из за искажения карты этого не видно, карта не масштабирует государства из за кривизны земли
Алжир чуть меньше Казахстана
Весело гуляет коса цивилизаций
Борис, расскажите про Тартарию, что вы думаете по этому поводу?
уточню что именно ТАРТАРИЮ, а то часто вопросы читает не так и отвечает иначе. ТаРтарию, не нынешнюю Татарию.
Хватит глупости о тартарии говорить , Рен ТВ пересмотрели
Рен ТВ в помощь.
@@teslafake1458 карты глянь
ну наконец то over 23000
Уважаемый профессор, а вот побегать по лесу Вам бы не помешало😀 можно даже без копья😂
А "белая" Россия как живет? Та которая между Уралом и Владивостоком?
В крупных городах збс. Поменьше тоже норм, интернет где хочешь ловить, деньги на компьютеры которые тянут последние игры есть. В поселках городского типа сейчас почти как в городах, но +у некоторых остаются огороды, частные дома. Они мне больше всего нравятся, все плюсы города и все плюсы деревни. Больницы, школы в доступности. А вот обычные деревушки, да, плохо всё, гибнут можно сказать. Есть исключения, но и там обычно внуки помогают из города, но сейчас всё меньше это делают. Можно сказать кормят сами себя. Интернет там совсем плох, но не так плох, как в Калифорнии.
Очередная простыня про "жить стали лучше, жить стали веселей".
Lucifer RedGray что за бред? Вы где живёте вообще?
Борис, снимайте видео да побольше! С меня монетка
Забавная ситуация, вы сетуете на нищенскую пенсию и вынуждены просить подачки, но все равно уверены в благе цевилизации. А ребятки в набедренных повязках "работают" 3 часа в день и живут, смеются, развлекаются и в целом довольны жизнью. Так что они делают не так ?
Аборигены австралии многие и сегодня так живут. Но вот что - то желающих жить так же сегодня не очень много.
Только в фильмах видел что кто-то радуется такой жизни.
Африканские рабы негры, - чёрное дерево. А такие деревья называются эбеновыми, по английски ebony (по русски немного матерно читается, впрочем, может оттуда это матерное слово и появилось), кстати, хурма - один из видов этих деревьев (тоже чуть матерно звучит, как впрочем, и мандарины..)
Спасибо. Наводит на размышления.
Здрасти вам. А вот пирамиды до сих пор много загадок, кто да и зачем???
Наша отсталость в том, что рабство в России отменили в 1861 году. До той поры 90% населения по факту были рабами. Тысячу лет среди нас происходил искусственный отбор. Непокорных уничтожали. Кто был покладист, имел право на жизнь и потомство. Сейчас имеем характер бывших рабов, которым нужен хозяин. Всего-то прошло несколько поколений. Своей ментальностью мы чем-то похожи на афроамериканцев США. Правда всегда горька...
"Непокорных уничтожали" - и сейчас уничтожают
Да и после, до 1975 г, пока колхозникам паспорта дали, а вместе с тем, право на передвижение
А почему расея бедно живёт?
@@ДмитрийРмовнер на нее кто-то хочет напасть?
Потому что вначале коммунисты провели геноцид более-менее думающего населения, потом немцы провели геноцид более-менее физически здорового населения. Ну а то что осталось жить хорошо не может по определению.
@Nomad Nomad и газ при этом продают в холодную Европу )))
@@homo-ergaster Вы хотите сказать, что русские выродились? Работящих кулаков и думающих коммунисты отправляли в Сибирь и в Среднюю Азию. Сибирью Русь богатеет. Молодых и здоровых, конечно, война, "выкосила", но бабы продолжали рожать. Так что не надо хоронить генофонд.
Все северные страны живут бедно. Сравните "экономически развитую" Финляндию и "бедную" Португалию.
Индопакистанский конфликт искуственно создан британией, небыло такой страны Пакистан. Какакто однобоко?
Ну да "искусственно создан", "не было такой страны". А до 19 века что тогда было?
Простите,.. что это у вас получилось? - пролог к вопросу или попытка ответа?
👍
А шумеры не раньше египтян цивилизацию построили ?
Лишь в последнюю минуту ответил на свой вопрос..
Каждый раз удивляюсь энциклопедическими познаниями ведущего. Только портит его навязчивое просьба об оплате. Кому надо тот заплатит без напоминания. А так дед молодец!
Да ладно! Африка бедная, блин!Африка потребляет 50летний вискарь больше всех в мире. Раша тоже немало, кстати
индия забуксовала? Без Англии в Индии даже намека на прогресс не было бы.
Эксплуатации индийских колоний была важнейшим фактором накопления английских капиталов и промышленной революции в Англии (с).
А что там в этих Индиях было? Кроме специй и босоногих нищуков?
Насчёт возникновения цивилизации не согласен. Это всего лишь теории кого-то. Я придерживаюсь библейской истории. Там все четко
А в библии обозначено место эдема
Осуждаю
Цивилизация сделала человека рабом
Drąsus Stiprus это не верно
Миша верно