@@politicalridicule Вы считаете что еврей не может быть убийцей или смерть Петлюры от руки индейца имела бы какое то отличие ? К чему эта фамильярность ? Еврея Троцкого убил не еврей , вы видите в этом трагедию и в чём для вас она заключается ?
@@politicalridicule А разве фигляр не может быть историком?Или историк-фигляром?Кстати,Бандеру убил украинец,который до этого,таким же образом и по тем же причинам,убил еврея Льва Ребета,и что из этого следует?К чему этот вопрос?
Не могу оценить Паносенкова, именно как историка. Но вот, что мне нравится это принципиальная позиция по отношению к тотальному вранью и пропаганде. За одно его отношение к кровавому тирана Сталину и событиям с 2014 года. Моё ему уважение.
@@politicalridicule 🤣🤣🤣 естественно кто же захочет слушать правду про кумира Сталина 🤣🤣🤣 Или про первую мировую 🤣🤣🤣 Правду в рф категорически не любят.
@@Womankatia кто? Понасенков? Вы серьёзно? Мало того, что человек потерял всё, так он уже давно в списке иноагентов и вроде бы даже не вьездных( вот тут не уверена)
Щиро дякую і низько вклоняюся Кожному Захиснику України і Залужному 💪🖤❤️✊🇺🇦 Ангела охоронця нашим хлопцям рідненьким і Перемоги 💛💙 Смерть рашистським окупантам.
Мені наші хлопці казали, що їх береже військова вдача! Навряд Бог має відношення до війни, бо війна завжди це бруд, насильство та несправедливість. А військова вдача то інше. І мені здається, що це саме то!
@@politicalridicule только представь себе, с каким презрением и отвращением украинцы наблюдают как тупая нелюдь, потеряв стыд и разум, грязно онанирует на этноним украинцев? Цитата: Етно́німи украї́нців - сукупність самоназв (ендоетнонімів) і назв, що використовуються іншими народами (екзоетнонімів), українського народу впродовж його існування. В етнічній історії українців можна виділити ключові етнооб'єднуючі назви за останні 2000 років: Анти, Склавіни (ІV-VII)[1][2]; Дуліби (VI-VII)[2]; Слов'яни VII-XI ст.: поляни, волиняни, деревляни, уличі, тиверці, білі хорвати, дреговичі, сіверяни[1]; Русини (руси, русь, державні утворення - Київська Русь, Руське Королівство, ВКЛ, Руське воєводство) X-XX ст.[3]; Козаки (черкаси, посполиті державне утворення - Гетьманщина) XVI-XVIII ст.[4]; Українці (державні утворення - Гетьманщина, УНР, Українська Держава, УРСР, Україна) XVII-XXI ст. Этноним: название этноса - племени, народа, нации, субэтнической группы.
До речі, Панасєнков у одному зі своїх інтерв'ю за 2014 рік сказав, що у конфлікті між Росією і Україною Україна переможе. І взагалі, в нього, незважаючи на нарцисизм, багато цікавого матеріалу на каналі. Пану Віталію вподобаєчка як завжди!
@@oleksandrlapshin9739е знаю, а як на мене, він правий на тему того, що нам треба було не з Бандерою та Руссю бігати, а штампувати танки, та розвивати економіку, це було б круто, і той мусор з Донбасу та Криму сам би до нас приліз, мова є обов'язковою, але все ж таки той же Пушкін, який обсерав росію, як на приклад "Руский Бог", треба було бути розумнішим і не чіпати Пушкіна. леніна, сталін цих да, пішли вони до сраки, а митців, тим більш зважаючи на те що більшість з них погано відзивалися про росію я б не чіпав, та російську мову, треба не примушувати, тих довбойобів з донбасу, а робити так щоб розмовляючи українською, це було б, я не знаю, більш престижно. Але вже що є, то є. В мене душа болить із-за того як тварі розграбяють, туж західну допогу, просто серце кров'ю обливається
Я тоже не читал работы Понасенкова но приходилось видеть несколько видео роликов с его участием , на тему войны 1812-го года . Могу сказать что мне понравилось то что человек в теме и участвуя в дебатах на эту тему он разрывал в клочья теории оппонентов оперируя фактами , ссылаясь на конкретные документы а не домыслы и интерпретации .
Гарна розмова)) хороший співрозмовник, розумний і вихований( що не часто буває)..шкода,що не довго розмовляли....щира вдячність Вам пане Віталію за науку і позитив!!!!))
Неподалеку находилась и крупнейшая база снабжения - Калуга. "У Наполеона не было цели ни завоевать россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады [Великобритании].
Я не историк. Но, по словам Панасен кова, Наполеону нужен был мир, а в идеале союз с Россией против Англии. Он гнался за рус армией, чтобы заключить договор . По идее где армия - там и император.Он не знал, что " это же Россия!"))))
Вітаю,пане Віталію! Дуже подобаються ваші ролики!Щодо причини наступу Наполеона на Москву,а не на Пітер по Понасенкову.Я сам не читав цей труд,але багато дивився його ролики на UA-cam.Він пояснює це так,що Наполеон не ставив перед собою завдання завоювати Росію,а лише розгромити російську армію і підписати мирну угоду.А так,як в ті часи доля війн вирішувалася у одній,чи декількох битвах,то він намагався дати генеральну битву,але росіяни всіляко цього уникали,маючи досвід попередніх програшів,і відступали саме в напрямку Москви.Це як сучасний мем:"Пане Залужний,що потрібно ЗСУ, аби перемогти російську армію?-Для початку її наздогнати!".Ось що я зрозумів з його лекцій.Дякую за Вашу працю!
А у відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Згоден. Панасенков, хоча, людина трохи кумедна, але з архівами попрацював якісно. І зміг донести свою точку зору до нефахової частини населення. І для багатьох, хто вчився ще при совдепіі, було дуже великою несподіванкою, що "отєчєствєнная война 12 года" була тільки незначним епізодом в черзі багатьох коаліцій проти Франції.
Пане Віталію. Теза Панасенкова така: пафосом війни з Наполеоном еліти РІ намагалися приховати справжню війну, яка розгорнулася на території імперії майже в усіх губерніях - війну з селянами, в яку були втягнуті армія РІ від Пскова до Уралу. Саме цим займалися війська РІ у момент, коли Наполеон знаходився у Москві. Власне цим й пояснює Понасенков призначення Кутузова (володів близько 5 000 дущ): Олександр І фактично перекинув на одного з найбільших та зацікавлених землевласників відповідальність за придушення цієї селянської війни. Понасенков надає вичерпну статистику повстань селян проти еліт РІ. З повагою, колего.
Тільки в відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Коментар в підтримку каналу. Харошім рускій на території моєї України стає тільки тоді, коли його не бачать в тепловізорі наші захисники! Будьте прокляті навіки віків рашиста, які бачать в своїх снах знищену Україну! Горіть в пеклі! Слава Нації ! Смерть ворогам!
Чув думку, що «Война и мир» треба розумiти як «Война и общество». Сам цю графоманську книжку не читав навiть в школi i не планую, але така назва менi бiльш зрозумiла.
Война и мир, миру мир. На Українській мир це ні війні як і на російській. Але єсть таке слово як світ рускоє мир так що невідомо що хотів граф коли виніс в заголовок Война и мир чи Війна і світ
Дякую 🤗 «Она [Россия] представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр - не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». -- В. Г. Белинский, литературный критик (1811 - 1848 гг.)
@@user-vb6ii6kj1z так тут нічого образливого і не сказано, нічого поганого про українців, як націю. А в попередній цитаті - вашим же земляком - сказано купа гидоти про свій власний народ. Навіть не зрівняти!
Я не знаю чому всі українці так хвалять Панасєнкова. Ви що мозахісти? Вам подобається як вас принижують? Подивіться його останній стрім і як він ставиться до українців. А автору лайк за його роботу
Понасенков говорил, что после Бородино французы шли до Москвы и это было очень сложно Наполеоновской армии. Дорога очень узкая, один этот тракт, обозы с провизией, пушки перемещать это все было трудно, медленно, кормить армию было довольно сложно, купить еды французам было негде. Французкие солдаты получали жалование, но в России тогда не было магазинов, купить еды они не могли, на России было две ярмарки в году : одна в Смоленске, вторая- в Новгороде. Кутузов с армией драпал с такой скоростью, что Наполеоновские драгуны не поспевали разнлядеть русских, драпали с пушками, обозами! Кутузов бежал до Москвы, и Наполеон двигался за ним, чтоб подписать мирный договор. Кутузов бросил в Москве раненых, и бежал со своей армией до полотняных заводов. А Александр был в каком-то месте под Петербургом. Понасенков говорил, что Александр трусил и прятался там. Когда Наполеон входил с армией в Москву ее подожгли по приказу Растопчина, подожгли Москву, чтоб скрыть собственный грабеж , он же и приказал спрятать пожарное оборудование. Сиротский приют и 10 000 русских раненых солдат православные сожгли вместе с Москвой! Французкие солдаты спасали сирот и русских раненых солдат, тушили город, но тушить было нечем. Москва была брошена, помещики покинули ее, бежали, спасая свое имущество, им было плевать на русских солдат, что защищали этих помещиков. Крестьяне из окрестных деревень были заняты тем, что не то, что пытались кого-то спасти, они грабили брошенные помещичьи дома на глазах французов, что не могли утащить, громили, уничтожали с ненавистью. Крестьяне и тогда ненавидели Москвичей. Наполеон увидел дикость. Он понял, что все бессмысленно. Попытка дать крестьянам волю в паре областей закончилась тем, что крестьяне убивали своих православных помещиков и громили их усадьбы, не работали и началось тотальное пьянство.. От этого Наполеону пришлось прекратить эту практику " отмены крепостничества". Никакой народной войны не было. Крестьяне не понимали, что это идёт за война, им было плевать и на сирот и на своих раненых , и они не вполне осознавали, что такое "Россия" вообще, и уж "отечество" подавно. Дальнейший поход продолжать было бессмысленно. Наполеон понимал, что он не может догнать русскую армию, что они будут бегать до Камчатки, Сашка сбежит, а свою армию бросить в таком бедственном положении Бонапарт не мог. Начались проблемы, как кормить своих солдат, как лечит, где размещать. Крестьяне почти не работали. Чтобы сберечь свою армию Наполеон пошел назад. Сопротивления нигде его армия не встречала, но дикая отсталость России поразила французов, они почти голодали. Деньги не работали, поражала нищета. Кутузов двигался за армией Наполеона "параллельным маршем". Вот так примерно я усвоила, то что смогла от Панасенкова. У него много есть видео. Про Тарля, он отзывался именно так, что попытка изобразить эту войну "отечественной" и " народной" это фальсификация, по заказу комуняк, что Тарля Сталин выпустил из лагерей, чтоб он написал патриотическую пропаганду. А на самом деле, народу было плевать, помещикам было плевать, Кутузову было плевать, Александру было плевать на страну, он из -за личных комплексов перед Наполеоном, устроил эти все походы на Францию и готов был сбежать, рассчитывал на, предавшего Наполеона Бернадота и Швецию . Этот родственник Наполеона, ( его бывший генерал , предатель Наполеона) ставший королем Швеции и посоветовал Сашке воспользоваться безграничной территорией своей империи. Секретный протокол между Россией и Швецией был подписан в 1810 году. То есть ловить Александра, который не находился со своей армией тоже было бессмысленно. Кутузов генеральное сражение проспал, так как накануне развлекался с девицей 14 лет переодетой казачком, которую для него специально возили. Генералы не смогли его разбудить. Понасенков все описывает в ярких красках. У него много роликов где он отвлекает и эпатирует. Но можно найти хорошие ролики, запоминающиеся, едкие, ироничные. хорошо бы их могли воспринимать обыватели, если бы... они хотели воспринимать. Кутузов и Александр, по мнению Панасенкова, топили русских в крови, не жалели солдат, из-за того, что у них было огромное количество крепостных. Суворов занимался тем, что лишь его крепостные девочки и мальчики вступали в половозрелость, случал их, чтоб получить больше крепостных солдат. Вот такая история. А памятники Кутузову , который накануне сражения развлекался с 14 летней - памятники педофилу, который проспал единственное сражение и потом ещё и наврал Александру.
@@user-gv3tw9ym2m я к сожалению не имею возможности прочитать его книгу. Но у него на канале есть ролики и я почти все их посмотрела. И Панасенков так ярко все описывает, что суть запомнилась очень хорошо.
Даже в "советских учебниках" было много нестыковок и по самому сражениею и ,особенно, по времени ранения Багратиона . На все вопросы , учительница отвечала - читайте учебник,там все написано! :)))
Знову Вам велике "Дякую!" Одна рекомендація - при зустрічі з якутами , бурятами, тувинцями і іншими задайте їм питання про історію їх народів. Зробіть ,будьласка, таку чатрулетку.
Думаю що Панасенков згоден з Тарлє. Я хоч і не читав монографію але, на скільки я знаю, Панасенков на нього посилається у позитивному ключі... Але я можу і помилятися. Я ,колись , хотів прочитати роботу Панасенкова але тепер не буду робити цього принципово. Правда із конвою я знайомий..
Ні, якраз навпаки, за Тарлє він повністю не згоден, та і Тарлє - це просто сталінський пропагандист на зарплаті. Тільки в відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Важко оцінити людину на підставі 11-хвилинної розмови, але россіянин одягнений, тверезий, не матюкається, відвертих дурниць не говорить, розуміє сказане співрозмовником і не перебиває його. Ще й книжки читає.
Дуже вам вдячний за те, що завдяки вашої подачі інформації , я почав цікавитися історією. Тепер на моїх полицях з'явилися "Брама Європи" С.Плохій, "Бандера" Д.Яневский.
Наскільки я знаю про Панасєнкова-він написав рецензентом своєї "праці" людину,яка про це й не підозрювала. Називав українську "хуторською" а нашу культуру "невеликою" І по-моєму там у книзі неправильні дані.
У відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Очень интересный получился разговор, но короткий,к сожалению. Спасибо пану Виталию огромное. Скорой победы Украине. Израиль.
@@politicalridicule Вы считаете что еврей не может быть убийцей или смерть Петлюры от руки индейца имела бы какое то отличие ? К чему эта фамильярность ?
Еврея Троцкого убил не еврей , вы видите в этом трагедию и в чём для вас она заключается ?
@@politicalridicule А разве фигляр не может быть историком?Или историк-фигляром?Кстати,Бандеру убил украинец,который до этого,таким же образом и по тем же причинам,убил еврея Льва Ребета,и что из этого следует?К чему этот вопрос?
Дякуємо Вам за підтримку України 🤝
З нами Бог, з нами правда, перемога неодмінно буде за нами!!!
@@politicalridicule как ты заебал под всеми коментами срать
Не могу оценить Паносенкова, именно как историка. Но вот, что мне нравится это принципиальная позиция по отношению к тотальному вранью и пропаганде. За одно его отношение к кровавому тирана Сталину и событиям с 2014 года. Моё ему уважение.
интересно то, что в Украине у него всегда почитателей было больше, чем на россии, хотя лично я о нем мало, что знал, включая его позицию.
Він теж доволі непогано почувається себе при путінському режимі, псевдоопозиція путіну теж нужна
@@politicalridicule 🤣🤣🤣 естественно кто же захочет слушать правду про кумира Сталина 🤣🤣🤣
Или про первую мировую 🤣🤣🤣
Правду в рф категорически не любят.
@@Womankatia кто? Понасенков?
Вы серьёзно?
Мало того, что человек потерял всё, так он уже давно в списке иноагентов и вроде бы даже не вьездных( вот тут не уверена)
@@politicalridicule йвс пнх
Щиро дякую і низько вклоняюся Кожному Захиснику України і Залужному 💪🖤❤️✊🇺🇦 Ангела охоронця нашим хлопцям рідненьким і Перемоги 💛💙
Смерть рашистським окупантам.
Нехай Всевишній Оберігає Захисників України
@@klizzma60 👍💪✊🇺🇦
Мені наші хлопці казали, що їх береже військова вдача! Навряд Бог має відношення до війни, бо війна завжди це бруд, насильство та несправедливість. А військова вдача то інше. І мені здається, що це саме то!
Дякуємо. ЗСУ. . Залужному. презеденту. Зеленському. і всьому українському. народу за. незламність
.
Щось про Зеленського у мене не знаходиться доброго слова. Те що він казково фортовий, так. Але ціна шашликів для мене занадто висока.
За шо зеленському дякувати? За Гостомель, Бучу, Херсон, Моріуполь? За шашлики? За це усе його з командою перевішати мало!
Пане Віталій міцного здоров'я і щира подяка за Вашу працю 👍👍💪✊🇺🇦
@@politicalridicule Давайте послушаем историков типа Пучкова (гоблина) и ему подобных. Действительно
@@politicalridicule только представь себе, с каким презрением и отвращением украинцы наблюдают как тупая нелюдь, потеряв стыд и разум, грязно онанирует на этноним украинцев? Цитата: Етно́німи украї́нців - сукупність самоназв (ендоетнонімів) і назв, що використовуються іншими народами (екзоетнонімів), українського народу впродовж його існування.
В етнічній історії українців можна виділити ключові етнооб'єднуючі назви за останні 2000 років:
Анти, Склавіни (ІV-VII)[1][2];
Дуліби (VI-VII)[2];
Слов'яни VII-XI ст.: поляни, волиняни, деревляни, уличі, тиверці, білі хорвати, дреговичі, сіверяни[1];
Русини (руси, русь, державні утворення - Київська Русь, Руське Королівство, ВКЛ, Руське воєводство) X-XX ст.[3];
Козаки (черкаси, посполиті державне утворення - Гетьманщина) XVI-XVIII ст.[4];
Українці (державні утворення - Гетьманщина, УНР, Українська Держава, УРСР, Україна) XVII-XXI ст.
Этноним: название этноса - племени, народа, нации, субэтнической группы.
До речі, Панасєнков у одному зі своїх інтерв'ю за 2014 рік сказав, що у конфлікті між Росією і Україною Україна переможе.
І взагалі, в нього, незважаючи на нарцисизм, багато цікавого матеріалу на каналі.
Пану Віталію вподобаєчка як завжди!
Панасенков є імперіалістом, як не крути. Чого варто його висловлювання про Одесу...
@@oleksandrlapshin9739 саме так.
А ще він оперний співак😁😁😁, прости Господи 😅
Панасенков - шовініст ....
@@oleksandrlapshin9739е знаю, а як на мене, він правий на тему того, що нам треба було не з Бандерою та Руссю бігати, а штампувати танки, та розвивати економіку, це було б круто, і той мусор з Донбасу та Криму сам би до нас приліз, мова є обов'язковою, але все ж таки той же Пушкін, який обсерав росію, як на приклад "Руский Бог", треба було бути розумнішим і не чіпати Пушкіна. леніна, сталін цих да, пішли вони до сраки, а митців, тим більш зважаючи на те що більшість з них погано відзивалися про росію я б не чіпав, та російську мову, треба не примушувати, тих довбойобів з донбасу, а робити так щоб розмовляючи українською, це було б, я не знаю, більш престижно.
Але вже що є, то є. В мене душа болить із-за того як тварі розграбяють, туж західну допогу, просто серце кров'ю обливається
ага,а ще він казав що українська мова сільська і негарна)
Один з небагатьох діалогів коли кров не ллється з вух... Дякую. Лайк.
Мужчина и правда приятный: новичок в чат рулетке; вот бы таких побольше
@@user-xe9rk2lm4x Чимось нагадав мені грушника Суворова, типом зовнішньості та манерою говорити. Суворов, більш спокійний варіант. )
Я тоже не читал работы Понасенкова но приходилось видеть несколько видео роликов с его участием , на тему войны 1812-го года . Могу сказать что мне понравилось то что человек в теме и участвуя в дебатах на эту тему он разрывал в клочья теории оппонентов оперируя фактами , ссылаясь на конкретные документы а не домыслы и интерпретации .
Гарна розмова)) хороший співрозмовник, розумний і вихований( що не часто буває)..шкода,що не довго розмовляли....щира вдячність Вам пане Віталію за науку і позитив!!!!))
Неподалеку находилась и крупнейшая база снабжения - Калуга. "У Наполеона не было цели ни завоевать россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады [Великобритании].
Дякую за працю пане Віталій !
Дякую за вашу працю! Слава Україні! Слава ЗСУ!
🇺🇦👍 Віталію завжди найвищий бал. Повчально, пізнавально, освітньо.
Я не историк. Но, по словам Панасен
кова, Наполеону нужен был мир, а в идеале союз с Россией против Англии. Он гнался за рус армией, чтобы заключить договор . По идее где армия - там и император.Он не знал, что " это же Россия!"))))
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
Дякуємо за кожен випуск!
Щиро дякую Вам, п. Віталію, за Вашу важливу нелегку працю.
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
дякую за працю пане Віталій!
Господи Боже, спаси і сохрані Кожного Нашого Воїна!💙💛
Пане Віталію, як завжди вподобайка ! 💙💛💙💛💙💛
Вітаю,пане Віталію! Дуже подобаються ваші ролики!Щодо причини наступу Наполеона на Москву,а не на Пітер по Понасенкову.Я сам не читав цей труд,але багато дивився його ролики на UA-cam.Він пояснює це так,що Наполеон не ставив перед собою завдання завоювати Росію,а лише розгромити російську армію і підписати мирну угоду.А так,як в ті часи доля війн вирішувалася у одній,чи декількох битвах,то він намагався дати генеральну битву,але росіяни всіляко цього уникали,маючи досвід попередніх програшів,і відступали саме в напрямку Москви.Це як сучасний мем:"Пане Залужний,що потрібно ЗСУ, аби перемогти російську армію?-Для початку її наздогнати!".Ось що я зрозумів з його лекцій.Дякую за Вашу працю!
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍
А у відриві від чисто історичних питань,
Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу.
При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Годный контен, приятно слушать
Ви нас балуєте новими відео кожного дня 🥰🥰🥰
Пане Вiталiй Дякую Вам за видео. Слава Українi! Слава ЗСУ-СБУ!👍🔰🔱⚔🙏
Вибачте, а до чого тут СБУ.?! ВСУ боронить нашу країну.
@@user-mn8mg5kc6y , СБУ - зсередини боронить. Ну, як може
Згоден. Панасенков, хоча, людина трохи кумедна, але з архівами попрацював якісно. І зміг донести свою точку зору до нефахової частини населення. І для багатьох, хто вчився ще при совдепіі, було дуже великою несподіванкою, що "отєчєствєнная война 12 года" була тільки незначним епізодом в черзі багатьох коаліцій проти Франції.
Дуже цікавий діалог.
Пан Віталій, як завжди, на висоті.
Опонент виявився напрочуд грамотним і ввічливим.
Пане Віталію. Теза Панасенкова така: пафосом війни з Наполеоном еліти РІ намагалися приховати справжню війну, яка розгорнулася на території імперії майже в усіх губерніях - війну з селянами, в яку були втягнуті армія РІ від Пскова до Уралу. Саме цим займалися війська РІ у момент, коли Наполеон знаходився у Москві. Власне цим й пояснює Понасенков призначення Кутузова (володів близько 5 000 дущ): Олександр І фактично перекинув на одного з найбільших та зацікавлених землевласників відповідальність за придушення цієї селянської війни. Понасенков надає вичерпну статистику повстань селян проти еліт РІ. З повагою, колего.
Тільки в відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу.
При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Дякую за добру аналітичну роботу, суттєвий внесок у медійну просвіту нашого населення.
Ну хоть один росіянин попався розумний.
Дякую пану Віталію за цікавий та освітній контент. Є що почитати.
Цікаво і змістовно!
Коментар в підтримку каналу. Харошім рускій на території моєї України стає тільки тоді, коли його не бачать в тепловізорі наші захисники! Будьте прокляті навіки віків рашиста, які бачать в своїх снах знищену Україну! Горіть в пеклі!
Слава Нації ! Смерть ворогам!
Чув думку, що «Война и мир» треба розумiти як «Война и общество». Сам цю графоманську книжку не читав навiть в школi i не планую, але така назва менi бiльш зрозумiла.
Война и мир, миру мир. На Українській мир це ні війні як і на російській. Але єсть таке слово як світ рускоє мир так що невідомо що хотів граф коли виніс в заголовок Война и мир чи Війна і світ
Литературные критики больше склоняются к понятию "мир", как к человечеству или обществу на Земле. Українською простіше - "світ".
Очень редкосреди россиян встречаются воспитаные, грамотные люди; как этот собеседник.
Дякую 🤗 «Она [Россия] представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр - не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». -- В. Г. Белинский, литературный критик (1811 - 1848 гг.)
@@user-vb6ii6kj1z, і що ти про це думаєш?
@@user-vb6ii6kj1z , Ленин еще 100 лет назад писал: "руцкий мужик не любит работать". Так ничего и не изменилось с того времени...
@@user-vb6ii6kj1z так тут нічого образливого і не сказано, нічого поганого про українців, як націю. А в попередній цитаті - вашим же земляком - сказано купа гидоти про свій власний народ. Навіть не зрівняти!
...Ах, куда, куда ни скочишь,
Всюду ложь.
Поневоле, хоть не хочешь,
Заревешь... 1916 Фёдор Сологуб.
Вам Віталій як завжди вподобайка та подяка.Приємно послухати будь яку інформацію особисто для себе.Україна обов'язково переможе.Славимо всіх Героїв.
На диво, дуже цікавий діалог, дякую пане Віталій за працю
Буває ж людина,що може думати.
Пане Віталію,вподобайка!!!!
Я не знаю чому всі українці так хвалять Панасєнкова. Ви що мозахісти? Вам подобається як вас принижують? Подивіться його останній стрім і як він ставиться до українців.
А автору лайк за його роботу
Так тогда хоть тайминг укажи, нахер нам тогда его весь стрим смотреть.
@@vitaportable та в описі є тайм коди захочете самі подивитесь
@@user-lr9qg1yb1n я проклял этого мудня в комментариях. Мне хватило послушать 2 минуты с 1:50:00
Дякую Вам!❤👍👌
Хай живе Соборна Україна!❤️🇺🇦🙏
Редкий адекватный росиянин. С адекватным взглядом на ситорию.
Неужели???
Дякую ,пане Віталій !!! Слава Україн і!!!
Дякую за роліки,цікаві московіти іноді бувають приемними
Цікаво. Дуже цікаво. Треба ще схоже! Людина дійсно інтелектуал. Короткувато, не до кінця розкритий персонаж.
Iнтеллектуал як для кацапа. Просто, вихована та, дещо, освiчена людина
"НЕДО" пишіть разом.
Дякую
Понасенков говорил, что после Бородино французы шли до Москвы и это было очень сложно Наполеоновской армии. Дорога очень узкая, один этот тракт, обозы с провизией, пушки перемещать это все было трудно, медленно, кормить армию было довольно сложно, купить еды французам было негде. Французкие солдаты получали жалование, но в России тогда не было магазинов, купить еды они не могли, на России было две ярмарки в году : одна в Смоленске, вторая- в Новгороде. Кутузов с армией драпал с такой скоростью, что Наполеоновские драгуны не поспевали разнлядеть русских, драпали с пушками, обозами! Кутузов бежал до Москвы, и Наполеон двигался за ним, чтоб подписать мирный договор. Кутузов бросил в Москве раненых, и бежал со своей армией до полотняных заводов. А Александр был в каком-то месте под Петербургом. Понасенков говорил, что Александр трусил и прятался там. Когда Наполеон входил с армией в Москву ее подожгли по приказу Растопчина, подожгли Москву, чтоб скрыть собственный грабеж , он же и приказал спрятать пожарное оборудование. Сиротский приют и 10 000 русских раненых солдат православные сожгли вместе с Москвой! Французкие солдаты спасали сирот и русских раненых солдат, тушили город, но тушить было нечем. Москва была брошена, помещики покинули ее, бежали, спасая свое имущество, им было плевать на русских солдат, что защищали этих помещиков. Крестьяне
из окрестных деревень были заняты тем, что не то, что пытались кого-то спасти, они грабили брошенные помещичьи дома на глазах французов, что не могли утащить, громили, уничтожали с ненавистью. Крестьяне и тогда ненавидели Москвичей. Наполеон увидел дикость. Он понял, что все бессмысленно. Попытка дать крестьянам волю в паре областей закончилась тем, что крестьяне убивали своих православных помещиков и громили их усадьбы, не работали и началось тотальное пьянство.. От этого Наполеону пришлось прекратить эту практику " отмены крепостничества". Никакой народной войны не было. Крестьяне не понимали, что это идёт за война, им было плевать и на сирот и на своих раненых , и они не вполне осознавали, что такое "Россия" вообще, и уж "отечество" подавно.
Дальнейший поход продолжать было бессмысленно. Наполеон понимал, что он не может догнать русскую армию, что они будут бегать до Камчатки, Сашка сбежит, а свою армию бросить в таком бедственном положении Бонапарт не мог. Начались проблемы, как кормить своих солдат, как лечит, где размещать. Крестьяне почти не работали. Чтобы сберечь свою армию Наполеон пошел назад. Сопротивления нигде его армия не встречала, но дикая отсталость России поразила французов, они почти голодали. Деньги не работали, поражала нищета. Кутузов двигался за армией Наполеона "параллельным маршем". Вот так примерно я усвоила, то что смогла от Панасенкова. У него много есть видео. Про Тарля, он отзывался именно так, что попытка изобразить эту войну "отечественной" и " народной" это фальсификация, по заказу комуняк, что Тарля Сталин выпустил из лагерей, чтоб он написал патриотическую пропаганду. А на самом деле, народу было плевать, помещикам было плевать, Кутузову было плевать, Александру было плевать на страну, он из -за личных комплексов перед Наполеоном, устроил эти все походы на Францию и готов был сбежать, рассчитывал на, предавшего Наполеона Бернадота и Швецию . Этот родственник Наполеона, ( его бывший генерал , предатель Наполеона) ставший королем Швеции и посоветовал Сашке воспользоваться безграничной территорией своей империи. Секретный протокол между Россией и Швецией был подписан в 1810 году. То есть ловить Александра, который не находился со своей армией тоже было бессмысленно. Кутузов генеральное сражение проспал, так как накануне развлекался с девицей 14 лет переодетой казачком, которую для него специально возили. Генералы не смогли его разбудить. Понасенков все описывает в ярких красках. У него много роликов где он отвлекает и эпатирует. Но можно найти хорошие ролики, запоминающиеся, едкие, ироничные. хорошо бы их могли воспринимать обыватели, если бы... они хотели воспринимать. Кутузов и Александр, по мнению Панасенкова, топили русских в крови, не жалели солдат, из-за того, что у них было огромное количество крепостных. Суворов занимался тем, что лишь его крепостные девочки и мальчики вступали в половозрелость, случал их, чтоб получить больше крепостных солдат. Вот такая история. А памятники Кутузову , который накануне сражения развлекался с 14 летней - памятники педофилу, который проспал единственное сражение и потом ещё и наврал Александру.
Ни фига се ! (Супер краткое содержание книги Панасенкова)
Я коли читав Ваш опис, в уяві малював картину як ЗСУ гонять чмобіків на мацкву 😂😂😂
👍👍👍👍👍👍
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Слава Україні, слава ЗСУ!!!
@@Desperado1986 Полной победы Украине!
@@Desperado1986 Так и будет... Гореть мацкве, как и 211 лет назад. Слава Украине! Смерть ворогам!!
@@user-gv3tw9ym2m я к сожалению не имею возможности прочитать его книгу. Но у него на канале есть ролики и я почти все их посмотрела. И Панасенков так ярко все описывает, что суть запомнилась очень хорошо.
Наполеона подвела логистика: нечем кормить, нечем лечить.
Дякую чудова получилась бесіда! Слава ЗСУ смерть рашистам окупантам!!
Книга Панасенкова просто шикарная.Всем советую.
Мені бесіда сподобалась, жаль коротка. Пане Віталій, дякую, Крим вітає👍
Даже в "советских учебниках" было много нестыковок и по самому сражениею и ,особенно, по времени ранения Багратиона . На все вопросы , учительница отвечала - читайте учебник,там все написано! :)))
Да там была полная лажа , и обсуждать нечего.
Наполеон дуже затупив тим що він не стравив халопів та кріпаків на царя.А мужик судячи по всьому адекватний через аналогію
Знову Вам велике "Дякую!" Одна рекомендація - при зустрічі з якутами , бурятами, тувинцями і іншими задайте їм питання про історію їх народів. Зробіть ,будьласка, таку чатрулетку.
Якут в чат рулетке ?!
@@user-dt3hd3im7w я понимаю, что это у них реже чем алмазы... ну а вдруг?
@@user-dt3hd3im7w , можут и бути, чого нi?
@@user-nv2xx5lg2v Теоретично- можливо.Але на практицi,
перспектив не бачу.
випуски кожен день - це супер!
Vřele děkuji za skvělou a velice důležitou práci.
Sláva Ukrajini.
Дякую за розмову,приємно дивитись як професійно підноситься діалог👍🇺🇦
Дякую дякую дякую дякую дякую дякую дякую дякую
Дякую пане Віталію!
Дякую, все буде Україна
Критична маса імперської брехні один з чинників сьогоднішньої війни .
👍🇺🇦
Как всегда👌!!!
Думаю що Панасенков згоден з Тарлє. Я хоч і не читав монографію але, на скільки я знаю, Панасенков на нього посилається у позитивному ключі...
Але я можу і помилятися.
Я ,колись , хотів прочитати роботу Панасенкова але тепер не буду робити цього принципово. Правда із конвою я знайомий..
Ні, якраз навпаки, за Тарлє він повністю не згоден, та і Тарлє - це просто сталінський пропагандист на зарплаті.
Тільки в відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу.
При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Пане В1тал1ю як завжди вподобайка! Дякую! 👍💙💛❤🖤
💪👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
👍 лайк
по крайней мере, он читал содержание книги Панасенкова....
хаха, Виталий все же смотрит комментарии и увидел мой вопрос про Питер)
благодарю за внимание к зрителям
Здається пан Віталій коментів не читає, а штампує сердечком всі підряд..
@@polinagajcuk7734 ну я пару дней назад задал ему тот же вопрос, который он задал в этом видео. Значит, читает
Супер!! Прямо приємно дивитись і слухати!!! Я сам не знав, про брехні про війну 1812р.
Дякую!!)
У Панасенкова много интересных видео по войне 812 года. То , что мы изучали в школе при союзе полная ерунда.
Це просто свято якесь. Друге відео за вечір від пана Віталія. 🙂 Дякую пане Віталій. З нетерпінням чекаю кожний Ваш випуск.
То була каральна експедиція проти російського царя, а не війна, за дружбу царя з англійцями..
Традиційно отріцатєльно перемогли.
Важко оцінити людину на підставі 11-хвилинної розмови, але россіянин одягнений, тверезий, не матюкається, відвертих дурниць не говорить, розуміє сказане співрозмовником і не перебиває його. Ще й книжки читає.
Дякую Вам , пане історик ! СЛАВА УКРАЇНІ !!! ГЕРОЯМ СЛАВА !!!
Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва , спаленная пожаром, французам отдана.. М. Лермонтов.
.
-----------
.
Интересный получился эфир!
Спасибо за интересную беседу. Начитанный и интеллигентный собеседник это такая редкость в чат рулетке.
Благодарю. Молодец.
🇺🇦✌️🇺🇦✌️🇺🇦✌️🇺🇦
Дуже дякую Вам за вашу діяльність. Колись дивився документальний фільм "Тарле. Искусство выживать"
Дуже вам вдячний за те, що завдяки вашої подачі інформації , я почав цікавитися історією.
Тепер на моїх полицях з'явилися "Брама Європи" С.Плохій, "Бандера" Д.Яневский.
👍
Дякую вам, пане Віталію, за вашу нелегку працю! Терпіння вам, здоров'я.
Вам як завжди дякую
Вы делаете хорошее дело, сеете правду в том виде как она есть !! Молодец, классно это у вас получается. 💛💛💙💙
Наскільки я знаю про Панасєнкова-він написав рецензентом своєї "праці" людину,яка про це й не підозрювала. Називав українську "хуторською" а нашу культуру "невеликою" І по-моєму там у книзі неправильні дані.
У відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу.
При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
Дякую за відео !
💙 💛 коментарий в поддержку канала. 👍 слава Украине! Героям Украины слава! Смерть российским окупантам. суд колоборантам. 👍 👍 👍 👍 👍
Дуже цікава розмова, дякую за Вашу нелегку працю)
👍👍👍👍👍👍👍👍
Дуже радий вашим новим відео!
Дякую!
Панасенков Євген гарний історик, але імперець.
Дякую Віталію за якісний контент.
Подяка та шана за просвітницьку роботу.
Велика подяка!!!СЛАВА УКРАЇНІ!!!
Московия и война понятие двуениное!
💛💙💛💙💛💙
Давно не з'являлися ваші відео в рекомендованих . Знову підписка та як завжди вподобайка .
Дякую.
Дякую ВАМ! Слава ЗСУ і Україна переможе!
Дякую за відео 👍🇺🇦💙💛