Geef deze man een politieke functie. Daarom ben ik zo'n fan van een zakenkabinet of iets wat daar op lijkt. Mensen met know-how uit de praktijk die precies weten waar zaken in het systeem visueze cirkels maken. Lijkt me beter dan beroepsbestuurders die varen op deze stukmakende, veel te grote bureaucratie.
Het begint bittere noodzaak te worden, mensen die niet gemotiveerd zijn door het plekje, maar door de inhoud en daar hun kennis en inzichten in kwijt kunnen.
Mee eens. Alleen dan komt deze man ook wel in het zelfde ambtelijke moeras terecht van tegenwerkingen van de beleids- en uitvoerende ambtenarij. Zoals hij zei: "Van wie niet? Van de wet niet. Van welke wet niet? Van de Participatiewet niet. Van welk artikel? . . . Dogma's dat dingen van wetten en regels niet zouden mogen". Er zou dus een herziening van het systeem, herstructurering, met afschaffing van delen of gehele instanties voor moeten plaatsvinden. Met het huidige calvinistische systeem zie ik dat moeilijk in gebeuren, waar ieder zich verschuilt achter wetten/beleid om zo niks te hoeven veranderen.
Wat een fijn idee, Rutger Bregman schreef er in zijn boek ook al over. Mensen moeten worden geholpen en worden op de huidige manier vaker tegengewerkt. Hoop dat dit idee ver verspreid wordt!
samen werken met ervaringsdeskundigen levert veel meer op dan tegenwerken en niet weten hoe mensen dingen ervaren als je er zelf niet mee te maken hebt gehad ik ben ook ziek geworden door de staat met alle gevolgen van diien er werken zon 4 mensen zowiezo aan mij dus verdienen prima hun rijden in een auto op onze kosten en ik mag rijden op een fiets gelukkig wel gratis openbaar vervoer via meedoenregeling anders zou ik teveel boetes oplopen in een trein omdat je soms ook ergens heen moet.helaas betaal ik belasting om een treinsysteem in stand te houden helaas mocht ik niet mee en kreeg op laatst zelfs bijna treinverbod omdat ik verward raakte door de problemen gelukkig mij zelf heel goed opgepakt en nu een aardig zakcentje opgebouwd zelfs spaargeld dus er is ook een andere weg
Ja, inderdaad. Je kan ook gewoon een (vorm van) basisinkomen voorzien. Dan kunnen zij zelf bepalen wat zij nodig hebben. Begeleiding waar nodig, kan nooit kwaad. In ieder geval interessant filmpje
Een inspirerende bijdrage waarin Albert Jan Kruiter in slechts 15 minuten helder uitlegt wat er scheelt in het systeemdenken en onnodig veel geld kost. Een verplichte video voor gemeenten en organisaties om hiervan te leren. Het kan slimmer, het kan veel goedkoper en je helpt diegenen die het echt nodig hebben.
Heerlijke man om naar te luisteren! En dan vraagt de samenleving zich al jaren af waarom de zorg zo duur is en onder druk staat, het houdt zichzelf allemaal in stand (en ja ze verdienen er ook bakken mee), gewoon in gesprek gaan met mensen, wat hebben ze nodig en eens na gaan denken wat logisch is.
13:31 "Mensen moet zelf een stap zetten." Als belastingbetaler zeg ik, we stoppen er 1,5 miljoen euro in, maar lossen niks op. Die Nederlandse moraal van "mensen moet hun gedrag maar eens gaan aanpassen" is krankzinnig duur. En dat is nog tot daar aan toe, maar we kunnen het qua capaciteit niet meer bolwerken. Dit is misschien wel de crux.
Ik hoor vooral dat we flink moeten bezuinigen op sociale medewerkers omdat ze veel geld kosten en weinig bijdragen. Kunnen we dat geld gebruiken om de belasting op vaste lasten en boodschappen te verlagen
Héhé .. eindelijk gaat er iets (iets) langzaam doordringen. Nu nog hiermee naar de politiek om deze inzichten daadwerkelijk om te zetten in menswaardg beleid
Dat wat hij zegt roep ik al jaren.. En niet alleen roepen. Systeem zit zo muurvast en er is geen regisseur die met een helicopterview de boel ontrafeld. Kafka
naar mijn mening verdient de staat eraan om gezinnen en mensen kapot te zien want verdienen aan schulden kunnen ze immers goed en de grootste schuldeiser is nog altijd de staat dus ergens is het een verdienmodel mensen kapot zien gaan
De staat is schuldeiser m.b.t. obligaties, niet private schulden. De schulden die mensen maken zijn vaak aan instanties welke niet staatgebonden zijn. Het kost de staat juist geld doordat ze veel kwijt zijn aan schuldsanering, instanties etc. We moeten juist zorgen dat mensen minder snel in de schulden komen door meer bestaanszekerheid zoals in de video wordt beschreven
Eigenlijk zeg je tegen die 48 instellingen jullie zijn niet nodig. Dat is niet iets wat ze zomaar zullen accepteren. Vooral niet als er zoveel geld naartoe gaat.
Dat is inderdaad ook een groot deel van het probleem. Hoe krijg je (onder andere) de overheid zo ver dat ze zichzelf op een verantwoorde en slimme manier inkrimpt. Op dit moment is daar geen stimulans voor.
Ze willen gewon. Iet accepteren dat ze net zoals vele stichtingen, nutteloze banen hebben. Ze houden alleen zichzelf aan het werk, met een baan en alle voordelen daarvan.
als je geen geld hebt of gemeente geeft je net voldoende om van te leven dan blijven mensen liever op de bank liggen want er is geen geld om wat te gaan doen... ja wandelen
Geef deze man een politieke functie. Daarom ben ik zo'n fan van een zakenkabinet of iets wat daar op lijkt. Mensen met know-how uit de praktijk die precies weten waar zaken in het systeem visueze cirkels maken. Lijkt me beter dan beroepsbestuurders die varen op deze stukmakende, veel te grote bureaucratie.
Het begint bittere noodzaak te worden, mensen die niet gemotiveerd zijn door het plekje, maar door de inhoud en daar hun kennis en inzichten in kwijt kunnen.
Mee eens. Alleen dan komt deze man ook wel in het zelfde ambtelijke moeras terecht van tegenwerkingen van de beleids- en uitvoerende ambtenarij.
Zoals hij zei: "Van wie niet? Van de wet niet. Van welke wet niet? Van de Participatiewet niet. Van welk artikel? . . . Dogma's dat dingen van wetten en regels niet zouden mogen". Er zou dus een herziening van het systeem, herstructurering, met afschaffing van delen of gehele instanties voor moeten plaatsvinden. Met het huidige calvinistische systeem zie ik dat moeilijk in gebeuren, waar ieder zich verschuilt achter wetten/beleid om zo niks te hoeven veranderen.
Dit is zon top kanaal. Ff serieuze problemen aanpakken door een andere manier van denken
Wat een held
HELD!! Deze man snapt het
Dit soort mensen geven mij hoop
Ijzersterke documentaire 👍🏾
Bijzonder hoe weinig dit gezien wordt!
En nog maar niet te spreken over de emotionele schade die dit gezin opgelopen heeft
Wat een fijn idee, Rutger Bregman schreef er in zijn boek ook al over. Mensen moeten worden geholpen en worden op de huidige manier vaker tegengewerkt. Hoop dat dit idee ver verspreid wordt!
welkom in NL. Dit moet een eye opener zijn voor De Nederlandse mensen. Er gebeurd nog veel meer.
samen werken met ervaringsdeskundigen levert veel meer op dan tegenwerken en niet weten hoe mensen dingen ervaren als je er zelf niet mee te maken hebt gehad ik ben ook ziek geworden door de staat met alle gevolgen van diien er werken zon 4 mensen zowiezo aan mij dus verdienen prima hun rijden in een auto op onze kosten en ik mag rijden op een fiets gelukkig wel gratis openbaar vervoer via meedoenregeling anders zou ik teveel boetes oplopen in een trein omdat je soms ook ergens heen moet.helaas betaal ik belasting om een treinsysteem in stand te houden helaas mocht ik niet mee en kreeg op laatst zelfs bijna treinverbod omdat ik verward raakte door de problemen gelukkig mij zelf heel goed opgepakt en nu een aardig zakcentje opgebouwd zelfs spaargeld dus er is ook een andere weg
Een hele interessante Video 👌🏻👍🏻
Mijn idee. Wantrouwen is kostbaar. Geef daklozen een kamer, netflix en een kratje bier en alle onveiligheid verdwijnt.
Ja, inderdaad. Je kan ook gewoon een (vorm van) basisinkomen voorzien. Dan kunnen zij zelf bepalen wat zij nodig hebben. Begeleiding waar nodig, kan nooit kwaad. In ieder geval interessant filmpje
Ik zou het fijn vinden als deze inzichten wat breder worden gedeeld op bestuurlijke niveaus
Een inspirerende bijdrage waarin Albert Jan Kruiter in slechts 15 minuten helder uitlegt wat er scheelt in het systeemdenken en onnodig veel geld kost. Een verplichte video voor gemeenten en organisaties om hiervan te leren. Het kan slimmer, het kan veel goedkoper en je helpt diegenen die het echt nodig hebben.
Deze man is echt slim wollah, geef hem meer podium.
Heerlijke man om naar te luisteren! En dan vraagt de samenleving zich al jaren af waarom de zorg zo duur is en onder druk staat, het houdt zichzelf allemaal in stand (en ja ze verdienen er ook bakken mee), gewoon in gesprek gaan met mensen, wat hebben ze nodig en eens na gaan denken wat logisch is.
Hear, hear
Als er geen bureaucratie zou zijn, zou deze topper z'n baan kwijt..!!.WAT EEN TOPPER.. Kunnen wij m lenen? 😮😢
Meer van dit binnen de overheid.
Breek de bureaucratie maar af.
Werk aan de winkel voor de politiek. Te beginnen bij de gemeenteraad en de wethouders.
Ik hoop dat hij en Pieter Omtzigt een partij starten.
13:31 "Mensen moet zelf een stap zetten." Als belastingbetaler zeg ik, we stoppen er 1,5 miljoen euro in, maar lossen niks op. Die Nederlandse moraal van "mensen moet hun gedrag maar eens gaan aanpassen" is krankzinnig duur. En dat is nog tot daar aan toe, maar we kunnen het qua capaciteit niet meer bolwerken.
Dit is misschien wel de crux.
Ik hoor vooral dat we flink moeten bezuinigen op sociale medewerkers omdat ze veel geld kosten en weinig bijdragen.
Kunnen we dat geld gebruiken om de belasting op vaste lasten en boodschappen te verlagen
Het systeem, het markt denken, lost alles op met bedragen, met hoeveelheden geld, niet met visie.
Big brain
Héhé .. eindelijk gaat er iets (iets) langzaam doordringen. Nu nog hiermee naar de politiek om deze inzichten daadwerkelijk om te zetten in menswaardg beleid
Dat wat hij zegt roep ik al jaren.. En niet alleen roepen. Systeem zit zo muurvast en er is geen regisseur die met een helicopterview de boel ontrafeld.
Kafka
Waarom zijn er geen politieke partijen die het hierover hebben?
ik vroeg mijn bewind of er trainingen waren om met geld te leren omgaan...dit bestond niet en moest je zelf betalen van het geld wat je al niet had.
Debtors Anonymous
naar mijn mening verdient de staat eraan om gezinnen en mensen kapot te zien want verdienen aan schulden kunnen ze immers goed en de grootste schuldeiser is nog altijd de staat dus ergens is het een verdienmodel mensen kapot zien gaan
De staat is schuldeiser m.b.t. obligaties, niet private schulden. De schulden die mensen maken zijn vaak aan instanties welke niet staatgebonden zijn. Het kost de staat juist geld doordat ze veel kwijt zijn aan schuldsanering, instanties etc. We moeten juist zorgen dat mensen minder snel in de schulden komen door meer bestaanszekerheid zoals in de video wordt beschreven
@@HenkJanLeeuwik ua-cam.com/video/vVmj2l5CdkY/v-deo.html
Ik zie dit en voel dit
Geen engelse / spaanse ondertiteling... jammer... zeer interessant ook voor andere landen
Eigenlijk zeg je tegen die 48 instellingen jullie zijn niet nodig. Dat is niet iets wat ze zomaar zullen accepteren. Vooral niet als er zoveel geld naartoe gaat.
Dat is inderdaad ook een groot deel van het probleem. Hoe krijg je (onder andere) de overheid zo ver dat ze zichzelf op een verantwoorde en slimme manier inkrimpt. Op dit moment is daar geen stimulans voor.
Ze willen gewon. Iet accepteren dat ze net zoals vele stichtingen, nutteloze banen hebben. Ze houden alleen zichzelf aan het werk, met een baan en alle voordelen daarvan.
als je geen geld hebt of gemeente geeft je net voldoende om van te leven dan blijven mensen liever op de bank liggen want er is geen geld om wat te gaan doen... ja wandelen
Ze dwingen jou de schulden in
Er zijn ook overheden (vooral communisten) die deze "afhankelijkheid" graag ziet, en dan maakt het niet uit wat het kost.
Schulden economy kan alleen stoppen met een goud standaard.
Schepping van het " geld" is het grootste probleem voor de gehele mensheid.
Comment voor het algoritme.