CAÑONES, CIWS y MISILES. Artillería y mucho más en el Siglo XXI
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- En este video os cuento como son los sistemas de artilleria actuales, como funcionan, cuales son sus calibres, tacticas, efectividad, municiones...Como funcionan los CIWS, ante que amenazas pueden hacer frente...cual es la diferencia entre CIWS y cañones automáticos...pueden ser sustituidos por los misiles...cuales son mas eficaces para atacar tierra ¿cañones o misiles' Os lo cuento todo en este especatcular video didáctico.
#CIWS #artillerianaval #armada
Seguro que os gustan:
• CIWS ESPAÑA - UNA FLOT...
• ¿Cómo son las fragatas...
• F100 vs HORIZON. Más a...
• FUTURO DESTRUCTOR ESPA...
• V22 OSPREY PARA ESPAÑA...
También puedes seguirnos:
www.facebook.c...
/ estrategiatv
/ estrategia_t
Este canal respeta a sus suscriptores y por lo tanto lee todos y cada uno de los comentarios.
Aquellos que contengan insultos, vejaciones o apología del terrorismo y del comunismo, humillación a las víctimas o fomenten la hispanofobia, la cristianofobia o la pederastia serán inmediatamente eliminados.
Por favor, tenga presente que UA-cam aplica una política de restricción a comentarios siguiendo criterios propios. Si su comentario no aparece publicado inmediatamente es por que UA-cam lo ha restringido. Sin embargo si ese comentario no viola los principios éticos anteriormente mencionados de EstrategiaTV los administradores publicaremos su comentario independientemente de las políticas de UA-cam.
Muchas gracias por dejar su opinión. Hágalo con respeto, educación y cuide la ortografía. Cualquier comentario no referente a la temática del video, que haga apología de la cristianofobia, la hispanofobia o que contenga insultos o palabras obscenas será borrado. Si el autor persiste será eliminado de este canal. ¡Un abrazo a todos!
Como siempre compañero, muy interesante tus videos, aprendemos muchisimo de tus magnificos comentarios. Ojala, la armada tomara buena nota de muchos de los apuntes que comentas. Gracias y buen dia para todos.
Idea para video(s).
Se podría analizar cómo es un conflicto armado. Qué fuerzas intervendrán, con qué armas y en qué orden.
Siempre se habla de características y, como novedad refrescante en su canal, de geoestrategia, pero nunca se explica cómo se desenvuelve todo en un conflicto.
Sería interesante hacer una simulación con un escenario ficticio.
Cómo siempre me encanta
Gracias por mejorar cada día
La calidad y explicaciónes de los vídeos
Sinceramente son una delicia
Saludos
No entiendo porque no ponen un ciws en las f100 y f110
Porque no luce...hay que enseñar chatarra en los desfiles.
Yo ya miraría de como armar los hidroaviones contraincendios con un par de torpedos.. Y algún misil para defensa de costa y serían más aprovechados. Porque no se pasa con la armada que la están hundiendo. Será por lo que representa en la historia de España?
Muy didáctico como siempre .
Muy buen vídeo!
Buen video y de interés
Una pregunta, y siguiendo la misma lógica de los cañones ¿Porqué los buques modernos ya no llevan torpedos pesados? (Recordemos el desastre que provocaron los japonenses en el ataque a la isla Savo). No estoy diciendo para combatir a otros buques de guerra, sino para atacar navíos mercantes, o para rematar a un navío de guerra que está inmovilizado, un torpedo de 533mm es inmensamente más barato y efectivo para hundir un mercante que un misil Harpoon, con que lleven unos cuatro torprdos basta y sobra...
Hola, podrias hacer un video de comparacion de y analisis de que tipos de corbetas/fragatas serian mejores para monitorear los oceanos y mares contra los piratas y pescadores ilegales?. Gracias.
Personalmente jamás se me ocurriría utilizar un buque de guerra para esos fines. Para esas misiones no creo que necesites un buque de guerra. Con un UAV bastaría. Infinitamnete más barato, casi sin personal y si le pones un Hellfire o Brimstone te puedes llevar la "patera" pirata por delante. Para la pesca dejaría dicho menester a unidades tipo Guardia Civil, Prefactura, Gendsrmerias, Guardia Costera... No creo que se deba "molestar" a la armada para tan poca cosa.
Respecto a los buques por decir alguno hay uno neozelandes que es muy bueno, barato, 1,700tn, con helipuerto, gran autonomía...está bastante bien.
Tomo nota de su recomendación.
@@ESTRATEGIA-TV muchas gracias por tomarte el tiempo de responder, sabia que era muy caro mover ciertos barcos de la armada, no vas a mover un buque de guerra o acorazado para "cazarlos" pero tenía esa duda.
Buenas y felicidades por tu vídeo. Hasta la fecha es el que me ha parecido más interesante. Analizas de manera sistemática y didáctica prácticamente todas las armas navales. Saludos.
¡Muchas gracias por verlo!
@@ESTRATEGIA-TV
¿Un Milenium no es un CIWS?
Dispara 1.100 rpm a 4 Kilómetros.
Su proyectil de 35 mm suelta 145 bolas de Tungsteno.
En 2 segundos puede disparar y detonar delante de un Misil, 36 proyectiles.....es decir: 5.316 bolitas de Tungsteno que puede dejar a un Harpoon pá colar los Spaghetti.
El problema...es qué un Misil de una Tonelada no sé frenará en 2,3 segundos por unos agujeros.
Para eso está la munición Penetradora de Alto Explosivo de 35mm.....mucho más potente que la de 20 mm del Palahnx.
Y por que fracaso el experimento de la torreta del obus embarcado? Parece buena idea en principio 🤔
Buenas tardes. Además de los problemas de corrosión que aparecieron, hay dos cuestiones más:
Los afustes y montajes de los obuses terrestres están pensados para transmitir las cargas de reacción (el "culatazo" para entendernos) al suelo, que es rígido y estable, mediante las ruedas, u orugas, y los frenos y martinetes, y mientras el suelo aguante, da lo mismo un 105, que un 155 o un 203, en cambio en el barco es el casco el que recibe ese culatazo, y lo transmitirá a toda la estructura, y esta al mar, lo que provocará desajustes. Además estos afustes cuentan con dicha rigidez del suelo para hacer funcionar sus direcciones de tiro, donde no están previstos los movimientos que cualquier barco, ya navegando o al pairo, recibe ya sea por el oleaje y las corrientes, además de su propio movimiento. Cierto que existen torres giroestabilizadas, como en los carros carros de combate, pero solo suelen serlo en dos ejes, pues al tener la torreta en el centro de gravedad los carros , no les afecta la guiñada, y siendo su calibre inferior (entre los 120 y los 130mm, más o menos equivalentes al 127mm naval).
El segundo problema viene con las municiones, los buques actuales no tienen las santabárbaras preparadas para cargas de proyección "ensacadas", sino que están previstas para munición completa, como la de fusil o pistola, en tamaño maxi (en el video que acompaña la presentación se ve claramente la expulsión de las vainas de un cañón de 76mm/3 pulgadas siendo las mayores disponibles las de 127mm /5 pulgadas). En las piezas de 155mm el proyectil va por un lado, y la carga, a modo de "pastillas efervecentes" van en saquetes, que se insertan más o menos dependiendo del alcance previsto.
@@tangosierra9926 Aclarado. excelente y completísima explicación 👌🏻 . Me quedo con tu "número" por si tengo más dudas 👍🏻🙂
Los buques han llevado cañones de 300mm y no han tenido problemas con la estructura ni el casco desde hace 100 años, eso es un cuento chino que no tiene ninguna base real.
Respecto a la munición la llevas como quieras y los sacos de munición o los suplementos si disparas monteros están disponibles para todas las piezas, ningun proyectil de artillería se dispara sin complemento de pólvora justo al revés de lo que has planteado. La munición la puedes diseñar como te de la gana igual que ha pasado con los Volcado, no tiene absolutamente nada que ver.
No salio adelante por una simple cuestión de presupuesto y uso real operativo.
Hay algún motivo técnico para no usar el calibre 155 mm en los buques? Ilustrativo vídeo.
Hombre en principio no, que los buques han estado armados con cañones de 300mm jajajajaja pero es cierto que las tácticas han cambiado y la realidad es que hasta ahora los intentos han fracasado, probablemente sea por una cuestión de diseño. Tanto los DDG Zumwalt como otros intentos no han sido fructífero.
Todo tiene un por que 🙂. Gracias por la información.