L'explosion de la dette privée plus grave que la dette publique ? [Jean-Marc Daniel]
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Xerfi Canal a reçu Jean-Marc Daniel, économiste et professeur émérite à l’ESCP Business School, dans le cadre de son livre "Il était une fois... l'argent magique".
Une interview menée par Laurent Faibis.
Certes, l'état ne créé pas de richesse au sens du PIB, mais il créé des services ! Dire que la dette publique c'est de l'usure et ne rapporte rien, c'est malhonnête. Le PIB est un indicateur tellement imparfait. Les économistes un peu sérieux n'en font pas l'alpha et l'oméga.
Enfin, dire que l'état ne produit pas de biens, c'est complètement faux dans le cadre des entreprises dirigées par l'état.
L'etat crée aussi de la demande grace aux aides aussi(peut être pas les aides du type rsa mais les aides pour remplacer sa vieille voiture par exemple)
Allez produire de la richesse sans centrales nucléaires, sans écoles, sans autoroutes....
Seul l'état est capable d'assurer ces grands projets et oui c'est à coup de dette publique car dès qu'un secteur public est rentable, les voraces du privé se l'acaparent
La partie dette privée qui touche la majorité des personnes comme le publique comparé au reportage "le dernier qui fait faillite tant pis pour lui" Ci gît grosse banque et fermeture de comptes de millions de personnes. + Les banques quand elles font faillites elles entrainent une réaction en chaîne due aux prêts interbancaires.
He ne Penske pas qu’on puisse être si catégorique sur la séparation de la dette publique et la dette des entreprises. En effet, si mes informations sont exactes, les banques centrales ont non seulement acheté des obligations d.état mais aussi des obligations des entreprises.
Investissement non productif mais l'argent avec l'argent => LBO
Si on ne s'occupe pas des gens, comme par exemple financer les hôpitaux pour les soigner, les entreprises n'auront plus d'employés et de clients car ils seront soit malades soit morts. Votre vision d'expert est bien orientée. Vous le savez bien, l'économie est politique donc des choix doivent être faits en fonction de qui ont veut soutenir, ou pas, ou plus
C'est vraiment navrant d'avoir une pensée économique aussi archaïque
C'est vraiment navrant que vous ne puissiez tolérer des convictions différentes des vôtres.
@@Strigon1000 Doit-on vraiment tolérer toutes les formes d'absurdité au nom du principe de libéralisme idéologique ?
Dire que l'état ne sert à rien c'est vraiment manquer de culture. Il suffit de traverser la Méditerranée pour se rendre compte de ce qu'est l'absence d'état.
Si nous avons la capacité de vivre au dessus de nos moyens c'est justement parce que l'état prend à sa charge tout ce que la sphère privée ne fait pas et apporte à celle-ci les garanties de soutien en cas de crise.
Mais faut-il encore avoir créé un euro de richesse de ses propres mains pour s'en rendre compte. Je dis bien créé, pas commercé ni volé...
Le poid de l'état est trop lourd,le bon niveau et le niveau suisse, seules exception,les modèles nordique avec un poids de l'état équivalent au notre et qui fonctionne (voir les vidéos de Richard détente a se sujet),au contraire absence d'état égal (problème, délinquance, pauvreté etc etc)
Les panke île ya trois panke countrouleure au monde grand un panke dans mon paiyai est les deu fous fous safai
Le transport Anglais gérer par une entreprise privée en la meilleure au monde la SNCF gère par le État des retard et des grève
Ahah, grosse blague... Il faut comparer ce qui est comparable. La taille du réseau anglais et la densité de population des deux réseaux n'ont rien à voir.
Comparez trains français et lignes espagnoles vous verrez que vous avez de la chance d'être en France 🙄
Compagnies différentes, écarts de voies différents, changements de trains à répétition, ouiiii vive l'entrepreneuriat privé disparate...
Encore un propos dithyrambique sur cet économiste? Bonjour la pensée formatée...
Comm disait Milton Friedman dit moi 1 projet de l État qui a réussi aucun