Як показують реаліті шоу типу супермама і т.і. Знання точних наук часто навпаки погіршують рівень життя і достатку деяких верств населення. Крім того при розподілі державних грошей той хто витрачає багато отримує наступного разу ще більше, той же хто зекономить державі кошти наступного разу отримає менше... Тому в далекій перспективі часто дорожче виходить для того хто вміє рахувати гроші....
Дякую за озвучку. Подивився з задоволенням. Нажаль проблема таких відео полягає в тому що їх подивится переважна більшість тих, хто вже цікавиться науковим підходом. Хто вже його використовує. Лише мала частина переглядів буде від людей, до кого хотілося б достукатися, і ще меньша частина цих людей дійсно зрозуміє науковий підхід. Але це не означає що не треба намагатися. Я вірю що рано чи пізно кількість перейде в якість. Дякую.
Більшість людей схильні вірити у те, у що вони... схильні вірити. Деякі люди можуть змінювати власну думку під впливом об'єктивних фактів або аргументів, але далеко не всі.
це говорить про те, що людські погляди для людей набагато важливіші, аніж здравий глузд. от вам і відповідь, чому рузькі не зміняться. у людини, як у створіння, є переконіння і пох на розум
7:05 - чому науковці не спроможні нормальну оформити графік? 1) обидва графіки для республіканців позначені однаково. 2) якщо для розділення двох груп використовується різний тип лінії, то це має бути відображено в легенді 3) судячи із сказаного в 2:33 числова грамотність визначена дискретно, але з графіку цього не видно 4) графіки починаються та закінчуються на різних значеннях цифрової грамотності - як це розуміти?
Скажу більше- на цих елементарних особливостях людської психіки побудована така річ як пропаганда... І, оскільки, це елементарні речі з якої складається наша свідомість- пропаганда працює як швейцарський годинник... Дякую за контент. Гарна робота.
@@bidanfullko1 якщо не бачив, подивись "звериньій оскал патриотизма"- це дуже цікаво. Авторка-біолог, розповідає як маніпулюють людськими інстинктами щоб відключити у них мислення (якщо воно є 😁). Це старий ролік, вона зробила його на самому початку війни і пояснює, як зробити з людей агресивне стадо, щоб послати його вбивати сусідів. Політика з точки зору біології. Канал "все как у зверей".
@@bidanfullko1 тю. Наприклад, ще вчора ви не хотіли вбивати євреїв, а сьогодні уже можна. Бо ви, уявімо, живете у гітлерівській Німеччині якогось 1937 року і всі друзі і родина підтримують Гітлера і всі новини хвалять Гітлера і всі раптом полюбили Гітлера!
@@bidanfullko1 Тут одним абзацом не обійтись. Але якщо коротко- то вся пропаганда побудована на людських слабкостях. В тому числі і на індивідуальних розумових здібностях. Дурні люди вірять що вони найрозумніші в світі, просто їх розуму всі заздрять (чи ще якась банальна причина). Їм достатньо "сюжету" характеру "Це очевидно, англосанкси у змові з інопланетянами з планети нубіру обсцикають під'їзди у місті Х". І глядач такий "точно, я думав що то в під'їзді купу наклав п'яний сусід бо йому було ліньки додому йти, а виявляється то все інопланетяни". І навпаки- розумна людина здебільшого не впевнена в своїх знаннях і там вже інші методи впливу. Взагалі інтелект, розум, пропаганда, маніпуляція- це ще ті теми з надзвичайно глибокими "кролячими норами". Сотні авторів і тисячі книг. Навіть поверхнево все не вмістити у коментар на ютубі.
Мені не здається це дивним. Бо політична прихильність це теж інформація, яку сприймає наш мозок, яка для багатьох людей більш значуща. Саме цим маніпулюють політики. Можливо, ШІ зможе вирішити цю проблему - коли рішення будуть прийматися політично незаангажованим та в іншому плані незаангажованим алгоритмом.
Тому що для першого (крем), використовується лише логіка та здатність аналізувати числа. А ось в другом (зброя), вже добавляється емоційна складова та свої вподобання/переконання. І так у нас все, що оточує складається з цифр, яким ми надаємо емоційну складову. ТОму якщо хочеш реальної правди, просто потрібно відкинути свої емоції, відкинути свої вподобання/переконання і проаналізувати голу інформацію, використовуючи логіку та аналіз. Але так роблять дуже і дуже мало людей.
Мені здається що висновок про "поляризацію" невірний бо "політкоректний". Насправді треба зробити висновок що розумні люди різко "тупішають" коли питання зачіпає їх "релігійні переконання" (а "політика" насправді є "релігію" для найбільш упоротих послідовників).
Цікаво так... З кремом дав правильну відповідь, а зі зброєю взагалі не міг обрати. Наприклад, якщо б це було реальне дослідження, то виникає багато питань: серед міст, де наприклад, рівень злочинності впав, то він упав на скільки? А що як він упав лише на 1%, коли виріс аж на 50%. А якщо навпаки: виріс лише на 2%, а впав аж на 60%. Це дуже важко проаналізувати. З кремом якось було чіткіше: висипання або зійшли, або не зійшли. Тут можна відповісти так чи ні. Не дивно, що я аполітичний, бо дуже важко обрати якусь політичну течію чи певну партію. Я не можу бути певен, що ця партія чи ця течія дійсно будуть працювати на краще, а не на гірше.
Дякую! У вас дуже класні переклад та озвучка. Але, якби ви додавали до написів англійською ще й написи українською - то інформація сприймалась б легше (говорю про це як людина з майже нульовим знанням англійської). Ще раз дякую!
По приводу першого завдання, я думаю люди просто не вникали в суть завдання і тикали на угад де саме більше число… Тут аби більш детально пояснили завдання і аби не в перехожих а в людей які самі умовно прийдуть на дослід, чи я хз но в більш спокійній атмосфері
@ реал, просто недосказанність і ловля людей які думають про зовсім інше. Таке собі, мені вже цей дядька не так подобається як раніше бо починаю щось тай розуміти
Там просто треба порахувати пропорції у відсотках, все елементарно. Яка тут недосказаність? Числа ж дані не просто так. Ви в задачках в школі просто ігнорували числа і вирішували задачі без них? Ні. Тут так само.
@ Вам показують Ланос української зборки та поруч польської який щей дешевше. Ви як корінний житель США глянете на ціну, не згадаєте що таке той сраний ланос і скажете що краще той що української збірки бо він дорожчий, а знали б ви ще і школі що польська зборка краще то відповіли б правильно..
Тиждень тому мене перевіряли цим фековим дослідженням про крем)) але взагалі без контексту, ахах Тепер я знаю, то була перевірка на числову грамотність)
дослідження крему иоже бути аполітичним тільки в тому випадку, якщо крем не має стосунку до пігдогів, або інших прицюцюрених комуністично\терористично\нациських держав
Відповідь на ваше здивування дуже проста. Дозвольте пояснити на власному прикладі: Я одразу визначив пропорції в двох групах. Очевидний висновок, що в другому випадку у більшої к-сть людей висип пройшов сам без використання крему. Але... Це занадто легко. Напевно, підступ в самому питанні. Значить правильна відповідь - перша групу, що використовувала крем.
Не робити з інших злочинців. От тільки більшість чиновників і політиків вибирають шлях не показати, який він хороший і чим кращий, а показати які всі сильно гірші нього
Цікаво що американцям записують у свідоцтво про народження рівень цифрової грамотності так як ріст та вагу :/? Доречі не знаю для чого в кінці відео синхронізувати того мексиканця краще б Стетгема поклали. Як що серйозно, дякую за переклад!)
Стрелянина у школах США, саме в демократичних штатах та школах з такзваною фрі ган зон! А там, де республіканці послали демократів, та існує озброєна охорона - жодного нападу! Статистика - це математика, а з нею не сперечаються!
Математики в своєму репертуарі. Причина висипу та його звичний перебіг, фармакологія складників крему, і навіть *статистика* реакцій несумісності та алергенності крему їх не цікавить. Говорять про абстрактне, існуюче тільки в їхній свідомості.
Розум диктує людині свободу поглядів, а партія диктує людині упередженість поглядів, відтак, розумні люди не можуть бути республіканцями ані демократами. Якщо людина ідентифікує себе зі "зграєю" і приймає упередження більшості, це конформізм а не розум.
@@5xing8gua Мені здається, цю цитату треба в підручники, хоча це може бути моє упередження, бо зараз я зрозумів, що фактично знаходжусь в групі людей, які не відносять себе до партій, тобто я можу не свідомо класифікувати себе і таких же людей як я, як партію (зграю), і тоді це вже буде теж саме упередження
@@5xing8gua Хоча це ймовірно призведе до упередження, яке було у відео, тут буде ще й схоже упередження, що ніби прикольно бути у таборі який не приймає жодну партію, бо як ви згадали раніше, тоді ви ніби то розумні. Тобто люди ще більше будуть упереджуватись, через упередження згадане в відео. Можливо так і з'являються нові види партій?
написали какие-то числа значение которых знают только они, а ты должен ответить правильно.. Нельзя ответить правильно на не объективную задачу... загадка Жака Фреско какая-то
Люди наймовірно ту%%і. Ще якось Жак Фреско розповідав, що коли він запитував звичайну людину, яка не розуміється на ракетобудування, чи зможуть люди долетіти до місяця, тільки одиниці говорили що не знають, бо не компетентні в цих питання. Більшість переконливо висловлювались, що так чи ні, хоча нічого в цьому не тямили.
Наразі, дослідження показують, що зброя це погано. Але ці дослідження не включають у себе належної оцінки жертв організованого насилля, теорористичних атак чи атак окупаційних влад. Важко сказати, чи зброя у цивільних могла би сильно допомоги. І навряд, якщо ми говоримо про цивільне населення, є сенс від вогнепальної зброї, в одиниць. Навіть зі спеціальною цивільною підготовкою. Бачили фотки трошників їз пальцем на гачку? А це питання першого ж інструктажу. Зброя це добре, коли є системна підготовка, злагодження, умови її зберігання. А якщо у вас у тумбочці пукавка, із якої ви пару разів стріляли, то ви ж або ваші близькі від неї скорше за все і загинете - саме про це каже статистика. Культура поводження зі зброєю також є важливою, але теж не сильно впливає на цю статистику, адже чим впевненіша людина у своєму професіоналізмі («мене ще дід вчив»), тим самовпевненіше та не обережніше вона із нею поводиться (на власні очі бачила).
Я не думаю що найближчим часом на це дадуть достовірну відповідь. Справа в тому що якщо ви хочете довести що зброя це погано, то ви можете просто порахувати кількість її жертв. Але коли ви почнете доводити що зброя в цивільних це добре, то вам доведеться прогнозувати як би склалась якась конкретна ситуація якби зброя була не лише в злочинця, а й в " хорошого хлопця". А це звісно неможливо передбачити
3:42 - повна маячня. 1/4 групи має "покращення", а 3/4 групи - "погіршення" висипу. З якого дива зроблено висновок, що загалом мова йде про покращення внаслідок використання крему??
Абсолютна нісенітниця та порушення логіки (прямо першого її закону). Якщо треба дослідити ефективність крему в лікуванні висипу, то треба порівнювати частину тих, хто отримав покращення відносно величини групи. Кількість можливих погіршень (побічних ефектів) - це вже інший аспект (це не кількість покращень, очевидно), який, звичайно має бути висвітлений у дослідженні.
Можна порівнювати як відношення кількості людей з покращенням стану до кількості людей у групі, так і відношення до кількості людей з погіршенням стану (як це було у досліді), тенденція буде схожа.
Проблема у тому, що ми звикли шукати байоси в інших, а не в собі. Це в нашій країні обрали Януковича. Це в моєму місті обрали Черновецького. Просто в моїй країні це було дешевше: за гречку, а не за 100$ чи мільйон на лотереї. Але все ж таки зараз саме у моїй країні більше демократії, ніж буде наступного року в США. Навіть попри війну. Тож ми можемо стати краще, а декому ще тільки доведеться відчути граблі на своєму обличчі.
Просто більшість українців мали завищені очікування щодо американців. Через це так дивно сприймати все, що відбувається в Америці. За кілька останніх років пересічний українець став більш політично обізнаним, ніж пересічний американець. Як на мене, причина тут у їхньому безтурботному житті. Вони, звичайно, не вважають, що їхнє життя безтурботне, але для них найбільша проблема - це ціна за галон бензину. Це змусило людей розслабитися, розпорошити увагу, займатися другорядними проблемами. Ми ж, натомість, маємо проблеми, які несуть загрози виживанню. І це здорово допомагає дивитися тверезо на світ, "обтрусити" з себе безглузді дрібниці та дивитися в корінь проблеми, який ховається за погано зробленим, за великі гроші шоу
Добре начав: а висновок - ну прям зробив мій день. ))))) Ржав у голос. І хоча я вважаю що добрій половині країн Європи до української демократії мак до місяця рачки, але цей ваш висновок )))) і єдине на чом від базується - вам не подобається Трамп. Цей ролик саме про вас і про таких як ви, а ви навіть цього не збагнули
@@VitalyOmelchuk Бідолашна Європа. В добрій половині країн там ще діє Конституція, існує якась свобода слова, а в деяких навіть вибори проводять. А ще в жодній країні не обирали царем істоту яка називала свою країну актрисою порнофільмів. Їм до української демократії як до місяця рачки, а висоти північнокорейської взагалі недосяжні.
@@moniroochigo5837 не розумію: ви такий глупий що не зрозуміли прочитанного, чи на стільки глупий, що не спромоглись написати свою думку зрозуміло? Одне я розумію точно: ви дурне і схоже Європу бачили по перше лише на картинці і по друге навіть не уявляєте які країни входять до тієї Європи. А: ну і трете, ви ні в зуб ногою що таке "демократія" :)
Ми с тобой с экранов это смотрим. Понимая про что выпуск и не нервничая. Люди же отвечают на камеру, общаясь с незнакомыми людьми. Я на олимпиады не ездил, но ни один урок так не любил, как математику.... Однако при поступлении не важно куда, при собеседовании мне задали простейший мат вопрос, типа как про покупку апельсинов... Я нервничая и думая что вопрос должен быть жёстким, пошел через такие пути, что ответил абсолютнейшую чушь. Нервы и попытка казаться умнее) Спасибо каналу и каждому, кто это смотрит!
Найсмішніше,що у кінцевому рахунку виводиться тезіс,який протиречить назві ролику,який,виходить,є спекулятивним) але,може,й дійсно,варто,щоб люди пригальмували перед важливим кроком та ще раз зважили...фух,аж самому душно стало))
До автора канала питань та претензій немає. А от до тіх хто проводив "соціальний експеримент" - є. Вони намахали самі себе, зі своїми "сухими" статитичними данними, та "вірними" відповідями. Де гарантія, що люди які за зброю, не думали: "-О! ці хлопці зі своїми статистичними питаннями намагаються втягнути мене в якусь свою брудну гру, або схилити мене на свій бік, або маніпулятивно зібрати потрібні для них статистику. Дам неправильну відповідь щоб захистити свої інтереси."
Ну якщо вам кажуть дати правильну відповідь, а ви спеціально даєте неправильну, то на папері виходить що ви просто дали неправильну відповідь. Це не робить експеримент не достовірним
Це ж научпоп, а не наукова робота... там би довго доводилось би унормовувати дані, проводити якісну інтерпретація і зведення статистики. І сказане було б враховано, але для відео - вистачить і емпіричних здогадок. Графіки ж підлаштовуються.
Все відео так гарно звучить, що хоч до серця прикладай😂😂😂 Це таке смішне фейкове відео, що аж страшно, як люди не помічають "слона перед носом"😭😭😭 Так от, є "маленька" фундаментальна проблемка... "Як вдалося порахувати такий важливий псевдо показник, як "числова грамотність"?!?😂😂😂 Все дослідження схоже на фейкове, бо "числова грамотність " - це вузький, специфічний психотест кожного учасника!!! І чомусь я не побачив/не почув як визначали "числову грамотність" кожного вуличного піддослідного!!! А прикривати фейкове вуличне дослідження доповіддю Дана Кахана - це маніпуляція, брехня і свинство!!! Шкода що таке лайно перекладають на Українську😢😢😢
Задаються тестові математичні запитання-задачки, які дозволяють оцінити навички роботи з числами. Якщо треба оцінити рівень і розділити по рівням, то даються задачки розділені по належності до рівнів (типу базовий, середній, просунутий, і кожний з цих розділити на три підрівня), від зовсім простих до більш складних. Умовно від початкової школи і до універу-колледжу. Типу для 8-9 рівня можуть бути завдання: визначити інтеграл, розв'язати просте диференціальне рівняння чи якесь інше вище рівняння чи нерівність, обчислити матричний детермінант. Хоча вказувати хоча б методологію (типу чи це "давались задачки для розв'язання" чи "опитування на шкільні оцінки і віра на слово") варто. Це в нас так спортивні дослідження проводились про перенос окремих фізичних вправ на результати в окремому виді спорту, але методологія як саме проводилась оцінка не описувалась або було максимум сказано "проводилось опитування спортсменів", тобто якесь хєр зна шо для галочки і отримання докторського ступеню.
при капіталізмі та монетарній політиці завжди буде біполярність як засіб курування рабами. єдине що спасе людство це технократія та безгрошові системи, як наприклад мютюелізм.
Про оружие какой-то бред, а не исследования. Если обезьянам раздать гранаты то количество смертей увеличится, просто потому что это обезьяны с гранатами. Увеличится просто количество опосредованных смертей, но вся та агрессия и количество убийств среди обезьян никак не увеличится по сравнению с тем, когда у обезьян не было гранаты. С таким же успехом можно провести исследования и по поводу автомобилей и доказать что чем больше стало автомобилистов, тем больше стало аварий на дорогах и смертей. Хотя тут понятие больше/меньше вообще не посчитать из-за множества параметров влияющих на эти сами аварии. Это может скоростной режим, это может качество дорог, это может квалификация водителей, это может характеристики природы(горная местность, заболоченная местноть, местность с большими туманами, или с низкими температурами и обледенением дорог)
У випадку з кремом дурниця якась. Якщо питання "Крем покращив чи погіршив шкіру" то має значення лише ця частина людей яка користувалась кремом, а там чітко 223 покращилась 75 погіршилась значить крем допоміг більшій кількості людей. На тах хто не користувався кремом взагалі не треба дивитись бо вони не стосуються питання, покращення чи погіршення їх шкіри не пов'язані з нашим кремом вони ж ним не користувались. Або переклад не точний або просто безтолкове дослідження.
А якщо б замість крему було гімно умовно? І у людей з вибірки просто з плином часу прищі пропали. Ти б теж казав що гімно покращило шкіру? Я в шоці що люди не розуміють базові дослідження з вибіркою людей і використанням/не використанням препарату.
А це проблема цих самих вигаданих ігор - вони спотворюють мислення, бо змушують вирішувати неіснуючі проблеми і свторювати химери на химерах. Такий першочерговий їх задум. А це саме політика, нації і надлишкова бюрократія. Позбувшись цього - такої прутні не буде.
Питання зброї доволі дивно взагалі підіймати. З легалізацією зброї кількість постраждалих від неї росте. Це факт. Передбачуваність тіньового ринку зброї дає певну перевагу поліції, плюс різномаїття і кількість людей, у яких є зброя, серйозно ускладнює розслідування її застосування. Взагалі, заборона носіння зброї представляється як аналог безконтрольного використання зброї, що є політичною пропагандою
Вкотре переконуюся, що ведучий явно більше 90 градусів. Навіть ближче до 180. Хлопцю дивно що освічені люди довіряють своїм переконанням, а не довіряють даним, які, УВАГА, вигадані та представлені невідомим лєвим пупсиком.
Тут справа не в числовій грамотності, а у домінуванні півкулі мозку, правої чи лівої, одна півкуля відповідає за логіку, здібності до математики. Друга півкуля - абстрактне мислення, творчість, креативність, але погані здібності до математики, логіки. Хто розумніший, той у кого домінує ліва півкуля, або права? Це те саме що спитати: Хто розумніший - Евклід, або Шекспір?
![ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ IQ ТЕСТИ? 🧠 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/f-nAi2YVYo8/mqdefault.jpg)
![ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ IQ ТЕСТИ? 🧠 [VERITASIUM]](/img/tr.png)
![ВАШ ТЕЛЕФОН ПІД ЗАГРОЗОЮ 📵 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/ABzhpvkOEsY/mqdefault.jpg)
Людям без знання математики живеться легше), але дорожче)
Тут не факт, в них менше грошей 😂
Я б сказав менш стурбовано
@@romykosчасто ціною, яку доводиться заплатити, є власне життя.
краще легше ніж дешевше
Як показують реаліті шоу типу супермама і т.і. Знання точних наук часто навпаки погіршують рівень життя і достатку деяких верств населення. Крім того при розподілі державних грошей той хто витрачає багато отримує наступного разу ще більше, той же хто зекономить державі кошти наступного разу отримає менше... Тому в далекій перспективі часто дорожче виходить для того хто вміє рахувати гроші....
Дякую Вам за як завжди дуже файнецьке, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!!!
Дякую за озвучку. Подивився з задоволенням. Нажаль проблема таких відео полягає в тому що їх подивится переважна більшість тих, хто вже цікавиться науковим підходом. Хто вже його використовує. Лише мала частина переглядів буде від людей, до кого хотілося б достукатися, і ще меньша частина цих людей дійсно зрозуміє науковий підхід. Але це не означає що не треба намагатися. Я вірю що рано чи пізно кількість перейде в якість. Дякую.
Величезна подяка за працю! Корисно, і цікаво.
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Дякую за переклад. Було дуже цікаво і корисно. Чекаю на нові випуски)
Дякую за Вашу працю. Важливий, потрібний і якісний контент.
Хай квітне український UA-cam!
Дякую за вашу роботу, тепер чекаю нові випуски тільки від вас.))
Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!
Дякую вам за вашу працю! Те, що ви робите, надзвичайно важливо!
Дякую. Комент для просування каналу. Слава ЗСУ
Більшість людей схильні вірити у те, у що вони... схильні вірити. Деякі люди можуть змінювати власну думку під впливом об'єктивних фактів або аргументів, але далеко не всі.
Дякую. Дерек вскочив в тренд із виборами. Класний випуск
Цікавий дослід, я так розумію це варіація позитивного упередження.
Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.
Дякую за переклади цікавих відео.
Коментар підтримки каналу для просування українського ютьюбу. Слава Україні!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Дякую за контент. Гарна робота. Так тримати.
це говорить про те, що людські погляди для людей набагато важливіші, аніж здравий глузд. от вам і відповідь, чому рузькі не зміняться. у людини, як у створіння, є переконіння і пох на розум
Ти навіть не уявляєш скільки іронії в твоєму комменті. І очевидно у тебе з цифрами не дуже.
@@snap-313 эвхвхвх, тільки-но хотів написати
7:05 - чому науковці не спроможні нормальну оформити графік?
1) обидва графіки для республіканців позначені однаково.
2) якщо для розділення двох груп використовується різний тип лінії, то це має бути відображено в легенді
3) судячи із сказаного в 2:33 числова грамотність визначена дискретно, але з графіку цього не видно
4) графіки починаються та закінчуються на різних значеннях цифрової грамотності - як це розуміти?
Дякую вам за відео з перекладом на українську
Виходить ми не тупі а поляризовані , ну слава богу. Де мої крокси, доречі
Тільки вчора дивився ролик про крокси
@@ОлегТолот, здається, навіть знаю який. 😊
коли хлопець збір рекламував, таке враження було ніби його озвучував хтось інший, і це не його голос)
Дякую за Український вміст.
Скажу більше- на цих елементарних особливостях людської психіки побудована така річ як пропаганда... І, оскільки, це елементарні речі з якої складається наша свідомість- пропаганда працює як швейцарський годинник...
Дякую за контент. Гарна робота.
Пропаганда. Наприклад?
@@bidanfullko1 якщо не бачив, подивись "звериньій оскал патриотизма"- це дуже цікаво. Авторка-біолог, розповідає як маніпулюють людськими інстинктами щоб відключити у них мислення (якщо воно є 😁). Це старий ролік, вона зробила його на самому початку війни і пояснює, як зробити з людей агресивне стадо, щоб послати його вбивати сусідів. Політика з точки зору біології.
Канал "все как у зверей".
@@bidanfullko1 тю. Наприклад, ще вчора ви не хотіли вбивати євреїв, а сьогодні уже можна. Бо ви, уявімо, живете у гітлерівській Німеччині якогось 1937 року і всі друзі і родина підтримують Гітлера і всі новини хвалять Гітлера і всі раптом полюбили Гітлера!
І маркетинг.
@@bidanfullko1 Тут одним абзацом не обійтись. Але якщо коротко- то вся пропаганда побудована на людських слабкостях. В тому числі і на індивідуальних розумових здібностях.
Дурні люди вірять що вони найрозумніші в світі, просто їх розуму всі заздрять (чи ще якась банальна причина). Їм достатньо "сюжету" характеру "Це очевидно, англосанкси у змові з інопланетянами з планети нубіру обсцикають під'їзди у місті Х". І глядач такий "точно, я думав що то в під'їзді купу наклав п'яний сусід бо йому було ліньки додому йти, а виявляється то все інопланетяни".
І навпаки- розумна людина здебільшого не впевнена в своїх знаннях і там вже інші методи впливу.
Взагалі інтелект, розум, пропаганда, маніпуляція- це ще ті теми з надзвичайно глибокими "кролячими норами". Сотні авторів і тисячі книг. Навіть поверхнево все не вмістити у коментар на ютубі.
дякую!!!
Гарний голос, цікавий канал!
Мені не здається це дивним. Бо політична прихильність це теж інформація, яку сприймає наш мозок, яка для багатьох людей більш значуща. Саме цим маніпулюють політики. Можливо, ШІ зможе вирішити цю проблему - коли рішення будуть прийматися політично незаангажованим та в іншому плані незаангажованим алгоритмом.
Тому що для першого (крем), використовується лише логіка та здатність аналізувати числа. А ось в другом (зброя), вже добавляється емоційна складова та свої вподобання/переконання. І так у нас все, що оточує складається з цифр, яким ми надаємо емоційну складову. ТОму якщо хочеш реальної правди, просто потрібно відкинути свої емоції, відкинути свої вподобання/переконання і проаналізувати голу інформацію, використовуючи логіку та аналіз. Але так роблять дуже і дуже мало людей.
Підтримуючий коментар для просування із семи слів
Мені здається що висновок про "поляризацію" невірний бо "політкоректний". Насправді треба зробити висновок що розумні люди різко "тупішають" коли питання зачіпає їх "релігійні переконання" (а "політика" насправді є "релігію" для найбільш упоротих послідовників).
Розумні і з освітою( з математичною чи іншою) то різні речі
Дуже цікаве відео
Цікаво так... З кремом дав правильну відповідь, а зі зброєю взагалі не міг обрати. Наприклад, якщо б це було реальне дослідження, то виникає багато питань: серед міст, де наприклад, рівень злочинності впав, то він упав на скільки? А що як він упав лише на 1%, коли виріс аж на 50%. А якщо навпаки: виріс лише на 2%, а впав аж на 60%. Це дуже важко проаналізувати. З кремом якось було чіткіше: висипання або зійшли, або не зійшли. Тут можна відповісти так чи ні.
Не дивно, що я аполітичний, бо дуже важко обрати якусь політичну течію чи певну партію. Я не можу бути певен, що ця партія чи ця течія дійсно будуть працювати на краще, а не на гірше.
Дякую! У вас дуже класні переклад та озвучка. Але, якби ви додавали до написів англійською ще й написи українською - то інформація сприймалась б легше (говорю про це як людина з майже нульовим знанням англійської). Ще раз дякую!
По приводу першого завдання, я думаю люди просто не вникали в суть завдання і тикали на угад де саме більше число… Тут аби більш детально пояснили завдання і аби не в перехожих а в людей які самі умовно прийдуть на дослід, чи я хз но в більш спокійній атмосфері
Ролик банально демонстирует принципы манипуляций и подтасовки. Никакой матиматической или "числовой" граммотностью тут и не пахнет.
@ реал, просто недосказанність і ловля людей які думають про зовсім інше. Таке собі, мені вже цей дядька не так подобається як раніше бо починаю щось тай розуміти
Там просто треба порахувати пропорції у відсотках, все елементарно. Яка тут недосказаність? Числа ж дані не просто так. Ви в задачках в школі просто ігнорували числа і вирішували задачі без них? Ні. Тут так само.
@ Вам показують Ланос української зборки та поруч польської який щей дешевше. Ви як корінний житель США глянете на ціну, не згадаєте що таке той сраний ланос і скажете що краще той що української збірки бо він дорожчий, а знали б ви ще і школі що польська зборка краще то відповіли б правильно..
чую голос togarashi)) 1:00
Тиждень тому мене перевіряли цим фековим дослідженням про крем)) але взагалі без контексту, ахах
Тепер я знаю, то була перевірка на числову грамотність)
Скоріше на упередженність...
дослідження крему иоже бути аполітичним тільки в тому випадку, якщо крем не має стосунку до пігдогів, або інших прицюцюрених комуністично\терористично\нациських держав
О, так. Упередженість можна заносити в список смертних гріхів. Я не релігійна людина, але метофора підходяща)
Вдало на ютуб зайшов
Бенедикт Кембербетч на прев'ю😂😂😂
КОМЕНТ БОГУ КОМЕНТІВ!
я поставив 900 лайк і написав 34 комент
Оминайте вас ракети 🤗
Більше Верітасіуму!
Той рідкісний випадок, коли дійсно "ніфіга не зрозуміло, але дуже цікаво!"© бо як може більш розумна людина робити більш хибні висновки, базуючись на фактах та статистиці? Це нелогічно. Таке твердження скоріше більш притаманне саме людям, які переважно роблять поверхневі висновки та базуючись лише на інтуїції. Помилки, звісно не виключені, але переважна більшість рішень та висновків просто за визначенням має бути за більш освіченими та розумними.
Відповідь на ваше здивування дуже проста. Дозвольте пояснити на власному прикладі:
Я одразу визначив пропорції в двох групах. Очевидний висновок, що в другому випадку у більшої к-сть людей висип пройшов сам без використання крему. Але... Це занадто легко. Напевно, підступ в самому питанні. Значить правильна відповідь - перша групу, що використовувала крем.
Цікаво, чим відрізняється наукова обізнаність від наукової допитливості)
Цікаво, наскільки упередженість впливає на результат аналізу.
Не можливо надати правильну вiдповiдь на неправильне питання. Тому це теорiя ймовiрностi.
А як дізналися, яка числова грамотність у рандомних перехожих?)
Не робити з інших злочинців. От тільки більшість чиновників і політиків вибирають шлях не показати, який він хороший і чим кращий, а показати які всі сильно гірші нього
Цікаво що американцям записують у свідоцтво про народження рівень цифрової грамотності так як ріст та вагу :/?
Доречі не знаю для чого в кінці відео синхронізувати того мексиканця краще б Стетгема поклали.
Як що серйозно, дякую за переклад!)
"соціяльний" - це топчик. ще в дитинстві інтуїтивно ставив на це місце "я" замість "а".
Але ж так важче)
До речі, назва відео не відповідає тому, про що йдеться у відео😂 Тобто, і тут треба використовувати "числову грамотність")
9:18 а я і не знав, що Ігор Кондратюк виїхав в Америку 😂
😅
Клас! Дякую!!!
Ніяк не пояснюється значення чисел в задачі про крем. Звісно, ніхто не вирішить задачі, де не сформульване завдання.
2:25 але ж це нормальний розподіл, а не рівномірний 😅
(рівномірний це коли кожної позиції однакова кількість)
Стрелянина у школах США, саме в демократичних штатах та школах з такзваною фрі ган зон! А там, де республіканці послали демократів, та існує озброєна охорона - жодного нападу! Статистика - це математика, а з нею не сперечаються!
А якщо брати не лише школи?
Не вистачає пункту "стан не змінився"
Математики в своєму репертуарі. Причина висипу та його звичний перебіг, фармакологія складників крему, і навіть *статистика* реакцій несумісності та алергенності крему їх не цікавить. Говорять про абстрактне, існуюче тільки в їхній свідомості.
Той чувак в кінці, він говорить голосом Дерева. Що він з ним зробив???😮 😂😂😂
Выборки неполноценные. В одной почти 300 участников, в другой 128
Цікаво що республіканці та демократи дуже по різному одягаються, з різними зачісками. Можливо що вони представляють різні вікові групи.
Розум диктує людині свободу поглядів, а партія диктує людині упередженість поглядів, відтак, розумні люди не можуть бути республіканцями ані демократами.
Якщо людина ідентифікує себе зі "зграєю" і приймає упередження більшості, це конформізм а не розум.
@@5xing8gua Мені здається, цю цитату треба в підручники, хоча це може бути моє упередження, бо зараз я зрозумів, що фактично знаходжусь в групі людей, які не відносять себе до партій, тобто я можу не свідомо класифікувати себе і таких же людей як я, як партію (зграю), і тоді це вже буде теж саме упередження
@@5xing8gua Хоча це ймовірно призведе до упередження, яке було у відео, тут буде ще й схоже упередження, що ніби прикольно бути у таборі який не приймає жодну партію, бо як ви згадали раніше, тоді ви ніби то розумні. Тобто люди ще більше будуть упереджуватись, через упередження згадане в відео. Можливо так і з'являються нові види партій?
якби ми це збагнули... 😢
людським емоціям на__ати на ваші факти)
написали какие-то числа значение которых знают только они, а ты должен ответить правильно.. Нельзя ответить правильно на не объективную задачу... загадка Жака Фреско какая-то
Ну не знаю, як на мене, результат досліджень очевидний.
Люди наймовірно ту%%і. Ще якось Жак Фреско розповідав, що коли він запитував звичайну людину, яка не розуміється на ракетобудування, чи зможуть люди долетіти до місяця, тільки одиниці говорили що не знають, бо не компетентні в цих питання. Більшість переконливо висловлювались, що так чи ні, хоча нічого в цьому не тямили.
😂Ви пишите що люди неймовірно тупі і відразу ж посилаєтесь на людину-мен
Жак Фреско самий тупий із людей. ))) Цитувати його це такий зашквар, що прям має бути соромно на людях ))))
так якщо люди вже літали то чому не зможуть знову
@@3irochka Бо Жак Фреско божевільний
Теж мені "Відкрили Америку"!
Jakob? Не очикувано!
Більше перекладайте veritasium...
Дякую...
Соціяльні? Типу соціюм? Це що знову новояз? Де замість h кажуть г? А не х як воно правильно.
Так так... Просувають в маси.
Дебілізм. -_-
То я не пойняв, зброя це добре чи погано?
Наразі, дослідження показують, що зброя це погано. Але ці дослідження не включають у себе належної оцінки жертв організованого насилля, теорористичних атак чи атак окупаційних влад. Важко сказати, чи зброя у цивільних могла би сильно допомоги. І навряд, якщо ми говоримо про цивільне населення, є сенс від вогнепальної зброї, в одиниць. Навіть зі спеціальною цивільною підготовкою. Бачили фотки трошників їз пальцем на гачку? А це питання першого ж інструктажу. Зброя це добре, коли є системна підготовка, злагодження, умови її зберігання. А якщо у вас у тумбочці пукавка, із якої ви пару разів стріляли, то ви ж або ваші близькі від неї скорше за все і загинете - саме про це каже статистика. Культура поводження зі зброєю також є важливою, але теж не сильно впливає на цю статистику, адже чим впевненіша людина у своєму професіоналізмі («мене ще дід вчив»), тим самовпевненіше та не обережніше вона із нею поводиться (на власні очі бачила).
@mariasana9 зброя це частина нашого існування і виживання наразі. І так буде завжди.
Це ж очевидно: якщо зброя у нас - це добре, а якщо у них - погано!
Я не думаю що найближчим часом на це дадуть достовірну відповідь. Справа в тому що якщо ви хочете довести що зброя це погано, то ви можете просто порахувати кількість її жертв. Але коли ви почнете доводити що зброя в цивільних це добре, то вам доведеться прогнозувати як би склалась якась конкретна ситуація якби зброя була не лише в злочинця, а й в " хорошого хлопця". А це звісно неможливо передбачити
Добре
3:42 - повна маячня. 1/4 групи має "покращення", а 3/4 групи - "погіршення" висипу. З якого дива зроблено висновок, що загалом мова йде про покращення внаслідок використання крему??
Бо в контрольній групі тільки 1/5 має покращення а 4/5 погіршення
Це не дивно, ще б релігію туди вплили, графік кардинально змінився б. Чим глибші (радикальніші) переконання тим важче дається логічне мислення
Абсолютна нісенітниця та порушення логіки (прямо першого її закону). Якщо треба дослідити ефективність крему в лікуванні висипу, то треба порівнювати частину тих, хто отримав покращення відносно величини групи. Кількість можливих погіршень (побічних ефектів) - це вже інший аспект (це не кількість покращень, очевидно), який, звичайно має бути висвітлений у дослідженні.
Але тут натякають на зовсім інше. Типу крем чи зброя - це предлог. Суть у тому, як себе поводитимуть люди з цими даними, хоч вони й не змінювались.
Хоча ви скоріше праві, то всеодно нічо не зміниться, результат із цими цифрами буде такий же
Можна порівнювати як відношення кількості людей з покращенням стану до кількості людей у групі, так і відношення до кількості людей з погіршенням стану (як це було у досліді), тенденція буде схожа.
Тримайте коментар з загубленого легіону)
Проблема у тому, що ми звикли шукати байоси в інших, а не в собі. Це в нашій країні обрали Януковича. Це в моєму місті обрали Черновецького. Просто в моїй країні це було дешевше: за гречку, а не за 100$ чи мільйон на лотереї. Але все ж таки зараз саме у моїй країні більше демократії, ніж буде наступного року в США. Навіть попри війну. Тож ми можемо стати краще, а декому ще тільки доведеться відчути граблі на своєму обличчі.
Просто більшість українців мали завищені очікування щодо американців. Через це так дивно сприймати все, що відбувається в Америці.
За кілька останніх років пересічний українець став більш політично обізнаним, ніж пересічний американець. Як на мене, причина тут у їхньому безтурботному житті. Вони, звичайно, не вважають, що їхнє життя безтурботне, але для них найбільша проблема - це ціна за галон бензину. Це змусило людей розслабитися, розпорошити увагу, займатися другорядними проблемами. Ми ж, натомість, маємо проблеми, які несуть загрози виживанню. І це здорово допомагає дивитися тверезо на світ, "обтрусити" з себе безглузді дрібниці та дивитися в корінь проблеми, який ховається за погано зробленим, за великі гроші шоу
Добре начав: а висновок - ну прям зробив мій день. ))))) Ржав у голос. І хоча я вважаю що добрій половині країн Європи до української демократії мак до місяця рачки, але цей ваш висновок )))) і єдине на чом від базується - вам не подобається Трамп. Цей ролик саме про вас і про таких як ви, а ви навіть цього не збагнули
@@VitalyOmelchuk Бідолашна Європа. В добрій половині країн там ще діє Конституція, існує якась свобода слова, а в деяких навіть вибори проводять. А ще в жодній країні не обирали царем істоту яка називала свою країну актрисою порнофільмів. Їм до української демократії як до місяця рачки, а висоти північнокорейської взагалі недосяжні.
@@moniroochigo5837 не розумію: ви такий глупий що не зрозуміли прочитанного, чи на стільки глупий, що не спромоглись написати свою думку зрозуміло? Одне я розумію точно: ви дурне і схоже Європу бачили по перше лише на картинці і по друге навіть не уявляєте які країни входять до тієї Європи. А: ну і трете, ви ні в зуб ногою що таке "демократія" :)
Ти довбень? Чи це ти про росію, як демократію заговорив?))
я відразу помітив різницю у співвідношенні, схоже я математичний дурень (хоча колись на математичні олімпіади їздив) 😁
Ми с тобой с экранов это смотрим. Понимая про что выпуск и не нервничая. Люди же отвечают на камеру, общаясь с незнакомыми людьми.
Я на олимпиады не ездил, но ни один урок так не любил, как математику.... Однако при поступлении не важно куда, при собеседовании мне задали простейший мат вопрос, типа как про покупку апельсинов... Я нервничая и думая что вопрос должен быть жёстким, пошел через такие пути, что ответил абсолютнейшую чушь. Нервы и попытка казаться умнее)
Спасибо каналу и каждому, кто это смотрит!
@sergpolymorph660 , на камеру повторили проведені раніше дослідження. але варіант зі стресом теж має право на життя.
Цікаво
Найсмішніше,що у кінцевому рахунку виводиться тезіс,який протиречить назві ролику,який,виходить,є спекулятивним) але,може,й дійсно,варто,щоб люди пригальмували перед важливим кроком та ще раз зважили...фух,аж самому душно стало))
До автора канала питань та претензій немає.
А от до тіх хто проводив "соціальний експеримент" - є.
Вони намахали самі себе, зі своїми "сухими" статитичними данними, та "вірними" відповідями.
Де гарантія, що люди які за зброю, не думали:
"-О! ці хлопці зі своїми статистичними питаннями намагаються втягнути мене в якусь свою брудну гру, або схилити мене на свій бік, або маніпулятивно зібрати потрібні для них статистику. Дам неправильну відповідь щоб захистити свої інтереси."
Ну якщо вам кажуть дати правильну відповідь, а ви спеціально даєте неправильну, то на папері виходить що ви просто дали неправильну відповідь. Це не робить експеримент не достовірним
Це ж научпоп, а не наукова робота... там би довго доводилось би унормовувати дані, проводити якісну інтерпретація і зведення статистики. І сказане було б враховано, але для відео - вистачить і емпіричних здогадок. Графіки ж підлаштовуються.
Все відео так гарно звучить, що хоч до серця прикладай😂😂😂
Це таке смішне фейкове відео, що аж страшно, як люди не помічають "слона перед носом"😭😭😭
Так от, є "маленька" фундаментальна проблемка...
"Як вдалося порахувати такий важливий псевдо показник, як "числова грамотність"?!?😂😂😂
Все дослідження схоже на фейкове, бо "числова грамотність " - це вузький, специфічний психотест кожного учасника!!! І чомусь я не побачив/не почув як визначали "числову грамотність" кожного вуличного піддослідного!!!
А прикривати фейкове вуличне дослідження доповіддю Дана Кахана - це маніпуляція, брехня і свинство!!!
Шкода що таке лайно перекладають на Українську😢😢😢
Задаються тестові математичні запитання-задачки, які дозволяють оцінити навички роботи з числами. Якщо треба оцінити рівень і розділити по рівням, то даються задачки розділені по належності до рівнів (типу базовий, середній, просунутий, і кожний з цих розділити на три підрівня), від зовсім простих до більш складних. Умовно від початкової школи і до універу-колледжу. Типу для 8-9 рівня можуть бути завдання: визначити інтеграл, розв'язати просте диференціальне рівняння чи якесь інше вище рівняння чи нерівність, обчислити матричний детермінант. Хоча вказувати хоча б методологію (типу чи це "давались задачки для розв'язання" чи "опитування на шкільні оцінки і віра на слово") варто. Це в нас так спортивні дослідження проводились про перенос окремих фізичних вправ на результати в окремому виді спорту, але методологія як саме проводилась оцінка не описувалась або було максимум сказано "проводилось опитування спортсменів", тобто якесь хєр зна шо для галочки і отримання докторського ступеню.
при капіталізмі та монетарній політиці завжди буде біполярність як засіб курування рабами. єдине що спасе людство це технократія та безгрошові системи, як наприклад мютюелізм.
Про оружие какой-то бред, а не исследования. Если обезьянам раздать гранаты то количество смертей увеличится, просто потому что это обезьяны с гранатами. Увеличится просто количество опосредованных смертей, но вся та агрессия и количество убийств среди обезьян никак не увеличится по сравнению с тем, когда у обезьян не было гранаты.
С таким же успехом можно провести исследования и по поводу автомобилей и доказать что чем больше стало автомобилистов, тем больше стало аварий на дорогах и смертей. Хотя тут понятие больше/меньше вообще не посчитать из-за множества параметров влияющих на эти сами аварии. Это может скоростной режим, это может качество дорог, это может квалификация водителей, это может характеристики природы(горная местность, заболоченная местноть, местность с большими туманами, или с низкими температурами и обледенением дорог)
У випадку з кремом дурниця якась. Якщо питання "Крем покращив чи погіршив шкіру" то має значення лише ця частина людей яка користувалась кремом, а там чітко 223 покращилась 75 погіршилась значить крем допоміг більшій кількості людей. На тах хто не користувався кремом взагалі не треба дивитись бо вони не стосуються питання, покращення чи погіршення їх шкіри не пов'язані з нашим кремом вони ж ним не користувались. Або переклад не точний або просто безтолкове дослідження.
А якщо б замість крему було гімно умовно? І у людей з вибірки просто з плином часу прищі пропали. Ти б теж казав що гімно покращило шкіру?
Я в шоці що люди не розуміють базові дослідження з вибіркою людей і використанням/не використанням препарату.
А це проблема цих самих вигаданих ігор - вони спотворюють мислення, бо змушують вирішувати неіснуючі проблеми і свторювати химери на химерах. Такий першочерговий їх задум.
А це саме політика, нації і надлишкова бюрократія. Позбувшись цього - такої прутні не буде.
Питання зброї доволі дивно взагалі підіймати. З легалізацією зброї кількість постраждалих від неї росте. Це факт. Передбачуваність тіньового ринку зброї дає певну перевагу поліції, плюс різномаїття і кількість людей, у яких є зброя, серйозно ускладнює розслідування її застосування. Взагалі, заборона носіння зброї представляється як аналог безконтрольного використання зброї, що є політичною пропагандою
Вкотре переконуюся, що ведучий явно більше 90 градусів. Навіть ближче до 180. Хлопцю дивно що освічені люди довіряють своїм переконанням, а не довіряють даним, які, УВАГА, вигадані та представлені невідомим лєвим пупсиком.
Тут справа не в числовій грамотності, а у домінуванні півкулі мозку, правої чи лівої, одна півкуля відповідає за логіку, здібності до математики. Друга півкуля - абстрактне мислення, творчість, креативність, але погані здібності до математики, логіки. Хто розумніший, той у кого домінує ліва півкуля, або права? Це те саме що спитати: Хто розумніший - Евклід, або Шекспір?
Бест!!!!