1.conciencia activa, estratégico, persuasivo, criptografo e investigador (aplicar todos métodos a la vez) 2. evitar los prejuicios se concentra en los hechos, detalles y después los encaja en las teorías 3. experto en varias habilidades como artes marciales, ingeniería, medicina 4. experto en métodos científicos (inducción, deducción, abducción, inferencia) y leer demasiado usando la observación activa.
Sherlock siempre me ha parecido una fuente se inspiración, lo malo es que se olvidan de él primer detective en acción. me refiero a Auguste Dupin, el detective creado por Edgar allan poe y que vendría a ser el hermano mayor de Sherlock por así decirlo.
sir arthur conan daley hablo sobre el metodo de deduccion que dupin utilizaba en sus pocos cuentos, y los tacho de poco eficientes y demas cosas, haciendo ver a sherlock por el definitivo padre de la deduccion.
la diferencia es que sherlock nos trajo por primera ves algo mas creible, dupin era muy pro era muy bueno, pero sherlock nos trajo algo mas realista, no tan perfecto, sherlock se equivocava y cometia errores, era adicto a la coca y morfina. la combinacion de sus bajos y altos dos dieron algo mas tangible y real,
Diego Audino Solis Silva en realidad el Dupin no era un detective. En realidad Sherlock fue quien trajo ese término Y para ser sinceros, August D. No era exacto. Lo único bueno que tenía eran las historias, más allá de ser alguien preciso era alguien hecho a la idea de lo ficticio (a la pura semejanza de Edgar Allan Poe) un simple psicoanalista, y en lo que a mí concierne no puedes resolver un caso con simple psicología y psicoanálisis. Mientras que Sherlock es metódico, analista, de razón pura...algo más realista.
algo de razón tienes al decir eso, porque si bien es cierto hasta para simplemente para memorizar cualkier cosa lo hacemos mal y nos da la deducción y conclusión de pensar que tenemos una mala memoria, lo que es totalmente falso.
Impresiones personales es la palabra... De hecho estamos influidos por todos lados...la tv serial, los matinales, el tv show, los amigos, parientes, vecinos, politicos, el partido, el club deportivo, universidad, escuelas...etc En realidad, no estamos volando libres..!
Excelente. Saludo desde la tierra de las letras danzantes. Me gustó mucho lo que dijiste de Holmes como un buscador de signos, encontrándolos incluso donde no los hay.
Lamento decirles que algunas de las técnicas usadas por Sherlock al día de hoy son casi inútiles. Por ejemplo; El vestuario de una persona dice poco, tomando como ejemplo la forma de vestir de la clase media en Latinoamérica, y lo zapatos dicen mucho menos. La mayoría donde vivo usa ropa informal, Tenis, Jeans, camisetas, que se venden de infinidad de modelos y marcas en cualquier ciudad occidental. Incluso, si llega a ser de alguna marca reconocida, existen miles de franquicias que venden el mismo articulo al rededor del mundo. AÑADO. con la cantidad de comida rápida que consumimos, y el resto hecho en casa, o en restaurante de comida típica. Una macha de salsa de tomate, o migajas de pan, no darían pista alguna en la mayoría de casos. No digo que el método sea falso, pero es muy dependiente a épocas, lugares o entornos de naturaleza controlada. Ejemplo 2: Yo puedo identificar rápidamente, por la manera de vestir "en mi ciudad" si una persona es católica, evangélica, pentecostal, testigo de jehova, o de alguna secta. Tan solo con ver su manera de vestir, el color y tono de su ropa, rasgos en su rostro, actitudes, y hasta la manera de caminar, con una efectividad de mas del 95%, rara vez me equivoco, incluso si la persona no lleva una Biblia en la mano. También puedo saber si es nuevo en la fe, si tiene convicciones, si es verdadero, o del tipo religioso, entre otras cosas. En cuestión de segundos. SOLO porque me familiarizo en el medio. Y ya he visto la escena tantas veces, que tengo un mapa mental muy definido. No tengo que analizar nada, simplemente con observar, ya se lo que estoy viendo. Es un caso muy especifico, en un entorno muy especifico. Londres de hace 100 años era muy limitado en cuanto a vestimenta comparado con la cultura y entorno de mi ejemplo inicial. En cuanto a los gustos gastronómicos, gracias a la vida moderna "globalización" solo hacen que la deducción en este caso especifico, tenga miles de posibles variables, dando como resultado un margen de acierto tan bajo, que es mas importante enfocarse en desarrollar la observación en aspectos psicológicos. Mi deducción es simple, y básica.
Para emoezar y mejorar como podría adentrarme más en el mundo de la deducción o lecturas en frío como hace sherlock o los mentalistap " mediums" señor Daniel tubau
En cierto punto todo lo que habla este hombre tiene sentido pero tambein debemos entender que no solo es OBSERVAR Y DEDUCIR si no tambien se trata de unir conocimientos e ideas adquiridas a lo largo del tiempo y fusionarlas para crear una nueva a eso se le llama neurogenesis segun yo no es solo algo que se aprende si no tambien algo con lo que nace esa capacidad que tiene SHERLOCK es solo ficticia por que la verdadera tampoco es tan perfecta lo digo con experiencia propia.
al decir detalle ya implica que es pequeño, pequeño detalle es redundante y pueden ser sinonimos de detalle: diminuto, minusculo pero no Insignificante y mucho menos en el ejemplo que sugiere.
en efecto. Muy buena observación. Con las prisas inevitables al preparar una conferencia TED (decidí cambiarla por completo el día anterior) cometí ese error. Gracias por señalarlo
creo que el expositor estaba muy nervioso, cruzaba los brazos por detras y adelante reiteradas veces, tambien se "limpiaba" la garganta, signo de boca seca, generalmente producida por altos indices de adrenalina. Whoa, que bueno soy.
Alvaro Arias es cierto pero limpiaba su garganta no por adrenalina si no porque Retenía saliva inconscientemente tiene la boca seca casi todo el tiempo
Buena observacion pero el no estaba nervioso, nerviosos quiere decir cuando alguien no esta decidido hacer algo y no sabe lo que hace en este caso el sabe mucho del tema solamente que por muchos años de estudio no ha tenido una vida social adecuada por lo tanto no suele expresarse y mirar al publico de una manera correcta al parecer es eso! Todo es relativo nada es cierto o talvez todo sea verdad quien sabe!
Por orden de publicación: 1. Estudio en escarlata 2. El signo de los cuatro 3. Las aventuras de Sherlock Holmes 4. Las memorias de Sherlock Holmes 5. El sabueso de los Baskerville 6. El regreso de Sherlock Holmes 7. El valle del terror 8. Su última reverencia 9. El archivo de Sherlock Holmes
Los cuentos, los relatos..! Se relacionan en la forma de trabajar y deducir arribando a conclusiones temporales y descartandolas cuando no se apegan a los hechos o tienen ahujeros evidentes.. Hasta dar con la solución definitiva.
Se ha equivocado en un punto: En "El signo de los tres" se integran Pierce, DUPIN y Holmes. Sustituye a A.Dupin (fabuloso detective de E.A.Poe y precursor de S.Holmes) por Saussure, lingüista suizo y gran estudioso de la semiótica, como muy bien ha dicho, pero no por ser semiótico como C.S.Pierce ha de incluirse en la obra de "El signo de los tres" . Es un gran error el que ha cometido, que ha dañado la presentación que tan bien ha expuesto.
Me parece que no se refería a Dupin, si no que a Arsene Lupin, famoso personaje del escritor francés Maurice Leblanc. Probablemente por pronunciación, se ha equivocado. Lupin ha hecho un crossover junto a SH en uno de sus libros.
claro la primera impresion es la q ah de ser negada en lo posible para encontrar las verdades d los hechos, en consideracion del contexto...esto tmb va por el metodo dialectico
Porque para él cualquier cosa es como un libro, como signos que se pueden leer o descifrar. Digamos que se parece a lo que decía Galileo Galilei: "El libro de la naturaleza está escrito en caracteres matemáticos" (pero para Holmes no son matemáticos, aunque si signos)
no es ip si no IQ por sus siglas en ingles o cociente intelectual su cociente intelectual ronda los 185 que es como uno en 130.000.000 millones de personas
PELICULAS PLUS Es porque la inteligencia no es sólo única, es decir que existen muchos tipos de inteligencia. Sherlock Holmes dominaba distintos ámbitos. Es lo que hace de Holmes un detective excepcional. El IQ, mide la capacidad de memoria. Lo cual resulta más sorprendente, debido a la capacidad de resolver crímenes sin perder ningún detalle, teniendo en cuenta que posee un IQ promedio.
+Violet Grant no estoy de acuerdo con su vision de IQ los test de IQ tratan de ser lo mas completos posibles dando lugar no solo a la capacidad de la persona de memorizar sino de resolver problemas de forma innovadora, eso si es dificil tratar de calcular la inteligencia dado que la propia persona puede ser inestable en cuestiones de mentalidad
Yo diría que no, pero los holmesianos o sherlockianos parten de la base de que Sherlock Holmes sí que existió y aseguran que Arthur Conan Doyle publicaba los textos que le daba John Watson o alguien que usaba ese seudónimo. No es tan extraño si pensamos que varias religiones se han fundado a partir de personajes de los que no hay certeza de que hayan existido. Puedes ver lo que cuenta el propio Holmes de su libro en la novela "Estudio en escalata"
daniel tubau Seguire investigando sobre el tema, gracias por responder, me ha sorprendido bastante, tengo otra pregunta mas, ¿la deduccion mas que una habilidad es una forma de ser verdad?
Bueno, no exactamente. En ciencia, la deducción tiene una definición precisa (en el libro distingo entre deducción, inducción y abducción, por ejemplo). Ahora bien, el que alguien sea capaz de deducir como Holmes es una mezcla de: conocer cómo funcionan los procesos deductivos, inductivos, abductivos, la inferencia e incluso la intuición, sumado a mucho esfuerzo, entrenamiento y experiencia. Podemos considerar también que hay personas a las que les gusta desentrañar los enigmas de la realidad y, solo en este sentido, podríamos pensar que la deducción sea una forma de ser.
Entonces eres limitado, no por tu miopía sino por tu carencia de logica al no usar lentes "porque no te gusta" al final para viejo tu problema será mucho peor y será solo cual tuya.
Un escritor mexicano muy reconocido afirma que el gorrito que la cultura popular le asignó a Sherlock realmente nunca lo usó, yo voy por el 4to libro y no se mencionada nada de gorritos. Que este expositor lo siga asociando me parece poco profesional.
@@13vicram Yo me leí toda la coleccion de sus historias. Mira por ejemplo en la primera historia de las memorias de sherlock holmes, llamada "Estrella de plata". En la parte en que holmes y watson toman el tren para ir a Exeter, el doctor menciona la gorra de viaje con orejeras tan clásicas del detective. En la sere de la BBC llamada "Sherlock" este se pone en alguna ocasión la gorra en referencia al holmes clásico.
@@heavenparade7970 Lo sé, justo ando leyendo ese libro, y me llamó la atención esa referencia, pero igual no vuelven a mencionarla, solo digo que es curioso que la cultura popular haya hecho de esa prenda el símbolo más representativo del personaje, por ejemplo, la pipa sí lo es. Pero solo es una observación.
@@13vicram Es cierto que holmes apenas utiliza esa gorrita. Creo que se popularizó a causa de los ilustradores. En ciertas ediciones solían dibujar a holmes con la gorra con orejeras. Por cierto, disfruta de los libros. A mi me apasionaron. En especial sus relatos cortos.
Amigo en verdad admiro su talento.. Pero un favor, solo como espectador y admirador de su trabajo. -Deje, por amor, de decir "no?" en sus charlas ustd es un genio, pero la palabra "NO" Va EN CONTRA TOTAL de sus conocimientos.. Disculpe ustd mi atrevimiento. -Todo es elemental maestro.
@@comotriunfarencualquierdis9019 Aprovecho su (no tan) reciente respuesta a este comentario para felicitarlo por la exposición. A través de la ficción ha logrado presentar algunos conceptos claves dentro de la epistemología. Un abrazo, David.
+Friki Fox no se puede saber puesto que Sherlock solo tenia conocimientos de lo que se dedicaba, si lees estudio en escarlata, watson le reprocha el hecho de que sherlock no sabia que la tierra giraba al rededor del sol, alegando esta frase: "y a mi que me importa el sistema solar!! usted dice que la tierra gira al rededor del sol, asi lo hiciera al rededor de la luna eso no afecta en cuanto soy o hago"
+arturokenshin Completamente incorrecto, el IQ no se mide por el numero de conocimiento que se tengan si no por la capacidad de raciocinio. Sherlock Holmes dijo claramente en "El signo de los cuatro" que un detective necesita tres cosas: Capacidad de observación, capacidad de deducción (relacionar, desarrollar una idea, etc) y conocimientos generales. Aclarando que estos últimos llegaban con el tiempo y no eran tan importantes.
Tienes razón...! Ese inventor, artista, ingeniero, escultor, humanista,...etc., investigo en casi todas las ramas del saber. Obviamente si ampliamos la definición, el no buscaba criminales sino hechos y datos puros.
Wow, no recordaba haber hecho este comentario, peor bueno... Ya pasaron dos años, está escrito como una pregunta indirecta por ende el "Cómo" si está bien escrito. Retiro mi comentario de hace dos años xdd
"Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad"
Jorge Triana
Arthur Conan Doyle una vez dijo...
pero eso lo dijo el señor Spock
Por fin alguien que no hable solo de la serie!!
Analizar como Sherlock Holmes es la unión de = Datos + Minuciosidad(concentrarse en el detalle) + lectura voraz (Libros y del entorno.)
te gusta leer?
@@juansebastianaragon2008 f
Que gran charla. Sigo fascinado con este gran personaje que es Sherlock Holmes.
1.conciencia activa, estratégico, persuasivo, criptografo e investigador (aplicar todos métodos a la vez)
2. evitar los prejuicios se concentra en los hechos, detalles y después los encaja en las teorías
3. experto en varias habilidades como artes marciales, ingeniería, medicina
4. experto en métodos científicos (inducción, deducción, abducción, inferencia) y leer demasiado usando la observación activa.
Yo también leí estudio en escarlata y me apasione con sus obras me encantan
Excelente plática! Excelentes interrelaciones. Amo el personaje de Sherlock Holmes
Me encantan los libros de Sherlock Holmes y la serie igual es muy buena
Igual a mi me fascina. El mejor personaje para mi es ...Ian Richarson.
¿como se relaciona el cuento de holmes con el metodo cientifico?
@@zairadiaz4145 sry el comentario lo hice hace 2 años y no me acuerdo en absoluto del video y me da mucha flojera verlo así que perdón xD
@@zairadiaz4145 lo explico con todo detalle en el libro, Zaira. Ese es precisamente el tema central.
Gran exposición, soy fan de Sherlock Holmes.
Un fuerte aplauso.
Yo también.
Quiero parecerme a sherlock holmes, empezare con leeer los libros gracias por la aportación!
Soy un gran fan de Sherlock Holmes! Me gustan sus novelas y peliculas
Sherlock siempre me ha parecido una fuente se inspiración, lo malo es que se olvidan de él primer detective en acción. me refiero a Auguste Dupin, el detective creado por Edgar allan poe y que vendría a ser el hermano mayor de Sherlock por así decirlo.
sir arthur conan daley hablo sobre el metodo de deduccion que dupin utilizaba en sus pocos cuentos, y los tacho de poco eficientes y demas cosas, haciendo ver a sherlock por el definitivo padre de la deduccion.
la diferencia es que sherlock nos trajo por primera ves algo mas creible, dupin era muy pro era muy bueno, pero sherlock nos trajo algo mas realista, no tan perfecto, sherlock se equivocava y cometia errores, era adicto a la coca y morfina. la combinacion de sus bajos y altos dos dieron algo mas tangible y real,
Cierto.
Diego Audino Solis Silva Sherlock fue como una verion mejirada con caracteristicas mas alla de las detectivescas.
Diego Audino Solis Silva en realidad el Dupin no era un detective. En realidad Sherlock fue quien trajo ese término
Y para ser sinceros, August D. No era exacto. Lo único bueno que tenía eran las historias, más allá de ser alguien preciso era alguien hecho a la idea de lo ficticio (a la pura semejanza de Edgar Allan Poe) un simple psicoanalista, y en lo que a mí concierne no puedes resolver un caso con simple psicología y psicoanálisis.
Mientras que Sherlock es metódico, analista, de razón pura...algo más realista.
Extraordinaria presentación del genial autor Daniel T. Mil gracias por compartir el video.
Gracias a ti por tu comentario, Búho.
que recuerdos de la universidad :) gracias por esta exposicion!!
Gracias por la información.
Pregunta al aire: ¿Por qué no se enseñan en la educación pública obligatoria, las técnias de memorización?
Porque eso saben hacerlo mucho mejor los robots
Porque se debe enseñar a pensar, la memorización ha llevado al sistema educativo al declive...
algo de razón tienes al decir eso, porque si bien es cierto hasta para simplemente para memorizar cualkier cosa lo hacemos mal y nos da la deducción y conclusión de pensar que tenemos una mala memoria, lo que es totalmente falso.
Porque no importa el país en el que sea todos los sistemas de educación son una puta mierda, para los años que se invierten en el
@@SingularMan. hola, me cuentas más de porque los sistemas de educación son un asco?:(
Necesito más datos y no dejarme llevar por mis experiencias personales a la final la voy a pillar
Impresiones personales es la palabra...
De hecho estamos influidos por todos lados...la tv serial, los matinales, el tv show, los amigos, parientes, vecinos, politicos, el partido, el club deportivo, universidad, escuelas...etc
En realidad,
no estamos volando libres..!
Extraordinario contenido.
Excelente. Saludo desde la tierra de las letras danzantes. Me gustó mucho lo que dijiste de Holmes como un buscador de signos, encontrándolos incluso donde no los hay.
Gracias Jean Carlo. Saludos
La ciencia de la Deducción 🔎
Gracias. Me entretuve mucho.
Lamento decirles que algunas de las técnicas usadas por Sherlock al día de hoy son casi inútiles. Por ejemplo; El vestuario de una persona dice poco, tomando como ejemplo la forma de vestir de la clase media en Latinoamérica, y lo zapatos dicen mucho menos. La mayoría donde vivo usa ropa informal, Tenis, Jeans, camisetas, que se venden de infinidad de modelos y marcas en cualquier ciudad occidental. Incluso, si llega a ser de alguna marca reconocida, existen miles de franquicias que venden el mismo articulo al rededor del mundo. AÑADO. con la cantidad de comida rápida que consumimos, y el resto hecho en casa, o en restaurante de comida típica. Una macha de salsa de tomate, o migajas de pan, no darían pista alguna en la mayoría de casos. No digo que el método sea falso, pero es muy dependiente a épocas, lugares o entornos de naturaleza controlada. Ejemplo 2: Yo puedo identificar rápidamente, por la manera de vestir "en mi ciudad" si una persona es católica, evangélica, pentecostal, testigo de jehova, o de alguna secta. Tan solo con ver su manera de vestir, el color y tono de su ropa, rasgos en su rostro, actitudes, y hasta la manera de caminar, con una efectividad de mas del 95%, rara vez me equivoco, incluso si la persona no lleva una Biblia en la mano. También puedo saber si es nuevo en la fe, si tiene convicciones, si es verdadero, o del tipo religioso, entre otras cosas. En cuestión de segundos. SOLO porque me familiarizo en el medio. Y ya he visto la escena tantas veces, que tengo un mapa mental muy definido. No tengo que analizar nada, simplemente con observar, ya se lo que estoy viendo. Es un caso muy especifico, en un entorno muy especifico. Londres de hace 100 años era muy limitado en cuanto a vestimenta comparado con la cultura y entorno de mi ejemplo inicial. En cuanto a los gustos gastronómicos, gracias a la vida moderna "globalización" solo hacen que la deducción en este caso especifico, tenga miles de posibles variables, dando como resultado un margen de acierto tan bajo, que es mas importante enfocarse en desarrollar la observación en aspectos psicológicos. Mi deducción es simple, y básica.
Para emoezar y mejorar como podría adentrarme más en el mundo de la deducción o lecturas en frío como hace sherlock o los mentalistap " mediums" señor Daniel tubau
Pues, aunque suene inmodesto, creo que sería bueno que leyeras mi libro No tan elemental. En él explico el método de Holmes. saludos
En cierto punto todo lo que habla este hombre tiene sentido pero tambein debemos entender que no solo es OBSERVAR Y DEDUCIR si no tambien se trata de unir conocimientos e ideas adquiridas a lo largo del tiempo y fusionarlas para crear una nueva a eso se le llama neurogenesis segun yo no es solo algo que se aprende si no tambien algo con lo que nace esa capacidad que tiene SHERLOCK es solo ficticia por que la verdadera tampoco es tan perfecta lo digo con experiencia propia.
Genial, gracias 👍🍀
Es super interesante lo que dice
Buen video. Se ganaron 1 suscriptora
al decir detalle ya implica que es pequeño, pequeño detalle es redundante y pueden ser sinonimos de detalle: diminuto, minusculo pero no Insignificante y mucho menos en el ejemplo que sugiere.
Que buen estudio.
Buen video , ojalá pueda dar una conferencia en Peru
Me encantaría. Quizá haya ocasión en septiembre (2018), cuando visite Lima
Memory Palace ❤
Me llama la atencion que hable sobre los detalles y presenta una imagen de Newton y no de Robert Hooke
...porque no hay un retrato fiable de Hooke, ya que Newton mando a destruir los que había...
en efecto. Muy buena observación. Con las prisas inevitables al preparar una conferencia TED (decidí cambiarla por completo el día anterior) cometí ese error. Gracias por señalarlo
Hubiera sido bueno que enfoquen lo que está exponiendo y no solamente ver el rostro de que está exponiendo
"La Información es Poder"
-Skynet-
Muy buen video.
m
Muy buen y provechoso video .Muchas gracias
creo que el expositor estaba muy nervioso, cruzaba los brazos por detras y adelante reiteradas veces, tambien se "limpiaba" la garganta, signo de boca seca, generalmente producida por altos indices de adrenalina. Whoa, que bueno soy.
Alvaro Arias es cierto pero limpiaba su garganta no por adrenalina si no porque Retenía saliva inconscientemente tiene la boca seca casi todo el tiempo
Simplemente le picaba el culo
Sólo lo de los brazos, lo otro no cuenta, estuvo hablando mucho así que por eso
zas en toda la cara
Buena observacion pero el no estaba nervioso, nerviosos quiere decir cuando alguien no esta decidido hacer algo y no sabe lo que hace en este caso el sabe mucho del tema solamente que por muchos años de estudio no ha tenido una vida social adecuada por lo tanto no suele expresarse y mirar al publico de una manera correcta al parecer es eso!
Todo es relativo nada es cierto o talvez todo sea verdad quien sabe!
Hay algún libro o informe sobre marcas ocupacionales?
Alguien me podría dar una lista de los libros, se los agradecería
Sin nada más que decir gracias :)
Por orden de publicación:
1. Estudio en escarlata
2. El signo de los cuatro
3. Las aventuras de Sherlock Holmes
4. Las memorias de Sherlock Holmes
5. El sabueso de los Baskerville
6. El regreso de Sherlock Holmes
7. El valle del terror
8. Su última reverencia
9. El archivo de Sherlock Holmes
@@perlacarlos7955 héroe, muchas gracias
@@perlacarlos7955 yo solo tengo las aventuras de Sherlock Holmes 😭
@@perlacarlos7955 después de 4 años tu comentario sigue aportando.Gracias por la enumeración
voy a intentar conseguir ese libro
Como ser Sherlock Holmes:
Paso 1: Tener pelo
😒🤦♂️
Paso 2 no ser pelotudo como este tal Jeremías leandry
@@gamertop109 Es humor, si te ofende simplemente ignora el chiste y listo , no es tan dificil.
@@jeremiaslandry9000 pues que chiste tan malo
@@cefer2432 como si el humor fuera objetivo, a mi me hizo gracia
Muy agradable
¿como se relaciona el cuento de holmes con el metodo cientifico?
Los cuentos, los relatos..!
Se relacionan en la forma de trabajar y deducir arribando a conclusiones temporales y
descartandolas cuando no se apegan a los hechos o tienen ahujeros evidentes..
Hasta dar con la solución definitiva.
Se ha equivocado en un punto: En "El signo de los tres" se integran Pierce, DUPIN y Holmes. Sustituye a A.Dupin (fabuloso detective de E.A.Poe y precursor de S.Holmes) por Saussure, lingüista suizo y gran estudioso de la semiótica, como muy bien ha dicho, pero no por ser semiótico como C.S.Pierce ha de incluirse en la obra de "El signo de los tres" . Es un gran error el que ha cometido, que ha dañado la presentación que tan bien ha expuesto.
Me parece que no se refería a Dupin, si no que a Arsene Lupin, famoso personaje del escritor francés Maurice Leblanc. Probablemente por pronunciación, se ha equivocado. Lupin ha hecho un crossover junto a SH en uno de sus libros.
Así es. El signo de los tres se refiere a Dupin, Pierce y Holmes.
claro la primera impresion es la q ah de ser negada en lo posible para encontrar las verdades d los hechos, en consideracion del contexto...esto tmb va por el metodo dialectico
Conocéis la Deductuición?
Que significa cuando dice es un verdadero lectora en que sentido ??
Porque para él cualquier cosa es como un libro, como signos que se pueden leer o descifrar. Digamos que se parece a lo que decía Galileo Galilei: "El libro de la naturaleza está escrito en caracteres matemáticos" (pero para Holmes no son matemáticos, aunque si signos)
no es ip si no IQ por sus siglas en ingles o cociente intelectual su cociente intelectual ronda los 185 que es como uno en 130.000.000 millones de personas
PELICULAS PLUS Es porque la inteligencia no es sólo única, es decir que existen muchos tipos de inteligencia. Sherlock Holmes dominaba distintos ámbitos. Es lo que hace de Holmes un detective excepcional.
El IQ, mide la capacidad de memoria.
Lo cual resulta más sorprendente, debido a la capacidad de resolver crímenes sin perder ningún detalle, teniendo en cuenta que posee un IQ promedio.
+Violet Grant no estoy de acuerdo con su vision de IQ los test de IQ tratan de ser lo mas completos posibles dando lugar no solo a la capacidad de la persona de memorizar sino de resolver problemas de forma innovadora, eso si es dificil tratar de calcular la inteligencia dado que la propia persona puede ser inestable en cuestiones de mentalidad
M' M A claro, porque depende del test. Sí, tienes razón.
+Violet Grant no buscaba la razon solo ayudar a rectificar para que puedas verlo de forma correcta ^^ gracias
M' M Me has ayudado a comprenderlo mejor y te agradezco :)
Y te doy la razón porque diste en el clavo. Saludos.
:v yo ni idea sabía de esa inteligencia de leer a las personas , pero siempre lo hacía .
Me llama la atención que diga Royal Society pronunciándolas como si fueran palabras en español ¿es correcto?
si, eso se llama acento y todos lo tienen
ASí es. Acento, unido la cortesía hacia un auditorio que quizá no lo entendería pronunciado en perfecto ingles.
Holmes. ÉXITOS
El apóstol Pablo lo dijo antes que Fausto! Cuando dijo que había que hacerse como como otros....judíos procelitos etc
realmente existio Sherlock Holmes?
no, personaje ficticio, de 14 o mas tomos, no recuerdo
KevAn Torres g
No. Es un personaje de novelas literarias.
Priscila Llerena jajaja no pero existira
Hector Hernandez que quieres?
El libro de la vida del que hablas existe?
Watson (y Conan Doyle) aseguran que lo escribió Sherlock Holmes
daniel tubau pero en la ficcion no? O sea que no es real verdad?
Yo diría que no, pero los holmesianos o sherlockianos parten de la base de que Sherlock Holmes sí que existió y aseguran que Arthur Conan Doyle publicaba los textos que le daba John Watson o alguien que usaba ese seudónimo. No es tan extraño si pensamos que varias religiones se han fundado a partir de personajes de los que no hay certeza de que hayan existido. Puedes ver lo que cuenta el propio Holmes de su libro en la novela "Estudio en escalata"
daniel tubau Seguire investigando sobre el tema, gracias por responder, me ha sorprendido bastante, tengo otra pregunta mas, ¿la deduccion mas que una habilidad es una forma de ser verdad?
Bueno, no exactamente. En ciencia, la deducción tiene una definición precisa (en el libro distingo entre deducción, inducción y abducción, por ejemplo). Ahora bien, el que alguien sea capaz de deducir como Holmes es una mezcla de: conocer cómo funcionan los procesos deductivos, inductivos, abductivos, la inferencia e incluso la intuición, sumado a mucho esfuerzo, entrenamiento y experiencia. Podemos considerar también que hay personas a las que les gusta desentrañar los enigmas de la realidad y, solo en este sentido, podríamos pensar que la deducción sea una forma de ser.
Elemental mi querido watson
y si tengo miopía eso me impide observar? (no me gusta usar lentes)
Pues entonces eres tonto xd
Entonces eres limitado, no por tu miopía sino por tu carencia de logica al no usar lentes "porque no te gusta" al final para viejo tu problema será mucho peor y será solo cual tuya.
@@Jacinttlpz es que usar lentes es desadaptativo
buen video
Alguien me puede hacer un decalogo de Sherlock Holmes porfa :)
Un escritor mexicano muy reconocido afirma que el gorrito que la cultura popular le asignó a Sherlock realmente nunca lo usó, yo voy por el 4to libro y no se mencionada nada de gorritos. Que este expositor lo siga asociando me parece poco profesional.
Yo si encontré un par de referencias a ese gorrito.
@@heavenparade7970 ah, dónde? El autor original no dice nada. Estoy leyendo las obras
@@13vicram Yo me leí toda la coleccion de sus historias. Mira por ejemplo en la primera historia de las memorias de sherlock holmes, llamada "Estrella de plata". En la parte en que holmes y watson toman el tren para ir a Exeter, el doctor menciona la gorra de viaje con orejeras tan clásicas del detective. En la sere de la BBC llamada "Sherlock" este se pone en alguna ocasión la gorra en referencia al holmes clásico.
@@heavenparade7970 Lo sé, justo ando leyendo ese libro, y me llamó la atención esa referencia, pero igual no vuelven a mencionarla, solo digo que es curioso que la cultura popular haya hecho de esa prenda el símbolo más representativo del personaje, por ejemplo, la pipa sí lo es. Pero solo es una observación.
@@13vicram Es cierto que holmes apenas utiliza esa gorrita. Creo que se popularizó a causa de los ilustradores. En ciertas ediciones solían dibujar a holmes con la gorra con orejeras.
Por cierto, disfruta de los libros. A mi me apasionaron. En especial sus relatos cortos.
Pero Sherlock Holmes no fue cronista ni médico, como lo presenta... Ese fue Watson.
El audio no se escucha bien
30 años y no se aprendio ni el nombre de Holmes
Amigo en verdad admiro su talento.. Pero un favor, solo como espectador y admirador de su trabajo.
-Deje, por amor, de decir "no?" en sus charlas ustd es un genio, pero la palabra "NO" Va EN CONTRA TOTAL de sus conocimientos.. Disculpe ustd mi atrevimiento.
-Todo es elemental maestro.
Jajaja. Buena observación, Ken Xi. Intentaré no decir no, ¿no? (es broma: lo intentaré)
Qué Mal audio; es muy tenue y de repente muy alto.
Es gratis
L
...vs kira??? :p
Jijijiji 😁😁
Jajaja xd
F
Es holmes no homs
Me asombra que no nombrases la lectura en frío
No daba tiempo a contarlo todo en 20 minutos, pero en el libro sí que lo menciono. Un saludo
@@comotriunfarencualquierdis9019 Aprovecho su (no tan) reciente respuesta a este comentario para felicitarlo por la exposición. A través de la ficción ha logrado presentar algunos conceptos claves dentro de la epistemología. Un abrazo, David.
👍🏻👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
¿cuantos puntos de IP tenia sherlock holmes?
+Friki Fox no se puede saber puesto que Sherlock solo tenia conocimientos de lo que se dedicaba, si lees estudio en escarlata, watson le reprocha el hecho de que sherlock no sabia que la tierra giraba al rededor del sol, alegando esta frase:
"y a mi que me importa el sistema solar!! usted dice que la tierra gira al rededor del sol, asi lo hiciera al rededor de la luna eso no afecta en cuanto soy o hago"
+arturokenshin Y pues se servía de la ciencia pero pensaba como filósofo....de ahí
+arturokenshin Completamente incorrecto, el IQ no se mide por el numero de conocimiento que se tengan si no por la capacidad de raciocinio.
Sherlock Holmes dijo claramente en "El signo de los cuatro" que un detective necesita tres cosas: Capacidad de observación, capacidad de deducción (relacionar, desarrollar una idea, etc) y conocimientos generales. Aclarando que estos últimos llegaban con el tiempo y no eran tan importantes.
no es ip si no IQ por sus siglas en ingles o cociente intelectual su cociente intelectual ronda los 185 que es como uno en 130.000.000
192.168.0.1 jajaja
Lol que genial sacar a relucir a un personaje ficticio
El sr sabe que Sherlock Holmes no existe ,no ??
Charla de un fandom del protagonista en vez de una charla explicatoria muy decepcionado
18:42
GE
No dijo técnicas ni metodos
Nose ustedes, Pero es Bartitsu :/
Cierto, pero en "La aventura de la casa deshabitada" Holmes se refiere a este arte creado por Barton-Wright como "baritsu"
El mejor detective fue Leonardo da Vinci.
Detective?
El era un buen pintor y buen observador pero nunca fue detective
Tienes razón...!
Ese inventor, artista, ingeniero, escultor, humanista,...etc.,
investigo en casi todas las ramas del saber.
Obviamente si ampliamos la definición, el no buscaba criminales sino hechos y datos puros.
como es posible que da una clase de como ser sherlock cuando no sabe que el baritsu es una invencion del escritos igual que le necronomicon.
Haría usted bien en consultar la Wiki. Yo creo que aquí le faltan a usted datos.
Saludos.
El "cómo" está mal escrito
Creo que no. Está bien escrito. Es un "cómo" equivalente a "De qué manera ser Sherlock Holmes" , y no a "Es como ser Sherlock Holmes"
Wow, no recordaba haber hecho este comentario, peor bueno...
Ya pasaron dos años, está escrito como una pregunta indirecta por ende el "Cómo" si está bien escrito.
Retiro mi comentario de hace dos años xdd
jajajaj
Que manera de hablar boludeces
Para voz boludeces