TRAITOR ANDI schlägt zu! | 10 gegen Willy
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Da ist der Schweiz-Experte!
Unseren Merch mit Shirts, Hoodies und Caps findet ihr auf pietsmiet.store
Werbung: Spiele günstig & schnell per Email bei MMOGA: mmo.ga/F7Ms
Alle Videos von 10 gegen Willy gibt es in dieser Playlist: • 10 gegen WILLY
Alle Videos von 10 gegen Willy gibt es früher auf Pietsmiet.de in dieser Playlist: ptsmt.de/p/2848
Ihr könnt über diesen Link auf Amazon shoppen: pietsmiet.de/am...
Hierbei handelt es sich um einen Affiliate-Link. Durch einen Kauf über diesen Link werden wir am Umsatz beteiligt. Dies hat für Dich keine Auswirkungen auf den Preis.
Reacts: / pietsmiettv - Stream-VODs: / pietsmietlive - Best-ofs: / bestpietsmiet - Fragen an uns: / fragpietsmiet - Merch: pietsmiet.store - PCs: pietsmiet.de/pc - Stühle: pietsmiet.de/stuhl - Buch: pietsmiet.de/buch - Podcast: pietsmiet.de/po...
Ich mach das übrigens jetzt immer so, wenn ich was vorbereite.. Einfach sagen "Sven wars", dann kriegt der den Hate ab :D
Ich hab das im Blick mein Freund!
@@Ser0 verdammt
Kannst ihn ja anzeigen.
5Head
meintest du eigentlich mit Waschbären wirklich das Tier oder die Variante, dass man durch diese Augenbinde/Maske wie ein Waschbär aussieht?
Ich liebe es, wie die Jungs in jeder Spielshow versuchen, die Meta herauszufinden oder das Spielprinzip optimal zu ihren Gunsten auszunutzen - und bei 10 gegen Willy sich dann komplett weigern möglichst taktisch zu spielen sondern seit zig Folgen einfach versuchen möglichst viel Begriffe von ALLEN anderen zu hören, statt so zu spielen, dass möglichst nur einer alles nennt und alle anderen gar nichts.
Ganz genau das denke ich mir jede Folge.
als brammen sagte: "Einer von denen wird ja bestimmt alle Namen sagen." hatte ich echt kurz hoffnung, dass EINER VON DENEN endlich herausgefunden hat, wie man dieses Spiel zu spielen hat. Punkte sind EGAL. wenn alle 8 oder 9 punkte machen ist das EGAL. EINER muss möglichst punkten und die andern gar nicht. (sry ich dreh jede folge etwas am rad und musste auf deinen super kommentar etwas antworten und das rauslassen, hoffe das passt, sons tbitte ignorieren)
@@Asulutionator Geht glaube ich vielen so. Man könnte das fixen indem man Punkte bekommt für jeden Begriff der genannt wurde. Nicht die Punkte bekommt wie derjenige, der am meisten genannt hat. Man könnte dann 10 Punkte bekommen während die anderen z.B. 3, 3 & 4 Punkte bekommen. Dann könnte man Wörter taktisch auf die einzelnen Personen aufteilen, würde aber dafür sorgen, dass die erratenden überlegen müssen was jeder einzelne sagen würde.
Oder man verteilt Punkte für jede einzelne Nennung, also bis zu 30 Punkte für den Wortausdenkenden.
Dann ginge es darum einfach möglichst gute Begriffe zu nennen, so wie sie es aktuell machen.
Dann wäre auch der Sinn von "Was würde Peter nennen" in Runde 1 z.B. mehr Sinn machen.
10 gegen Willy - viel zu selten. Danke!
PS: Das mit den Namentrennungen - bitte nicht nochmal! :o
Wenn 10 gegen Willy zu selten ist für dich kannst du es auch öfters machen
@@Noel4kSchenkelklopfer für Beinlose
Am besten wäre auch wenn mann für jeden Begriff der erraten wurde Punkte bekäme. Dann wären die Punkte nicht immer so ähnlich/gleich. Und der der die Begriffe auswählt könnte so taktisch wörter nehmen an die jeweils nur einer der drei anderen denkt.
Bei mir reicht schon 5 gegen Willi Sadge@@Noel4k
@@Noel4k hamwa alle gelacht.
Krass dass Andi bei 21:49 so ein Geheimnis der beiden einfach ausspricht
Nice :D
Wieder ein "Brammens" - Best-of. 😂
Junge ich überlege erst was ich verpasst haben könnte, dann skip ich auf die Stelle, frag mich was du meinst und wiederhol es 2 mal bis ich es checke. Nice one 😂😂😂
LOL das hat mehr Likes verdient
übel nice die stelle 😂
Also Vor- und Nachname zu trennen, so wie Jay das gemacht hat, sollte verboten sein. Christian hat ja auch nicht "Jack" und "Sparrow" getrennt, sondern Name und Titel/(Berufs-)Bezeichnung. Da wäre das Äquivalent dazu eher "Moderator" und "Thomas" gewesen. Das wäre fein gewesen.
Naja grundsätzlich gebe ich dir recht und sollte in den nächsten Folgen auch klar so kommuniziert werden, aber ich find auch dass grade bei Captain Jack Sparrow das Captain mehr ist als nur ein Titel weil man das halt meistens genau so in einem ausspricht aber niemand sagt Moderator Thomas Gottschalk
@@oneup9166 Bei Captain hätte man aber auch Blackbeard oder Barbossa sagen können
@@elkracho5167zehahahahah
Man kann auch sonst bei Pirat folgende Begriffe nehmen:
Skull
Bones
Fluch
Der
Karibik
Captain
Jack
Sparrow
Damit hätte man schon acht sichere Punkte. Ist ja dann auch einfach nicht Sinn der Sache
@@kahlmeins3414so sieht’s aus und das sollte nicht Meta werden
Dass Piet bei Schweiz nicht "sauber" genommen hat ist schon ein kleiner Skandal
Ich glaube, Peter verdrängt das, aber ich hoffe schon, dass im Best-Of eingespielt wird, wie er genau "sauber" definiert. 🤣
oder "keine ausländer"
oder Demokratie
Genau das gleiche im Kopf gehabt und wusste die Kommentare enttäuschen mich nicht 😂
Oder Franken
Das mit den Namen von jay war laut alter Regeln nicht erlaubt >:(
Regeln Schmegeln Leute!
Als ob Andi sich an Regeln erinnern würde 😂
Er wollte ja auch erst was dagegen sagen, aber da Captain Jack so durch ging hat er eine Ausnahme gemacht 👌🏻
@@PrincessBlanc91es ist aber ein Unterschied zwischen Captain (allgemeiner alleinstehender Titel) Jack (name) und Thomas (name) Gottschalk (name gleicher person). Hätte Jay das jetzt nur mit einer Person gemacht, wäre das meiner Meinung nach, als Ausnahme, fein gewesen, aber er hats natürlich wieder voll ausgenutzt.
@@stephanhaack4242 Captain Jack Sparrow ist schon was anderes als Moderator Thomas Gottschalk, Captain Jack Sparrow sagt man meistens in einem Zug, bzw. das ist einfach sein Name, so wie bei kA, Doctor Strange... Also wenn einer Jack Sparrow erwähnen will, sagt er sehr wahrscheinlich Captain Jack Sparrow, und damit direkt 2 Begriffe abgedeckt zu haben ist halt genau dasselbe wie bei Thomas Gottschalk.
Jays Regelauslegung ist auch wie ein "Gänseblümchen im Wind" 😂
Jay ist hier nur Kandidat, wenn dann ist hier Andi schuld, dass er als Moderator diese Regelauslegung durchgehen lässt.
Brammen haut die wörter, die ihm im kopf sind, einfach so raus, und die anderen überlegen erst "ewig" und sagen dann ein wort
Er sagt auch Diebstahl beim Oberbegriff Diebstahl. 😂
Und dennoch schneidet Brammen nicht unbedingt besser ab. Mal besser, mal schlechter. Es hat durchaus auch Vorteile nachzudenken. Zum Zuschauen hat beides seinen Reiz.
Jedesmal ein krasser kontrast, wenn chris sofort nach brammen dran ist 😅
Wie kann Peter bei Schweiz nicht auf den Begriff ‚Sauber‘ kommen…..??
Hä
@@yxu6722“Die Stadt ist unfassbar sauber…du siehst wirklich keine Ausländer.“
Ich glaube dem ist das unangenehm und würde das Kapitel gerne vergessen.
@@HelmHammerhand1709 Nein, er meint NATÜRLICH das Formel 1 Team
@@HelmHammerhand1709 was für ein kapitel xDD Es geht um Formel 1 :D
Andi: Thema Pirat
Jay: Meintest du Ozeane?
Danke, dass 10 gegen Willy wieder mal kommt. Ich liebe das Format. Schönes Video.
Jay ist sehr werkhandlich diese Folge! :D
Alter, Christians Imitation von Lanz war on point :D nice
Nicht zu wissen, dass Lanz es moderiert hat, geschweige denn nicht zu wissen, dass es eine Außenwette gab, nicht.
@@donkobert Es gab doch auch vor nicht allzu langer Zeit ein ein 50 Fragen zu Wetten, dass...? da wurde das alles mehrfach thematisiert
@@donkobert das muss man nicht wissen - Nicht jeder hat sich den Schmutz am Ende noch gegeben.,..
@@Daniel-zy1irKann mich nicht dran erinnern, finde die zumindest nicht
Das mit Barbossa und Barbarossa werden die Jungs nie hinkriegen😂
12:12 Diese Doppel-Lache 😂
Schwizer Ditsch und Schweizer Deutsch zählt nicht, aber Kapitän und Captain zählt. 😂
Wow, UA-cam geöffnet und dieses Video gesehen ❤❤
Dieses Format könnte jede Woche kommen 😇🥳
"Dort ist es unglaublich sauber, da sind fast keine Ausländer" - Peter Smits in irgendeinem Podcast 😅
Wo er Recht hat
Ich wäre dafür, dass wenn alle 10 Begriffe die man nennt mindestens 1 mal gennant werden sollte man nen extra Punkt bekommen.
Das würde vielleicht ein bisschen die doch immer sehr ähnlichen Punkte (siehe runde 3) spannender gestalten
Die Regeln sollten wieder strenger werden. Das mit der Namenstrennung wurde in den kommentaren ja schon oft kritisiert, was aber auch nicht geht ist, dass z.b. "Jonathan Apelt" für "Jay" zählt. Oder "Piet" für "Peter" oder "Kapitän" für "Captain". Sowas war nach den alten regeln auch nicht erlaubt, es muss das genaue wort genannt werden. Außer einzahl und mehrzahl, das sollte egal sein.
Immer noch eins meiner liebsten Projekte
Sry aber Captain und Jack mit Thomas Gottschalk zu vergleichen ist ja mal absoluter Bullshit :D
Finde ich nicht, die meisten sagen halt Captain Jack Sparrow oder Captain Jack und nicht nur Jack... Genauso sagen die Meisten Thomas Gottschalk und nicht nur Thomas...
@@crazystube Darum geht es ja nicht. Christian hat ja nicht Jack und Sparrow getrennt, sondern Captain und Jack. Kapitän/Captain ist dabei ein durchaus eigenständiger plausibler Begriff für den Oberbegriff Pirat.
Bei Thomas Gottschalk ist das ja offensichtlich nicht so.
Bin da bei crazystube, wobei Jay halt dann nur einen Moderator so hätte aufteilen dürfen.
Bei Schweiz musste ich aber auch als aller erstes an das Schweizer-Taschenmesser denken und war echt verwundert dass Peter den ohne Andys Vorschlag gar nicht eingefallen wäre. Wenn ich mich aber richtig erinnere war das bei anderen Folgen aber auch so wo mir ein Begriff eingefallen ist den ich als allererstes eingeloggt hätte aber von keinen (auch nicht von dem der die Begriffe aussuchte) dann genommen wurde.
Für Peter sind Namen halt Schall und Rauch
Ich währe dafür das Andi in jeder Runde der Jungs einen "guten" Begriff vorschlagen muss, dieser aber nicht angenommen werden muss. 😁
Ich finde es auch absolut ok dass er da einfach input gibt. Es ist eine spielshow. Die Jungs machen den content als Unterhaltung. Nicht als striktes Programm mit wirklichen gewinnen. Deshalb verstehe ich nicht warum so viele jedes abweichen von Regeln oder intervenieren von bspw andi so kritisch sehen. Lässt sie doch Spass haben, dann ist der content auch für uns 100000 mal spassiger☺️
Jay, der Werkerhand
46:44 - Waschbären haben doch auf dem Fell die eingebaute Diebesmaske! Ganz zu schweigen von Meisterdieb Sly Raccoon 🦝
Das Format ist einfach toll
Das nach Peter Christian und nicht Brammen an der reihe ist. Mein Innerer Monk ist unzufrieden 😂
super Format, kann gerne häufiger kommen
Und mal wieder die spannende Frage ob sie checken dass es für die eigenen Punkte genauso gut/schlecht ist wenn ein Wort von allen bzw. von niemandem gesagt werden.😂 😂
So ein TOLLES FORMAT, welches leider viel ZU SELTEN kommt 😯🙂
Waschbären, Sly Cooper, come on :D
Wie alle in Peddas Runde „sauber“ gesagt haben! Ich hätte „sauber“ und „Ausländer“ auf jeden Fall mit hineingenommen.
Man könnte annehmen Peter hat diesen Moment aus seinem Gedächtnis gelöscht :D
Eins meiner liebsten Formate. Kleine Anmerkung: Ich finde es ist Teil des Spiels zu wissen wer sich die Begriffe ausgedacht hat. Entsprechend würde ich es begrüßen, wenn in Zukunft auch für alle Mitspieler klar gesagt wird, wer sich die Begriffe im Finale ausgedacht hat.
also, wer bei schweiz nicht basel erwähnt, ist unten durch! grüsse aus basel! aber im ernst: schoggi, käse, banken: das sind wir :)
Uhren hanen mir gefehlt 😢
Ich finde Andi darf sich gerne das nächste Mal die Begriffe ausdenken, das kann nur lustig werden :D
Aber wirklich starke Folge, sehr ausgeglichen dieses Mal
Was ist für Peter das Wichtigste? GELD! 4:35
Könnte man nicht auch mal ne Runde 10 Gegen Willi machen, wo sich die Begriffe wird Zuschauer ausdenken und die über die Homepage einreichen und die jeweils Meistgenannten zu einem Begriff schaffen es dann in die Runde? Ist vermutlich viel Aufwand, das hin zu bekommen, oder?
Könnte gerne wieder öfter geben die Spielshow. 😊
"dennis" zählt nicht als "brammen" aber "jonathan" zählt als "jay" :P
Weil das eine der Nachname ist und das andere der Spitzname des Vornamen. Gleiches gilt ja auch für Piet = Peter
@@PatrickMettchen brammen ist auch sein spitzname
@@SebHighDef Weil es sein Nachname ist und nicht weil es eine Kurzform von "Dennis" ist
@@SebHighDef Ja, aber keine Kurzform des Namens.
Ein Spitzname muss nicht zwangsläufig eine gekürzte oder verniedlichende Form des Vornamens sein. Leute, die Charles heißen werden ja auch oft Chuck genannt.
Bei Brammen Dennis nicht zählen lassen ist... Weiß nicht.
Geil...so lange auf eine neue Folge gewartet!❤🎉
Ich bin so unglaublich froh, dass Jays Namens-Bullshit nicht funktioniert hat.
16:36 ich hoffe das wird mit dem Carpan von Brammen irgendwie geschnitten im Best Of
Vor- und Nachnamen trennen in Zukunft bitte nicht mehr erlauben, das ist ja giga whack
Stimme ich dir zu!
Giga whack 😂😂😂
Bei Diebstahl wäre „Kräuterbutter“ perfekt gewesen 😂😂😂
Warum sagt bei "Wetten, dass..?" keiner Bagger oder ZDF? 🤔
ich liebe dieses Format. :)
Ich finde Andis Mimik währen Peters Wetten dass Runde einfach nur zucker.
Wenn die Jungs wüssten, dass Bushido erwiesen Musik bei einer norwegischen Black-Metal-Band geklaut hat :D
Sauber wäre der perfekte Begriff gewesen, einmal der Insider und dann noch das Formel-1-Team
Wie immer mein eigenes Game gespielt bei den Begriffen. Brammen gewinnt mit 20 vor Chris mit 16, Jay mit 15 und Peter scheißt richtig rein mit ganzen 11 Punkten
Diese Namen als zwei Begriffe gelten zu lassen, ist aber auch nicht korrekt. Bei "Captain" und "Jack" ist ja noch ene Funktion dabei ☝🏻
Schweiz = Heidi = Kindheit!
23:03 "Captain und Jack ging ja auch"... ja.. das ist ja auch genau das gleiche wie vor und Nachname..
Ich hätte zwei Vorschlage für 10 gegen Willy bei der Verteilung der Punkte nach dem Ende jeder Runde.
Erster Vorschlag: Derjenige der die Begriffe vorgibt kriegt nicht soviele Punkte wie der mit den meisten richtigen sondern, für jeden Begriff der genannt wurde je einen Punkt. Beispiel Peter gibt die Begriffe vor: sep nennt 5 Begriffe und hätte damit die meisten genannten Begriffe, aber zB chris würde noch einen Begriff nennen den sep nicht genannt hat, aber Peter vorgegeben hat, würde er für den genannten Begriff von Chris dann auch einen Punkt angerechnet bekommen. So wären es dann für Peter in dieser Runde 6 Punkte anstatt nur 5, wie sep, der die meisten Punkte sonst hätte. Natürlich gilt das für jeden Begriff der genannt wurde, also kann er bis zu zehn Punkte bekommen solange sie mindestens einmal jeweils genannt wurden. So könnte derjenige der die Begriffe vorgibt belohnt werden, wenn er möglichst viele Begriffe nennt von denen er denkt, dass die anderen sie sagen werden. Am Ende war ja eh jeder einmal dran, also hat jeder die gleichen Chancen.
Alternativ könnte man auch die Punkte von allen am Ende jeder Runde zusammenzählen und derjenige der die Begriffe genannt hat kriegt die Summe von den Punkten der anderen als eigene Punkte. Das würde denjenigen der die Begriffe vorgibt dafür belohnen, darüber nachzudenken, was wohl die meistgenannten Begriffe wären um einen kleinen Punktevorteil zu kriegen. Hierzu auch ein Beispiel: Chris gibt die Begriffe vor. Jay hat 4 richtige, Peter 5 richtige und brammen hat 8 richtige. so würde Chris am Ende der Runde nicht 8 Punkte wie brammen kriegen sonder 17 Punkte. Und da eh jeder einmal die Begriffe vorgibt hätte jeder die gleichen Vorteile und man wird dafür belohnt wenn man versucht wie die anderen zu denken.
Würde mich freuen wenn einer der beiden vorschläge umgesetzt wird oder etwas ähnliches, da ich zehn gegen Willy echt gerne gucke
Falls es Fragen gibt könnt ihr gerne einfach auf diesen Kommentar hier antworten, ich sehe es in den meisten fällen in ein bis zwei Tagen spätestens.
Die ersten Folgen liefen nach deinem erstgenannten Vorschlag ab. Das war viel zu op, weshalb das Ganze in das neuere System übergegangen ist. Auch den zweiten Vorschlag finde ich zwar gut, aber könnte halt auch wieder zu op werden. Denn das Problem ist, dass es in manchen Folgen teils so bescheuerte Kategorien gibt, dass manche einen riesen Vor-/ Nachteil haben und das durch diese Punkteverteilung verstärkt werden würde. Generell sind also eher nicht deine Vorschläge, sondern die teils schlechten Kategorien das Problem, aber die muss man halt leider mit bedenken. Deswegen ist es so wie es momentan ist zwar langweiliger, aber man läuft durch eine schlechte Kategorie nicht Gefahr, punktemäßig komplett abgeschlagen zu sein
Ich würde gerne zwei Änderungen sehen
1. Der Vorgeber bekommt alle eratenen Punkte also bsp:
Peter gibt vor, Brammen macht 6 P, Chris 7P und Jay 5P, also bekommt Peter 18 Punkte. Fände ich spannender.
Oder ganz anders evtl als "Sonderfolge":
Drei bekommen einen Begriff und der vierte rät.
Also so ähnlich wie Bingo
Finde ich nicht, das würde denjenigen mit einem einfacheren Begriff (hier Jay) deutlich gegenüber einem mit einem schwereren Begriff bevorteilen. Besser wäre es wenn der Ansage für jeden seiner Begriffe die von irgendwem erraten wurde einen Punkt bekommt. Wenn also in deinem Beispiel von allen zusammen alle 10 Begriffe eraten werden, bekommt Peter 10Punkte. Das wäre fairer und würde auch anspornen daß alle Begriffe geraten werden.
bei der Finale-Runde nicht das Wort "Bison" vorgegeben zu haben ist ein Skandal! :D
Brammen war echt stark! Er spielt am besten.
Erst scrap mechanic dann so ein quizduell Raster Chaos dann Schnittchen Duell und jetzt kommt zehn gegen Willi in einer Woche was zum Teufel.
Und ich habe noch nichts davon gesehen ultra geil 😮❤
Das bei Schweiz niemand auf Uhren kam. Schweizer Uhrwerk...
was hat pedda gesagt, dass es bei 25:02 rausgecuttet wurde haha
Vielleicht von Andi, Andreas der Nachname?!…
@@doctorrohrenkuh880ohh, das ergibt sinn
Jede Aliandi-Anmod nach dem Adorf-Zitat ist jetzt zwar immer noch gut, aber leider nicht mehr forstastisch.
Bushido hat Beats von ner norwegischen Metal Band geklaut xD
Vor und nachname zu tauschen war ja mal Mega lame :/
Kein Link zur neuen Abstimmung?
Jay mit Bushido 😂
Sehr interesannt wie wenig Piraten Spezifisches bei Pirat genannt wurde. Ich wäre obwohl ich game bin nicht bei Spielen sondern eher bei Meer, Kanone, Holzbein und sowas
Chris entdeckt ASMR (Micro und blaues etwas)
das bei der schweiz niemand teuer gesagt hat, überrascht mich
Schweiz - Ricola 😢
21:47 😂
mal ehrlich Leute: Wieviele haben Piet vorm Bildschirm zugeschrien dass er die Namen sagen soll 😂
Die ersten 2 Sachen die mir bei Schweiz eingefallen sind waren viele Waffen und Bunker
Diese Sache mit Barbosa/Barbarossa wird langsam ernst...
Ich verstehe ja einerseits die Aufregung über die Verwendung von Vor- und Nachnamen, aber am Ende machts keinen Unterschied. Es wären dann eben max. 3 Punkte weniger, aber für jeden (wenn alle 3 Personen genannt worden wären). Ändert also am Punktestand untereinander auch nix. Weil weniger als 10 Begriffe wären ja laut Andi auch okay gewesen. Oder denke ich da jetzt falsch?
Klar, wenn Jay stattdessen 3 andere Begriffe hätte nehmen müssen, sähe die Sache wieder anders aus.
45:54 wie bitte? Ich habe mehrere Male zurückgespult und kann die Aussage nicht verstehen.
Zu Perfect Heist passt doch (meines Wissens nach) alles außer Waschbär und Geldtransport (zumindest habe ich noch keinen Geldtransporter gesehen).
Andersrum würde es auch keinen Sinn ergeben, sprich Taschendieb der erste Begriff, der nicht zum Spiel gehört.
Bin überrascht, dass der Snob Rolex nicht genannt hat bei Schweiz.
Finde, dass es hätte zählen sollen, als Chris statt "Brammen" Dennis gesagt hat. In dem Fall synonym für einander und es war klar, welcher Dennis gemeint war.
(bei zB Peter Smits wäre es anders, weil Peter nie einfach "Smits" genannt wird)
Legt euch endlich mal Regelbuch an mit allen Regeln, für alle Spiel-/Quizshow, zu.
Jay hätte nicht Außenwette nennen dürfen, weil 'Wette' im vorgegebenen Wort/Satz beinhaltet ist.
Auch hätte er Namen in Vor- und Nachnamen nicht trennen dürfen.
Hab das Format vermisst, aber die neue Meta gefällt mir nicht xD
Wann checkt Team Pietsmiet eigtl, dass es zum Gewinnen am besten ist, wenn nur einer viele Wörter errät? Also sollte man immer spezifische Wörter nehmen und darauf setzen, dass diese nur einer sagt. Sonst macht das Spiel keinen Sinn...
Das Jay/ Jonathan und Peter/ Piet zählt aber nicht Dennis/Brammen find ich Irgentwie schwierig 🙄
Also das Peter "sauber", "keine Ausländer" und "schön" nicht gesagt hat, ist schon irgendwie traurig.
Ich sag bei Schweiz nur Ricola 😊
Überrascht mich irgendwie überhaupt nicht, dass es ausgerechnet wieder Jay ist, der die unfaire Taktik mit den gesplitteten Namen nutzt
GG Brammen
Dieses Thumbnail 😂🦄
Also die Punkteverteilung finde ich ja schon unglücklich. Derjenige, der 10 Begriffe wählt, auf die alle kommen hat ja überhaupt keinen Vorteil davon als wenn jemand 10 Begriffe hat, die nur von einer Person erraten werden können. Weil es ja sowieso nur Punkte von der Person gibt, die die meisten Begriffe erraten hat.
Wäre sicherlich besser, wenn in Zukunft derjenige der 10 Begriffe vorgibt ALLE Punkte von den drei anderen erhält.
Find das mit den Namen total unsinnig. Du überlegst dir drei bis fünf personen, die teil dessen waren, füllst den Rest *vielleicht* auf mit angemessenen Begriffen und easy 10, jedes Mal, keine "unterschiedlichen" herangehensweisen mehr, nichts dergleichen. Vielleicht maximal einen Namen o.ä. pro Runde, oder sowas; und nicht vor und Nachnamen aufgeteilt.
Ich denke aber, dass man "Captain" trotz "Jack" machen können sollte. Da gibt es ja auch Captain Hook, (und bestimmt ganz viele andere), und die weiter Bedeutung des simplen "Kapitän" eines Boots. Captain ist ja in dem Fall, wenn auch häufig im gleichen Atemzug so benannt, nicht Teil von Jack Sparrows Namen sondern einfach sein "Rang", oder wie auch immer. Daher hinkt auch die Begründung "haben wir da ja auch so gemacht".
Also ich wäre ja für eine Regeländerung:
Der der die Begriffe vorgibt, sollte Punkte bekommen für alle erratenen Begriffe und nicht nur für die maximale Anzahl, die die anderen erraten haben. Peter zb. würde dann 8 Punkte bekommen weil ja alle Begriffe außer das Taschenmesser und die Bank genannt wurden.
Das heisst Sackchmesser heinomol!!!
Raubschatzen? :D
finde das system irgendwie was schlecht das der der die worte auf stellt, der dann nur die punkte vom besten bekommt. so ist das ziel ja nicht gute begriffe zu nehmen sondern so das die auf eine person zugeschnitten sind. fänds besser wenn man für jeden begriff einen punkt bekommt der von irgendwem genannt wurde.
Captain und Jack sind zwei verschiedene Wörter die so wahrscheinlich auch im Wörterbuch stehen. Gottschalk, Elstner und Lanz wahrscheinlich nicht . Sollte beim nächsten Mal bedacht werden.
Es wird momentan nicht so gespielt möglichst einen versuch zu maximieren, um die Punktedifferenz der unterschiedlichen Versuche hoch zu halten. Da die Spieler das so oder so nicht so spielen, sollte man das Punktesystem ändern, dass der Begriffgebende entweder 1/3 oder sogar 1/2 der Punkte(falls man den Begriffgebenden bevorteiligen will) der Ratenden erhält. Das belohnt dann auch die Auswahl wie sie momenten passiert welche ein möglichst weites Specktrum einbindet.
Wäre deutlich spannender wenn sie es "korrekt" spielen würden. Finde es dementsprechend auch nicht gut die Punktevergabe zu ändern.
Wieso sollte man sie dafür belohnen, dass sie die Meta nicht verstehen? Vielleicht merkt es nach 10 weiteren Folgen mal jemand^^
mein Vorschlag wäre, dass die Spieler 1 Punkt für jeden einzigartig geratenen Begriff bekommen. Beispiel: Peter rät begriffe 1-5, Brammen rät Begriffe 6-10. Da alle Begriffe einmal geraten wurden bekommt Chris 10 Punkte...
@@pascalschmidt1442 Versteh ich, aber wenn die Spieler ein anderes Spoiel spielenel wollen, sollte man die Regeln daran anpassen imo.
In der Schweiz heisst es Sackmesser. Aber das wissen die wenigsten Deutschen.
Ah, Gott sei Dank sind Griechen da!