Ich kann nicht glauben, dass No Time To Die (2021) damit endet, dass James Bond eine Gummimaske auszieht, um zu zeigen, dass er die ganze Zeit Ethan Hunt war. Wirklich mutiger, kreativer Schritt.
Vielleicht kann jemand mal denen einen Bogen (Pfeil und Bogen, Geigenbogen, einfach ein gekrümmters irgendwas) schenken, auf dem "Spannungsbogen" drauf steht... dann kann man bei Kino+ sagen "Hier ist der Spannungsbogen".
Ich habe mir vor dem Kinobesuch tatsächlich noch Mal Spectre, Skyfall, Casino Royal und ein Quantum Trost angeschaut. So vorbereitet erschlägt einen der letzte Teil dann auch nicht mehr so. Zusammen wirken die Filme dann auch besser. Denn alleinstehend macht aus meiner Sicht der komplette Teil nach dem Gewinn des Pokertuniers in Casino Royal keinen Sinn. Auch Spectre wirkt für mich besser wenn man eben weis wohin die Beziehung zu Madeleine in keine Zeit zu sterben führt. Die Geschichte des Bösewichts habe ich mir so zusammengereimt. Er gab nicht nur Mr. White sondern Spectre insgesamt Schuld am Tod seiner Familie. Damit will er Spectre vernichten und baut so motiviert eine ähnlich große Organisation auf. Das er eine Agenda hat wird vom russischen Wissenschaftler der am Anfang die Biowaffe programmiert ja angedeutet. Wie diese aussieht erfahren wir leider nie. Ich vermute die Ähnlichkeit zwischen sich und Bond auf die der Bösewicht anspielt bezieht sich auch auf Spectre. Da sagt M ja das die Lizenz zum Töten ja auch die Lizenz dazu ist auf das Töten zu verzichten. Bond ist also jemand der ganz gezielt tötet oder eben, wie bei Blofeld eben auch nicht. Unser Bösewicht kann mit der Biowaffe eben auch sehr genau einzelne Menschen oder auch genetisch genügend ähnliche Menschen gezielt töten, das nicht töten hat er als guter Bösewicht nicht auf dem Schirm. Er spricht ja auch zumindestens im Trailer auch darüber das er in einem ganz anderem Maßstab als Bond tötet. Die Beziehung zu Madeleine macht aus meiner Sicht durchaus Sinn. Sie ist nicht nur eine attraktive Frau sondern sie hat im Vergleich zu seiner verstorbenen Liebe auch zwei deutliche Vorteile. Spectre hat sie angegriffen damit ist sie also keine Falle eines Gegenspielers, das ändert sich dann ja am Anfang wieder. Das erklärt für mich auch die lange Szene im Wagen. Bond versucht zu entscheidenob Madeleine wirklich in Gefahr ist oder ob er in eine raffinierte Falle tappt. Zudem hat Madeleine die Fertigkeiten mit der sie in der Umgebung von Bond auch eine Überlebenschance hat. Das zeigt sich beispielhaft beim Kampf im Zug in Spektre. Ich denke Bond gibt am Ende auf weil er eben nicht noch Mal einen Abschied oder potentiell den Tot seiner großen Liebe riskieren will. Die Insel sollte zerstört werden weil sie eine komplette Produktionsanlage für die Biowaffe beherbergte. Die Insel lag ja im Grenzgebiet zwischen Russland und Japan. Dem alten / neuem Feind Russland will man diese Anlage sicherlich nicht überlassen. Aber auch der Nachweis einer solchen Anlage mit britischer Verwicklung ist ein Problem. Denn es existiert eine Biowaffenkonvention der UN, de.m.wikipedia.org/wiki/Biowaffenkonvention , die die Anwendung von Biowaffen als Kriegswaffen verbieten und Biowaffen haben insgesamt einen schlechten Ruf. Da will man wahrscheinlich einfach keine Spuren zurücklassen auch für Japaner und Amerkaner nicht. Obwohl ich den Film gut finde halte ich diesen Bond aber für verbrannt. Ich finde das Ende konsequent und hoffe das der nächste Bond wieder eine mehr klassische Geschichte hat. Gruß Jochen
Spoiler: Ede sagt der Titel wäre (No) Time to Die ... Aber der Titel funktioniert ohne Klammer weil es die "ungünstigste" Zeit zum sterben war denn zum ersten Mal in der Bondgeschichte hat 007 eine Family...das hat für mich funktioniert.
marco passt in dieses format wie faust aufs auge...tolle bereicherung bin seit 2014 bei kino+ dabei und krige bis heute bei jedem neuen upload einer folge freudiges kribbeln...das beste talkformat wenn es um filme geht, mit abstand
So oft ich Eddy auch kritisiere, aber das mit dem Kind und auch mit Malek an sich stimmt absolut. Der Bösewicht war echt enttäuschend. Ab dieser Basis ist es echt komisch enttäuschend
Ich hatte den neuen Bond am Sonntag im Kino gesehen und fühlte mich gut unterhalten. Die Action passte für mich, bei der Story gebe ich zu, dass es da einige Ungereimtheiten gab, aber über die konnte ich hinwegsehen. Leider hat mich der Tod von Bond dann emotional aber doch nicht wirklich erreicht. Die Idee von Eddy mit dem Boot wäre eine deutlich bessere Variante gewesen und hätte mich vielleicht mehr gepackt. Macht weiter so!
So geil wie leidenschaftlich Marco Dinge verabscheuen kann.. ich könnte ihm den ganzen Tag zu hören wie er einfach Filme schlecht macht. Ich seh mich so sehr darin wieder. Wär ne richtig baller content idee, Filme einfach überdimensional und Unverhältnissmäßig zerreißen. Einfach machen
Der Mann ist brillant. Auch wie er seine Videos einspricht, ist bei mir jedesmal Gänsehaut. Gibt glaube ich keinen anderen Filmkanal, der so viel Arbeit betreibt - im Schnitt, in der Tonalität. Nerdkultur eben.
Abbber.... (no spoiler) noch putz munter und womöglich ein dauerhafter neuer Charakter. Rattenscharf die Dame. Wenngleich die Kombi aus "ooohh ich bin so verpeilt und neu und hatte nur 3 Wochen Training", dann aber wie ein Beserker durch die Feinde sich kämpft und dann am Ende immer noch putzig süß drein schaut... bisschen schräg und irre ist. Aber gut, warum nicht :D
Mir blutet ein bisschen das Herz wenn man hört wie schlecht von Ozark geredet wird. Vor allem wenn man nichts davon gesehen hat. Die Serie ist absolut sehenswert und hat mich nicht wirklich an Breaking Bad erinnert. Allein die Prämisse ist eben ähnlich, aber darüber hinaus ist ozark völlig eigenständig und einfach richtig gut.
Ich muss aber leider der Kritik zustimmen. Mich hatte die erste Staffel nicht richtig abgeholt und empfand es auch nur als BB abklatsch. Danach war die Serie für mich erstmal beendet.
@@vankrid ja da gebe ich dir Recht, das ist einer der Gründe weshalb ich Filmkritikern zwar unglaublich gerne zuhöre, aber sie auch ein stückweit „bemitleide“ Ich möchte einen Film genießen und einfach anschauen, ohne ihn mit meinem kritischen Auge betrachten zu müssen oder nach Fehlern zu suchen. Btw hat meiner Frau und mir No Time To Die unglaublich gut gefallen und wir hatten eine mega Zeit im Kino!
Also ich persönlich fand das ne coole Folge aber vielleicht die Spoilerwarnung Einblendung etwas besser sichtbar so wie früher einblenden? Wenn man jetzt das Video pausiert verdeckt das Video Interface die Warnung unten links.
@@FlixOriginal und man kann die Spoilerwarnung deswegen nicht besser ersichtlich platzieren weil? Nach der Logik könnte man sie ja im Bild weglassen was ja nicht der Fall ist.
Wenn man darauf achtet kann man die Spoiler Warnung immer erkennen und der Ton für die Spoiler Warnung ist auch ein klares Signal. Leute die wild hin und her springen im Video können ruhig mehr auf das Symbol acht geben. Das alte rote Warnschild dass den halben Bildschirm eingenommen hat war schon äußerst unattraktiv und hat der entspannten Atmosphäre der Sendung auch nicht gerade gut getan.
Ich fand den Film wirklich gut. Wie immer 70% reden 30% Action. Hans Zimmer Musik im Hintergrund und meiner Meinung nach mehr kleine Witze als bei den letzten Teilen. Klasse Bilder und vor allem die Action Szenen, die es gab waren ausgefallen.
Warum mögen die Leute eigentlich die Brosnan-Ära nicht? Für mich DER Bond. Die besten Gadgets (als er den BMW fernsteuert z.B), die größten und opulentesten Stunts, die witzigsten One-Liner, der coolste Charakter, die heißesten Bond-Girls mit Elektra & Halle Berry, die aber auch Ärsche treten können. Die größten Setpieces und auch epische Verfolgungsjagden, wenn ich an diese Szene in der Eiswelt von Island denke. Mir fällt tatsächlich aus der Brosnan-Ära kein Film ein, der kein absoluter Blockbuster war. Das waren Filme, die haben dich in den Kinositz gedrückt, wie das heute eigentlich nur noch Mission Impossible macht. Und das finde ich so schade an der Craig-Ära.
Hatte ich ähnlich wie du in Erinnerung, habe die Filme dann aber letztens zum ersten Mal seit 10 Jahren gesehen und muss sagen: sie sind wirklich unheimlich schlecht gealtert. Trotzdem haben sie noch den alten Bond-Flair , der nach Casino-Royale leider begraben wurde.
Die Brosnan-Bonds waren sehr geleckt und überstilisiert. Dadurch sind gerade die letzten Filme der Ära nah an einer Parodie. Ist aber natürlich Geschmackssache.
komme eben aus 007, habe am ende 2 Tränen vergossen. Hans Zimmer´s Musik kam mir aus Batman etwas Recycelt vor, Action perfekt, Humor fein und die Worte am ende sehr Tief. 4,5 von 5*
Fand den Film auch besser als er hier negativ zerredet wird, auch wenn der Film seine Schwächen hat. Aber sie gehen echt schon sehr hart mit dem Film um.
Bin bisschen baff das die Meinungen so sind ich finde den Film an sich extremst gut, witzig und sicher nicht komplett perfekt aber neben Casino Royal sau gut und das Ende war echt schockierend
Das ist ein Talk in dem ich den Boys nicht zustimme, No Time To Die hat meine Frau und mich voll abgeholt und wir hatten eine mega Zeit beim Schauen. Und das Ende war wirklich berührend! Macht euch auf jeden Fall ein eigenes Bild, es lohnt sich und er macht unglaublich viel Spaß! Ohja und der Dialog am Ende war deswegen so besonders, weil es mal ausnahmsweise nicht so schwülstig war wie er hätte werden können oder wie man es so von anderen Filmen kennt.
@@lukasw.8880 ein Bond sollte einen nicht "emotional abholen". Das machen eh schon 99% aller Filme die rauskommen bzw. versuchen es. Bond war vor einigen Jahren noch was Eigenständiges. Was was gewisse Alleinstellungsmerkmale und somit eine eigene Identität hatte. Im Laufe der Craig-Era wurde das aber komplett niedergebügelt. In nttd ist die Figur James Bond austauschbar. Sprich, das hätte genausogut ein Mission Impossible oder ein John Wick oder sonstwas sein können. Ich müsste jetzt eigentlich wirklich nen Roman schreiben um klarzustellen, dass ich diesen Film für eine Vollkatastrophe halte. Da hast du mich komplett missverstanden. Ich finde auch, dass diese Kritik hier nur an der Oberfläche kratzt und die eigentlichen Probleme garnicht benennt. Ich hätte meinen OP nicht so neutral formulieren sollen. 😅 Die beiden relevantesten Kritiken, deren Meinung ich weitestgehend teile sind diese beiden: ua-cam.com/video/9vWrlRpY32c/v-deo.html ua-cam.com/video/F8e1MhF6IeE/v-deo.html
@@joethesheep4675 sorry und danke für deine Mühe mir ist es trotzdem wichtiger dass er mich emotional abholt. Mich interessiert aber Bond auch nicht als Bond hatte noch nie wirklich ein Interesse an dem Genre.
@@lukasw.8880 gerne. War auch Eigeninteresse. Zum Schluss glaubt noch Einer ich finde nttd gut. Gott bewahre! Guck dir bei Gelegenheit mal die verlinkten Kritiken an.
Verstehe immer nie, wie man ernsthaft Ready Player One so sehr verteidigen kann. Verglichen mit dem hervorragenden Buch ist er unterdurchschnittlich und da man Bücher nicht mit Filmen vergleichen kann, ist er auch als Stand-alone-Film an sich gerade mal durchschnittlich, wie ich finde. Da hatte ich mit Free Guy wenigstens noch was humoristisches zum Schmunzeln, ergo spielt der schon ein paar Ligen höher. Ansonsten wie immer Kuss aufs Auge, habibi und immer wieder ein feiner, entspannter Ausklang nach der Arbeit!
Vorsicht Spoiler: Bond konnte nicht von der Insel gehen, weil die Nanobots sich bei Hautkontakt übertragen und er damit rechnen muss, dass irgendwann ein Mensch, den er berührt seine Frau und sein Kind berühren wird....und wenn es Jahre dauern sollte.
gebe eddy und auch schröck in so vielem recht, die dialoge, teilweise aus der hölle, alles mit ana de armas war super, sofort chemie da, ganz im gegensatz zur weiblichen hauptfigur, die eigentlich immer nur verheult genervt hat. bösewicht? null vergleich zu z.b. casino royale. motiv total banal, screentime gleich null, blass, dummda baut sich nix auf, wie z.b. in royale. die neue 007, nervt hart, nicht weil sie ne frau ist, sondern schlecht geschrieben. das kind? oh bitte...und dann auch noch viel zu viel schlechter marvel humor drinne, sage nur das mit der uhr und dem kopf verdreht...im felix leiter? völlig sinnfreier kill off für billige emotionen. dann diese verfolgungsjagd im wald, auf einmal schießt KEINER auf das auto, 10 minuten vorher wird auf alles geballert, wo bond drinne sitzt. und ja, die plot armor is schon härter aufgefallen als sonst, auch der body count is extrem gewesen, v.a. am ende. die neue 007 geht auch nie in deckung, das viel so stark auf, dass man sich schon während des schauens daran gestört hat und es dem sitznachbarn sagen musste, kein gutes zeichen. florentin hat suspension of disbelief mal super erklärt: man kan unrealistische sachen dann gut glauben, solange sie innerhalb des universums sinn ergeben. das hat dieser bond massiv vermasselt was in der wald verfolgung kulminiert. eigentlich hätte dieser bond super werden sollen, folgt man der craig ära mit dem wechsel aus einem guten und einem schlechten bond. naja, habe so viel mehr erwartet. am anfang gings noch gut, im prinzip wurde es richtig kacke, als die szenen mit ana de armas vorbei waren und nach der blofeld zellen szene. danach gings merklich bergab. und übe rden tod, naja, keine ahnung warum man bond tötet, wie soll es weitergehen, es ist ja nicht ein ersetzbarer 007 gestorben, sondern die person james bond. ergo kann es eigentlich keinen james bond mehr geben, denn der mensch hinter 007 ist ja tot. es gab zwar immer andere schauspieler, aber die haben ja alle die selbe person gespielt, die jetzt ein für alle mal tot ist. bin echt gespannt, wie es weitergehen soll.
Ich mochte den Film. Er hat sich stellenweise nicht so ernst genommen, wie die vorherigen Craig Filme. Da kam bei mir ein bisschen der Flair der alten Filme hoch. Auch der etwas cartoonhafte Bösewicht, hätte gut in einen der alten Bond Filme gepasst. Was ich ebenfalls gut fand war, dass Bond hier auch eine persönliche Entwicklung nimmt. Und hier hat man gesehen, dass Craig wieder richtig Bock hatte, Bond zu spielen. Der Film ist nicht Perfekt, aber er hat es nicht verdient, teilweise so zerrissen zu werden
@@vankrid Ich habe mir das Geschwurbel der vier Herren jetzt auch unter Mühen angeschaut/angehört. Nicht falsch verstehen, ich sehe die vier hier und da ganz gerne (vor allem Schröckert ist durchaus meist unterhaltsam), aber hier habe das Gefühl, dass das nur eine Diskussion um der Diskussion willen ist. "Wo ist denn da der Spannungsbogen?" Kein Einziger Bondfilm hat einen echten. Brauchen die auch nicht. "Ich verstehe nicht, warum gerade die jetzt Bonds große Liebe sein soll." Bei keiner Frau in 25 Bondfilmen ist ersichtlich, ob oder warum Bond die jetzt mehr mag als eine andere. Selbst bei der, die er geheiratet hat, (nachdem er zwei Wochen mit ihr seinen Urlaub verbracht hat, ja ne ist klar) ist es doch nicht ersichtlich. Das waren jetzt nur mal zwei Beispiele, aber das könnte ich hier endlos fortführen aus dieser Diskussion. Außerdem widersprechen die sich andauernd selbst mit ihren Referenzen im übernächsten Satz. Ich habe die letzten 14 Tage alle Connery, Lanzenby, Moore, Dalton und Brosnan Bondfilme rewatcht. Das einzige was sich ändert ist der Zeitgeist/Technik mit dem jeweiligen Schauspieler. Ist aber ja auch nicht schlimm. Mann/Frau schaut sich doch keinen Bondfilm an, um danach in den Krümeln zu suchen. Wunderschöne Locations/Settings, reichlich ausgefallene Action, coole Gadgets, hier und da mal ein blöder Spruch auf den Lippen, jede Menge Alkohol von morgens bis abends ohne Konsequenzen, ein Kerl der mit Genehmigung der Regierung böse Menschen jagd/erschießt und dabei halbe Städte klein macht, jede Menge Waffen, nette Frauen, sexy Frauen, böse Frauen, dumme Frauen, unwichtige Frauen, ein Superschurke der mal besser mal weniger gut gespielt wird, lustige Namen und eine Story die mal mehr, mal weniger gut ist. Mehr braucht es da auch nicht um das gut und unterhaltsam zu finden! (Ich als Frau klammer da jetzt mal das vermittelte Frauenbild aus) Die geführte Diskussion wirft einfach nur mal wieder die alte Frage auf: wofür brauch es Filmkritiker? Brauch man die überhaupt?
Ich kann vieles verstehen, was ihr zu Bond sagt und stimme trotzdem eher nicht überein. Allerdings liebe ich nach wie vor Kino+ und es geht ja auch überhaupt nicht darum, immer einer Meinung zu sein. Danke für die schöne Sendung inkl. top Streaming-Tipps :)
Hat sich angefühlt wie ein Computer Spiel. Mit Q im Ohr der in mit Infos versorgt am Schluss. Ansonsten wirkte James Bond wie ein alter Mann. Übrigens die Pflanzen vom Bösewicht haben ihn zur Macht geholfen. Die bringen ja die Menschen dazu das zu tun was der Bösewicht will....
Ich erinnere mich noch an News (auch bei Kino+), dass die Dreharbeiten zu diesem Bond noch ohne Drehbuch angefangen haben. Ich glaube das erklärt vieles bei dem Film.
Das kann durchaus passieren wenn man wie bei bond an realen Orten drehen möchte. Ich kann mir durchaus vorstellen dass die Szenen in dem italienischen Dorf oder in London nur zu bestimmten Zeiten gedreht werden werde durfte. Und gerade bei action Szenen ist ein Drehbuch nicht so wichtig wie ein storyboard indem einzelne Einstellungen skizziert werden
41:55 hier ist meine Meinung zur Free Guy Diskussion ;D Sry aber ich habe beide Bücher gelesen, bin ein Riesen Spielberg Fan und das was er hier gemacht hat ist gar nicht mal so fern von den Büchern mit den Quests etc... Und auch unabhängig funktioniert er perfekt. Der Nostalgiewert und die vielen Referenzen sind ein ganz anderes Level. Auch liebe ich 80s Musik... Also Ready Player One ist mein absoluter Lieblingsfilm. Wobei Free Guy natürlich auch durch seine Film- Franchise Referenzen punkten kann und ein 4Free Blockbusterfilm ist, der gut unterhalten kann.
Ich fand den Film sehr zäh, es war mir viel zu viel Romanze drin und die Story war wie im Video gesagt undurchsichtig, unlogisch und hatte viel zu viele Charaktere. Ich habe vor allem nicht verstanden, was dieser Luzifer oder wie er heißt eigentlich will und warum. Vor allem verwirrt mich, warum er die Frau und ihre Tochter entführt und dann nichts mit ihnen macht. Bin von Daniel Craig nie begeistert gewesen aber dieser Film war für mich Mist. Auch ein Bond-Film muss irgendwie Sinn ergeben.
Achtung, Spoiler: . . . . . Aftercredit Scene: James Bond sitzt mit seiner Tochter auf dem Schoss auf der Couch, seine Frau kuschelt sich an ihn wärend Bond auf seinem Handy eine SMS tippt: "Danke Que" Geklaut von Batman, hätte das Ende für mich aber besser gemacht.
Ich muss Eddy zustimmen. In der Craig Ära sind sind wirklich nur 2 gute Filme hängen geblieben (wobei ich nicht weiß warum Skyfall so schlecht wegkommt. Meiner Meinung nach mit einer der besten Bond Filme) bis auf Casino Royal und Skyfall sind die anderen Filme belanglos und Vergessens Wert. Marco muss ich aber widersprochen. Moonraker ist ein super Film der nicht als Karikatur funktioniert. Nach Craig wird es vielleicht Zeit das der Bond wieder klassischer wird.
Ozark nur durchschnittlich?! Ozark ist eine der wenigen Serien für die sich Netflix noch lohnt ..sobald das Finale mit Staffel 4 gelaufen kann endlich gekündigt werden
Na wenns so ist, hättest ja warten können bis die Serie abgschlossen ist und nur einmal 10€ bezahlen können und Ozark bingen. Reden kann man viel, Netflix hat adäquat viele gute Eigenproduktionen zu bieten, die oft unter Bullshitproduktionen untergehen.
Dass der Sinn der Szenen in Candyman, die abseits der Hauptfiguren spielen, verdeutlichen sollen, dass der Candyman-Mythos sich im Land verbreitet und er dadurch erstarkt, hat Eddie aber schon verstanden? Dass das Mädchen, dass die anderen auf der Toilette dazu bringt den Candyman zu rufen vorher auf der Ausstellung war und dadurch von diesem erfahren hat, hat er wohl auch nicht mitbekommen. Dann kann ich natürlich verstehen, dass das sehr random wirkt.
Mich hat das Ende von james Bond emotional getroffen. Das fand ich heftig. Dass Die Dialoge unrealistisch sein sollen, kann ich oft nur schwer beurteilen. Mir fiel da nichts Außergewöhnliches auf. Wer mag, kann mir gerne was nennen. Aber müssen Filmdialoge realistisch sein? Es handelt sich hier um James Bond! Seine Sätze "Geschüttelt, nicht gerührt" oder "Hasta la Vista Baby" aus Terminator und manch andere Sachen hat so auch kaum jemand im echten Leben gesagt, aber durch die ikonischen Filme wanderten diese Redewendungen in die Realität, sodass dann eben doch Mnschen in Wirklichkeit solche Dinge bis heute sagen. Und zum Hintergrund des Böswichts muss ich sagen: Auch damals bei Dr No haben wir nicht erfahren, woher sein Reichtum kam, wir nahmen es einfach hin
Ozark meiner Meinung nach nicht zu vergleichen und für mich als Serien Kenner ein absolutes Muss. Kann nicht nachvollziehen wie man sich darüber äußern kann ohne die Serie geguckt zu haben. Lel
Bei 5000 Serien aktuell und angeblich 1000 die man schauen soll anhand von Serienkenner bleibt eben vieles auf der Strecke! Wenn dazu der erste Eindruck nicht gut ist gibt es eben 999 weitere gute Serien die man geschaut haben soll, plus eigne Präferenzen, das guilty pleasure usw usw . Finde es fast schon schlimm das man heute alles gesehen haben muss und auch bitte dann entsprechend gut finden muss. Ich kann mir die Trailer von Marvel Filmen oder Herr der Ringe anschauen und einfach sagen nein ist nicht meins und darf dazu auch meine Meinung äußern warum es nicht meins ist und welchen Eindruck es bei mir hinterlassen hat bzw hinterlässt.
Spoiler Das mit den Nanobots, mit denen Bond infiziert ist, scheinen einige von euch falsch verstanden zu haben: Bond muss gar nicht in die Nähe von seiner Frau und Tochter kommen, um die Bots zu übertragen. Die Bots übertragen sich so lange von Mensch zu Mensch, bis sie ihr Ziel gefunden haben. Wurde so auch im Film gesagt. Bedeutet also: selbst wenn Bond von der Insel runter gekommen wäre und sich von seiner Familie fern hält, würde es nichts bringen. Nur wenn Bond nie wieder Kontakt mit einem anderen Menschen hat, ist seine Familie sicher. Daher ist es für mich vollkommen okay, dass James am Ende auf der Insel bleibt und gar nicht erst versucht zu flüchten. Bei der Gelegenheit möchte ich aber auch noch ein Logikloch ansprechen: Bond war auf Kuba auf dieser Spectre-Party als sämtliche Spectre-Mitglieder von den Nanobots getötet wurde. Damit hat Bond auch diese Bots in sich. Hätte er dann nicht Blofeld so oder so durch eine Berührung getötet, ganz egal ob er vorher von Madeleine die Bots bekommen hat?
Habe das Buch Ready Player one gelesen und mochte sämtliche Referenzen sehr, der Film war dann total enttäuschend. Free Guy war dann einfach toll, entspannt und lustig an den richtigen Stellen.
ich fand Casino Royal schon ziemlich mau. Also bis zu dem Zeitpunkt wo Le Chiffre stirbt ist er genial aber danach fällt der sowas von hart auf die Fresse. Ich kenne echt keinen Film der so einen nosedive hinlegt. Die Dialoge klingen wie das was eine Gymnasiastin in ihr Tagebuch schreiben würde. (was umso krasser auffällt weil die Dialoge am Anfang voll gut waren). Was hat das mit James Bond zu tun? Überhaupt die Idee Bond nahbarer zu machen finde ich extrem dumm. Bond war ja auch immer deshalb interessant weil er ein Mysterium ist. Aber ab hier lass ichs mit dem Rant dann auch gut sein. Könnt schon wieder nen Roman schreiben wie scheiße doch alles ist....
Ah erneut Filmexperte Marco Risch zu Gast, der Mann der weder Pedro Almodovar noch Satyajit Ray kennt... Würde gerne mal wieder Memo oder Tino bei Kino+ sehen.
@@cr71306 Der ganz große Unterschied zu Leuten wie Eddie oder Simon ist, dass diese keine hauptberuflichen Filmjournalisten/Filmkritiker sind. Noch nie von all den berühmten und bedeutenden Regisseur*innen vor 1980 gehört, geschweige denn etwas gesehen zu haben, ist als Filmkritiker natürlich etwas absurd, aber in Deutschland auch kein Einzelfall (Grüße gehen raus an Antje).
@@alexsantagata5964 Ist ein Punkt, wundert mich auch ein bisschen. Es scheint tatsächlich KritikerInnen zu geben, die hauptsächlich Filme aus der Gegenwart konsumieren und kennen, naja
Ich poste das Gyllenhaal Aussprache Video einfach nochmal 😂 Vllt wird es iwann gesehen :P ua-cam.com/video/Lur2tXyg-Iw/v-deo.html Ansonsten nette Folge :D wie immer. Mit dem Spoilertalk zu James Bond muss ich noch warten.
Dass man Bond tötet ist einfach unfassbar mutig, und unfassbar idiotisch! Ein James Bond stirbt nicht, zumindest die Figur die man 24 Filme lange eingetrichtert bekommen hat! Man hätte Bond vermeintlich sterben lassen können, eine Explosion und alle denken er ist nun tot, aber ein kleines Gefühl von Hoffnung. Aber so, dieses endgültige am Ende, das war nicht Bond, das ist ein 0815 Action-Drama! No Time to Die, 50% genialer James Bond, 50% generischer Mist!
Weil er psychische Problem hat/hatte (ich glaube Depressionen) und sich daher (noch) zurückgezogen hat. Ab und an postet er mal was auf Twitter, aber vorerst ist er nicht mehr bei kino+ bis es ihm besser geht.
Free Guy gerade auf Disney+ gesehen & leider richtig enttäuscht, obwohl ich als Gamer alle Verweise wahrgenommen hab. Ryan R. spielt wie immer sich selbst & die Handlung ist Ultra dünn bzw. vorhersehbar… ist halt GTA online & die Welt ist nach 20min langweilig. Das beste war die Musik & die Liebesgeschichte war unerträglich - vorallem das Ende. Das war fremdscham des Todes. Viel bessere Gaming-Filme: Gamer, Silent Hill, Pilgrim oder Ready Player one. Bin voll bei Marco
ich fand es ganz ok so dumpfe unterhaltung hald, aber dann wieder dieser steriotypische mist am ende. **Spoiler** wenn die wachlmänner nicht den mit der axt rumlaufenden boss mitnehmen wenn anstadt den strom abzuschalten mit ner axt der serverraum zerhackt wird o0 wie kommt die porotargonistin dann auf einmal in den serverraum im großen und ganzen ok aber wirklich ultra vorhersehbar was der typ neben dir liebt dich nein doch oh und das nur in den letzen 10 minuten außerdem wieder so extrem schlechte gamer klischees, der mega streamer der bei seiner mutter im keller wohnt, die kiddis usw muss das wirklich noch sein
hmm, eigentlich ist mir nerdkultur ja sympathisch, aber solche kommentare wie "ozark ist wie breaking bad bloß auf wish bestellt" sind total überflüssig, wenn man so gar nicht die serie geschaut hat. könnte auch sagen: nerdkultur ist wie filmanalyse bloß wie auf wish bestellt....
Ich habe mal eine Frage (Spoiler!!!!) Alsooo… ein Kollege meinte, dass es theoretisch nicht möglich wäre, dass es einen nächsten Bond gibt. (Wir wissen es wird schon der nächste gesucht) Die Figur James Bond ist tot und kann folglich nicht mehr erscheinen. Meiner Meinung nach ist es Scheißegal, ob er stirbt. Sonst müsste Bond schließlich auch schon 90 Jahre alt sein. (1962 erster Bond) Falls mir jemand Erklärungen liefern kann: Danke im Vorfeld
@@Rakonax Die Antwort auf eure beiden Fragen wieso es keinen Bond mehr geben kann ist einfach a) James Bond ist zum ersten mal mit diesem Film gestorben u b) dass der Film gleichzeitig auch etabliert dass James Bond eben kein Deckname ist wie die Fantheorie sagt der an den Doppelnull Status 007 geknüpft ist da die neue 007 eben nicht Bond heißt und Craig auch ohne Doppelnull Status noch Bond genannt wird Die Kombination aus beiden was es vorher beides nie gab macht einen neuen 007 mit Namen James Bond daher unmöglich zumindest wenn sie eine Fortsetzung wollen und nicht wieder einen jüngeren Lebensabschnitt beleuchten wollen oder ganz klar sagen das is ne andere dimension etc
Mich hat es wirklich erschüttert das Ende. Für mich war Bond nach dem Kino Besuch irgendwie abgeschlossen. Klar kann man einfach den nächsten Bond Film einfach wieder bei 0 anfangen lassen, so tun als wäre vorher nie etwas passiert. Aber ich als Fan muss schon sagen, dass mir der nachfolgende Bond Film dann schwer fallen wird. Das irgendwie einfach so hinzunehmen, ihn aus dem nichts wieder auferstehen zu lassen. Andere sagen aber auch, dass der neue Bond an die Endszene von „keine Zeit zu sterben“ anknüpft wo Madeleine Swann zu ihrer Tochter sagt, dass sie ihr eine Geschichte über einen Mann erzählen will „sein Name war Bond….James Bond“
@Bjøern-Benjamín Rau Eine pure, frei deutbare Andeutung eines älteren Films enthebelt in keinster Weise die klare Darstellung und nicht auslegungsfähige Tatsache, dass die neue 007 den Namen Nomi und nicht Bond trägt UND James Bond nicht den Namen wechselt nachdem er kein Doppelnull Agent mehr ist. Abgesehen davon stellt Skyfall klar dass Bond mit dem Namen Bond geboren wurde. Ich weiß nicht in welcher Welt deiner Meinung nach eine veraltete bestenfalls vage Andeutung die klar formulierten und eindeutigen Regeln überschreibt
Was ich nicht verstehen , ist die Schauspieler und allen anderen müssen doch merken beim drehen oder spätestens wenn sie den Film zum ersten Mal sehen oder teile das man da was ändern muss weil es nicht gut. Warum sagt da keiner was ?
Gestern gesehen. Bin immer noch geschockt. Grundsätzlich ein guter Film der leider nichts mit James Bond zu tun hat. Plätschert vor sich hin. Voll gepackt mit allem und damit viel zu überladen.
Lyutsifer Safin ist offensichtlich Russe bzw. der Name ist russisch. Und im russischen wird der Name nunmal mit Lyu und ts geschrieben, jedenfalls in der lateinischen Transkription. Somit ist übrigens auch die englische Aussprache des Namens hier nicht angebracht. Ich fand 'No Time to Die' auch nicht überragend, aber man muss nicht alles kritisieren nur weil man die Hintergründe nicht kennt oder versteht. Und btw. warum Afrika? Welche Szene spielte denn bitte in Afrika? Bond war auf Jamaika bevor er nach Kuba segelte.
Jammes Bond SPOILER. oder so. Während mir der Film sehr gut gefallen hat, gibt es einige Dinge die mich wirklich ärgern: 1. Was ist denn jetzt die Beziehung zwischen Blofeld und Madelain 2. Madelain hat alle Antworten. ja welche denn? 3. Die Wahnsinnsbedrohung: Wieso sind die Viren DNA gesteuert aber in der großen Bedrohung werden scheinbar alle Menschen betroffen. Die Weltkarte ist rot und ich frage mich: Was soll das? Ansonsten, glaube ich, dass es keinen neuen Bond geben wird, bestenfalls einen weiteren 007. James Bond ist das erste Mal gestorben. Bislang wurde immer nur der Schauspieler ausgetauscht, der Charakter blieb bestehen. Jetzt wird es einen neuen Agenten geben, wahrscheinlich weiblich, divers, schwul, lesbisch, Asiate oder Latino, aber keinen James Bond. Ich hoffe einfach auf einen guten Agentenfilm mit einem /r /s 007, der gegen andere Agentenfilme "Kingsmen etc." bestehen kann und damit die Basis für ein neues Franchhise legt.
Sorry die Bond Kritik kann ich echt nicht verstehen. Wer war Billy Magnussen jetzt, hätte auch XY sein können? Echt jetzt? Wenn eben die von Magnussen gespielte Figur Ash zu Beginn des Films Bond einzig wahren Freund Felix Leiter tötet. Oder Ede mit, andauernd werden irgendwelche Figuren eingeführt, die kann man ja nicht alle kennen. Nun, es war eigentlich jedem vorher klar, dass es der Abschluss der Craig Reihe wird und der Film auf den vorherigen aufbaut. Wäre so als in Star Wars zu gehen und sich da über derartige Referenzen zu beschweren. Für mich war es mit Casino Royal der beste Craig Bond und ein würdiger und emotionaler Abschluss. Man merkt dem Film die Länge nicht an, es gibt Bond typische Action, Gadgets, Schauwerte und der Zimmer Score mit all den Reminiszenzen an alte Bond Melodien tut sein übriges. Klare Empfehlung!
Ich kann nur ein kompletten Rewatch empfehlen. Da wird mancher merken das Quantum nicht so schlecht ist wie er immer gemacht wird und Skyfall bei weitem nicht so gut wie alle denken.
Kacke, ich wusste ja schon, dass der neue Bond schlecht ist, aber nachdem ich den Film gesehen habe und mir durch die Kritiken viele Sachen erst bewusst wurden, fange ich an zu realisieren und bereuen, respektlos mit meiner Zeit umgegangen zu sein.
Midnight mess zu vergleiche mit Hill House kann man nicht. Das eine schaut man sehr gerne und das andere mehr oder weniger mit "vorspultaste" sonst nicht ansehbar. Das zweite Werk war ok (weiss gar nicht mehr was es war) und nun M. M. also es wird wohl nur noch schlechter werden. Schade
Ich kann nicht glauben, dass No Time To Die (2021) damit endet, dass James Bond eine Gummimaske auszieht, um zu zeigen, dass er die ganze Zeit Ethan Hunt war.
Wirklich mutiger, kreativer Schritt.
Spoiler????
@@peterharz5938 🤣
Logisches Ende der Äre. Danke für den Spoiler und den Kinobesuch kann ich mir jetzt getrost sparen.
@@Lenny-zn8hn So endet eine Ähre.
Dann hast Du wohl die Post-Credit-Scene nicht gesehen, in der Ethan Hunt die Maske abzieht und drunter ist Austin Powers. Das nenne ich konsequent!
Gerade aus No Time To Die gekommen, auch mit gemischten Gefühlen. Da passt eure Unterhaltung wie die Faust aufs Auge! Danke.
Ich und meine Familie fanden ihn gut. Am Ende sogar eine kleine Träne verdrückt.
Immer schön, Ede und Daniel über deutsche Musikszenen reden zu hören.
Erholsamen Urlaub noch.
Bitte ein Kino+ Shirt mit dem Spruch "WO IST DENN DA DER SPANNUNGSBOGEN??"
Vielleicht kann jemand mal denen einen Bogen (Pfeil und Bogen, Geigenbogen, einfach ein gekrümmters irgendwas) schenken, auf dem "Spannungsbogen" drauf steht... dann kann man bei Kino+ sagen "Hier ist der Spannungsbogen".
Nett ist auch "Da fehlt die emotionale Fallhöhe" :D
Ich habe mir vor dem Kinobesuch tatsächlich noch Mal Spectre, Skyfall, Casino Royal und ein Quantum Trost angeschaut. So vorbereitet erschlägt einen der letzte Teil dann auch nicht mehr so. Zusammen wirken die Filme dann auch besser. Denn alleinstehend macht aus meiner Sicht der komplette Teil nach dem Gewinn des Pokertuniers in Casino Royal keinen Sinn. Auch Spectre wirkt für mich besser wenn man eben weis wohin die Beziehung zu Madeleine in keine Zeit zu sterben führt.
Die Geschichte des Bösewichts habe ich mir so zusammengereimt. Er gab nicht nur Mr. White sondern Spectre insgesamt Schuld am Tod seiner Familie. Damit will er Spectre vernichten und baut so motiviert eine ähnlich große Organisation auf. Das er eine Agenda hat wird vom russischen Wissenschaftler der am Anfang die Biowaffe programmiert ja angedeutet. Wie diese aussieht erfahren wir leider nie.
Ich vermute die Ähnlichkeit zwischen sich und Bond auf die der Bösewicht anspielt bezieht sich auch auf Spectre. Da sagt M ja das die Lizenz zum Töten ja auch die Lizenz dazu ist auf das Töten zu verzichten. Bond ist also jemand der ganz gezielt tötet oder eben, wie bei Blofeld eben auch nicht. Unser Bösewicht kann mit der Biowaffe eben auch sehr genau einzelne Menschen oder auch genetisch genügend ähnliche Menschen gezielt töten, das nicht töten hat er als guter Bösewicht nicht auf dem Schirm. Er spricht ja auch zumindestens im Trailer auch darüber das er in einem ganz anderem Maßstab als Bond tötet.
Die Beziehung zu Madeleine macht aus meiner Sicht durchaus Sinn. Sie ist nicht nur eine attraktive Frau sondern sie hat im Vergleich zu seiner verstorbenen Liebe auch zwei deutliche Vorteile. Spectre hat sie angegriffen damit ist sie also keine Falle eines Gegenspielers, das ändert sich dann ja am Anfang wieder. Das erklärt für mich auch die lange Szene im Wagen. Bond versucht zu entscheidenob Madeleine wirklich in Gefahr ist oder ob er in eine raffinierte Falle tappt. Zudem hat Madeleine die Fertigkeiten mit der sie in der Umgebung von Bond auch eine Überlebenschance hat. Das zeigt sich beispielhaft beim Kampf im Zug in Spektre.
Ich denke Bond gibt am Ende auf weil er eben nicht noch Mal einen Abschied oder potentiell den Tot seiner großen Liebe riskieren will.
Die Insel sollte zerstört werden weil sie eine komplette Produktionsanlage für die Biowaffe beherbergte. Die Insel lag ja im Grenzgebiet zwischen Russland und Japan. Dem alten / neuem Feind Russland will man diese Anlage sicherlich nicht überlassen. Aber auch der Nachweis einer solchen Anlage mit britischer Verwicklung ist ein Problem. Denn es existiert eine Biowaffenkonvention der UN, de.m.wikipedia.org/wiki/Biowaffenkonvention , die die Anwendung von Biowaffen als Kriegswaffen verbieten und Biowaffen haben insgesamt einen schlechten Ruf. Da will man wahrscheinlich einfach keine Spuren zurücklassen auch für Japaner und Amerkaner nicht.
Obwohl ich den Film gut finde halte ich diesen Bond aber für verbrannt. Ich finde das Ende konsequent und hoffe das der nächste Bond wieder eine mehr klassische Geschichte hat.
Gruß Jochen
Schön, dass Kevin jetzt so oft da ist!
Spoiler:
Ede sagt der Titel wäre (No) Time to Die ... Aber der Titel funktioniert ohne Klammer weil es die "ungünstigste" Zeit zum sterben war denn zum ersten Mal in der Bondgeschichte hat 007 eine Family...das hat für mich funktioniert.
Seh ich auch so.
*Familie
Die Adler in Herr der Ringe haben ne eigene Geschichte ^^ unabhängig von dem Satz waren es angenehme Gäste
Haha total unqualifizierte Aussage die Adler mit einem filmischen Ex Machina zu vergleichen.
danke !!!
marco passt in dieses format wie faust aufs auge...tolle bereicherung
bin seit 2014 bei kino+ dabei und krige bis heute bei jedem neuen upload einer folge freudiges kribbeln...das beste talkformat wenn es um filme geht, mit abstand
„Rückkehr des Königs“ im Intro…
dachte Andy wär wieder da… ^^ :(
So oft ich Eddy auch kritisiere, aber das mit dem Kind und auch mit Malek an sich stimmt absolut. Der Bösewicht war echt enttäuschend. Ab dieser Basis ist es echt komisch enttäuschend
Schön dass du in all deiner Güte Ede eine korrekte Einschätzung durchgehen lässt 😄
Ja die Beschreibung Cartoon passt perfekt dazu haha.
Ich hatte den neuen Bond am Sonntag im Kino gesehen und fühlte mich gut unterhalten. Die Action passte für mich, bei der Story gebe ich zu, dass es da einige Ungereimtheiten gab, aber über die konnte ich hinwegsehen.
Leider hat mich der Tod von Bond dann emotional aber doch nicht wirklich erreicht. Die Idee von Eddy mit dem Boot wäre eine deutlich bessere Variante gewesen und hätte mich vielleicht mehr gepackt.
Macht weiter so!
Freue mich auf die Folge!
So geil wie leidenschaftlich Marco Dinge verabscheuen kann.. ich könnte ihm den ganzen Tag zu hören wie er einfach Filme schlecht macht. Ich seh mich so sehr darin wieder. Wär ne richtig baller content idee, Filme einfach überdimensional und Unverhältnissmäßig zerreißen. Einfach machen
Der Mann ist brillant. Auch wie er seine Videos einspricht, ist bei mir jedesmal Gänsehaut. Gibt glaube ich keinen anderen Filmkanal, der so viel Arbeit betreibt - im Schnitt, in der Tonalität. Nerdkultur eben.
@@DerDudelino 🙏
Eine der besten Folgen Kino Plus. Was ein Lineup!
Arte zeigt den guten Shit
Auf den Rücksitz vom Aston Martin V8 Vantage passt auf jeden Fall ein Cello 🤭
:D
Ana de Armas war mit Abstand das beste am Film und die ist nach 10 Minuten Screentime wieder weg 😒
Abbber.... (no spoiler) noch putz munter und womöglich ein dauerhafter neuer Charakter. Rattenscharf die Dame. Wenngleich die Kombi aus "ooohh ich bin so verpeilt und neu und hatte nur 3 Wochen Training", dann aber wie ein Beserker durch die Feinde sich kämpft und dann am Ende immer noch putzig süß drein schaut... bisschen schräg und irre ist. Aber gut, warum nicht :D
@@Kazuya720 fand ich besser und frischer wie die sonstige leblose Atmosphäre des restlichen Films
@@Kazuya720 Warum ist es relevant wie attraktiv/süß sie ist? "Rattenscharf die Dame" kommt mir als Kommentar sehr unnötig vor.
@@MayorS176 ach du meine Güte. Der Sex Appeal der Dame ist sogar relevant für einen Bond Film.
Mir blutet ein bisschen das Herz wenn man hört wie schlecht von Ozark geredet wird. Vor allem wenn man nichts davon gesehen hat. Die Serie ist absolut sehenswert und hat mich nicht wirklich an Breaking Bad erinnert. Allein die Prämisse ist eben ähnlich, aber darüber hinaus ist ozark völlig eigenständig und einfach richtig gut.
Das war echt nicht gut, die Jungs haben keine Ahnung von Ozark.
Ich muss aber leider der Kritik zustimmen. Mich hatte die erste Staffel nicht richtig abgeholt und empfand es auch nur als BB abklatsch. Danach war die Serie für mich erstmal beendet.
Marco hat einfach beneidenswert viel Filmwissen, ich könnte dem Knaben stundenlang zuhören, tolle Folge!
Aber er kann Filme nicht mehr geniessen, bei jeder Szene fragt er sich warum undwieso das so gemacht oder nicht gemacht wurde.
@@vankrid ja da gebe ich dir Recht, das ist einer der Gründe weshalb ich Filmkritikern zwar unglaublich gerne zuhöre, aber sie auch ein stückweit „bemitleide“ Ich möchte einen Film genießen und einfach anschauen, ohne ihn mit meinem kritischen Auge betrachten zu müssen oder nach Fehlern zu suchen. Btw hat meiner Frau und mir No Time To Die unglaublich gut gefallen und wir hatten eine mega Zeit im Kino!
Kevin immer wieder eine Bereicherung!
schönen Urlaub Daniel!
wirst uns fehlen, lass bitte Eddy für dich übernehmen
Oder Tino
Oder Antje
Oder André
Tino, Andre gehen immer am besten noch mit Antje. Aber ohne Daniel würde dann was fehlen
Habe Bond nochmal komplett nachgeholt und war so gehooked dass ich am Ende geheult hab. Geiles Ding.
Also ich persönlich fand das ne coole Folge aber vielleicht die Spoilerwarnung Einblendung etwas besser sichtbar so wie früher einblenden? Wenn man jetzt das Video pausiert verdeckt das Video Interface die Warnung unten links.
Wozu gibts ne Timeline? 2021 klopft an der Tür 😂
@@FlixOriginal und man kann die Spoilerwarnung deswegen nicht besser ersichtlich platzieren weil? Nach der Logik könnte man sie ja im Bild weglassen was ja nicht der Fall ist.
Wenn man darauf achtet kann man die Spoiler Warnung immer erkennen und der Ton für die Spoiler Warnung ist auch ein klares Signal. Leute die wild hin und her springen im Video können ruhig mehr auf das Symbol acht geben. Das alte rote Warnschild dass den halben Bildschirm eingenommen hat war schon äußerst unattraktiv und hat der entspannten Atmosphäre der Sendung auch nicht gerade gut getan.
Ich fand den Film wirklich gut. Wie immer 70% reden 30% Action. Hans Zimmer Musik im Hintergrund und meiner Meinung nach mehr kleine Witze als bei den letzten Teilen. Klasse Bilder und vor allem die Action Szenen, die es gab waren ausgefallen.
Warum mögen die Leute eigentlich die Brosnan-Ära nicht? Für mich DER Bond. Die besten Gadgets (als er den BMW fernsteuert z.B), die größten und opulentesten Stunts, die witzigsten One-Liner, der coolste Charakter, die heißesten Bond-Girls mit Elektra & Halle Berry, die aber auch Ärsche treten können. Die größten Setpieces und auch epische Verfolgungsjagden, wenn ich an diese Szene in der Eiswelt von Island denke. Mir fällt tatsächlich aus der Brosnan-Ära kein Film ein, der kein absoluter Blockbuster war. Das waren Filme, die haben dich in den Kinositz gedrückt, wie das heute eigentlich nur noch Mission Impossible macht. Und das finde ich so schade an der Craig-Ära.
Hatte ich ähnlich wie du in Erinnerung, habe die Filme dann aber letztens zum ersten Mal seit 10 Jahren gesehen und muss sagen: sie sind wirklich unheimlich schlecht gealtert. Trotzdem haben sie noch den alten Bond-Flair , der nach Casino-Royale leider begraben wurde.
Ne die mit Abstand besten Bond Girls hatten die filme aus den 60ern
Die Brosnan-Bonds waren sehr geleckt und überstilisiert. Dadurch sind gerade die letzten Filme der Ära nah an einer Parodie. Ist aber natürlich Geschmackssache.
Teilweise zu glatt und unemotional für mich aber schlecht finde ich die jetzt nicht
komme eben aus 007, habe am ende 2 Tränen vergossen. Hans Zimmer´s Musik kam mir aus Batman etwas Recycelt vor, Action perfekt, Humor fein und die Worte am ende sehr Tief. 4,5 von 5*
Fand den Film auch besser als er hier negativ zerredet wird, auch wenn der Film seine Schwächen hat. Aber sie gehen echt schon sehr hart mit dem Film um.
Dachte gerade "HÄ? Hans Zimmer? Wann hatte der denn neben Dune dafür Zeit?"
Aber stimmt, der Bond Film war ja eigentlich schon 300 v.Chr. fertig.
Blade Runner 8.5/10 Dune 8.5/10 Casino Royal 7/10 No time to die 6/10 (Das Ende hat mich trotzdem zu tränen gerührt..)
Bin bisschen baff das die Meinungen so sind ich finde den Film an sich extremst gut, witzig und sicher nicht komplett perfekt aber neben Casino Royal sau gut und das Ende war echt schockierend
Der Name Lucifer Sat(h)an ist ja mal der Höhepunkt des Stumpfsinns xD
Noch schlimmer als Louis Cypher in Angel Heart
Das ist ein Talk in dem ich den Boys nicht zustimme, No Time To Die hat meine Frau und mich voll abgeholt und wir hatten eine mega Zeit beim Schauen. Und das Ende war wirklich berührend! Macht euch auf jeden Fall ein eigenes Bild, es lohnt sich und er macht unglaublich viel Spaß! Ohja und der Dialog am Ende war deswegen so besonders, weil es mal ausnahmsweise nicht so schwülstig war wie er hätte werden können oder wie man es so von anderen Filmen kennt.
Ich sehe es auch ganz anders als die Jungs. Ich war völlig voll den Socken und emotional total gepackt.
no time to die ist kein schlechter Film. Aber es ist halt kein James Bond, das ist das Problem.
@@lukasw.8880 ein Bond sollte einen nicht "emotional abholen". Das machen eh schon 99% aller Filme die rauskommen bzw. versuchen es. Bond war vor einigen Jahren noch was Eigenständiges. Was was gewisse Alleinstellungsmerkmale und somit eine eigene Identität hatte. Im Laufe der Craig-Era wurde das aber komplett niedergebügelt. In nttd ist die Figur James Bond austauschbar. Sprich, das hätte genausogut ein Mission Impossible oder ein John Wick oder sonstwas sein können.
Ich müsste jetzt eigentlich wirklich nen Roman schreiben um klarzustellen, dass ich diesen Film für eine Vollkatastrophe halte. Da hast du mich komplett missverstanden. Ich finde auch, dass diese Kritik hier nur an der Oberfläche kratzt und die eigentlichen Probleme garnicht benennt. Ich hätte meinen OP nicht so neutral formulieren sollen. 😅
Die beiden relevantesten Kritiken, deren Meinung ich weitestgehend teile sind diese beiden:
ua-cam.com/video/9vWrlRpY32c/v-deo.html
ua-cam.com/video/F8e1MhF6IeE/v-deo.html
@@joethesheep4675 sorry und danke für deine Mühe mir ist es trotzdem wichtiger dass er mich emotional abholt. Mich interessiert aber Bond auch nicht als Bond hatte noch nie wirklich ein Interesse an dem Genre.
@@lukasw.8880 gerne. War auch Eigeninteresse. Zum Schluss glaubt noch Einer ich finde nttd gut. Gott bewahre!
Guck dir bei Gelegenheit mal die verlinkten Kritiken an.
Verstehe immer nie, wie man ernsthaft Ready Player One so sehr verteidigen kann. Verglichen mit dem hervorragenden Buch ist er unterdurchschnittlich und da man Bücher nicht mit Filmen vergleichen kann, ist er auch als Stand-alone-Film an sich gerade mal durchschnittlich, wie ich finde. Da hatte ich mit Free Guy wenigstens noch was humoristisches zum Schmunzeln, ergo spielt der schon ein paar Ligen höher.
Ansonsten wie immer Kuss aufs Auge, habibi und immer wieder ein feiner, entspannter Ausklang nach der Arbeit!
Richtiger Müllfilm der ist nicht Durchschnitt sondern schmutz
Ich hoffe wir werden auch diesmal unser jährlich kalt erwartestes *Schocktober* bekommen lieber Daniel
1:51:22 ☝️👌🏽👌🏾 Einer der paar guten Szenen die der Film doch hatte
Ich fand "Free Guy" nach den vielen guten Kritiken eher enttäuschend, war für mich leider nur Durchschnitt mit ein paar lustigen Szenen.
Bond steht dieses Wochenende auf der Liste
Vorsicht Spoiler:
Bond konnte nicht von der Insel gehen, weil die Nanobots sich bei Hautkontakt übertragen und er damit rechnen muss, dass irgendwann ein Mensch, den er berührt seine Frau und sein Kind berühren wird....und wenn es Jahre dauern sollte.
Ist ja recht offensichtlich. Haben die das im Video wirklich nicht verstanden?
gebe eddy und auch schröck in so vielem recht, die dialoge, teilweise aus der hölle, alles mit ana de armas war super, sofort chemie da, ganz im gegensatz zur weiblichen hauptfigur, die eigentlich immer nur verheult genervt hat. bösewicht? null vergleich zu z.b. casino royale. motiv total banal, screentime gleich null, blass, dummda baut sich nix auf, wie z.b. in royale. die neue 007, nervt hart, nicht weil sie ne frau ist, sondern schlecht geschrieben. das kind? oh bitte...und dann auch noch viel zu viel schlechter marvel humor drinne, sage nur das mit der uhr und dem kopf verdreht...im felix leiter? völlig sinnfreier kill off für billige emotionen. dann diese verfolgungsjagd im wald, auf einmal schießt KEINER auf das auto, 10 minuten vorher wird auf alles geballert, wo bond drinne sitzt. und ja, die plot armor is schon härter aufgefallen als sonst, auch der body count is extrem gewesen, v.a. am ende. die neue 007 geht auch nie in deckung, das viel so stark auf, dass man sich schon während des schauens daran gestört hat und es dem sitznachbarn sagen musste, kein gutes zeichen. florentin hat suspension of disbelief mal super erklärt: man kan unrealistische sachen dann gut glauben, solange sie innerhalb des universums sinn ergeben. das hat dieser bond massiv vermasselt was in der wald verfolgung kulminiert. eigentlich hätte dieser bond super werden sollen, folgt man der craig ära mit dem wechsel aus einem guten und einem schlechten bond. naja, habe so viel mehr erwartet. am anfang gings noch gut, im prinzip wurde es richtig kacke, als die szenen mit ana de armas vorbei waren und nach der blofeld zellen szene. danach gings merklich bergab. und übe rden tod, naja, keine ahnung warum man bond tötet, wie soll es weitergehen, es ist ja nicht ein ersetzbarer 007 gestorben, sondern die person james bond. ergo kann es eigentlich keinen james bond mehr geben, denn der mensch hinter 007 ist ja tot. es gab zwar immer andere schauspieler, aber die haben ja alle die selbe person gespielt, die jetzt ein für alle mal tot ist. bin echt gespannt, wie es weitergehen soll.
Mir fiel als Vergleich das hier ein bzgl Referenz-/Popkulturfilme:
Ralph reichts = Free Guy
Chaos im Netz (RR2) = Ready Player One
1:33:54 Eddy in Bestform :D Genial!
Jetzt hab ich Bock auf die Streaming-Tipps! Vielen Dank ❤️
Ich mochte den Film. Er hat sich stellenweise nicht so ernst genommen, wie die vorherigen Craig Filme. Da kam bei mir ein bisschen der Flair der alten Filme hoch. Auch der etwas cartoonhafte Bösewicht, hätte gut in einen der alten Bond Filme gepasst. Was ich ebenfalls gut fand war, dass Bond hier auch eine persönliche Entwicklung nimmt.
Und hier hat man gesehen, dass Craig wieder richtig Bock hatte, Bond zu spielen.
Der Film ist nicht Perfekt, aber er hat es nicht verdient, teilweise so zerrissen zu werden
Ich fand den Verisss unerträglich, sie haben einfach keine emotionale Lust mehr auf Kino …
@@vankrid Ich habe mir das Geschwurbel der vier Herren jetzt auch unter Mühen angeschaut/angehört. Nicht falsch verstehen, ich sehe die vier hier und da ganz gerne (vor allem Schröckert ist durchaus meist unterhaltsam), aber hier habe das Gefühl, dass das nur eine Diskussion um der Diskussion willen ist. "Wo ist denn da der Spannungsbogen?" Kein Einziger Bondfilm hat einen echten. Brauchen die auch nicht. "Ich verstehe nicht, warum gerade die jetzt Bonds große Liebe sein soll." Bei keiner Frau in 25 Bondfilmen ist ersichtlich, ob oder warum Bond die jetzt mehr mag als eine andere. Selbst bei der, die er geheiratet hat, (nachdem er zwei Wochen mit ihr seinen Urlaub verbracht hat, ja ne ist klar) ist es doch nicht ersichtlich. Das waren jetzt nur mal zwei Beispiele, aber das könnte ich hier endlos fortführen aus dieser Diskussion. Außerdem widersprechen die sich andauernd selbst mit ihren Referenzen im übernächsten Satz.
Ich habe die letzten 14 Tage alle Connery, Lanzenby, Moore, Dalton und Brosnan Bondfilme rewatcht. Das einzige was sich ändert ist der Zeitgeist/Technik mit dem jeweiligen Schauspieler. Ist aber ja auch nicht schlimm. Mann/Frau schaut sich doch keinen Bondfilm an, um danach in den Krümeln zu suchen. Wunderschöne Locations/Settings, reichlich ausgefallene Action, coole Gadgets, hier und da mal ein blöder Spruch auf den Lippen, jede Menge Alkohol von morgens bis abends ohne Konsequenzen, ein Kerl der mit Genehmigung der Regierung böse Menschen jagd/erschießt und dabei halbe Städte klein macht, jede Menge Waffen, nette Frauen, sexy Frauen, böse Frauen, dumme Frauen, unwichtige Frauen, ein Superschurke der mal besser mal weniger gut gespielt wird, lustige Namen und eine Story die mal mehr, mal weniger gut ist. Mehr braucht es da auch nicht um das gut und unterhaltsam zu finden! (Ich als Frau klammer da jetzt mal das vermittelte Frauenbild aus)
Die geführte Diskussion wirft einfach nur mal wieder die alte Frage auf: wofür brauch es Filmkritiker? Brauch man die überhaupt?
@@seebee925 du sprichst mir aus seele
Gibt’s das T-Shirt von Schröck irgendwo zu kaufen?
Schröcks Shirt hab ich mir vor ner Woche bestellt, freu mich schon!
Wo kann man dieses Shirt bestellen?
Etienne!! 🙌🏻♥️
00:46:27 Ede kennt die Szene der 80s in Frankfurt? Wie soll ich mir das vorstellen? Da war der noch ein "Hosensch..."!
Naja, so wie er es immer erzählt waren es eher die 70er in NYC, Bronx.
Ich kann vieles verstehen, was ihr zu Bond sagt und stimme trotzdem eher nicht überein. Allerdings liebe ich nach wie vor Kino+ und es geht ja auch überhaupt nicht darum, immer einer Meinung zu sein. Danke für die schöne Sendung inkl. top Streaming-Tipps :)
Hat sich angefühlt wie ein Computer Spiel. Mit Q im Ohr der in mit Infos versorgt am Schluss. Ansonsten wirkte James Bond wie ein alter Mann. Übrigens die Pflanzen vom Bösewicht haben ihn zur Macht geholfen. Die bringen ja die Menschen dazu das zu tun was der Bösewicht will....
Ich erinnere mich noch an News (auch bei Kino+), dass die Dreharbeiten zu diesem Bond noch ohne Drehbuch angefangen haben. Ich glaube das erklärt vieles bei dem Film.
Das kann durchaus passieren wenn man wie bei bond an realen Orten drehen möchte. Ich kann mir durchaus vorstellen dass die Szenen in dem italienischen Dorf oder in London nur zu bestimmten Zeiten gedreht werden werde durfte. Und gerade bei action Szenen ist ein Drehbuch nicht so wichtig wie ein storyboard indem einzelne Einstellungen skizziert werden
41:55 hier ist meine Meinung zur Free Guy Diskussion ;D
Sry aber ich habe beide Bücher gelesen, bin ein Riesen Spielberg Fan und das was er hier gemacht hat ist gar nicht mal so fern von den Büchern mit den Quests etc... Und auch unabhängig funktioniert er perfekt. Der Nostalgiewert und die vielen Referenzen sind ein ganz anderes Level. Auch liebe ich 80s Musik... Also Ready Player One ist mein absoluter Lieblingsfilm. Wobei Free Guy natürlich auch durch seine Film- Franchise Referenzen punkten kann und ein 4Free Blockbusterfilm ist, der gut unterhalten kann.
Ich fand den Film sehr zäh, es war mir viel zu viel Romanze drin und die Story war wie im Video gesagt undurchsichtig, unlogisch und hatte viel zu viele Charaktere. Ich habe vor allem nicht verstanden, was dieser Luzifer oder wie er heißt eigentlich will und warum. Vor allem verwirrt mich, warum er die Frau und ihre Tochter entführt und dann nichts mit ihnen macht.
Bin von Daniel Craig nie begeistert gewesen aber dieser Film war für mich Mist. Auch ein Bond-Film muss irgendwie Sinn ergeben.
Broken Arrow ist einfach ein geiler Film :)
Achtung, Spoiler:
.
.
.
.
.
Aftercredit Scene:
James Bond sitzt mit seiner Tochter auf dem Schoss auf der Couch, seine Frau kuschelt sich an ihn wärend Bond auf seinem Handy eine SMS tippt: "Danke Que"
Geklaut von Batman, hätte das Ende für mich aber besser gemacht.
John Woo - Hard Boiled = beste
Ich muss Eddy zustimmen. In der Craig Ära sind sind wirklich nur 2 gute Filme hängen geblieben (wobei ich nicht weiß warum Skyfall so schlecht wegkommt. Meiner Meinung nach mit einer der besten Bond Filme) bis auf Casino Royal und Skyfall sind die anderen Filme belanglos und Vergessens Wert.
Marco muss ich aber widersprochen. Moonraker ist ein super Film der nicht als Karikatur funktioniert.
Nach Craig wird es vielleicht Zeit das der Bond wieder klassischer wird.
Gute Folge, wie immer
Schönen Urlaub Herr schröckert.
Ozark finde ich auch mega gut. Es gibt aber deutliche Spannungstiefen in der 1. Und 2. Staffel. Die 3. Staffel war auch mit Abstand die beste.
Ozark nur durchschnittlich?! Ozark ist eine der wenigen Serien für die sich Netflix noch lohnt ..sobald das Finale mit Staffel 4 gelaufen kann endlich gekündigt werden
Na wenns so ist, hättest ja warten können bis die Serie abgschlossen ist und nur einmal 10€ bezahlen können und Ozark bingen.
Reden kann man viel, Netflix hat adäquat viele gute Eigenproduktionen zu bieten, die oft unter Bullshitproduktionen untergehen.
Halters gonna hate
Naja so wahnsinnig viel neue Charaktere wurden ja jetzt nicht eingeführt? Und die die man kannte, kannte man ja echt schon.
Kevin O’Neill Hype button!
Mich würd bei source Code schon interessieren, welcher Antikriegsfilm hier gemeint ist...
SPOILER!!!
.
.
.
Jacob’s Ladder
Ich glaube es ist eher „Johnny zieht in den Krieg“ gemeint und das Musikvideo ist dann „One“ von Metallica, welches den Film nachstellt.
Dass der Sinn der Szenen in Candyman, die abseits der Hauptfiguren spielen, verdeutlichen sollen, dass der Candyman-Mythos sich im Land verbreitet und er dadurch erstarkt, hat Eddie aber schon verstanden? Dass das Mädchen, dass die anderen auf der Toilette dazu bringt den Candyman zu rufen vorher auf der Ausstellung war und dadurch von diesem erfahren hat, hat er wohl auch nicht mitbekommen. Dann kann ich natürlich verstehen, dass das sehr random wirkt.
Mich hat das Ende von james Bond emotional getroffen. Das fand ich heftig. Dass Die Dialoge unrealistisch sein sollen, kann ich oft nur schwer beurteilen. Mir fiel da nichts Außergewöhnliches auf. Wer mag, kann mir gerne was nennen. Aber müssen Filmdialoge realistisch sein? Es handelt sich hier um James Bond! Seine Sätze "Geschüttelt, nicht gerührt" oder "Hasta la Vista Baby" aus Terminator und manch andere Sachen hat so auch kaum jemand im echten Leben gesagt, aber durch die ikonischen Filme wanderten diese Redewendungen in die Realität, sodass dann eben doch Mnschen in Wirklichkeit solche Dinge bis heute sagen. Und zum Hintergrund des Böswichts muss ich sagen: Auch damals bei Dr No haben wir nicht erfahren, woher sein Reichtum kam, wir nahmen es einfach hin
Ozark meiner Meinung nach nicht zu vergleichen und für mich als Serien Kenner ein absolutes Muss.
Kann nicht nachvollziehen wie man sich darüber äußern kann ohne die Serie geguckt zu haben. Lel
Ich sage doch nur, warum ich sie bisher nicht gesehen habe. Natürlich kann ich mich darüber äußern, woran das liegt.
Bei 5000 Serien aktuell und angeblich 1000 die man schauen soll anhand von Serienkenner bleibt eben vieles auf der Strecke! Wenn dazu der erste Eindruck nicht gut ist gibt es eben 999 weitere gute Serien die man geschaut haben soll, plus eigne Präferenzen, das guilty pleasure usw usw . Finde es fast schon schlimm das man heute alles gesehen haben muss und auch bitte dann entsprechend gut finden muss. Ich kann mir die Trailer von Marvel Filmen oder Herr der Ringe anschauen und einfach sagen nein ist nicht meins und darf dazu auch meine Meinung äußern warum es nicht meins ist und welchen Eindruck es bei mir hinterlassen hat bzw hinterlässt.
@@carstenb2607 Amen.
Spoiler
Das mit den Nanobots, mit denen Bond infiziert ist, scheinen einige von euch falsch verstanden zu haben: Bond muss gar nicht in die Nähe von seiner Frau und Tochter kommen, um die Bots zu übertragen. Die Bots übertragen sich so lange von Mensch zu Mensch, bis sie ihr Ziel gefunden haben. Wurde so auch im Film gesagt.
Bedeutet also: selbst wenn Bond von der Insel runter gekommen wäre und sich von seiner Familie fern hält, würde es nichts bringen. Nur wenn Bond nie wieder Kontakt mit einem anderen Menschen hat, ist seine Familie sicher. Daher ist es für mich vollkommen okay, dass James am Ende auf der Insel bleibt und gar nicht erst versucht zu flüchten.
Bei der Gelegenheit möchte ich aber auch noch ein Logikloch ansprechen:
Bond war auf Kuba auf dieser Spectre-Party als sämtliche Spectre-Mitglieder von den Nanobots getötet wurde. Damit hat Bond auch diese Bots in sich. Hätte er dann nicht Blofeld so oder so durch eine Berührung getötet, ganz egal ob er vorher von Madeleine die Bots bekommen hat?
Zum ersten Teil: Yo. Genau
Zweiter Teil vom Post: Nicht zwingend. Wenn Blofelds Profil nicht mit geladen wurde
Habe das Buch Ready Player one gelesen und mochte sämtliche Referenzen sehr, der Film war dann total enttäuschend. Free Guy war dann einfach toll, entspannt und lustig an den richtigen Stellen.
Hallo. Großes Kompliment an das Format. Ich höre euch sehr gern zu. Aber eine Frage gestattet mir bitte. Wo ist Steven bitte? Mfg und weiter so
der ist mit Schröck bei den Filmgorillas.
Steven muss seine Auftritte bei Kino+ leider immer mit einem vollen Terminkalender koordinieren und kann entsprechend nicht so häufig dabei sein.
ich fand Casino Royal schon ziemlich mau. Also bis zu dem Zeitpunkt wo Le Chiffre stirbt ist er genial aber danach fällt der sowas von hart auf die Fresse. Ich kenne echt keinen Film der so einen nosedive hinlegt. Die Dialoge klingen wie das was eine Gymnasiastin in ihr Tagebuch schreiben würde. (was umso krasser auffällt weil die Dialoge am Anfang voll gut waren). Was hat das mit James Bond zu tun?
Überhaupt die Idee Bond nahbarer zu machen finde ich extrem dumm. Bond war ja auch immer deshalb interessant weil er ein Mysterium ist.
Aber ab hier lass ichs mit dem Rant dann auch gut sein. Könnt schon wieder nen Roman schreiben wie scheiße doch alles ist....
Warte, Daniel kommt aus Wiesbaden?
Ah erneut Filmexperte Marco Risch zu Gast, der Mann der weder Pedro Almodovar noch Satyajit Ray kennt...
Würde gerne mal wieder Memo oder Tino bei Kino+ sehen.
Wenn du so Gatekeeper spielst, bleiben aber nicht mehr viele Gäste übrig :D Frag mal Eddie oder Simon, ob die die genannten kennen
@@cr71306
Der ganz große Unterschied zu Leuten wie Eddie oder Simon ist, dass diese keine hauptberuflichen Filmjournalisten/Filmkritiker sind.
Noch nie von all den berühmten und bedeutenden Regisseur*innen vor 1980 gehört, geschweige denn etwas gesehen zu haben, ist als Filmkritiker natürlich etwas absurd, aber in Deutschland auch kein Einzelfall (Grüße gehen raus an Antje).
@@alexsantagata5964 Ist ein Punkt, wundert mich auch ein bisschen. Es scheint tatsächlich KritikerInnen zu geben, die hauptsächlich Filme aus der Gegenwart konsumieren und kennen, naja
@@cr71306 wobei marco da auch echt nicht viel ahnung hat
maggie thatcher faszinierend? Faszinierend böse...
Ich poste das Gyllenhaal Aussprache Video einfach nochmal 😂 Vllt wird es iwann gesehen :P
ua-cam.com/video/Lur2tXyg-Iw/v-deo.html
Ansonsten nette Folge :D wie immer.
Mit dem Spoilertalk zu James Bond muss ich noch warten.
Danke, ich werde mich daran erinnern ;)
@@Nerdkultur 🤭😊 In erster Linie waren da 2 andere Kandidaten mit gemeint :P Aber cool, dass du es geschaut hast. LG ; )
@@capitana_cammarata9362 Das stimmt zwar, aber ich selbst habs immer mit hartem "G" ausgesprochen. Also Danke.
@@Nerdkultur Ich auch damals vor 16 Jahren als bei mir alles begonnen hat mit "The Day After Tomorrow" xD
@@dasuniversum5875 Stimmt, das hab ich auch mal vor Jahren gehört x )
Hey Leute
Kann mir zufällig jemand sagen welchen Antikriegsfilm die meinen in Bezug auf source code?
Lieben Gruß
Dass man Bond tötet ist einfach unfassbar mutig, und unfassbar idiotisch! Ein James Bond stirbt nicht, zumindest die Figur die man 24 Filme lange eingetrichtert bekommen hat! Man hätte Bond vermeintlich sterben lassen können, eine Explosion und alle denken er ist nun tot, aber ein kleines Gefühl von Hoffnung. Aber so, dieses endgültige am Ende, das war nicht Bond, das ist ein 0815 Action-Drama! No Time to Die, 50% genialer James Bond, 50% generischer Mist!
James bond war schon immer ein deckname, craigs bond und brosnans bond sind auch in universe verschiedene personen.
Kam jemand auf den Antikriegsfilm den Marco meinte als er das Ende von Source code erwähnte?
Vielleicht ladet ihr mal Ren Kühn von FilmFlash ein, wenn er mal Zeit hat.
War schon öfter dabei und wird es sicherlich auch wieder, wenn es passt.
@@Ansuil. Echt ? Dann habe ich die Folgen verpasst, hoppla ...
Bei Rami Maleks Bond Schurken hab ich die ganze Zeit erwartet das er sich 007 als Dr. No vorstellt
warum ist Andreas Bardet eigentlich kaum noch zugegen?
Weil er psychische Problem hat/hatte (ich glaube Depressionen) und sich daher (noch) zurückgezogen hat. Ab und an postet er mal was auf Twitter, aber vorerst ist er nicht mehr bei kino+ bis es ihm besser geht.
@@Nerdlabor vielen Dank. Dachte schon sie hätten sich zerstritten. Hoffe es geht ihm bald wieder besser 🤞
Free Guy gerade auf Disney+ gesehen & leider richtig enttäuscht, obwohl ich als Gamer alle Verweise wahrgenommen hab. Ryan R. spielt wie immer sich selbst & die Handlung ist Ultra dünn bzw. vorhersehbar… ist halt GTA online & die Welt ist nach 20min langweilig. Das beste war die Musik & die Liebesgeschichte war unerträglich - vorallem das Ende. Das war fremdscham des Todes. Viel bessere Gaming-Filme: Gamer, Silent Hill, Pilgrim oder Ready Player one. Bin voll bei Marco
Ich finde (rein subjektiv) Ready Player One um Längen besser. Marco hat definitiv recht.
ich fand es ganz ok so dumpfe unterhaltung hald, aber dann wieder dieser steriotypische mist am ende.
**Spoiler**
wenn die wachlmänner nicht den mit der axt rumlaufenden boss mitnehmen
wenn anstadt den strom abzuschalten mit ner axt der serverraum zerhackt wird o0
wie kommt die porotargonistin dann auf einmal in den serverraum
im großen und ganzen ok aber wirklich ultra vorhersehbar was der typ neben dir liebt dich nein doch oh
und das nur in den letzen 10 minuten
außerdem wieder so extrem schlechte gamer klischees, der mega streamer der bei seiner mutter im keller wohnt, die kiddis usw muss das wirklich noch sein
Finde den Film auch ziemlich schlecht.
Stimme zu. Free Guy war unerträglich.
Dabei hab ich mich echt drauf gefreut :(
Ich fand den Bond mega gut die erste Action Szene in Italien ist so gut gemacht
hmm, eigentlich ist mir nerdkultur ja sympathisch, aber solche kommentare wie "ozark ist wie breaking bad bloß auf wish bestellt" sind total überflüssig, wenn man so gar nicht die serie geschaut hat. könnte auch sagen: nerdkultur ist wie filmanalyse bloß wie auf wish bestellt....
" nerdkultur ist wie filmanalyse bloß wie auf wish bestellt" 😂😁
Wenn ich mich für meine Videos mal wirklich nur hinsetze und was vorlese, dann habe ich es auch verdient so genannt zu werden.
@@Nerdkultur stimmt und daran merkst du selbst, dass solch vergleiche unfair sind und hinken, oder?
@@pestraid Wenn ich gefragt werde, warum ich etwas noch NICHT gesehen habe, dann nenne ich meine Gründe, warum ich das bisher nicht tat.
@@Nerdkultur du nwurdest gar nicht gefragt, sondern hattest einfach reißerisch kommentiert. vorurteile sind halt immer bescheiden...
Ich habe mal eine Frage (Spoiler!!!!)
Alsooo… ein Kollege meinte, dass es theoretisch nicht möglich wäre, dass es einen nächsten Bond gibt.
(Wir wissen es wird schon der nächste gesucht)
Die Figur James Bond ist tot und kann folglich nicht mehr erscheinen.
Meiner Meinung nach ist es Scheißegal, ob er stirbt. Sonst müsste Bond schließlich auch schon 90 Jahre alt sein. (1962 erster Bond)
Falls mir jemand Erklärungen liefern kann:
Danke im Vorfeld
Was genau ist deine Frage?🤔
James bond war schon immer ein deckname, craigs bond und brosnans bond sind auch in universe verschiedene personen.
@@Rakonax Die Antwort auf eure beiden Fragen wieso es keinen Bond mehr geben kann ist einfach a) James Bond ist zum ersten mal mit diesem Film gestorben u b) dass der Film gleichzeitig auch etabliert dass James Bond eben kein Deckname ist wie die Fantheorie sagt der an den Doppelnull Status 007 geknüpft ist da die neue 007 eben nicht Bond heißt und Craig auch ohne Doppelnull Status noch Bond genannt wird
Die Kombination aus beiden was es vorher beides nie gab macht einen neuen 007 mit Namen James Bond daher unmöglich zumindest wenn sie eine Fortsetzung wollen und nicht wieder einen jüngeren Lebensabschnitt beleuchten wollen oder ganz klar sagen das is ne andere dimension etc
Mich hat es wirklich erschüttert das Ende. Für mich war Bond nach dem Kino Besuch irgendwie abgeschlossen. Klar kann man einfach den nächsten Bond Film einfach wieder bei 0 anfangen lassen, so tun als wäre vorher nie etwas passiert. Aber ich als Fan muss schon sagen, dass mir der nachfolgende Bond Film dann schwer fallen wird. Das irgendwie einfach so hinzunehmen, ihn aus dem nichts wieder auferstehen zu lassen. Andere sagen aber auch, dass der neue Bond an die Endszene von „keine Zeit zu sterben“ anknüpft wo Madeleine Swann zu ihrer Tochter sagt, dass sie ihr eine Geschichte über einen Mann erzählen will „sein Name war Bond….James Bond“
@Bjøern-Benjamín Rau Eine pure, frei deutbare Andeutung eines älteren Films enthebelt in keinster Weise die klare Darstellung und nicht auslegungsfähige Tatsache, dass die neue 007 den Namen Nomi und nicht Bond trägt UND James Bond nicht den Namen wechselt nachdem er kein Doppelnull Agent mehr ist.
Abgesehen davon stellt Skyfall klar dass Bond mit dem Namen Bond geboren wurde.
Ich weiß nicht in welcher Welt deiner Meinung nach eine veraltete bestenfalls vage Andeutung die klar formulierten und eindeutigen Regeln überschreibt
Was ich nicht verstehen , ist die Schauspieler und allen anderen müssen doch merken beim drehen oder spätestens wenn sie den Film zum ersten Mal sehen oder teile das man da was ändern muss weil es nicht gut. Warum sagt da keiner was ?
Ich will lieber einen Bondfilm von Christopher Nolan oder Guy Ritchie.
Bezüglich Free Guy: Wenn ihr die Möglichkeit habt unbedingt auf Disney gucken und nicht auf Sky. Deutlich bessere Bildqualität
Gestern gesehen. Bin immer noch geschockt. Grundsätzlich ein guter Film der leider nichts mit James Bond zu tun hat. Plätschert vor sich hin. Voll gepackt mit allem und damit viel zu überladen.
Lyutsifer Safin ist offensichtlich Russe bzw. der Name ist russisch. Und im russischen wird der Name nunmal mit Lyu und ts geschrieben, jedenfalls in der lateinischen Transkription. Somit ist übrigens auch die englische Aussprache des Namens hier nicht angebracht. Ich fand 'No Time to Die' auch nicht überragend, aber man muss nicht alles kritisieren nur weil man die Hintergründe nicht kennt oder versteht. Und btw. warum Afrika? Welche Szene spielte denn bitte in Afrika? Bond war auf Jamaika bevor er nach Kuba segelte.
26:13 eine Familie namens Beethoven.😆😆😆😆
Ich hab schon echt viele James Bonds gesehen aber das, das hat nichts mehr mit einem Big Tasty Bacon zu tun!
ich fand no time to die, genau wie specter auch, ziemlich gut
Marco sollte wirklich mal Ozark schauen bevor er es einfach abtut.
Leider ist er dafür bekannt wirklich wie ein Snob seine Meinung zu vertreten. Ganz schlimm sind seine Star Wars 8 Kritik Videos zum Beispiel.
die Clark Werbung lol
Für einmal Kucken sind die bisherigen drei (?) aufeinander aufbauenden Spots wirklich ganz nett, aber für mehrfaches Schauen zu lang.
Shame on you Eddie. schau Silent Hill, sofort! :D
Jammes Bond SPOILER. oder so.
Während mir der Film sehr gut gefallen hat, gibt es einige Dinge die mich wirklich ärgern:
1. Was ist denn jetzt die Beziehung zwischen Blofeld und Madelain
2. Madelain hat alle Antworten. ja welche denn?
3. Die Wahnsinnsbedrohung: Wieso sind die Viren DNA gesteuert aber in der großen Bedrohung werden scheinbar alle Menschen betroffen. Die Weltkarte ist rot und ich frage mich: Was soll das?
Ansonsten, glaube ich, dass es keinen neuen Bond geben wird, bestenfalls einen weiteren 007. James Bond ist das erste Mal gestorben.
Bislang wurde immer nur der Schauspieler ausgetauscht, der Charakter blieb bestehen.
Jetzt wird es einen neuen Agenten geben, wahrscheinlich weiblich, divers, schwul, lesbisch, Asiate oder Latino, aber keinen James Bond.
Ich hoffe einfach auf einen guten Agentenfilm mit einem /r /s 007, der gegen andere Agentenfilme "Kingsmen etc." bestehen kann und damit die Basis für ein neues Franchhise legt.
Spoiler Warnung kam aber sehr spät ich mein mir ist es egal aber gefühlt war es die ganze Zeit Spoiler nach Spoiler 😃
Sorry die Bond Kritik kann ich echt nicht verstehen. Wer war Billy Magnussen jetzt, hätte auch XY sein können? Echt jetzt? Wenn eben die von Magnussen gespielte Figur Ash zu Beginn des Films Bond einzig wahren Freund Felix Leiter tötet. Oder Ede mit, andauernd werden irgendwelche Figuren eingeführt, die kann man ja nicht alle kennen. Nun, es war eigentlich jedem vorher klar, dass es der Abschluss der Craig Reihe wird und der Film auf den vorherigen aufbaut. Wäre so als in Star Wars zu gehen und sich da über derartige Referenzen zu beschweren. Für mich war es mit Casino Royal der beste Craig Bond und ein würdiger und emotionaler Abschluss. Man merkt dem Film die Länge nicht an, es gibt Bond typische Action, Gadgets, Schauwerte und der Zimmer Score mit all den Reminiszenzen an alte Bond Melodien tut sein übriges. Klare Empfehlung!
Aus Frankfurt kommt der Ruffe Shit 😎👌😂
Bin mit Bond bei Eddy. Nur "Casino Royale" ist ein wirklich guter Film. Was danach folgte konnte das Niveau nicht halten.
fand skyfall auch noch sehr solide.
@MG Also ich persönlich fand Skyfall etwas besser.
Casino Royale ist auch für mich mit weitem Abstand der beste Craig Bond.
Casino Royale ist halt einer der besten Bond-Filme überhaupt. Allgemein einer der besten Agenten/Thriller-Filme überhaupt.
Ich kann nur ein kompletten Rewatch empfehlen. Da wird mancher merken das Quantum nicht so schlecht ist wie er immer gemacht wird und Skyfall bei weitem nicht so gut wie alle denken.
Kacke, ich wusste ja schon, dass der neue Bond schlecht ist, aber nachdem ich den Film gesehen habe und mir durch die Kritiken viele Sachen erst bewusst wurden, fange ich an zu realisieren und bereuen, respektlos mit meiner Zeit umgegangen zu sein.
Midnight mess zu vergleiche mit Hill House kann man nicht. Das eine schaut man sehr gerne und das andere mehr oder weniger mit "vorspultaste" sonst nicht ansehbar. Das zweite Werk war ok (weiss gar nicht mehr was es war) und nun M. M. also es wird wohl nur noch schlechter werden. Schade