Огромное спасибо! Отличная лекция! Я не в первый раз слушаю о Федоре 3-м, читала о нем. И это действительно удивительный государственный деятель! Я бы поставила его среди государей в число первых моих любимцев ( если можно так сказать), также Ярослав Мудрый, Иван 3 ( с оговорками о его жестокости), Бориса Годунова ( поистине погода и низкое происхождение его сгубили), а последним Александра 2-го ( но тут реформы скорее от вынужденности, а не от убеждённости и выдающегося государственного ума). Далее в нашей истории никого, были не слишком зверюги - все после🎉 Сталина, но выдающихся нет.
Красавцы! Спасибо - из раза в раз смотрю вас - гости все прекрасны! Историю очень давно люблю и знаю, но за мрачные 90ые, сытые но тупые 00ые и 10ые - все что живу в здравом уме и знании - никогда не помню, чтобы кто-то делал крутой исторический продукт, чтобы свежо и модно, и чтобы без говн в сторону своей истории и своего народа, чтобы тепло и с сопереживанием, но и без щилаптевого патриоцистизма! Спасибо парни!
О Фёдоре III я узнал из документальных фильмов о династии Романовых. Его правление и его личность были описаны очень похоже на то, что вы рассказали. И была высказана мысль, что если бы Фёдор правил дольше, его бы называли «Великим», а не Петра.
Совсем недавно у нас появился недооцененный царь (великий князь) Иван III Васильевич, теперь вспомнили про Фёдора III Алексеевича. Как говорится "Время разбрасывать камни, и время собирать камни"
Круто! Супер круто. По школьной истории помню что такой был. Но реально он потерялся в межцарствии. Чем-то напомнил мне Антонина Пия. Тоже разруливал конфликты на дипломатическом поле, а не в сражениях. За то и забыты :( P.S. Я про внутреннюю политику.
Спасибо! Превосходная история, рассказанная с большой любовью к незаслуженно редко упоминаемому персонажу. Для меня просто открытие - и как деятеля, и как человека - царя Федора.
А меня давно заинтересовала история Алексея Алексеевича. Первого наследника Алексея Михайловича. Которого целенаправленно долго готовили на эту роль. Все таки он дожил до 16 лет и уже оставался "и. о царя" в Москве когда Алексей Михайлович уезжал в походы. А информации о нём ноль, даже причина смерти непонятна. Любопытный факт о котором почти не упоминают, что Степан Разин своё восстание аргументировал именно тем что он поддерживает "чудесно спасшегося царевича Алексея" который вынужден был сбежать от "плохих бояр"
Вот именно, поддержу. В советское время так и говорили - И.Болотников, С.Разин, Е.Пугачев - за народ, за крестьян. А оказалось - Болотников за Дмитрия Ивановича, Разин за Алексея Алексеевича, а Пугачев вообще Петр3🤨🤨🤨 Совершенно другой расклад
«Тишайший» (лат. clementissimus) - почётный титул латиноязычного происхождения, означающий «тишину» (спокойствие, благоденствие) в стране во время правления государя. Этот титул был на новом скриптере Алексея Михайловича
Нам даже учитель в школе рассказывал, что именно Петр завел "полки иноземного строя". А это при Союзе было. Очень интересная и нужная тема о незаслуженно забытых правителях.
я думал, расскажут про Иоанна VI Антоновича, помазанного на царство и заколотого охраной в Шлиссельбургской крепости при попытке поручика Мировича освободить его и возвести на престол на манер Елизаветы Петровны - история покруче Железной маски от Дюма.
Очень интересный гость, товарищ Гришин Жаль уважаемый товарищ Соколов местами перебивал, чаще неуместно, и рушил эмоциональный настрой рассказов Ждем таких перебивов товарища Кипниса)) Или не ждем
Согласен с авторами - Федор один из лучших царей России. Все положительное о нем сказали, нет смысла повторять. Но были и отрицательные моменты. Его отец как и Никон старообрядцев считали просто заблудшими, но не еретиками а вполне себе православными. Фёдор же разрубил этот узел и стал жечь людей, казнил Аваакума. Возможно некоторый религиознай фанатизм в нем присутствовал. Академии и будущему университету хотел передать право на религиозное преследование и расправу. Правда может быть это была его реакция на обвинения в латинстве. Ещё не согласен, что он был уж слшком немощен. Есть сведения, что любил прогулки на лошадях, в том числе и быстрые.
Тут есть как объективные, так и субъективные причины. Во-первых, турецкая армия состояла из кучи разных видов войск. Одни, например, янычары, вполне умели в регулярный бой и, бывало, давали прикурить даже имперской армии. Другие, всякие провинциальные ополчения, хорошо умели набигать и грабить (дело на войне не последнее), но в регулярном бою, как правило, огребали. Вторых, естественно, было больше, чем первых. Во-вторых, зачастую у нас плохо с источниками. Документы либо не велись, либо не сохранились, либо недоступны исследователям, особенно по второй категории. Пацаны служат за добычу, жалование им платить не надо, зачем их считать? Приходится оценивать их численность на глазок, по оценке противника или по показаниям пленных. А как ты это объективно оценишь? Стоит против тебя конный строй из края в край, пять там тысяч, десять или пятьдесят - фиг знает, а у страха глаза велики.
О! Я дождался! Я знал! Мысью по древу. Мысью, черт побьери! Орлом в небе, волком по земле, мысью по древу. А мыслью это охотник у дерева неудачно ружье почистил.
@@АнтонАлександрин-ч8х Из контекста. Мысь - белка на старорусском. Орлом в небе, волком по земле и мыслью по древу, да. Откуда мысль взялась среди зверушек? Доводилось видеть как белка по стволу бегает? Стелется, если что. Поздний переводчик - тогдашний соевый офисный планктон, который в лес не ходил.
Достаточно примитивное представление об отце Петра 1. Алексей Михайлович был западником, завел первый в России таатр, ввел полки регулярного строя(которые были использованы Софьей в войне аротив Крыма и хорошо себя показали) и при нем был постоен первый в россии парусный корабль с пушками, при нем учереждена почта и именно при нем были первые попытки ввести европейский костюм. Не говоря уже о церковной реформе.
Отличный выпуск. На моменте про "Антикикллер" и Тома Хейгена я чёт про Адракса вспомнил, он по-моему аналогично аргументировал в одном из своих роликов. Это я не к тому что тейк потырен, если что, а к тому, что неплохо и в видосе про вомперов это подошло и тут. ^^
О Великом князе московском Симеоне Гордом. Читала, что боагодаря его политике, правлению, Русь 30 лет жила без войн, набегов, что дало вырасти поколению воинов доя Куликовской битвы. Про Симеона можно?
Какое оказывается "громкое" было потомство у царя Тишайшего! Теперь надо про Ивана Алексеевича, чтобы картинка окончательно сложилась. Хорошо, что Петра Алексеевич силы характера хватило продолжить все, что отец и брат начали.
Нет, я то как раз хорошо помню и Федора Алексеевича и даже особенности его правления. Увлекался историей, поэтому со школы ещё хорошо помню. Но вот под именем Федора III я его не разу не слышал.
Владимир Великанов на Тактик Медиум очень хороший расклад дает по ситуации в Украине в то время и по состоянию противоборствующих сторон (экономика политика армия)
Все эти особенности фёдора (политическая терпимость, отсутствие фаворитов, политический баланс и т.д.) были возможны только из-за его очевидно плохого здоровья. Боярам проще было дождаться смерти царя, чем поднимать бунт. Это Черненко своего времени.
Я про него только вопрос по латыни помнил😅 и вообще как-то пришел к выводу и слава Богу, что у нас латынь не распространилась, диспуты эти, там язык без костей и юриспруденция. Гуситские войны один чего стоят. Синтез. Ну вопрос конечно интересный, чего б мы получили при грамотном человеке и во что бы мы вляпались, когда он исчез, а инновации остались 🤔
Возражу насчёт Петра: бывают времена в которые полумеры губительны, а умеренность хуже безумия. Вот нам в 1980-е подобия Петра не хватило и посмотрите теперь на нас, чем мы заняты (выть иногда хочется от стыда и бессилия).
Вам, наверно, и Сталина сейчас не хватает... Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков... Я считаю, что эволюционный путь развития намного лучше революционного. А Петр 1 - энергичный садист на престоле. Сколько он всего наломал, сколько людей погубил и искалечил. Как можно делать из этой мрази героя?! Одни эстетические вкусы чего стоят: коллекционирование трупов уродов. Мерзость
2:50 была в моей школе странная практика: в 10м классе устраивать "своë" ЕГЭ, вроде из-за каких-то слухов, типо "вот на следующий год [подставить название предмета] быдет обязательным на егэ". И моему выпуску эта акция была с английским и историей. А по истории были билеты, которые ещё толком не гуглились (учителька выóбылась как могла). И там был наш сегодняшний герой)
Спасибо, выпуск интересный. Видно, что лектор очарован личностью Федора Алексеевича, поэтому простим ему его обиду на недостаточное внимание к личности его героя. Однако, справедливости ради, Федор Алексеевич вовсе не забытый царь. Его изучают и в школе, и в ВУЗах во вполне адекватных его личности объемах и оценках. Он, конечно, не стал героем поп-культуры, как его младший брат, но мы здесь не про поп-культуру?
Услышал "Фёдор Михайлович" (в превью) и завис. Какой такой Фёдор Михайлович? Может Михаил Фёдорович? Но он не неизвестный. Неужели его отца (Филарета) тоже успели венчать на царство, но он вообще Никитич. Ещё был Алексеевич, но он же тоже не Михайлович...
снято то у них про Пугачёва... переснимайте! совсем уж специфический взгляд на события (рептилоидов? Екатеринолюбов?). Сегодня интересно! Хотя странно по 6-ти годам правления делать такие выводы. О том, как всё было "хорошо" показала хованщина.
Жаль, не спросили, с чем был связан такой бум каменного строительства в Москве, экономика так восстановилась после смутного времени? Вроде после сборов на ополчение все были в долгах.
И не такой уж Федор и забытый... Просто мало чего о нем "говорят" - Пара строк с упоминанием о старшеи брате Петра, недолго правившем, болезненном, и потому рану умершим... Емнип, и у Толстого в "Петре первом" в том же ключе упоминается. 🤔
Спасибо огромное. Вот такие выпуски о государях, которым в учебниках истории уделено пол параграфа, особенно ценны.
Большое спасибо! Было крайне интересно! Хорошо, что вытаскиваете из небытия вот таких спокойных и трудолюбивых деятелей.
Шикарный выпуск. С удовольствием прослушал.
Огромное спасибо! Отличная лекция! Я не в первый раз слушаю о Федоре 3-м, читала о нем. И это действительно удивительный государственный деятель! Я бы поставила его среди государей в число первых моих любимцев ( если можно так сказать), также Ярослав Мудрый, Иван 3 ( с оговорками о его жестокости), Бориса Годунова ( поистине погода и низкое происхождение его сгубили), а последним Александра 2-го ( но тут реформы скорее от вынужденности, а не от убеждённости и выдающегося государственного ума). Далее в нашей истории никого, были не слишком зверюги - все после🎉 Сталина, но выдающихся нет.
Красавцы! Спасибо - из раза в раз смотрю вас - гости все прекрасны!
Историю очень давно люблю и знаю, но за мрачные 90ые, сытые но тупые 00ые и 10ые - все что живу в здравом уме и знании - никогда не помню, чтобы кто-то делал крутой исторический продукт, чтобы свежо и модно, и чтобы без говн в сторону своей истории и своего народа, чтобы тепло и с сопереживанием, но и без щилаптевого патриоцистизма!
Спасибо парни!
Очень познавательно и круто!
Вот бы организовали ролик обо всех Иванах, Василиях, Федорах, которые мало правили, мало жили, но что-то сделали, ведь.
Один не вывезти надо каждому свой один Иван Антонович чего стоит... 20 лет в тюрьме ни за что....
@@polyak2143 да, бедный ребёнок... Причем это великая Екатерина приказала его убить....
@@kirasii2426 ??? Ну тут как кот шредингера... если на свободу то убить а если как сидел в 4 стенах так даже кормили....
Отличный выпуск, спасибо большое. Поверхностно интересовался историей, про такого царя вообще не помнил
Благодарю сердечно за информацию!
Отлично спасибо добрые люди за просвещение❤
О Фёдоре III я узнал из документальных фильмов о династии Романовых. Его правление и его личность были описаны очень похоже на то, что вы рассказали. И была высказана мысль, что если бы Фёдор правил дольше, его бы называли «Великим», а не Петра.
А как же Ключевский?
Людей бы уморили не меньше.
Тому, кто додумался нарядить Соколова в этот стильный кафтан - большое зрительское спасибо.
Честно-честно. Без подкола.
😊
Спасибо за интересный ролик!
Совсем недавно у нас появился недооцененный царь (великий князь) Иван III Васильевич, теперь вспомнили про Фёдора III Алексеевича.
Как говорится "Время разбрасывать камни, и время собирать камни"
Действительно, не сразу вспомнил кто был Фёдор III-й, а потом долго гадал кто же был Фёдор II-й (Годунов, сын Бориса).
@@bgr148 Фёдор Годунов не был царем. Поэтому он не мог быть царем!
Чтоб стать царем надо короноваться!
@@evgen.shvid83помазаться? Царь это же не король
Все равно был
Федор ll Гoдунов "самый малоправивший" царь - меньше месяца.
@@evgen.shvid83Иоанн Vl Антонович тоже не был коронован, но тем не менее числится в историографии за соответствующим нУмером... 🧐
Попаданец видать какой-то, а не Федор третий! Сделал похоже Шурик машину времени😂😂😂
Невероятно интересно, суверенно и русско!!!!!
Спасибо за передачу на скрлько я помню в школе об этом вообще не говорили,после смерти отца власть зафватила Софья а об Фюдоре ни слово.
А роман Алексея Толстого "Пётр I" не читали? В начале там о смерти Фёдора как раз есть
Она не захватывала власть. Учи историю.
Было бы хорошо отдельную серию роликов о "малозначимых" правителях. И да, идея про песню у Радиотапка - огонь!)
Ну вы даете, конечно Федора Алексеевича помним и Ивана Алексеевича (пятого). А то как же так, Анна Иоановна ж не из яйца вылупилась.
Не все то эту сумму Аннушка знают, а батюшку ее тем более
Настя ве
Ну наконец-то! Теперь на ютубе есть что-то хорошее про Федора 3
После геноцида местного населения о Романовых можно сказать что-то хорошее?
Круто! Супер круто. По школьной истории помню что такой был. Но реально он потерялся в межцарствии.
Чем-то напомнил мне Антонина Пия. Тоже разруливал конфликты на дипломатическом поле, а не в сражениях. За то и забыты :(
P.S. Я про внутреннюю политику.
Спасибо! Превосходная история, рассказанная с большой любовью к незаслуженно редко упоминаемому персонажу. Для меня просто открытие - и как деятеля, и как человека - царя Федора.
Не, я первых двух сразу вспомнил, а этого... Что у Петра был такой брат, царствовал до него, вроде даже и не знал 😮
Расажите пожалуйста про востание Болотникова!!!❤
Круто, что про Фёдора Алексеевича сделали программу. Один из лучших царей в истории России
@@matveygubarev6398 Фёдор 1 получше был
@@evgen.shvid83а кем был Федор 1?
@@ISuvorovs сыном Ивана грозного
@@evgen.shvid83 точно, спасибо, он у меня в голове с сыном Б. Годунова слился.
Как можно называть лучшили жесточайших правителей.И главное у них иезуиты совсем не причем.
Я думал, вы про Симеона Бекбулатовича расскажете😁😁😁
Им за это не платят.
А меня давно заинтересовала история Алексея Алексеевича. Первого наследника Алексея Михайловича. Которого целенаправленно долго готовили на эту роль. Все таки он дожил до 16 лет и уже оставался "и. о
царя" в Москве когда Алексей Михайлович уезжал в походы. А информации о нём ноль, даже причина смерти непонятна. Любопытный факт о котором почти не упоминают, что Степан Разин своё восстание аргументировал именно тем что он поддерживает "чудесно спасшегося царевича Алексея" который вынужден был сбежать от "плохих бояр"
Вот именно, поддержу. В советское время так и говорили - И.Болотников, С.Разин, Е.Пугачев - за народ, за крестьян. А оказалось - Болотников за Дмитрия Ивановича, Разин за Алексея Алексеевича, а Пугачев вообще Петр3🤨🤨🤨
Совершенно другой расклад
Это была интересная беседа. Просветили, спасибо.
Отлично, спасибо!
«Тишайший» (лат. clementissimus) - почётный титул латиноязычного происхождения, означающий «тишину» (спокойствие, благоденствие) в стране во время правления государя. Этот титул был на новом скриптере Алексея Михайловича
Нам даже учитель в школе рассказывал, что именно Петр завел "полки иноземного строя". А это при Союзе было.
Очень интересная и нужная тема о незаслуженно забытых правителях.
Отличный ролик, ждем продолжения
я думал, расскажут про Иоанна VI Антоновича, помазанного на царство и заколотого охраной в Шлиссельбургской крепости при попытке поручика Мировича освободить его и возвести на престол на манер Елизаветы Петровны - история покруче Железной маски от Дюма.
спасибо!!! прекрасная передача!!!
Забыл,что был Фёдор Алексеевич,а потом увидел русских царей и императором на игральных картах и на них был и Фёдор Алексеевич.😊
Хороший выпуск, рассказчик грамотный и энергичный. Почему то не нашел выпуск про Степана Разина?
Отдельно про Степана Тимофеевича нет, к сожалению. Но в ролике про пугачева - упоминают в сравнении.
Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊
Цари Фёдоры вообще забыты отчего-то.
Как всегда интересно
С Радиотапком отличная идея, голосую за.
Отличный ролик о малоизвестном широкому кругу русском царе, о котором обычно или вообще умалчивают или несколько строчек в учебнике истории👍
Очень интересный гость, товарищ Гришин
Жаль уважаемый товарищ Соколов местами перебивал, чаще неуместно, и рушил эмоциональный настрой рассказов
Ждем таких перебивов товарища Кипниса))
Или не ждем
Согласен с авторами - Федор один из лучших царей России. Все положительное о нем сказали, нет смысла повторять.
Но были и отрицательные моменты. Его отец как и Никон старообрядцев считали просто заблудшими, но не еретиками а вполне себе православными. Фёдор же разрубил этот узел и стал жечь людей, казнил Аваакума. Возможно некоторый религиознай фанатизм в нем присутствовал. Академии и будущему университету хотел передать право на религиозное преследование и расправу. Правда может быть это была его реакция на обвинения в латинстве.
Ещё не согласен, что он был уж слшком немощен. Есть сведения, что любил прогулки на лошадях, в том числе и быстрые.
Приятно видеть людей, что тоже были на ВиЭ в этом году участниками)
спасибо
Спасибо!
Носить меха не было "жарковато" - это время "Малого Ледникового Периода"
Спасибо за новый ролик!
Вчера заснула под рассказ (не о скуки, просто ночью начала смотреть) на ВК, терь досмотрю до конца на юбубе.
Многие офигевают от того, что Фёдор именно третий, это же ещё два должно где-то быть...)))
Турок всегда, как то, странно считали, их везде было минимум в 5, а то и в 10 раз больше противников и при таком то перевесе они не всегда выигрывали
Тут есть как объективные, так и субъективные причины. Во-первых, турецкая армия состояла из кучи разных видов войск. Одни, например, янычары, вполне умели в регулярный бой и, бывало, давали прикурить даже имперской армии. Другие, всякие провинциальные ополчения, хорошо умели набигать и грабить (дело на войне не последнее), но в регулярном бою, как правило, огребали. Вторых, естественно, было больше, чем первых.
Во-вторых, зачастую у нас плохо с источниками. Документы либо не велись, либо не сохранились, либо недоступны исследователям, особенно по второй категории. Пацаны служат за добычу, жалование им платить не надо, зачем их считать? Приходится оценивать их численность на глазок, по оценке противника или по показаниям пленных. А как ты это объективно оценишь? Стоит против тебя конный строй из края в край, пять там тысяч, десять или пятьдесят - фиг знает, а у страха глаза велики.
@@Dreadnoutn количество врагов всегда приписывали, но с турками это было слишком гипертрофированным
Был такой фильм, "Раскол" называется. Там Фёдор 3 показан,правда не очень подробно
Так вот он какой Император.... жаль здоровье подкачало...
Наверное отравили. Так о многих правителях на Руси говорят.
Отравили и Готовили уже Петруху RomaNova немецких кровей k власти императора😢😮
@@user-kovbun а чего тогда Петя один не правил?
О! Я дождался! Я знал!
Мысью по древу. Мысью, черт побьери! Орлом в небе, волком по земле, мысью по древу.
А мыслью это охотник у дерева неудачно ружье почистил.
@@ТенТаузенд про охотника - в тютельку)))
А кто такая мысь, что по древу?
У нас по древу сегодня белка да бурундук бегали, но не растекались 😅
Ну это у нас в Канаде...
А где мысь живёт?
В оригинальном тексте - именно мыслию. Откуда ваши данные?
@@АнтонАлександрин-ч8х а кто родоначильник текста?
Я не в теме?
Но привыкла к фразе "мыслию по древу " 😆 🤣 😂
@@АнтонАлександрин-ч8х Из контекста.
Мысь - белка на старорусском. Орлом в небе, волком по земле и мыслью по древу, да. Откуда мысль взялась среди зверушек? Доводилось видеть как белка по стволу бегает? Стелется, если что.
Поздний переводчик - тогдашний соевый офисный планктон, который в лес не ходил.
Достаточно примитивное представление об отце Петра 1.
Алексей Михайлович был западником, завел первый в России таатр, ввел полки регулярного строя(которые были использованы Софьей в войне аротив Крыма и хорошо себя показали) и при нем был постоен первый в россии парусный корабль с пушками, при нем учереждена почта и именно при нем были первые попытки ввести европейский костюм.
Не говоря уже о церковной реформе.
Я был уверен, что передача про Ивана шестого. Фёдор прямой предшественник Петра в части реформ, удивительно, что профессионалы о нем забыли 😊
Как же сладко поёт хохлатый соловей)
Спасибо, отличный выпуск
Молодцы!
О нем многие помнят. Это тот самый болезненный брат Петра 1. Но о его правлении конечно мало говорят.
Болезненый брат Петра, соправитель Иван!
Таки подучи историю и не путай
Справедливости ради - РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ!🎉😂😂
Отличный выпуск.
На моменте про "Антикикллер" и Тома Хейгена я чёт про Адракса вспомнил, он по-моему аналогично аргументировал в одном из своих роликов.
Это я не к тому что тейк потырен, если что, а к тому, что неплохо и в видосе про вомперов это подошло и тут. ^^
Начнем мы издалека...
@@RollOfDoom ...с библейских времён.
Хороший выпуск спасибо
Про восстание Степана Разина, выпуск не выложили?
Я этого в бандаме неделю назад начал смотреть. Крутой тип
в бандаме крутой поц
Бандама-панама-пилорама
Злотников- Царь, роман про него, про поподанство
Федор - отмена местничества
Молодцы 5+
О Великом князе московском Симеоне Гордом. Читала, что боагодаря его политике, правлению, Русь 30 лет жила без войн, набегов, что дало вырасти поколению воинов доя Куликовской битвы. Про Симеона можно?
Семеон Гордый умер лет за 20 с лихуем до Куликовской битвы.
вы уверены, что сведений о нём больше, чем на пару предложений?
Почему Фёдор Алексеевич имеет номер 3? А Фёдор Иванович - первый или второй? А где ещё один?
Услышал - Фёдор Годунов номер 2, в голову бы не пришло.
Вернуть Фёдора 3го в правительство России!)
Прикольно, что царь увидел девушку на улице :)). Сейчас "царь" на улицу не может выйти сам по себе.
Какое оказывается "громкое" было потомство у царя Тишайшего! Теперь надо про Ивана Алексеевича, чтобы картинка окончательно сложилась. Хорошо, что Петра Алексеевич силы характера хватило продолжить все, что отец и брат начали.
Нет, я то как раз хорошо помню и Федора Алексеевича и даже особенности его правления. Увлекался историей, поэтому со школы ещё хорошо помню. Но вот под именем Федора III я его не разу не слышал.
Сколько же вам лет, если вы помните Федора Алексеевича?
Как же он хорош.
Хочу сьездить в Россию, Китай и индию )😄
Федор Михайлович, ну как водичка ?
Федор второй забыт. Я думал вы про него
Владимир Великанов на Тактик Медиум очень хороший расклад дает по ситуации в Украине в то время и по состоянию противоборствующих сторон (экономика политика армия)
Время было по-восточному жестокое""" -- вот щаз обиделись английские и французские профессиональные палачи😅
И инквизиторы оскорбились
А разве Романовы меньше крови людской пролили?
Вот что мого бы получиться, если бы Микитка был экстравертом и байкером
Все эти особенности фёдора (политическая терпимость, отсутствие фаворитов, политический баланс и т.д.) были возможны только из-за его очевидно плохого здоровья.
Боярам проще было дождаться смерти царя, чем поднимать бунт. Это Черненко своего времени.
Я про него только вопрос по латыни помнил😅 и вообще как-то пришел к выводу и слава Богу, что у нас латынь не распространилась, диспуты эти, там язык без костей и юриспруденция. Гуситские войны один чего стоят.
Синтез. Ну вопрос конечно интересный, чего б мы получили при грамотном человеке и во что бы мы вляпались, когда он исчез, а инновации остались 🤔
Возможно имеено из-за того что Федр понимал, что времение мало, так много было сделано в столько короткие сроки.
Даешь выпуск про кайзера 100 дней!
Возражу насчёт Петра: бывают времена в которые полумеры губительны, а умеренность хуже безумия. Вот нам в 1980-е подобия Петра не хватило и посмотрите теперь на нас, чем мы заняты (выть иногда хочется от стыда и бессилия).
Вам, наверно, и Сталина сейчас не хватает...
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...
Я считаю, что эволюционный путь развития намного лучше революционного. А Петр 1 - энергичный садист на престоле. Сколько он всего наломал, сколько людей погубил и искалечил. Как можно делать из этой мрази героя?! Одни эстетические вкусы чего стоят: коллекционирование трупов уродов. Мерзость
У вашего пирата классные усы!
Что-то не везло на Руси царям с именем Фёдор. Их аж три было, но многие не знают не одного.
Царь Руси Фёдор III Алексеевич
Фёдор. Фёдооор. Сумкин😅
А почему он Федор третий, а где первые два?
А Вы где прочитали о том , что Федор развлекал Петра, источники назовите. Вся история Петра написана при Екатерине, т е. выдумана.
Горбачев за 6 лет страну развалил
2:50 была в моей школе странная практика: в 10м классе устраивать "своë" ЕГЭ, вроде из-за каких-то слухов, типо "вот на следующий год [подставить название предмета] быдет обязательным на егэ". И моему выпуску эта акция была с английским и историей. А по истории были билеты, которые ещё толком не гуглились (учителька выóбылась как могла). И там был наш сегодняшний герой)
Спасибо, выпуск интересный. Видно, что лектор очарован личностью Федора Алексеевича, поэтому простим ему его обиду на недостаточное внимание к личности его героя. Однако, справедливости ради, Федор Алексеевич вовсе не забытый царь. Его изучают и в школе, и в ВУЗах во вполне адекватных его личности объемах и оценках. Он, конечно, не стал героем поп-культуры, как его младший брат, но мы здесь не про поп-культуру?
Спасибо
собственно сильные реформы и смену обычаев на европейские, по крайней мере у себя в дворце, ещё его отец свершил
Услышал "Фёдор Михайлович" (в превью) и завис. Какой такой Фёдор Михайлович? Может Михаил Фёдорович? Но он не неизвестный. Неужели его отца (Филарета) тоже успели венчать на царство, но он вообще Никитич. Ещё был Алексеевич, но он же тоже не Михайлович...
Сумкин же... ☺
снято то у них про Пугачёва... переснимайте! совсем уж специфический взгляд на события (рептилоидов? Екатеринолюбов?).
Сегодня интересно! Хотя странно по 6-ти годам правления делать такие выводы. О том, как всё было "хорошо" показала хованщина.
Жаль, не спросили, с чем был связан такой бум каменного строительства в Москве, экономика так восстановилась после смутного времени? Вроде после сборов на ополчение все были в долгах.
Дык 60 лет прошло. Там и хозяйство наладили, и Сибирью приросли, и границу с диким полем на юг отодвинули, и мастеров из западной Европы наприглашали.
@@DreadnoutnСначала своих перебили ,а потом завозили.
@@людмилавойтих кто кого перебил?
И не такой уж Федор и забытый... Просто мало чего о нем "говорят" -
Пара строк с упоминанием о старшеи брате Петра, недолго правившем, болезненном, и потому рану умершим...
Емнип, и у Толстого в "Петре первом" в том же ключе упоминается.
🤔