Для ведущего прежде всего важна естественность, харизма она в том, что ты ему ВЕРИШЬ. При этом многих "забористых" ведущих невозможно смотреть - какое-то выдавливание из себя на камеру, вот эта звездность, а точнее - звезданутость, мягко говоря, не всем нравится, я часто выключаю таких блогеров)) Ведущий может быть спокойным, без излишней экспрессии, но быть в той или иной теме и ты с радостью буквально поглощаешься его контентом, полное погружение, та самая ламповость в основном идёт от спокойных ребят и на определенной, неординарной волне. Данный ведущий, ну да, я вот не стану такое смотреть, не в спокойствии дело, не хватает какой-то увлеченности, видно что что-то надо типа проговорить потому что надо)
Ну да, как Совдэповские передачи, такая же манера. Ноль юмора, ноль драйва в общении...Как пиздёжь пожилой супружеской пары после тяжёлого дня. Сейчас конечно это шляпа. Лет 20 назад зашло бы.
Поддержать канал: ВТБ 2200 2404 8578 9206
www.donationalerts.com/r/dimazone88
-Лёха, ты срал сегодня?
-Да Юрчанский, топи баньку..
надо покопаться в анале)))
Все зажаты-пережаты, никакой легкости, никакой томатности. В общем, дрислово.
На израильском батле был топовый ведущий ))
Согласен, жухловатые челики😅
тоска тоскливая...взгрустнём немного...
у ведущего ни одного гвоздя не проскочило, в начале нестроевич был в голосе, вибрато никакое
С удовольствием послушал бы разбор Фреда любого интервью с Житняковым, там я был бы с ним полностью солидарен)
Блин... маршалу Тухачевскому ни за что досталось...
Почему ни за что? Тухачевский не Жуков. 😄
@@АндроКарчава-к6п Тухачевский и Жухов! Надо брать Фреду на вооружение.
Покапаться в томатах
Покопаться в анале при неудобном вопросе 😂
Шойгу, Герасимов, где томаты??
@@ИльяБалашов-г5ш у нас нехватка томатов больше 70%!!!
Для ведущего прежде всего важна естественность, харизма она в том, что ты ему ВЕРИШЬ. При этом многих "забористых" ведущих невозможно смотреть - какое-то выдавливание из себя на камеру, вот эта звездность, а точнее - звезданутость, мягко говоря, не всем нравится, я часто выключаю таких блогеров)) Ведущий может быть спокойным, без излишней экспрессии, но быть в той или иной теме и ты с радостью буквально поглощаешься его контентом, полное погружение, та самая ламповость в основном идёт от спокойных ребят и на определенной, неординарной волне. Данный ведущий, ну да, я вот не стану такое смотреть, не в спокойствии дело, не хватает какой-то увлеченности, видно что что-то надо типа проговорить потому что надо)
Ну да, как Совдэповские передачи, такая же манера. Ноль юмора, ноль драйва в общении...Как пиздёжь пожилой супружеской пары после тяжёлого дня. Сейчас конечно это шляпа. Лет 20 назад зашло бы.
Шильников, именно поэтому ты пошел в ведущие?
3:19 Это лучше Дубинина, но хуже Харриса.
А ведь он прав
Фред прав!
Да нормальный ведущий, чего вы. Вялый мальца, зато майка с металикой прикольная
По голосу чисто наркоманская псевдо-интеллектуальная Ряженка. Согласен с Фредом🤔
Образцовое тухлое интервью всегда у тынки
да, тот канешно тухлый кашежуй
У тынки кстати странно, он максимально вялый, но его интервью я почти все посмотрел и дико угорел.