Minut 42:32 : no està ben pensat això..., els que no hem tingut possibilitat de venir a les obres en viu per diversos motius ens quedem sense veure-ho..., i igualment podem contribuir al món del teatre, senzillament en un altre moment i d'una altra manera que en tinguem l'oportunitat..., posar-ho disponible a Internet permet ser un espectador més, i per tant, un contribuent més, només que en un altre horari...
M'agrada molt el vostre programa, però sento dir que no heu entès res de la *paradoxa* de Schrödinger i qui no ho entén no n'hauria de parlar, menys encara en públic. Salut i gràcies per el vostre magnífic programa!
En general els programes estan bastant bé, però avui us heu patinat l'explicació de la paradoxa, que no té res a veure amb el que heu dit. No és que no sapigueu si el gat està viu o mort, sinó una manera d'il·lustrar un fenomen molt curiós que es produeix a la mecànica quàntica, la superposició d'estats diferents al mateix temps, de manera que realment el gat estaria viu i mort (en els dos estats) al mateix temps (i no viu o mort sense que ho sapiguem) fins el moment que hi intervinguéssim. La gràcia de la mecànica quàntica és que a escales molt petites el món deixa de comportar-se com hi estem acostumats, així que sí que és útil a la realitat. Us ha semblat "tan evident" perquè no té res a veure el que heu explicat...
Exacte. I és important comprendre que tot depén de l'estat d'una partícula subatòmica. La paradoxa estava pensada per il.lustrar que la física quàntica i la física estàndar entren en conflicte.
Fanr conya sense rigor científic. Seria com dir que Cristòfor Colom va ser el primer home que va trepitjar la Lluna i després fer bromes amb Colom al satèl·lit.
@@Skful_ home, normalment, a veure, jo no conec la biografia de tots els personatges, però semblen mínimament rigorosos. Ara bé, el que han explicat com a "teoria" o paradoxa, no només no té res a veure amb la realitat, sinó que és ridícula. 😓
No es massa difícil entendre que es un experiment teòric i només teòric, resoldre'l no resol res, descobrir si es viu o mort no te sentit, la quàntica el que vol dir es que esta viu i mort a la vegada només canvien les circumstancies.
Minut 44:18 i 46:18 , resposta ràpida: mínim 2 generacions (potser 3). Resposta llarga: depèn d'on es ve, de l'origen, i on es va, si es ve del poble del costat, potser amb 2 generacions es fa..., si s'és d'un poble veí amb el qual hi ha molta rivalitat, potser unes quantes generacions més si és que abans no s'acaba tornant al poble d'origen... 😅 Si es ve de la capital de la província (o de la vegueria), ciutat mitjana o "poble gran", potser 3-4 generacions. Si es ve de Barcelona, 4-5 generacions, si es ve d'un altre país veí, potser també unes 4-5 generacions (a vegades menys), si es ve d'un país proper amb una cultura una mica més diferent, doncs potser més de 6 generacions, i ja si es ve de l'altra punta del món, diria que tota la vida es serà foraster... Bé, això és un "pseudo-estudi socio-antropològic" que m'he tret una mica de la màniga per la simple observació de l'entorn i de les diferents societats arreu del món que sempre he trobat curiós i que busca entendre millor el per què algunes cultures veïnes s'avenen millor i altres no tant...
No es una teoría, es una paradoxa. No trenca el verí el gat. Es un atom quantic que es desintegra o no. Es un estat quantic. El motiu de la formulació de la paradoxa es per que aquests físics experimenlment obtenien un resultat que no es podien creure. No pot ser que un atom estigue desintegrat o no a la vegada
No teniu en compte que hi ha persones malaltes, com és el meu cas, que no podem sortir de casa i mai no podrem anar a veure un Búnquer Confidencial, ho trobo una mica injust.
Crec que ja us han dit prou vegades que la paradoxa està mal explicada però avuí el més greu que s'ha dit és acusar de misogin a Plató. Jutjar amb 2500 anys de diferència no té gaire sentit.
Em sembla que fins ara m'han agradat tots els vostres programes que he vist, però aquest l'he hagut de valorar negativament. Òbviament explicar una paradoxa de física quàntica no podem dir que sigui fàcil, de fet per definició no s'entenen perquè són contràries a la lògica i sentit comú de la física tradicional que vivim a diari, però l'explicació que n'heu fet és absurda i ridícula. No és només que no se sembla gens amb el que ell va formular, sinó que la vostra explicació al minut 21-22 no té res de paradoxal ni té res a veure amb la quàntica.
En el cas de la meva filla gran, m'ho ha dit gent (fins i tot desconeguts) que tenen familiars d'altes capacitats... Osigui que per aquesta part no sóc flipat perque segurament ho és... Però amb la petita sí ho podem dir, però per l'esportista d'elit hahahaha Se li dona bé el futbol i jo ja crec que serà la nova Aitana
Minut 42:32 : no està ben pensat això..., els que no hem tingut possibilitat de venir a les obres en viu per diversos motius ens quedem sense veure-ho..., i igualment podem contribuir al món del teatre, senzillament en un altre moment i d'una altra manera que en tinguem l'oportunitat..., posar-ho disponible a Internet permet ser un espectador més, i per tant, un contribuent més, només que en un altre horari...
totalment d'acord
És una bona manera de parlar-ne del gat, no fotem sabiondos, les implicacions de la paradoxa no les entén ni Deu.
M'agrada molt el vostre programa, però sento dir que no heu entès res de la *paradoxa* de Schrödinger i qui no ho entén no n'hauria de parlar, menys encara en públic. Salut i gràcies per el vostre magnífic programa!
I les nenes en tenien 14, o eren menors i majors d’edat a la vegada?
De que serveix aquesta paradoxa? Quines xorrades moltes drogues
Si us plau, algú em digui on puc descarregar la cançó del minut 26. Fa dies que em turmenta i no m'ho puc treure del cap. Gràcies 🤣🤣🤣
Hola, hola! Aquí la podràs escoltar (i cantar) tants cops com vulguis! ua-cam.com/video/NKSYNLwMkxc/v-deo.html&lc=UgyCmmGRAXHvAfYvvH54AaABAg
@@catalunyaradio Moltes gràcies! M'encanta aquesta cançó 🙂
En general els programes estan bastant bé, però avui us heu patinat l'explicació de la paradoxa, que no té res a veure amb el que heu dit. No és que no sapigueu si el gat està viu o mort, sinó una manera d'il·lustrar un fenomen molt curiós que es produeix a la mecànica quàntica, la superposició d'estats diferents al mateix temps, de manera que realment el gat estaria viu i mort (en els dos estats) al mateix temps (i no viu o mort sense que ho sapiguem) fins el moment que hi intervinguéssim. La gràcia de la mecànica quàntica és que a escales molt petites el món deixa de comportar-se com hi estem acostumats, així que sí que és útil a la realitat. Us ha semblat "tan evident" perquè no té res a veure el que heu explicat...
Ben explicat. A més es una paradoxa. No es una teoría.
Exacte. I és important comprendre que tot depén de l'estat d'una partícula subatòmica. La paradoxa estava pensada per il.lustrar que la física quàntica i la física estàndar entren en conflicte.
Això no és Quantum Fracture 😂, rigurositat a mitges, només per passar el temps.
Fanr conya sense rigor científic. Seria com dir que Cristòfor Colom va ser el primer home que va trepitjar la Lluna i després fer bromes amb Colom al satèl·lit.
@@Skful_ home, normalment, a veure, jo no conec la biografia de tots els personatges, però semblen mínimament rigorosos.
Ara bé, el que han explicat com a "teoria" o paradoxa, no només no té res a veure amb la realitat, sinó que és ridícula. 😓
Final de setmana, bunquerins❤
No es massa difícil entendre que es un experiment teòric i només teòric, resoldre'l no resol res, descobrir si es viu o mort no te sentit, la quàntica el que vol dir es que esta viu i mort a la vegada només canvien les circumstancies.
Deus ser divertidisim a les festes 🤓
Qui no te feina, el gat pentina! En les seves classes es baixava la bragueta i preguntava a les alumnes si el pardal estava viu o mort...
Minut 44:18 i 46:18 , resposta ràpida: mínim 2 generacions (potser 3). Resposta llarga: depèn d'on es ve, de l'origen, i on es va, si es ve del poble del costat, potser amb 2 generacions es fa..., si s'és d'un poble veí amb el qual hi ha molta rivalitat, potser unes quantes generacions més si és que abans no s'acaba tornant al poble d'origen... 😅 Si es ve de la capital de la província (o de la vegueria), ciutat mitjana o "poble gran", potser 3-4 generacions. Si es ve de Barcelona, 4-5 generacions, si es ve d'un altre país veí, potser també unes 4-5 generacions (a vegades menys), si es ve d'un país proper amb una cultura una mica més diferent, doncs potser més de 6 generacions, i ja si es ve de l'altra punta del món, diria que tota la vida es serà foraster...
Bé, això és un "pseudo-estudi socio-antropològic" que m'he tret una mica de la màniga per la simple observació de l'entorn i de les diferents societats arreu del món que sempre he trobat curiós i que busca entendre millor el per què algunes cultures veïnes s'avenen millor i altres no tant...
Masses "fueras", ja tornaré a mirar-me els episodis quan us n'hagueu cansat.
fuera fuera... tanca la porta
quants són massa "fueras" 3,5?
M agrada molt el programa. Pero aquesta vegada... No está ben explicada la paradoxa. Ni s ha explicat be perque es va formular.
No es una teoría, es una paradoxa. No trenca el verí el gat. Es un atom quantic que es desintegra o no. Es un estat quantic.
El motiu de la formulació de la paradoxa es per que aquests físics experimenlment obtenien un resultat que no es podien creure. No pot ser que un atom estigue desintegrat o no a la vegada
No teniu en compte que hi ha persones malaltes, com és el meu cas, que no podem sortir de casa i mai no podrem anar a veure un Búnquer Confidencial, ho trobo una mica injust.
doncs jo tot just m'acabava d'escalfar les hamburgueses :(
A punt …
Crec que ja us han dit prou vegades que la paradoxa està mal explicada però avuí el més greu que s'ha dit és acusar de misogin a Plató. Jutjar amb 2500 anys de diferència no té gaire sentit.
Ell mateix deia que ho era
Em sembla que fins ara m'han agradat tots els vostres programes que he vist, però aquest l'he hagut de valorar negativament.
Òbviament explicar una paradoxa de física quàntica no podem dir que sigui fàcil, de fet per definició no s'entenen perquè són contràries a la lògica i sentit comú de la física tradicional que vivim a diari, però l'explicació que n'heu fet és absurda i ridícula.
No és només que no se sembla gens amb el que ell va formular, sinó que la vostra explicació al minut 21-22 no té res de paradoxal ni té res a veure amb la quàntica.
Ahora cuentas esas chorradas y nadie te haria caso,antes es que no habia nada mas religiony mucho tiempo libre
En el cas de la meva filla gran, m'ho ha dit gent (fins i tot desconeguts) que tenen familiars d'altes capacitats... Osigui que per aquesta part no sóc flipat perque segurament ho és... Però amb la petita sí ho podem dir, però per l'esportista d'elit hahahaha Se li dona bé el futbol i jo ja crec que serà la nova Aitana
A aquest pas només entraran al buker els personatges aprovats pel wokisme revisionista 🤣
Ara no defensar pederastes és ser woke 😂
Bona tarda.
No és el gat qui ha d'activar el verí. Aquest paio ho explica súper bé:
ua-cam.com/video/lzxKZx7we4s/v-deo.html