J'ai été élevé par des parents évangelistes intégristes, mis dans une école sectaire (steiner), etc... J'étais totalement matrixé par des pensées réactionnaires, complotistes et racistes. D'abord je me suis intéressé à la zet (grosse désintox) puis ça m'a permis d'être curieux et de chercher à comprendre le sens des discours antiracistes, décoloniaux. J'ai été sur la chaîne parole d'honneur et ça m'a vraiment fait réaliser pleins de choses car wissam a su expliquer le côté politique (les techs, le sens des mots dans le cadre du combat politique). C'est vraiment quelqu'un de très instruit et c'est un plaisir à écouter. Au fil des années j'ai radicalement changé ma façon de penser. C'est pour ça que je pense qu'il faut pas partir du principe que des gens avec des idées réacs sont "irréparables". Donc je vous encourage à faire des vidéos éducative pour rendre la pensée accessible.
waaaaaaaaaaaah, ton parcours est super inspirant. Bravo mec. être capable de supporter autant de changements et d'instabilité, fallait être costaud. Bonne continuation et merci pour le témoignage, ça fait du bien.
" Steiner = école sectaire " en tout cas ta grosse remise en question ne t'as absolument pas appris a ne pas faire des giga immense raccourcis de droitard
Très intéressant. J'ai eu a peu près le parcours inverse, venant d'une famille athée, déracinée, néorurale, macroniste et mélenchoniste. Au fur et à mesure de mes lectures, de mes réflexions, de mes débats, j'ai réussi à développer mes propres valeurs, qui sont beaucoup plus à droite, patriotes, proches du mérite, du travail, du libéralisme, etc. Et ça sans même connaître pour autant les droitardés d'internet, au contraire. C'est surtout en écoutant des Jean Massiet, des Usul, des Dany et Raz, et les interventions politiques des politiciens de gauche (et du centre), que je me suis radicalisé dans mes idées. Après j'aime particulièrement regarder des chaînes de gauche et d'extrême gauche pour confronter mes opinions, me remettre en question, changer d'avis, etc.
@@Valmy. J'ai vécu un parcours à peu près similaire au tien, du moins pour le début. J'étais entouré de personnes apolitisées, ou plutôt de la gauche konbinienne (tu comprendras où je veux en venir). Très vite, je me suis donc politisé à droite en réaction à mon environnement ; je lisais beaucoup d'auteurs comme Maurras, ou Julius Evola. Ensuite est venu un moment où je me suis à nouveau dépolitisé, ou plutôt rouge-bruniser (ni gauche ni droite). Puis j'ai découvert la Révolution française : lire beaucoup sur cet évènement historique primordial a commencé à me gauchiser. (J'ai à ce moment appris que le patriotisme, originellement, était de gauche.). Des révolutionnaires comme Jean-Paul Marat, Robespierre et Saint-Just m'ont beaucoup marqué. Enfin, à travers la Révolution, j'ai également saisi assez vite la dialectique de la lutte des classes, le point le plus important selon moi. Ce fait m'a alors mené à découvrir la philosophie qui a révolutionné ma pensée, et a mis un terme définitif aux restes de droite que j'avais en moi : le matérialisme dialectique, ou marxisme. J'ai découvert en lisant Marx et en d'autres auteurs marxistes que j'étais empli de préjugés à l'égard de ce courant. Par ailleurs, m'étant intéressé tout comme toi au libéralisme, j'ai pris beaucoup de plaisir à les voir dépasser ce mouvement. Tout ceci n'aurait pas été possible sans Henri Lefebvre et son synthétique ouvrage "le marxisme" qui m'a ouvert la voie. Je me suis donc formé politiquement (cela fut facilité par le fait que j'avais de très grosses bases philosophiques) en lisant de nombreux auteurs marxistes, tout en m'ouvrant aux autres courants de pensée d'extrême gauche ; assez typiquement, l'anarchisme m'a aussi pas mal intéressé, bien que je le trouve moins concret que le marxisme. Aujourd'hui, je suis d'extrême gauche. Je reviens sur le fait que tu critiques des personnes comme Jean Massiet, Usul, ou Dany et Raz. C'est parce qu'ils n'ont pas pour but de faire la politique sérieuse, mais proposent plutôt de politiser un public à travers du divertissement. Si tu veux t'intéresser à des personnages actuels plus conséquents, écoute plutôt un Lordon, ou un Bégaudeau ; tu peux visionner le passage de ce dernier sur Livre Noir où il déconstruit toute l'idéologie identitaire, et met à mal son interviewer.
Hello, je suis abonné à Psyho depuis quasi 2 ans. J'attendais votre débat depuis un petit moment. Pour me tenir au courant des avancées et des délires twitteriens Je viens par contre de prendre une gifle. J'avais une très mauvaise image de vous, totalement à cause des montages de Psyho, et je viens voir votre débrief. Ben vous n'êtes absolument pas tels que les montages de psyho le laissent imaginer. Et pourtant je ne suis pas d'accord avec 70% de votre pensée. Vous êtes très loin d'être full insulte, d'être malveillants etc. Et j'aime beaucoup votre contenu, ça me fait bosser mon esprit critique. Je like et m'abonne
@@bakalidiot9817 J'en ai regardé deux et je n'accroche pas, MJ se contredit trop et n'est pas constant. Sur ce débrief, Dany et Raz sont profondément dans la réflexion, ils s'interrogent aussi sur eux-mêmes c'est pas binaire.
J'écoute Psycho en mode podcast depuis 1 ans, j'ai trouvé le débat intéressant et il m'a apporté une vision plus nuancée sur plusieurs sujets. J'ai apprécié la qualité des arguments de Dany et au contraire trouvé ceux de Psycho relativement creux. Je m'abonne et j'écouterai vos vidéos en podcast avec plaisir !
Je tombe sur cette vidéo debrief aujourd'hui donc un an plus tard et je trouve que Psyho a pas mal évolué et pas en bien. Sa mauvaise foi ne fait pas que s'exacerber. Lui et son public se radicalisent mutuellement. On pouvait peut-être encore avoir un doute raisonnable quand au fond de sa pensée. Ce n'est plus vrai aujourd'hui.
Une des raisons pour lesquelles j'ai arrêter de regarder les vidéos de Psyhodelik c'est que ça commencer à me mettre mal à l'aise quand ça toucher des sujets comme l'antiracisme ou la communauté LGBT ainsi que la violence des commentaires.
Vous êtes géniaux les mecs. Je détestais Psyho mais je ne savais pas vraiment dans quelle case le mettre, merci à Raz de m'avoir permis de le considérer comme bêtement banal, ou banalement bête. Et le "débat" qui n'en était pas vraiment un tellement Psyho est mort à l'intérieur a dû être une souffrance, force à Dany d'avoir enduré ça pour nous. Vous avez gagné un abonné, c'est pas grand'chose mais je vous serai fidèle, promis.
Il est dépolitisé à l'extrême et n'a pas de culture générale. Ok. Mais ça reste un serbe qui est arrivé relativement tard en France, qui a un boulot, une maison, une famille et qui je pense, se tient bien en tant que personne au quotidien. C'est pas si mal pour quelqu'un de "mort intérieurement". En tout cas il est probablement plus agréable de vivre à côté de mecs comme lui plutôt qu'en compagnie de harpies militantes et sectaires. Pensez-y. Ca fait partie de vos erreurs de com'.. et c'est ce qui vous met à dos une large partie des normies (pourtant malléables).
@@tristandepierre7028 Mais il faut forcément bousculer des normes pour se faire une place. Bien sûr que les progressistes sont remuants, c'est nécessaire. Si tu choisis de voir ça comme des "harpies", et que tu trouves que Psyho se "tient bien", c'est probablement que tu as un tempérament bourgeois, qui préfère l'ordre à la justice. Et les normies ne sont pas malléables, ils n'ont pas de cap, mais ils ont une inertie de malade.
@@tristandepierre7028 Tu mélanges tout, et soit tu le fais exprès soit tu trolles. Ça fait des années qu'on explique que Psyho est tout sauf dépolitisé, il est clairement situé à l'extrême droite dans tout ce qu'il dit et fait. La seule question qui reste était de savoir s'il s'en défendait par bêtise ou par calcul, Raz explique que ce n'est qu'un pauvre normie radicalisé et ça m'a éclairé le personnage. Pour le côté boulot, maison, famille, je ne vois pas dans quoi tu te lances, y a de plus en plus de monde à l'extrême droite, tu penses que ce sont tous des marginaux? Ce serait bien, mais hélas ils se reproduisent comme les gens normaux.
On en revient toujours au même avec Psyho : il parle de sujets dont il ne comprend absolument rien ! Mais en plus s'ajoute à ça un profond déni et refus de remise en question. Et je comprends très bien que tu es trouver le débat froid et sans âme, c'est normal tant que Psyho ne voudra pas discuter en sincérité
Il n'a pas besoin de connaître les sujets, c'est UNE PUTAIN DE LISEUSE AUTOMATIQUE. On s'en tape qu'il y connaisse quelque chose ou non. Il faut vraiment que vous changiez de paradigme pouir le critiquer.
@@Dakobz33 Oui et s'il connaissait un minimum son sujet, il pourrait éviter de désinformer son publique en lisant des fake news. (comme la vidéo sur les mangues racistes). Pour l'anecdote, ct un faux articles écrit pars Droitard Fragile pour piéger psyho. Hors on voit que bcp de gens dans les coms ont cru à cet intox. Et désinformer son publique sur des sujets ultras important comme l'anti-racisme c grave. Faire des vidéos calomnieuses ou il fait des montages malhonnêtes pour inciter au harcèlement c grave aussi.
Honnêtement j'ai trouvé le débat pas mal, ça peut parraître pas hyper utile de notre point de vue, mais au final certains normies de chez psyho ont la possibilité d'entendre un point de vue différent pour une fois
Salut, j'ai trouvé le débat intéressant mais pas sur le fond, plutôt sur la forme. En effet on vois bien que psyho est venu en touriste alors qu'il aurait dû préparer un truc en vue d'un débat avec un bon debateur comme Dany. Je viens de la chaîne de Psyho et je trouve très intéressant d'avoir un point de vue différent. Je suis pas transphobe mais j'ai du mal avec la banalisation du mouvement woke et du forçage a la normalité. Je pense que chacun peut être ce qu'il veut tant qu'il n'empiète pas sur la liberté des autres et surtout de la majorité des gens. Quoiqu'il en soit, dommage que Psyho n'assume pas ses idées, n' approfondisse pas son point de vue et ne paufine pas son argumentaire car ça le dessert complément. Au fait a la question Psycho est il sournois ou juste ignorant, je penche complètement pour la seconde.
Normies... Bordel je suis un viewer de psycho, ma meuf aussi... Ma meuf trans. Je suis donc loin d'être transphobe les débilos. Et j'me considère ni de droite et encore moins d'extrême droite. Par contre j'me considère absolument pas d'extrême gauche non plus. Cette nouvelle idéologie néfaste et contre productive, je la combat le plus possible. Ce qui vous ferez du bien c'est un peu plus de nuance. L'extrême, c'est contre productif.
@@MrXreuf Personne n'a dit que vous êtes transphobes... Et justement si vous regardez et écoutez mieux la rétrospective, ils soulèvent plus le fait que justement les idées de psyho sont banales. Et qu'ils vaut mieux prendre les gens tels qu'ils sont plutôt que y allez en mode gros moralisateur. Et si psyho est transphobe... Mais pas tous son publique. Je ne connais pas tous son publique donc évidement je ne peux pas généraliser. Mais bon il laisse des coms transphobes, et il reste tjrs sur les même postions de dire que les trans ne sont pas de vraies hommes ou femmes.
Banalisé le racisme anti blanc, la séparation des humains en fonction de leurs sexualité ou leurs genre... Ouai j'avoue c'est un bon axe là banalisation des trucs dégueulasse qu'on avait réussi à dégager depuis des décennies mais qui revient en pleine gueule grâce à la gauche...
J avais une mauvais images pars les vidéos de psyko. je me suis posée pour vous écouter.je suis pas d'accord sur tout. Vous êtes très intéressant ( excuse mon orthographe je fait de mon mieux)
Pour ton prochain "débat" avec lui, il faut le mettre dans ses contradictions sur le vocabulaire. Il n’arrête pas de dire "pour moi c'est pas ça", il fait ses définitions a sa sauce quand ca l'arrange SAUF QUE... C'est un technicien (informaticien) et que je doute que dans son métier il accepte qu'on parle de "cloud" pour dire "un serveur" sous prétexte qu'un crétin utilise ce mot pour faire le beau alors qu'il n'y connait rien, il utilise FORCEMENT du jargon... Et qu'il ne peut pas dire "systémique pour MOA" quand c'est un jargon précis, qui inclus certes le gouvernement mais pas que... Je pense que c'est un truc qu'on lui laisse trop souvent passer alors que c'est fondamental dans sa défense. Pour "moa" on s'en fout de "pour lui", si il traite des sujets définis par les experts il DOIT se SOUMETTRE a la définition des experts, et pas a son idée, sinon c'est un platiste comme il se plait a prendre eux comme exemple, il est du même niveau en se faisant ses propres définitions a des termes techniques. Mais j'aime plutôt ton approche, je ne crois pas que ce soit fondamentalement un mauvais bougre, mais un paresseux intellectuel qui s'autorise trop a penser par ses affects plutôt que sa cervelle. Alors que je pense aussi qu'il est loin d’être con, la mauvaise foi et la paresse c'est saoulant, c'est "confusant", mais c'est pas non plus un crime. Je pense qu'il est "rattrapable", et pas si anti gauche qu'on pourrait le croire de prime abord. Je suis plutôt d'un abord bienveillant (même si je suis souvent déçu :) ).
Totalement d'accord parfois ya interprétation des mots et des concepts mais à part ça les mots ont été défini déjà bien avant nous et ont un sens qu'on doit tous utiliser. Dans le cas contraire on ne comprend rien à rien il n y a plus de science ni de débat possible.
- Débattre avec Psyho AVEC LUI: utile, mais est-ce que ça a des chances d'avoir d'effets: sûrement aucune. - Débattre avec Psyho AVEC SON PUBLIC: utile +100, avec des chances que ça renseigne certains.
Un débat plutôt intéressant grâce à Dany mais aussi ennuyeux car psyo esquive le débat en évitant de répondre aux arguments . Il évite le fond des sujet et reste sur l’accessoire ! Psyo prépare t’il les débats ? J’en doute ! L’improvisation et le manque de fond politique ont leurs limites!
ça n'a aucun intérêt de "débattre" avec Psychédélique, discuter, oui, débattre, non .. Psychédélique n'est qu'un outil. "Débattre" avec Psychédélique, c'est justment débattre sur la forme pour éviter le fond (les pitreries wokes) .. c'est ce qu'a fait Caligula pendant 2 heures ..
au-delà du deni, de la mauvaise foi flagrante et l'esquive technique de questions, j'ai remarqué d'autres trucs que psyho a déjà fait dans une autre discussion avec un streamer qu'il a attaqué et que sa commu a harceler (shizzle si vous voulez le nom) : -proposer un resto -prendre des nouvelles du cercle social d'internet de son interlocuteur (dans le cadre de shizzle des gens que sa commu a harceler) -infantilisation -un profond manque d'empathie -"tu sais moi j'ai rien contre toi, je t'aime bien" enfin bref il a un mode de fonctionnement très manipulateur passant par le copinage, je pense qu'il n'est pas aussi naïf qu'il essaie de le faire croire. il n'est qu'un droitard incapable d'assumer ses propos et leur conséquences, pourtant conscient du mal qu'il peut faire. mais les vus priment sur l'éthique :) (+ dans ses sources il site le 442 qui est un media probablement lié a soral)
4:16 Je penses que Psyho essaie de se protéger en disant que ça ne l'atteint pas. Parce que justement si il avoue que ça le blaisse, on va le prendre encore plus en grip puisque c'est la cible des "Avengers de gauche". Neanmoins, j'ai beaucoup apprécié le débat j'ai beaucoup aimé le fait que vous restiez tous les deux calmes et polis. Pour ma part, je penses que vous avez tous les 2 deux visions du monde complétements différentes. En fait c'est comme si vous parliez pas la même langue et que vous essayer d'expliquer à l'autre sa manière de penser. Je penses que refaire un stream débat "politique" ne servirait à rien, par contre je suis certain que vous feriez un excellent stream si vous parliez que de trucs qui vous passionnent, comme par exemple j'ai adoré le moment où vous parliez de jeux vidéo ensemble.
Ce dont vous parlez ici, c'est d'aliénation, au sens marxiste du terme. Psyho est complètement aliéné mais il est effectivement à l'image de beaucoup de monde. Nous-même à gauche, sommes aussi aliénés sur tous les sujets qui résonnent le moins en nous, on a des a priori sur tout tant qu'on n'est pas allé un peu au fond des choses, et les connaissances seules ne suffisent même pas à en sortir, on restera aliéné tant qu'on n'aura pas développé aussi une conscience pleine et entière de la problématique en question, pas simple... Donc notre 1ère problématique à gauche, c'est d'abord ça pour moi, c'est qu'on est tous aliénés et qu'on n'a même pas conscience de notre propre aliénation. J'aime bien ce terme d'aliénation parce qu'il se réfère à la psychologie, ce qu'on ne fait jamais par principe en politique. Ici pourtant, c'est bien la seule approche valable pour moi, il faut traiter le problème par le fait qu'on a collectivement une psyché malade, c'est ça et uniquement ça qui pousse les gens à voter contre leur propres intérêts de classe et qui nous rend aussi inaudible à gauche. Et comme en psychologie, on ne peut soigner quelqu'un qui en refuse la démarche, le problème n'est pas que nos idées seraient trop compliquées ( je n'y crois pas du tout ), ça c'est juste l'excuse pour justifier le fait que les gens ne veulent surtout pas s'y intéresser, ils veulent parfois entendre mais jamais écouter. Donc comment on rend nos idées plus intéressantes et pas juste entendables, comment on les rend plus sexy, la voilà la réponse à l'aliénation collective. Sûrement en faisant comme vous le faites ici, en travaillant l'esthétique du discours, en rendant nos idées un peu plus bandantes que comme on nous les présente d'habitude, en continuant de jouer avec les affects, on faisant des débats avec Psyho, je ne sais pas trop, c'est vous qui savez, c'est votre boulot les créateurs^^
"on a collectivement une psyché malade" Totalement. Mais il faudrait déterminer d'ou vient cette "maladie" peut être ? Le problème c'est qu'à gauche, votre diagnostic est biaisé. Vous avez une grille de lecture marxiste ou pseudo telle. Freudo marxiste même pour le coup. Vous voyez un problème et au lieu de l'analyser sous tous ses angles, vous essayez de le faire rentrer dans le schéma pré établi. Et vous déroulez.. et ne revenez jamais en arrière. Or, il y a d'autres grilles de lecture du monde. Mais comme vous les anathèmisées par principe - par ce que vous fonctionnez comme une secte ou une religion, clairement - vous ne percevez le monde qu'à travers vos petits tunnels. Je vous le dis, vu de l'extérieur, vous faîtes flipper. Mais c'est valable pour d'autres courants hein.. vous n'avez pas l'exclusivité de l'aliénation sectaire.
@@tristandepierre7028 Merci pour cet exemple d'aliénation que tu incarnes si bien, ta panique et tes a priori sur la gauche, c'est de la pure aliénation petit malin 🤣 "D'où vient la maladie", y'a pas besoin d'y réfléchir, on le sait depuis toujours, ça vient des dominants : de la grande bourgeoisie qui est le fabricant et propagateur de cette aliénation, Marx, Bourdieu, Chomsky et bien d'autres, l'ont tous démontré. Sinon pour ce qui est d'être aliéné aussi à gauche, je suis le premier à le reconnaître, mais à droite vous êtes à un niveau beaucoup plus avancé que nous, ne serait-ce par votre négation de toutes les sciences sociales. Ce que tu prends pour des tunnels, une simple grille de lecture, repose tout de même sur des siècles de sciences sociales, c'est ça que vous niez à droite, des siècles de recherches et de résultats très concrets.
@@Ariadalf Tu poses la mauvaise question, tu devrais plutôt demander en quoi il pourrait ne pas être aliéné, aliéné par son taff, aliéné par son quotidien, aliéné et manipulé par les médias, aliéné par les injonctions publicitaires à consommer n'importe quoi, etc., etc., etc., c'est partout autour de nous. Idem pour toi, qu'est-ce qui te permet de penser que tu serais exempt d'aliénation ? Mieux encore, est-ce que moi qui parle d'aliénation, j'ai la moindre chance de ne pas être aliéné sur une thématique ou une autre ? J'ai beau lire pas mal, être très politisé et m'intéresser à tout, je vis dans la société comme tout le monde, donc évidemment que j'ai une tonne de préjugés moi aussi, d'avis prémâchés que je pense être les miens mais qui ne le sont pas, ils ne sont que la conséquence de ma propre aliénation, des trucs que j'entends partout ou qui me sont suggérés de façon plus ou moins subtile.
Moi je vous découvre grâce a tout ca, comme j'avais découvert d'autres pour les même raisons, donc oui le drama ca marche haha mais effectivement il y a du boulot pour faire passer certains messages. Pour ce qui est de Psyho, je suis bien d'accord sur la banalité des idées de merde, c'est tellement ca. Je pense il va faire une vidéo de ce debrief 😅 Bises des Pays Bas!
GG à Dany de m'avoir fait supporter un échange de près de deux heures avec quelqu'un qui tournait en boucle. Au-delà de ta "performance" dans le débat, tu as rendu compréhensible le point de vue adverse (ou plutôt sa situation mentale vis-à-vis des sujets qu'il traite) en disant à haute voix les choses qu'il ne voulait pas avouer.
1er utilité du débat, psyo dit lui même que "je coupe exprès vos argument" 100% que on a gagné des normies qui viendront écouter eux même les lives pour ce faire leur avis.
Ya aussi le fait que 3 4 fois il reconnaît ne rien savoir de ce dont il parle, et Dany l enfonce en lui conseillant de s'abstenir, en l'orientant avec bienveillance sur les sujets sur lesquels il est "valide".
Bonjour, Personellement je ne suis pas d'accord avec l'extreme gauche mais je vous remercie beaucoup pour l'effort du débat car j'ai enfin compris ce que certains sociologues entendent par "racisme systemique", en vrai j'avais la même compréhention que psyho sur le mot "systemique"... Par contre je ne suis quand même pas d'accord avec la théorie critique de la race etc... pour deux raisons, 1/ Je n'ai pas trouver de consensus scientifique parmis les sociologues sur le sujet 2/ Dans les siences en générales, une théorie/loi est valable que dans son cadre défini, il me semble que la théorie critique de la race etc.. a été faite dans le cadre de la socitée etat-uniene, même si on peux voir des choses similaire en France, corrélation n'est pas causalité. Par contre si vous faite du contenu pedagogique, je serais grave client, pour enfin comprendre le point de vue... Dans tous les cas merci de votre effort, j'ai vraiment nuancer mes opinions suite a ce débat
Ça tombe bien il n'y a pas une seule personne d’extrême gauche ici ; que des mauvais Mélanchonistes, que des mauvais anarchistes. Est-ce qu'on peut se mettre d'accord sur le fait qu'on peut observer le monde pour y trouver des vérités ? Sans grandes théories. On a des sociologues en France qui font leur taf. Concernant le racisme a mon avis personne ne met un signe égal entre les USA et la France. Simplement parce que l'histoire des pays n'est pas la même. Les USA c'est avec l’histoire de l'esclavage, et la France c'est avec l'histoire de la colonisation. Je ne pense pas que tu trouveras ici du contenu pédagogique sur le racisme, regarde peut etre du coté de Paroles d'Honneur : ua-cam.com/video/oSUcf_Cmr_E/v-deo.html
Psyho a l'air d'être un mec plutôt sympa dans le cadre privé, mais concernant YT/les wokes on dirait qu'il est (pas toujours, mais souvent) coupé de sa capacité à avoir de l'empathie, s'intéresser aux humains derrière les sujets qu'il traite et regretter d'avoir pu faire souffrir certaines personnes. J'ai l'impression qu'il commence à prendre conscience de certaines choses, ce qui est plutôt positif, j'espère que ça continuera sur cette voie et qu'il y aura plus de professionnalisme de sa part à l'avenir 🌻
Justement je trouve qu il a beaucoup d empathie pour les autres mais pour ça faut regarder beaucoup de ses vidéos et je comprends que ça soit long et compliquer
@@lOuV231 Effectivement, tu devrais plus essayer de regarder ses vidéos et de le comprendre, car ton commentaire montre juste que tu n'as pas regardé ses vidéos. Je suis un abonné de Psyho, et franchement dans le débat les deux ont été respectueux. Évidemment qui n'ont pas le même avis, mais au moins ça montre qu'ils peuvent quand même discuter entre eux. A aucun moment je n'ai trouvé Dany bête, c'est juste qu'il a un opinion différent du mien mais ça à l'air d'être un bon gars.
@@lOuV231 Faut pas non plus s'appeler MJ, Krayne, Wissam, Léo Jackotte,... :D J'ai regardé des dizaines de ses vidéos et toutes celles ou il parle des trans, il tient des propos transphobes. Si vous avez un angle de vue différent, je suis intéressé.
tu l'as fumé Dan, bête ou sournois ? il est les 2 en fait, il veut être cool avec des idées d'extreme droite, sans etre classé extreme droite, il veut le beurre et l'argent du beurre
Je suis un nouveau arrivant (suite au débat avec le Serbe bière amour et câlin). Du coup je m'interroge aussi sur vos rapports de force. Cette communauté partage ton avis négatif sur le canard réfractaire ? D'ailleurs, pardonne moi le manque de nuance, mais mes catégories de compréhension sont assez grossières, c'est le fait qu'il ne parle pas assez des minorités qui discalifie le Canard à tes (vos ?) yeux ?
J'ai arrêté de le suivre quand j'en ai eu marre de la redondance des sujets abordés, au début on avait un peu plus de jv (un newser quoi). Les vidéos a répétition anti woke constituent, qui le veuille ou non, une ligne éditorial. En effet, il se pose 0 questions et refuse d'approfondir quoi que se soit. Du coup on a une représentation négative de la gauche combiné a une absence d'analyse le tout présenté par un mec sympathique et polie qui fait passer la pilule. Mais c'est comme d'hab, a gauche on doit turbo prouver tout ce qu'on dit (et sa suffis pas). A droite, doit mouillé, affectes et expérience personnels. Merci d'avoir débattu pour tenter d'en tirer quelque chose... en vain.
Pour l'absence d'analyse tu dois être au courant que psyho est pas la pour en faire au moins. Il se pose 0 question car il lis juste un article c'est pas un analyste de l'information. Pourquoi la gauche plus que la droite il a expliqué parce qu'ils sont plus drôle dans leurs derive que ceux de la droite. Sa lig e éditorial est celle choisi du plus drôle et la gauche woke est plus comique que la droite identitaire point.
@@olivierColleu Oui mais du coup il mélange tout et présente ses erreurs due à son ignorance et à ses biais comme étant la vérité. Aussi sachez que faire de l'humour sur la droite c possible. Vous n'avez pas vu Borat ou OSS 117 ? Ensuite se moquer de la gauche ça LE fait plus rire mais c n'est pas moins drôle que de se moquer de la droite.
Je pense que avant un débat, il faut que les gens échanges des lexiques et docs sur se dont ils vont parler, histoire que tout le monde parle de la même chose, aient les mêmes définitions, et puissent échanger. Si le principale soucis d'un débat c'est que les gens ne se comprennent pas et ne parlent pas des mêmes choses, ça me semblerait une solution, mais bon, ça devient du boulot et ça demande de l'investissement des deux parties, on quitte le domaine du débat simple et rapide.
Oui mais là on avait d'un côté un benêt vaguement antiprogressiste contre deux activistes gaucho-weshwesh à peine sortis du lycée (dans leur tête). A quoi tu t'attendais ? Moi quand je les vois j'ai juste envie de boire un coup avec eux et de m'amuser.. pas de parler de trucs sérieux. Ils sont pas taillés pour.
@@tristandepierre7028 Je suis totalement d'accord avec vous; cependant, je remercie quand même les "deux activistes gaucho-weshwesh" d'exister, car derrière sa bonhomie, Psyhodelik propage des idées néfastes et enrichit l'atmosphère de désinformation généralisée qui gangrène la société, permettant à des extrémistes d'émerger à nouveau alors que c'était encore inconcevable, il y a trente ans!
Je suis vos contenus depuis quelques mois et c'est pour moi une porte d'entrée à l'univers de la gauche, ça permet d'être sensibilisé à certains sujets et contenus auxquels on ne peut pas forcément s'identifier dans la vie de tous les jours selon son contexte de vie (les problèmes lgbt, le racisme, racisme systémique, féminisme) et c'est tourné autour du divertissement et je pense que c'est capital ce type de contenus ou vous passez de vidéos plus engagées aux vidéos légères mais sur lesquelles il y'a toujours des choses à dire, genre des vidéos dans la catégorie divertissement à des vidéos directement avec des acteurs politiques comme pendant les legislatives et européennes (qui pour ma part sont toujours assez compliquées à regarder car j'ai pas la culture nécessaire pour tout cerner) mais je me les manges et est content de voir que j'en apprends de plus en plus grâce à vous,
Petite remarque (de quelqu'un qui vous découvre) je trouve le mot "bœuf" assez méprisant. Du moins de ma génération de vieille c'etait déjà méprisant. Je trouve sa limite floue aussi... Peut être pas le meilleur mot a employer quand on veut ouvrir les consciences et justement expliquer les choses a ces dits "bœufs". Enfin ce n'est que mon avis :) Les mots sont important, je trouve.
Oui beaufs est souvent méprisant il parle de pauvre pas très éduqué avec des tendances sexistes et racistes. Je trouve ça comme connotation. Mais il est tellement utilisé pour justifier l'extrême droite ( les gilet jaunes, la campagne raciste...) et donc ils l'utilisent pour le récupérer à gauche pour en changer le sens parcque on a vu avec les gilet jaune que les beauf avaient autre chose à proposer
@@pierrederathey5376 Ca rentre un peu dans la catégorie de tous ces mots qui sont complément incompréhensibles au final: Islamogauchiste, le camp du bien (wtf 😂) utilisés de l'autre bord. Peut être pas utiliser les même caricatures ca serait pas mal pour être pris au sérieux, je trouve.
Oui pour le coup ils utilisent le mot beaufs pour faire référence à l'expression "Union des beaufs et des barbares", qui désigne le fait d'unir les blancs prolos (considérés comme beaufs par les bourgeois urbains), et les noirs/arabes (considérés comme des barbares par les racistes). Mais oui, pour le coup, sans la référence, ça peut donner l'impression que c'est méprisant
@@LePoudingue Merci pour la précision. En effet je ne connaissais pas la référence et donc je ne pense pas être la seule. A mon avis il faut sortir de ce genre de jargon qui peut être mal interprété, surtout quand on veut convaincre et ne pas uniquement prêcher des convaincus :)
Je n'ai tenu que 4 min sur la vidéo du débat mais ça c'est parce que je suis un imbécile qui cringe tout le temps, pas habitué à mettre les mains dans la merde et qui a du souvent s'en aller pour survivre mentalement. Malgré tout, je ne crois avoir vu qu'une bonne illustration de ce que le "petit blanc a perdu" en terme de culture, transcendance, dans le sens dont Houria en parle dans votre discussion avec eux.
Abonné de Psyho, je viens en paix. Vous trouverez le même commentaire sous sa vidéo débat. "Verdict : vous aurez d'autres empoignades ultérieures, donc difficile de savoir si ce débat a vraiment fait avancer quelque chose sur vos positions respectives. Peut-être était-il bien pour la forme, mais je suis dubitatif sur le fond. Après j'en attendais pas beaucoup de base. Par contre Psyho je vais concéder à Dany une chose qui te fait défaut: la maîtrise de certaines thématiques géo-économiques, sociales et géo-politiques pour mieux rebondir et contrer. Car sortir des exemples venant de ta propre expérience de vie ou de tes seules observations empiriques, ça va vite te limiter. En tout cas utiliser la carte du "bon sens populaire" même avec la plus grande honnêteté ça ne suffira plus à un moment. Bien sûr en évitant les pièges de l'instrumentalisation." Bien à vous abonné(e)s de Dany et Raz.
V.U.L.G.A.R.I.S.E.Z votre bordel ! Oui les gens ne baignent pas tous dans votre paradigme, ne les prenez pas de haut, jaugez à qui vous parlez et adaptez vous, ça c'est de l'intelligence. Bon courage !
Je suis un viewer de Psyho, j'aime bien le personnage (à moyenne dose), à ne prendre absolument pas au sérieux... J'aime bien son humour un brin absurde, certaines de ses vidéos me font poiler, mais faut vraiiiiiment arrêter de se formaliser pour les propos qu'il tient... Le mec est COMPLÈTEMENT à la ramasse sur tout les sujets qu'il aborde et il fait juste ça pour les lols. Vous n'en tirerez rien les mecs. Par contre je suis obligé de reconnaître qu'il y a une chose absolument insupportable chez lui, c'est sa totale incapacité à se remettre en question, quelque soit la situation. Il a toujours raison de dire ce qu'il dit et de penser ce qu'il pense. Et quand il s'aperçoit que sa propre communauté le critique (souvent à juste titre), il se contente juste de dire qu'il trouve ça rigolo... C'est pour ça que ces derniers temps je le regarde un peu moins...
Je suis plutôt d'accord sur le personnage. Par contre il ne faut pas sous-estimer son influence sur certains qui boivent ses propos (et pour avoir ete sur son discord il y a quelque temps, je confirme!) alors qu'en effet il n'y connait absolument rien. C'est la ou il y a un soucis. L'excuse de parler au bar avec des bières entre potes ne tient plus quand on a autant d'abonnés et que ce ne sont pas tes potes surtout... Il aborde des thèmes extrêmement délicats, on peut rire de tout, mais sur de tels sujets on ne peut pas dire n'importe quoi a n'importe qui, il a une responsabilité.
Je suis un ancien abo de psyhodelik c'est même mon deuxieme abo youtube chronologiquement A l'époque il faisait juste du jeu vidéo et le fond était plutot cool Une de ses 1ere vidéo non jeu vidéo était même porté par un idéal anti raciste Puis il a commencé à sortir des vidéos sur un mode reac qui ont fait passer sa chaine de 12k à 120k Il est devenu accroc à cette ascension et a radicalisé son contenu par intéret
3:00 en fait il attend de l'autorité (je précise que j'ai pas vu le débat, donc jsp comment vous avez réagit, mais j'ai regarder pas mal de vidéos du type et j'ai un peu cerner le personnage), en soi comme vous avez expliqué, c'est un lâche intellectuel et il va tout faire pour rester dans le flou... en soi pour moi ça c'est vraiment une invitation pour que vous soyez plus authoritaire avec lui et que vous lui disiez quoi penser... moi je pense qu'il a vraiment aucun problème à se soumettre et qu'il demande que ça (en témoigne la posture de copain copain (qui prête assez à rire il faut l'avouer) au début du live)... forcément si vous rechercher une posture d'égale à égale, ça va pas marcher et il va continuer à rester dans son flou
mais le problème dans tout ça c'est peut être vous qui mettez de la politique dans tout les sujet. Je trouve ça quand même assez dingue de mettre les lgbtq dans des sujet politique . c'est juste des personne qui ont envie de vivre comme elles veulent pourquoi en faire un sujet politique , vous vous dite pas que c'est à cause de ça qu'on leur fou pas la paix? Après en ce qui concerne le racisme , la réputation de l'extrême droite est mis sur le racisme du coup là on peu rien y faire ça devient belle et bien un sujet politique. psyho en ce qui concerne les wok , lgbt etc... si il en parle c'est parce que les choix et les lois qu'ils cherchent à sortir sont assez drôle voir ridicule et souvent ils vont tellement loin qu'ils en arrive à presque s'entretuer tellement leur choix se contredise . Et justement oui l'extrême droite oui il faut en parler mais c'est souvent assez choquant et serieux du coup je pense que psyho cherche surtout des sujet assez drôle et amusant. Mais je lui souhaite de faire un peu plus de sujet sur la droite pour qu'il montre que il a pas de positionnement en politique. Après le soucis et tu le dis toi même dany c'est que tu voulais faire un peu le prof le donneur de leçon et ça je trouve que c'est assez choquant surtout quand on se dit de gauche et encore plus quand on soutien melenchon. Depuis quand un gauchiste se met au dessus des autres? arriver et dire je veux faire le donneur de leçon c'est vraiment un esprit de gauche? on est pas là pour dire qu'on est tous égaux ?
1. Depuis quand un prof est nécessairement quelqu'un qui se met au dessus des autres ? Donc en quoi quelqu'un qui se met dans cette posture, se met au dessus de son interlocuteur ? Puis on reconnaitra que face à l'absence de connaissance de Psyho sur l'essentiel des sujets qu'il traite, c'est difficile pour l'autre débatteur de ne pas se retrouver dans la situation de celui qui va donner du contenu, donner la leçon en quelque sorte. Considérer l'autre comme son égal, n'est pas considérer qu'il est pertinent sur tout les sujets et que son point de vue est aussi étayé que le notre. 2. Ramener la question politique à tout. Parce que justement la question politique est partout. Parce que considérer la place des individus au sein de la société, c'est politique. Quand l'extrème droite est en pleine panique morale pour une affiche du planning familial représentant un homme enceint, c'est politique. Et non, cette même extrème droite ne foutrait pas la paix aux communautés LGBT si la question politique était évacuée du sujet... Car pour eux l'existence même de personne LGBT est un sujet politique. 3. Sur la volonté de Psyho de traiter de sujets "pour rigoler" : à quel moment il trouvait ça drôle que Wissam déclare selon lui qu'il fallait "abattre les blancs" ? En quoi, il a traité ce sujet, malhonnêtement, dans un esprit de se marrer ?
Tu prends le pb a l'envers. Ce qu'essaient de démontrer Dany et Raz c'est que TOUT les sujets sont politique. Psyho se moque des lgbt via la communauté woke. Communauté politique qui défend une vision du monde et des droits. Donc Psyho prend position politiquement en faisant 5 vidéos par semaine contre eux. Quand on a une audience, on a un impacte qu'on le veuille ou non.
@@Piotrboukaieff Ce qui trouve drôle c'est les sujet wok et LGBT et toi tu me parle de Wissam c'est un problème à pars car psyho ne parle pas que de wok et de LGBT . Ensuite oui jouer le professeur veut bien dire qu'il veut donner des leçons et donc pense être au dessus de la personne c'est quand même très logique et dany le fait comprendre dans toute ces remarque. Psyho dans toute ces vidéos il n'a pas une vision politique ça se voit très clairement il montre des info il donne même les source pour que les gens fassent leur propre avis car il ne dis pas que ce qu'il pense n'est que vérité loin de là et d'ailleurs son avis est clairement pas une priorité dans ses vidéos . Beaucoup on trouvait ce débat intéressant moi perso je trouve pas car Dany cherchait à prouver que psyho était raciste etc... Et psyho lui voulait éviter de parler de sujet tel que celui de Wissam et c'est bien dommage car en faisant ça il se donne encore plus une mauvaise image . Mais là encore ça montre que psyho n'est pas du tout habitué au débat tout simplement si il se prépare pas avant il a peur de dire n'importe quoi ou que personne comprenne .
Les LGBT demandent rien à personne à la base (si ce n'est des droits égaux à ceux du reste), c'est l'extrême droite qui les politise en les diabolisant afin de mieux protéger les riches. (cf : VA, CNews, etc...)
Je salue votre courage. Vous êtes les premiers à le confronter ainsi et à mettre en avant sa bêtise. Il s’est senti ridicule et il se sait seul dans sa tour d’ivoire dans le fond. Il faut continuer… si vous en avez la force. Tout le monde voit. Je vous dirais juste, si je puis me permettre, de faire attention à ne pas prendre « los famosos beaufs » de haut, être hautains et distribuer les bons points, si vous voulez toucher plus de monde. Peace
Je regardais Psyho ya quelques année, et je me rendait pas du tout compte a quel point sont discours etait hypocrite par rapport à son "apolitisation". Comme l'a dit Danny, il est pas honnête, mais ça on ne s'en rend compte que quand ont lui met son nez dans ses bêtises. J'ai jamais été d'accord avec tout ce qu'il disait clairement, j'ai toujours ete suffisamment a gauche, mais je pensais qu'il était une petite bouffée d'air frais. C'est plus tard que je me suis rendu compte que beaucoup de streamers le pointaient comme un youtuber problématique et que j'ai commencé a comprendre a quel point il dit des trucs chaud sans fondement, en se cachant derrière une fausse neutralité J'avais deja arreté de suivre ce qu'il fait depuis un moment, et j'étais retombé par hasard sur votre chaîne. Par le hasard de la vie je me retrouve de l'autre coté :')
Au delà de la complexité des réflexions de la gauche, il est tout le temps nécessaire d'avoir un max de data historiques, sur l'histoire de la France, de l'europe mais aussi de TOUS les pays. Il suffit que le mec en face ait pas suffisamment de connaissances historiques et c'est foutu, tu devra le faire chier avec un exposé qui le met en position d’infériorité, du coup il se met sur la défensive et tu peux plus communiquer.
C'est vrai. Enfin perso j'ai jamais rencontré un mec dit de gauche qui avait ne serait-ce qu'un début de culture historique potable. Bon au mieux il connait ses classiques mais c'est du genre "le petit livre rouge de l'Histoire"... ça n'a rien d'historique. C'est un roman politique.
@@tristandepierre7028 J'imagine que quand tu rencontres qqu'un de gauche, il doit avoir du mal à en placer une 😅 Je t'imagine plus parler dans la vague direction des gens de gauche plutôt que réellement avec eux.
@@tristandepierre7028 Tu incarnes bien une partie du problème, y'a une arrogance qui se dégage de ton commentaire qui donne vraiment aucune envie de s'ouvrir aux choses pertinentes que tu pourrais expliquer, j'espère que tu milites différemment.
Bonjour, j’ai 38 ans fils de diplomate, grandi en Afrique. Rentré en France à 16 ans. Mon père m’a foutu dehors à 19 ans. Jamais eut d’argent de poche. Dormi dans la rue, carton isolation sol. Rien mangé pendant 3 jours (orgueil, ego). Juste pour dire, je suis ce qu’on qualifie de bobo. Bourgeois-bohème. Les 3/4 des gens parles et n’ont en réalité, jamais goûté la vie. Vous êtes des boss !!! Continuée et ne lâcher rien !!!!
Discussion, pas discussion... Votre communauté vous impose un certain discours, ca veut dire votres audiance, votre chaine youtube l'argent qui va avec les partenaires, les relations, les amis.... tout. Comment pourriez vous avouer vous etes tromper ? Impossible.
Bjr ✋, je suis nouvo, ce ki est drôle c est ke je découvre par le biais de KB ke je regarde un peu pour le côté "drôle' malgré mon éducation on va dire de gauche (précision pour me présenter), j ai bcp aimé le discours de Dany, j ai même bcp appris en à peine 2h, je vais donc m intéresser à votre activité /travail. Ma conclusion sur le" débat "est 6/1, 6/0,6/0. J ai eu de la peine à la fin pour le gars ki propose un resto après s être fait massacré et ki se prend un vent phénoménal 😢. Bonne continuation ✋👍
Bon premièrement pourriez-vous oublier le mot autiste comme qualificatif péjoratif hein Raz 3 fois sur cette vidéo il me semble c'est beaucoup. Ne pensez-vous pas que Psyhodelik se sent simplement victime d’une discrimination tel que : si lui dit un truc un peu limite il vas se faire clouer au pilori en tant que trubo na.zi qui mérite de se faire sortir de l’humanité et que si une personne « du camp woke selon lui » dit une horreur absolue personne ne dira rien voir une armée se mettra à minimiser ou à prendre du temps à recontextualiser et expliquer ses propos. J’ai connu des personnes qui se sentait victime d’injustice se faire de plus en plus cornériser qui sont devenu vraiment violente par réactance. Si on pousse la psychologie de comptoir un peu plus loin : Psyhodelik vient d’un pays ou des voisins, voir des cousins, se sont mis à s’égo.rgés du jour au lendemain, suite à une montée de la polarisation et des revendications croisées et de plus en plus extrêmes des différentes communautés, il est probable que sa famille et lui-même aient payé un tribut à cela et ils vivent peut-être dans la peur que cela se reproduise dans le pays où ils ont fait l’effort et payé le prix de s’intégrer, tout en perdant une partie de leur identité et de leur culture. La famille de Psyhodelik et lui-même ont surement souffert pour s’intégrer, ils sont probablement repartis de rien ou presque avec pas beaucoup d’aide, rappeler vous les serbes étaient ultra mal vu dans les années 90, il a surement souffert pour se créer une bonne situation et être un bon père de famille. Et là on lui parle du patriarcat, de la responsabilité de l’homme blanc CIS pour tous les maux de la terre et on se moque de sa maitrise approximative du français. Il me semble qu’il évoque avoir dû stopper ces études pour bosser pour des raisons financières. Le mec est une pub pour une intégration réussie des étrangers, il se sent français et a fourni des efforts pour l’être, il n'est pas tombé dans la criminalité et contribue au fonctionnement de la société et la gauche lui dit que c’est un mensonge et qu’il a des privilèges et que toutes les valeurs qu’il a peinées à intégrer c’est juste de la m*rde. De plus son refus de la qualification politique ne vient-il pas du fait qu’il a appris de ses parents et grands-parents que dans son pays d’origine les politiciens de tout bord ont exploités la polarisation pour gagner en pouvoir et qu’une fois le pouvoir gagner la haine soulever a été inarrêtable. Enfin Psyhodelik vit électroniquement également dans une bulle de filtre, comme nous tous, à force de regarder des absurdités « woke » donc pour « 100 horreurs wokes » il voit 1 horreur de l’extrème-droite, il a donc une représentation faussée des proportions. Finalement Psyhodelik est un ancien gros il me semble, il a donc peut-être besoin d’être aimé et donc le succès de ses « reacts anti woke » lui est peut-être nécessaire psychologiquement et donc il a probablement un biais de « nourir » ceux qui l’aime avec ce qui marche. Sinon cette vidéo était vraiement cool plus adultes que d'autres, merci.
Merci à vous, Cassandre, Wissam entre autre d'essayer de faire du contenu un peu leger et qui essaie pour autant de transmettre des idées et questions un peu plus profondes. Force💜
Pour la question de comment expliquer un terme comme systémique a quelqu’un qui n’a aucune base sur le sujet, je pense que vous devriez prévoir une feuille avec une courte définition pour chaque concept, une définition ayant pour but d’être simple, quitte a perdre un peu de précision, et accompagné d’un exemple concret Ça pourrais vous aider pour les débats, c’est plus simple d’avoir une définition simple et un exemple parlant en prenant le temps d’y réfléchir et de l’écrire que de l’improviser en live
C'est vrai qu'un petit glossaire pour les nouveaux arrivants de bonne foi serait un ajout sympa. Pitet pas avec une feuille, mais genre une petite vidéo youtube, ou un truc du genre, auquel on peut se référer facilement. Mais bon, c vrai que les concepts de socio sont très entremêlés, ça pourrait poser des difficultés.
@@guyg.8529 Après c'est difficile parce que c'est plus que des mots, c'est des concepts. ils ont une origine, une évolution, une histoire, et plusieurs acceptations. Y'a des livres entiers qui sont écrits pour disputer leur définition précise. Il y a un deuil à faire sur la précision des définitions des mots, à toutes les échelles. Mais Il est quand même possible de déterminer des grands contours, qui sont suffisants pour avoir des discours ou des dialogues qui invitent à la pensée. Et c'est ça le but au final. Un discours, ça n'est pas une ligne de code. Comme on dit, la compréhension est un cas particulier du malentendu. Faut l'accepter.
Débat sans intérêt. Enfin, si on peut appeler ça un débat vu le peu de profondeur des échanges. Je ne suis pas spécialement d’accord avec les idées de Dany et Raz mais Psyhodelik n’a pas forcément aidé à aller dans le sens d’un échange constructif. C’était prévisible et guère étonnant ceci dit.
Psyo ne veut pas dire qu'il est de droite, s'il était apolitique il couvrirait des sujets sur la gauche et la droite.. il a ce besoin d'être aimé de tous et surtout de Dany , c'est visible à 2000km!! Comme Kro Blanc 🤔
En fait psyhodelik peut être comparé à Toad dans la saison 3 de the boys. Le mec normal qui a été tellement baigné dans la propagande sensationnaliste et droitard du homelander. (qui est pour ainsi dire Donald trump.) Du coup il finit par se radicaliser et approuver des néo-nazis et suprématiste blanc.
En gros c'est comment parler au beauf ? Mais pas pourquoi On le voit le terme blanc le met direct en PLS Les concepts decoloniaux sont complexes et pas facilement abordable C'est a nous de parler au beauf mais comment ?
Oui c'est super intéressant la voix que vous propagez. Et je confirme oui beaucoup de gens dans les milieux militants ont pris l'habitude de vous chier dessus car il y a des effets de groupes la dessus. Il y a quelque chose de presque religieux à vouloir respecter les 7 commandements du militantisme sous peine de finir seul.e ou isolée. Je suis pas d'accord avec vous sur pas mal de trucs mais je trouve que le fait de s'offrir des espaces ou parler librement sans flipper de se faire tej ou être percu.e comme des gros déchets ça fait du bien.
Un petit disclaimer au début qui renvoie à la vidéo du débat ça aurait été bien ! Juste au cas où y'a des gens qui tombent sur celle-là en premier et du coup ne comprennent pas de quoi vous parlez. Bonne vidéo sinon !
Bonjour, j’ai trouvé le débat intéressant, car la différence de paradigmes est claire, il n’adhère pas aux théories du genre, et de la théorie critique de la race. Et, il ne changera pas d’avis. D’ou le côté irreconciliable des opinions. Peut-on apprécier une personne dont on ne partage pas le mode de pensée ? Je pense que oui. Et je pense qu'il craint surtout qu’on essaye d’exposer ses filles à une école pensée dangereuse pour des mineurs influençables. J’aime les contenus intéressants, le votre l’est, je m’abonne.
@@JM-fu9qi Un concept n'a pas "d'existence", il a de la pertinence ou pas. C'est vrai pour la socio, c'est vrai pour la physique. L’énergie, ça n'"existe" pas, mais ça permet de faire des équations qui parlent du réel efficacement. Comme on dit en physique, "tous les modèles sont faux, certains sont utiles".
je capte pas l'intérêt, il dit la même chose de vous, que votre avis est la somme des avis de la "propagande de gauche" (je reprends vos termes) que vous subissez par votre communauté et vos formations respectives... le reste n'est que jugement de valeur.
Non mais psycho est juste un partisan du status quo qui ne veut surtout pas se poser de questions parce que les réponses ne l'arrangent pas, c'est débile de chercher plus loin. Psycho il va dans le sens du courant, il n'a pas d'opinion à lui il reprend ce qu'il voit.
@@sebj3917 ils sont pas récompensés en le faisant, psycho fait des vues et parler de lui. Ses montages malaisants où il se felicite quand des gens parlent de lui montrent que son égo le pousse à continuer, il adore penser peser dans le débat, et il ne peut exister comme ça que quand la gauche le corrige sur ses remarques.
@@MrGGlafrite Oui, il a un gros égo. Il fait de la provoc', il fait son intéressant, mais au final, il ne sert à rien. Y'a d'autre sujets d'actualité bien plus graves dont il faut parler. Par exemple : la guerre en Ukraine, le réchauffement climatique, le crise énergétique, etc... A ce moment là précis, oui, on commencera vraiment à parler de politique.
On parle pas astrophysique la mais de sujets de sociétés, ou qui l'implique de prés, "on peut pas expliquer", c'est qu'il y a un probleme, ou chez vous, ou dans la discipline.
J'aime beaucoup votre propos sur le sujet. Aussi, je pense qu'il faudra garder cette expérience en tête dans le cas de l'arrivée de quelqu'un dans sa lane de plus violent et au succès plus grand, ce qui pourrait arriver quand on voit que son format vient des USA et qu'il y a des tarés et des raclures d'une dimension encore incomparable à ici qui l'utilisent là-bas.
Et l'énorme majorité du monde aime ça... Bien plus que cette extrême opposé qui ne fait absolument pas l'unanimité. Vivement la suite oui. Le Consul, Stephane...
@@MrXreuf Oui, les idées de gauche ne font pas l'unanimité, t'es un génie mdrrr. Tu sais même à gauche on dit pas avoir la vérité et on en discute. Par contre demande-toi pourquoi ces idées qui prônent un meilleur partage des richesses, la survie de l'humanité par sa prise en compte des problèmes que notre société créée, ainsi que la paix entre la majorité des gens ensaucés, se fait attaquer par des gens qui ont un intérêt à maximiser l'exploitation de la plus grande partie de l'humanité et par les gens qu'ils ont convaincu que c'était la seul manière possible en faisant croire que plein de choses étaient "naturelles" ou "inévitables". Après tu bades peut-être à mort, et là jte comprends c'est pas drôle la vie des fois. Mais faut essayer d'avancer plutôt que d'être tout le temps en réaction comme si tout changement était mauvais.
@@jeancharpentier2224 J'adore ta définition de la gauche. C'est fanfan au pays des tulipes avec une touche de langage djeun histoire de coller à l'époque. Franchement je te souhaite d'avoir maximum 18 ans.
@@tristandepierre7028 Et bien détrompe-toi, l'idée est de se plonger le plus possible dans toute les difficultés que l'existence produit pour essayer de définir des solutions qui permettent aux humains de mieux vivre en général, et pas seulement qu'une extrême minorité profite comme en ce moment. Mais comme tu considères tout de base comme immuable et intrinsèquement vicié, tu ne veux pas comprendre et tu admets ta défaite face au réel dans un élan d'abdication nihiliste. Je te souhaite bien du courage car voir la vie de manière floue en nuances de sang et de gris doit être particulièrement épuisant. Tant d'énergie passée à nier le réel et l'existence pour se vautrer dans la complaisance triste et haineuse ! Quelle fainéantise de l'esprit ! Quelle abysse de la réflexion ! Et tu viens essayer de me faire passer pour un naïf ? Sache engeance déprimée, froide et candide, que je vois très bien ton incapacité à regarder la réalité et toi-même en face ! Je lis ta peur d'être bousculé si tu devais réfléchir et remettre en cause tes préjugés nauséabonds. Et je la bois, je la décortique, tu n'es à ce moment même plus humain. C'est là d'ailleurs que j'essaye de poser ma limite, car je ne veux pas trop t'exclure. Au fond je pense que tu mérites de vivre autant que les autres malgré tes défauts. C'est ce qui constitue la différence entre toi, petite bête apeurée pleine de rancœur, et moi. Retourne donc dans tes tréfonds méditer sur ta médiocrité, car qui sait ? Un jour nous pourrions ensemble converser.
@@jeancharpentier2224 j'ai hâte de voir l'exercice en mépris que va être sa réponse :-D tous les comms de ce gars ont consisté plus ou moins à traiter les gens d'enfants. C Casimir X Idriss Aberkane le gars.
c'est simple, vous avez tout les 2 une vision du monde différentes et vous avez rien pour vous comprendre et même si vous vous compreniez il y aurait de la malhonnêteté.
Les gens peuvent changer d'avis, mais c'est juste que ça sera jamais instantané. à l'échelle d'une seule discussion, tu verras pas d'évolution, mais sur le temps long, et avec de la répétition, ça peut avoir de l'influence. De tte façon, dans un monde esclavagiste, Psyho serait esclavagiste, dans un monde inclusif, il sera inclusif. Mais il résistera à tout changement par rigidité mentale. Pour le changer, il faut changer les opinions autour de lui.
Vouloir éduquer les gens qui ont des idées et des croyances différentes c'est pas ce qu'ont fait avec les Ouïghours les mecs ?!... Absurde comme argument ?! Aussi absurde que vous qui pensez êtres légitime a éduqué qui ca soit , bande de fou.. Apprenez déjà a exprimer vos idées sans insulté et revenez me parler d'éducation ! Il ya que les montagne qui se rencontre jamais les gars donc va vraiment falloir arrêter d'insulté les gens ou un jours les choses vont prendre une autre ampleur et se jour la tout le monde perdants.
La gauche est pas là pour convertir tout le monde, tous les petits fragiles qui se sentent insultés par le moindre mot de travers peuvent très bien rester à droite lol on a vraiment pas besoin d'eux.
@@sebj3917 Mdr entendre parler de fragilité venant de la gauche qui s' offusque pour un oui ou pour un non il faut avoir un sacrée CULOT !! 😂C'est vraiment l'hôpital qui se fou de la charité!!! Et on parle pas d'une petites insultes arrête toi grand en + de ca ils sont hautain , méprisant ,condescendant Parle comme ca a des inconnus IRL tu fini en convulsion l'instant d'après ! Et pardon mais eux vue leur dégaine encore plus qu'un autres je pense .. lol .C'est facile d'avoir des cybercouilles derrière un ordirnateur , pas sur qu'ils aient autant de courage irl.
J'étais sorti de la video du debat en étant super saoulé de psyho, le debrief remets en perpective ses opinions, au point que séparer le debrief du debat est ptet pas ouf
Je penses que c'est plus utile que vous ne le croyez. Même si psyho n'admet pas qu'il se trompe sur certains points, le public de psyho va regarder le live et entendre vos arguments alors qu'ils n'iraient pas forcement regarder une video debunk sur une autre chaine. Faut pas juste regarder les commentaires, je pense qu'une bonne partie du public de psyho regarde ça pour le divertissement, est d'accord avec 80% de ses idées mais peut avoir une opinion différente ou mitigée sur les 20% restants. En discutant en live avec lui, vous avez la possibilité d'influencer sur ces 20% pour donner une opinion plus nuancée au public. Psyho a toujours donné une relativement bonne image de vous en vous décrivant comme des mecs sympa qui aiment bien rigoler. Quand il vous critique, ça ressemble en général plus à des pics que de la réelle haine (à l'opposé de MJ,...) Tant que le débat reste amical et ne part pas en guerre, vous aurez une image de gauche fun entendable par le public de psyho et qui peut partiellement compenser les plus grosses dingueries. Un adversaire respectable.
Je pense aussi que cela a été utile, vu que je viens de m'actualiser sur Dany suite au débat. Psyho m'est utile pour faire de la veille sur les dramas, mais effectivement ça rentre dans la catégorie divertissement, quand j'ai acté que je ne vais rien faire de productif mais que je n'ai pas encore suffisamment sommeil pour aller dormir. Je n'ai aucune idée si nous sommes nombreux dans mon cas, il faudrait que son format (tu as envie de te divertir, tu sais que s'il y a un drama et que ta la flemme de chercher : tu tappes Psyho dans Google) soit plus concurrentielle et qu'il n'est pas le monopole, pour voir la part de son audience qui restera. Par exemple, wokodelik prend du temps de cerveau non disponible sur les vidéos de Psyho.
@@ugu8963 Les campagne aussi, la ruralité et les agriculteurs. Mais je ne pense pas que la gauche ait abandonnée ces gens là, c'est juste que c'est un travail de longue haleine pas forcément rentable comme dirait Ruffin. Malheureusement, il y a un calendrier contre lequel il faut lutter contre. Quand il y a une élection, oui la gauche mobilise ses électeurs, mais cherche aussi à élargir. Bref beaucoup de choses sont fausses, la gauche est déjà au courant et en marche par rapport à ce qu'elle a à faire...
On a le droit de ne pas être de gauche ? À vous entendre j'ai l'impression qu'on ne peut pas avoir d'opinion construite de droite (de droite, pas d'extrême droite, pas RN ni Zemmour)
Peut être qu'il n'y pas non plus de recette miracle, je trouve que Dany a bien fait le boulot après on pourra jamais empêcher des gens, surtout les fans hardcore de psy, d'y voir du mépris ou autre alors que Dany est resté clame et respectueux. Que faire de toute façon face a des gens qui veulent pas comprendre voir qui s'en foute de ce qu'on leur dit? Que faire face a des gens malhonnêtes?
Dsl mais les wok extremes sont a mon humble avis ... Ri si bl es ...maintenant suis pas trxxphobes xxhomophobe xx et autres , maintenant ca fait flipper quand j entend europ eco les vert et ses propositions de lois : barbek , deconstruct , etcetc et jebparles pas de saisir le police dans un couple ! Que se passerait il si elle a le pouvoir la rousseau !!!
Je pense que le débat était utile, même si la discussion tournait en rond et que Psyho esquivait certains arguments, ça laisse quand même l’occasion aux viewers de voir un autre son de cloche (notamment par rapport à Wissam) Et c’est un viewer de Payho (et de droite) qui vous le dit
C'est marrant comme vous êtes intolérants aux avis différents des vôtres. Comme si vous aviez raison et tous les autres avaient tort. Ça empêche pas que vous soyez sympas et tout, mais quand même, cette suffisance légendaire...
Perso ; je suis Psycho depuis un moment et sur le coup il m'a déçu ... après je sais pas comment ce live a été organisé. Si c'était une discussion pour mettre certaines choses à plat c'est une réussite ; si c'était censé être un débat d'arguments c'est un échec. Psycho n'a pas joué le jeu ... Je pense que Dany et Raz avez de bonnes intentions ; le problème est clairement la forme. J'ai l'impression de me faire cracher à la gueule quand on vous écoute parler. Les autres sont trop bête / trop beauf / pas assez formé / pas assez éduqué ect ... vous pouvez le penser ! Mais le dire en rigolant entre vous à un côté répulsif incroyable ! C'est de la suffisance et une fois qu'on le remarque on ne voit plus que ça.
Au moins ils sont sincères, je préfère savoir que je suis pas parfait en faisant l'effort d'écouter des vérité qui sont durs à entendre plutôt que de laisser les droitards m'endormir en me disant "tkt pas frérot, change rien et continue de cliquer sur mes vidéos"
N'a t'il pas voulu jouer le jeux ou n'a t'il pas pu jouer le jeux puisque mis face a ses contradictions, il manque d'arguments par manque de connaissance sur les sujets? ce n'est pas être médisant ou suffisant de dire qu'il atteint vite ses limites et évidemment que le manque de connaissance ou d'éducation sur ses sujets est problématique quand en plus on en fait du contenu. Le seul problème que j'ai avec les mots utilisés c'est le mot bœuf, pour moi ca ne veut rien dire, je trouve le choix de mot discutable et assez méprisant mais pour le reste, je trouve le propos juste.
@@chrisynl je l'ai trouvé fuyant ... c'est pour ça que je me pose la question de ce qu'étais censé être ce live ... si c'était un débat Psyho a fait l'anguille tout du long ! Et les seuls fois où il a tenté de trouver des arguments c'était ... assez à côté de la plaque je trouve.
@@VonRichthofenFrhr Ce n'est pas le premier débat ou il atteint ses limites et ou il est à côté de la plaque sur certains sujets. Pour moi c'est justement du a un manque de connaissance, et donc il ne sait plus quoi dire, surtout quand on le met face a ses contradictions, il n'a pas le bagage nécessaire. Et ce n'est pas méchant, c'est juste un fait. Je trouve en ce sens ce débat etait essentiel pour le comprendre: je ne pense pas qu'il puisse débattre de ce genre de thématique et donc encore moins en faire du contenu même si selon lui c'est juste de la rigolade, il a une certaine responsabilité que certains prennent tout cela bien plus au sérieux que lui. Ce ne sont pas des bières entre potes comme il le justifie, il n'y a même pas d'échange, c'est un mec qui parle unilatéralement a presque 200k abonnés en reprenant des textes douteux sur des sujets dont il ne connait absolument rien, juste pour en "rire".
@@chrisynlje n'ai jamais vu un seul de ses débats... Je l'avoue ! Mais oui quand t'as une grosse audience tu dois avoir du recul sur tes propos et pouvoir les justifier au besoin. Même si sa chaîne n'est pas une chaîne sérieuse faudrait qu'il s'intéresse un peu aux sujets. Sur ce point il m'a déçu....
Tout à fait d accord avec vous, c est comme en info, va expliquer a un utilisateur lambda le fonctionnement, il s enfou tous ce qu'il veut c est que ça fonctionne et ça ne perturbe pas son taf. La c est pareil, un Normie veut vivre ça vie tranquille sans perturbations, chacun est libre de vivre ça vie d avoir c est galère mais qu on lui rajoute pas une couche supplémentaire.
Tu peux pas avoir de débat avec qq1 de convaincu. Psyho continuera a jouer le tebé jusqu'au bout. Il a clairement un parti pris et il ne voudra jamais comprendre les ideaux de gauche. C'est comme si tu parlais à un membre d'une secte et que t'essaie de lui ouvrir les yeux. Ça sert à rien. Il est complètement endoctriné. La meilleure façon de le combattre c'est de le confronter à ses contradictions et son manque d'informations. Retourner ses propos contre lui même. Mais chercher à le convaincre ou le comprendre ça sert à rien. Vraiment vous vous enfoncez tête la premier ds un trou noir en faisant ça. En tout cas courage
C'est drôle comment vous décrivez parfaitement la gauche... L'extrême gauche. Cette nouvelle gauche. Bordel, combattre psycho... Le type est rien. Et il se fout literallement de votre gueule.
@@MrXreuf toi t'es encore plus tebé. On sait qu'il se fout de la gueule du monde. Faut être aveugle pour pas le voir. Le problème est qu'il a une grande influence et qu'il endoctrine des jeunes ds son delire. Regarde juste les commentaires de gros fachos qui mélangent tous les pires clichés ds ses vidéos. C'est flippant de débilité. Et psyho en est le précurseur. C'est tout.
Le but est moins de parler à psyho qu'à sa commu en fait. La plupart sont jeunes et influençables, et le plus tôt ils sortiront de ces enfantillages, le mieux ce sera pour tout le monde. Mais en effet, personne n'espère voir psyho réaliser sa toxicité en live pendant un débat. Si ça doit arriver, ça prendra du temps. Mais ya peu de chances, vu que c'est maintenant son gagne-pain.
Ahala la paille, la poutre, tout ça. J'aime bien votre façon de repeindre la façade de la boutique... vous vous avez des "idéaux". C'est beau. Ca sonne mieux même si ça fait un peu secte qui vire à la religion votre délire..
@@tristandepierre7028 oui puis toi t'as surtout rien à dire. Reviens débattre quand tu veux quand tu auras tes pots de peinture et tes pinceaux pour retapisser la façade ensemble
Vous êtes incapables d'expliciter vos concepts foireux tout simplement par ce que vous n'avez pas le niveau. Et encore moins le vocabulaire. A force de parler comme des demeurés pour faire "street crédible", vous restez au niveau su sol. J'sais pas.. grandissez ? C'est terminé le lycée les gars.. Quand j'étais en master (2011-12) on essayait déjà de nous faire rentrer des machins post-modernes dans le crâne. Et en face on avait des chercheurs, des post-doctorants, des enseignants confirmés, des gens qui publient ! Eh ben même eux avaient du mal à faire passer ce catéchisme là.. tellement c'est déconnecté du réel et abscond. Alors vous... lol quoi. Bon ceci dit, psyho ne vaut pas mieux que vous.. dans son genre. Mais bon au moins il ne se prend pas au sérieux lui.
Ben écoute moi je trouve au contraire leurs explications vachement limpides, on est loin des trucs académiques avec des termes imbitables, c'est de la bonne vulga, certes vulgaire, mais osef, c'est à la fois intéressant et divertissant !
@@guyg.8529 Le verbiage en socio est ce qu'il y a de pire... surtout si on va du côté de la french theory. Ils en jouaient d'ailleurs. Rendre le discours inaccessible pour rester dans leur petit sanctuaire, intouchables et incontestables. Ceci dit, à la relecture, je dois dire que j'ai été un peu sec avec D&R. C'est des bons gars.. on est juste pas de la même génération.
![[금요성령집회] 성령으로 충만한 기도/윤대혁 담임목사(24년 11월 8일)](http://i.ytimg.com/vi/PN72gvk7cFI/mqdefault.jpg)
J'ai été élevé par des parents évangelistes intégristes, mis dans une école sectaire (steiner), etc... J'étais totalement matrixé par des pensées réactionnaires, complotistes et racistes. D'abord je me suis intéressé à la zet (grosse désintox) puis ça m'a permis d'être curieux et de chercher à comprendre le sens des discours antiracistes, décoloniaux. J'ai été sur la chaîne parole d'honneur et ça m'a vraiment fait réaliser pleins de choses car wissam a su expliquer le côté politique (les techs, le sens des mots dans le cadre du combat politique). C'est vraiment quelqu'un de très instruit et c'est un plaisir à écouter. Au fil des années j'ai radicalement changé ma façon de penser. C'est pour ça que je pense qu'il faut pas partir du principe que des gens avec des idées réacs sont "irréparables". Donc je vous encourage à faire des vidéos éducative pour rendre la pensée accessible.
waaaaaaaaaaaah, ton parcours est super inspirant. Bravo mec. être capable de supporter autant de changements et d'instabilité, fallait être costaud. Bonne continuation et merci pour le témoignage, ça fait du bien.
Ouai bravo pour la remise en question c'est assez impressionnant !
" Steiner = école sectaire " en tout cas ta grosse remise en question ne t'as absolument pas appris a ne pas faire des giga immense raccourcis de droitard
Très intéressant. J'ai eu a peu près le parcours inverse, venant d'une famille athée, déracinée, néorurale, macroniste et mélenchoniste.
Au fur et à mesure de mes lectures, de mes réflexions, de mes débats, j'ai réussi à développer mes propres valeurs, qui sont beaucoup plus à droite, patriotes, proches du mérite, du travail, du libéralisme, etc. Et ça sans même connaître pour autant les droitardés d'internet, au contraire. C'est surtout en écoutant des Jean Massiet, des Usul, des Dany et Raz, et les interventions politiques des politiciens de gauche (et du centre), que je me suis radicalisé dans mes idées.
Après j'aime particulièrement regarder des chaînes de gauche et d'extrême gauche pour confronter mes opinions, me remettre en question, changer d'avis, etc.
@@Valmy. J'ai vécu un parcours à peu près similaire au tien, du moins pour le début. J'étais entouré de personnes apolitisées, ou plutôt de la gauche konbinienne (tu comprendras où je veux en venir).
Très vite, je me suis donc politisé à droite en réaction à mon environnement ; je lisais beaucoup d'auteurs comme Maurras, ou Julius Evola. Ensuite est venu un moment où je me suis à nouveau dépolitisé, ou plutôt rouge-bruniser (ni gauche ni droite).
Puis j'ai découvert la Révolution française : lire beaucoup sur cet évènement historique primordial a commencé à me gauchiser. (J'ai à ce moment appris que le patriotisme, originellement, était de gauche.). Des révolutionnaires comme Jean-Paul Marat, Robespierre et Saint-Just m'ont beaucoup marqué. Enfin, à travers la Révolution, j'ai également saisi assez vite la dialectique de la lutte des classes, le point le plus important selon moi.
Ce fait m'a alors mené à découvrir la philosophie qui a révolutionné ma pensée, et a mis un terme définitif aux restes de droite que j'avais en moi : le matérialisme dialectique, ou marxisme. J'ai découvert en lisant Marx et en d'autres auteurs marxistes que j'étais empli de préjugés à l'égard de ce courant. Par ailleurs, m'étant intéressé tout comme toi au libéralisme, j'ai pris beaucoup de plaisir à les voir dépasser ce mouvement. Tout ceci n'aurait pas été possible sans Henri Lefebvre et son synthétique ouvrage "le marxisme" qui m'a ouvert la voie.
Je me suis donc formé politiquement (cela fut facilité par le fait que j'avais de très grosses bases philosophiques) en lisant de nombreux auteurs marxistes, tout en m'ouvrant aux autres courants de pensée d'extrême gauche ; assez typiquement, l'anarchisme m'a aussi pas mal intéressé, bien que je le trouve moins concret que le marxisme.
Aujourd'hui, je suis d'extrême gauche.
Je reviens sur le fait que tu critiques des personnes comme Jean Massiet, Usul, ou Dany et Raz. C'est parce qu'ils n'ont pas pour but de faire la politique sérieuse, mais proposent plutôt de politiser un public à travers du divertissement.
Si tu veux t'intéresser à des personnages actuels plus conséquents, écoute plutôt un Lordon, ou un Bégaudeau ; tu peux visionner le passage de ce dernier sur Livre Noir où il déconstruit toute l'idéologie identitaire, et met à mal son interviewer.
Hello, je suis abonné à Psyho depuis quasi 2 ans. J'attendais votre débat depuis un petit moment. Pour me tenir au courant des avancées et des délires twitteriens
Je viens par contre de prendre une gifle. J'avais une très mauvaise image de vous, totalement à cause des montages de Psyho, et je viens voir votre débrief.
Ben vous n'êtes absolument pas tels que les montages de psyho le laissent imaginer. Et pourtant je ne suis pas d'accord avec 70% de votre pensée.
Vous êtes très loin d'être full insulte, d'être malveillants etc.
Et j'aime beaucoup votre contenu, ça me fait bosser mon esprit critique. Je like et m'abonne
La vidéo où psyho fait un recap des insultes c'est volontaire, il a compilé toutes les insultes sur plusieurs heures de live..
@@bakalidiot9817 J'en ai regardé deux et je n'accroche pas, MJ se contredit trop et n'est pas constant. Sur ce débrief, Dany et Raz sont profondément dans la réflexion, ils s'interrogent aussi sur eux-mêmes c'est pas binaire.
@@dolo4423 Je ne parle pas que de cette vidéo
C'est un désinformateur professionnel
C'est pas pcq ils seraient (j'ai pas vu la vidéo) bienveillants ici que ça rattrape toutes les insultes antérieures ou que ça les annule ...
J'écoute Psycho en mode podcast depuis 1 ans, j'ai trouvé le débat intéressant et il m'a apporté une vision plus nuancée sur plusieurs sujets. J'ai apprécié la qualité des arguments de Dany et au contraire trouvé ceux de Psycho relativement creux.
Je m'abonne et j'écouterai vos vidéos en podcast avec plaisir !
Putain ça a marché
Bienvenue camarade
Je tombe sur cette vidéo debrief aujourd'hui donc un an plus tard et je trouve que Psyho a pas mal évolué et pas en bien.
Sa mauvaise foi ne fait pas que s'exacerber. Lui et son public se radicalisent mutuellement.
On pouvait peut-être encore avoir un doute raisonnable quand au fond de sa pensée. Ce n'est plus vrai aujourd'hui.
C'est un vrais golem, il a atteint un haut niveau de Toutou
ouais la jtrouve c’est chaud comment il s’est perdu
Une des raisons pour lesquelles j'ai arrêter de regarder les vidéos de Psyhodelik c'est que ça commencer à me mettre mal à l'aise quand ça toucher des sujets comme l'antiracisme ou la communauté LGBT ainsi que la violence des commentaires.
C'était pas un coup d'épée dans l'eau. Ce débat a mis en lumière le vide intellectuel de psyhodelik
Vous êtes géniaux les mecs. Je détestais Psyho mais je ne savais pas vraiment dans quelle case le mettre, merci à Raz de m'avoir permis de le considérer comme bêtement banal, ou banalement bête. Et le "débat" qui n'en était pas vraiment un tellement Psyho est mort à l'intérieur a dû être une souffrance, force à Dany d'avoir enduré ça pour nous.
Vous avez gagné un abonné, c'est pas grand'chose mais je vous serai fidèle, promis.
La même, nouvelle abonnée aussi et même constat 😅
Il est dépolitisé à l'extrême et n'a pas de culture générale. Ok. Mais ça reste un serbe qui est arrivé relativement tard en France, qui a un boulot, une maison, une famille et qui je pense, se tient bien en tant que personne au quotidien. C'est pas si mal pour quelqu'un de "mort intérieurement". En tout cas il est probablement plus agréable de vivre à côté de mecs comme lui plutôt qu'en compagnie de harpies militantes et sectaires. Pensez-y. Ca fait partie de vos erreurs de com'.. et c'est ce qui vous met à dos une large partie des normies (pourtant malléables).
@@tristandepierre7028 Mais il faut forcément bousculer des normes pour se faire une place. Bien sûr que les progressistes sont remuants, c'est nécessaire. Si tu choisis de voir ça comme des "harpies", et que tu trouves que Psyho se "tient bien", c'est probablement que tu as un tempérament bourgeois, qui préfère l'ordre à la justice.
Et les normies ne sont pas malléables, ils n'ont pas de cap, mais ils ont une inertie de malade.
@@tristandepierre7028 Tu mélanges tout, et soit tu le fais exprès soit tu trolles. Ça fait des années qu'on explique que Psyho est tout sauf dépolitisé, il est clairement situé à l'extrême droite dans tout ce qu'il dit et fait. La seule question qui reste était de savoir s'il s'en défendait par bêtise ou par calcul, Raz explique que ce n'est qu'un pauvre normie radicalisé et ça m'a éclairé le personnage.
Pour le côté boulot, maison, famille, je ne vois pas dans quoi tu te lances, y a de plus en plus de monde à l'extrême droite, tu penses que ce sont tous des marginaux? Ce serait bien, mais hélas ils se reproduisent comme les gens normaux.
Psychédélique est juste un outil, c'est ça que vous ne comprenez pas ...
Bravo à Caligula d'avoir réussi à "battre" une perceuse ....
C’est grave bien ces uploads réguliers pour quand on a plus la force de suivre les lives entier Dany !
On en revient toujours au même avec Psyho : il parle de sujets dont il ne comprend absolument rien ! Mais en plus s'ajoute à ça un profond déni et refus de remise en question.
Et je comprends très bien que tu es trouver le débat froid et sans âme, c'est normal tant que Psyho ne voudra pas discuter en sincérité
Tu essayes bien d'écrire en français toi...
Il n'a pas besoin de connaître les sujets,
c'est UNE PUTAIN DE LISEUSE AUTOMATIQUE. On s'en tape qu'il y connaisse quelque chose ou non.
Il faut vraiment que vous changiez de paradigme pouir le critiquer.
@@Dakobz33 Oui et s'il connaissait un minimum son sujet, il pourrait éviter de désinformer son publique en lisant des fake news.
(comme la vidéo sur les mangues racistes).
Pour l'anecdote, ct un faux articles écrit pars Droitard Fragile pour piéger psyho.
Hors on voit que bcp de gens dans les coms ont cru à cet intox.
Et désinformer son publique sur des sujets ultras important comme l'anti-racisme c grave.
Faire des vidéos calomnieuses ou il fait des montages malhonnêtes pour inciter au harcèlement c grave aussi.
@@Dakobz33 y'a une différence entre donner son opinion et dire des bêtises.
Honnêtement j'ai trouvé le débat pas mal, ça peut parraître pas hyper utile de notre point de vue, mais au final certains normies de chez psyho ont la possibilité d'entendre un point de vue différent pour une fois
Salut, j'ai trouvé le débat intéressant mais pas sur le fond, plutôt sur la forme.
En effet on vois bien que psyho est venu en touriste alors qu'il aurait dû préparer un truc en vue d'un débat avec un bon debateur comme Dany.
Je viens de la chaîne de Psyho et je trouve très intéressant d'avoir un point de vue différent.
Je suis pas transphobe mais j'ai du mal avec la banalisation du mouvement woke et du forçage a la normalité. Je pense que chacun peut être ce qu'il veut tant qu'il n'empiète pas sur la liberté des autres et surtout de la majorité des gens.
Quoiqu'il en soit, dommage que Psyho n'assume pas ses idées, n' approfondisse pas son point de vue et ne paufine pas son argumentaire car ça le dessert complément.
Au fait a la question Psycho est il sournois ou juste ignorant, je penche complètement pour la seconde.
Normies...
Bordel je suis un viewer de psycho, ma meuf aussi... Ma meuf trans.
Je suis donc loin d'être transphobe les débilos.
Et j'me considère ni de droite et encore moins d'extrême droite.
Par contre j'me considère absolument pas d'extrême gauche non plus. Cette nouvelle idéologie néfaste et contre productive, je la combat le plus possible.
Ce qui vous ferez du bien c'est un peu plus de nuance.
L'extrême, c'est contre productif.
@@MrXreuf meuf trans? Donc ton homme?
@@RaphioKw 👏🏼👏🏼
@@MrXreuf Personne n'a dit que vous êtes transphobes... Et justement si vous regardez et écoutez mieux la rétrospective, ils soulèvent plus le fait que justement les idées de psyho sont banales. Et qu'ils vaut mieux prendre les gens tels qu'ils sont plutôt que y allez en mode gros moralisateur.
Et si psyho est transphobe... Mais pas tous son publique. Je ne connais pas tous son publique donc évidement je ne peux pas généraliser. Mais bon il laisse des coms transphobes, et il reste tjrs sur les même postions de dire que les trans ne sont pas de vraies hommes ou femmes.
Très bonne analyse ! Cette forme de "Banalité du mal" est un bon axe, je pense, pour la suite ! Merci bcp pour le contenu
Banalisé le racisme anti blanc, la séparation des humains en fonction de leurs sexualité ou leurs genre...
Ouai j'avoue c'est un bon axe là banalisation des trucs dégueulasse qu'on avait réussi à dégager depuis des décennies mais qui revient en pleine gueule grâce à la gauche...
mais c vous qui banalisé le mal , et l'invertion des valeurs....
Le bien et le mal c'est une question de pdv
J avais une mauvais images pars les vidéos de psyko. je me suis posée pour vous écouter.je suis pas d'accord sur tout. Vous êtes très intéressant ( excuse mon orthographe je fait de mon mieux)
Oui forcément, Psyho a tendance à vraiment garder que ce qui l'arrange dans ses montages ^^
Pour ton prochain "débat" avec lui, il faut le mettre dans ses contradictions sur le vocabulaire. Il n’arrête pas de dire "pour moi c'est pas ça", il fait ses définitions a sa sauce quand ca l'arrange SAUF QUE... C'est un technicien (informaticien) et que je doute que dans son métier il accepte qu'on parle de "cloud" pour dire "un serveur" sous prétexte qu'un crétin utilise ce mot pour faire le beau alors qu'il n'y connait rien, il utilise FORCEMENT du jargon... Et qu'il ne peut pas dire "systémique pour MOA" quand c'est un jargon précis, qui inclus certes le gouvernement mais pas que... Je pense que c'est un truc qu'on lui laisse trop souvent passer alors que c'est fondamental dans sa défense. Pour "moa" on s'en fout de "pour lui", si il traite des sujets définis par les experts il DOIT se SOUMETTRE a la définition des experts, et pas a son idée, sinon c'est un platiste comme il se plait a prendre eux comme exemple, il est du même niveau en se faisant ses propres définitions a des termes techniques.
Mais j'aime plutôt ton approche, je ne crois pas que ce soit fondamentalement un mauvais bougre, mais un paresseux intellectuel qui s'autorise trop a penser par ses affects plutôt que sa cervelle. Alors que je pense aussi qu'il est loin d’être con, la mauvaise foi et la paresse c'est saoulant, c'est "confusant", mais c'est pas non plus un crime. Je pense qu'il est "rattrapable", et pas si anti gauche qu'on pourrait le croire de prime abord. Je suis plutôt d'un abord bienveillant (même si je suis souvent déçu :) ).
Se serait cool s'il revenait sur ses anciennes vidéos quand il se plante... Sinon pour le reste, je suis d'accord.
Totalement d'accord parfois ya interprétation des mots et des concepts mais à part ça les mots ont été défini déjà bien avant nous et ont un sens qu'on doit tous utiliser. Dans le cas contraire on ne comprend rien à rien il n y a plus de science ni de débat possible.
- Débattre avec Psyho AVEC LUI: utile, mais est-ce que ça a des chances d'avoir d'effets: sûrement aucune.
- Débattre avec Psyho AVEC SON PUBLIC: utile +100, avec des chances que ça renseigne certains.
Mais sûrement pas dans le sens voulu.
On voit très clairement quel côté grossi.
@@MrXreuf cope
@@sebj3917 😂
Intéressant la "banalité du mal", ça donne envie d'écrire là-dessus...
Mais tu ne sais pas écrire.
Vivement qu'ils (les hommes blancs cis) inventent une I.a pour écrire des livres même quand on est à chié.
Anna arendt
Beaucoup plus pertinent et subversif: "La banalité du bien".
@@gwenseal332 Non, critiquer le bien c'est comme faire son intéressant, c'est putaclic.
Un débat plutôt intéressant grâce à Dany mais aussi ennuyeux car psyo esquive le débat en évitant de répondre aux arguments . Il évite le fond des sujet et reste sur l’accessoire !
Psyo prépare t’il les débats ? J’en doute !
L’improvisation et le manque de fond politique ont leurs limites!
Aussi parce que son ignorance est sa fierté, son crédo.
ça n'a aucun intérêt de "débattre" avec Psychédélique, discuter, oui, débattre, non ..
Psychédélique n'est qu'un outil. "Débattre" avec Psychédélique, c'est justment débattre sur la forme pour éviter le fond (les pitreries wokes) .. c'est ce qu'a fait Caligula pendant 2 heures ..
au-delà du deni, de la mauvaise foi flagrante et l'esquive technique de questions, j'ai remarqué d'autres trucs que psyho a déjà fait dans une autre discussion avec un streamer qu'il a attaqué et que sa commu a harceler (shizzle si vous voulez le nom) :
-proposer un resto
-prendre des nouvelles du cercle social d'internet de son interlocuteur (dans le cadre de shizzle des gens que sa commu a harceler)
-infantilisation
-un profond manque d'empathie
-"tu sais moi j'ai rien contre toi, je t'aime bien"
enfin bref il a un mode de fonctionnement très manipulateur passant par le copinage, je pense qu'il n'est pas aussi naïf qu'il essaie de le faire croire. il n'est qu'un droitard incapable d'assumer ses propos et leur conséquences, pourtant conscient du mal qu'il peut faire. mais les vus priment sur l'éthique :)
(+ dans ses sources il site le 442 qui est un media probablement lié a soral)
4:16 Je penses que Psyho essaie de se protéger en disant que ça ne l'atteint pas. Parce que justement si il avoue que ça le blaisse, on va le prendre encore plus en grip puisque c'est la cible des "Avengers de gauche".
Neanmoins, j'ai beaucoup apprécié le débat j'ai beaucoup aimé le fait que vous restiez tous les deux calmes et polis. Pour ma part, je penses que vous avez tous les 2 deux visions du monde complétements différentes. En fait c'est comme si vous parliez pas la même langue et que vous essayer d'expliquer à l'autre sa manière de penser.
Je penses que refaire un stream débat "politique" ne servirait à rien, par contre je suis certain que vous feriez un excellent stream si vous parliez que de trucs qui vous passionnent, comme par exemple j'ai adoré le moment où vous parliez de jeux vidéo ensemble.
Bah vu que psyho n'arrive pas à trouver d'argument, et que Danny ne peut pas le faire changer sur ses positions...
Pq pas faire un autre débat ?
Ce dont vous parlez ici, c'est d'aliénation, au sens marxiste du terme. Psyho est complètement aliéné mais il est effectivement à l'image de beaucoup de monde. Nous-même à gauche, sommes aussi aliénés sur tous les sujets qui résonnent le moins en nous, on a des a priori sur tout tant qu'on n'est pas allé un peu au fond des choses, et les connaissances seules ne suffisent même pas à en sortir, on restera aliéné tant qu'on n'aura pas développé aussi une conscience pleine et entière de la problématique en question, pas simple...
Donc notre 1ère problématique à gauche, c'est d'abord ça pour moi, c'est qu'on est tous aliénés et qu'on n'a même pas conscience de notre propre aliénation.
J'aime bien ce terme d'aliénation parce qu'il se réfère à la psychologie, ce qu'on ne fait jamais par principe en politique. Ici pourtant, c'est bien la seule approche valable pour moi, il faut traiter le problème par le fait qu'on a collectivement une psyché malade, c'est ça et uniquement ça qui pousse les gens à voter contre leur propres intérêts de classe et qui nous rend aussi inaudible à gauche. Et comme en psychologie, on ne peut soigner quelqu'un qui en refuse la démarche, le problème n'est pas que nos idées seraient trop compliquées ( je n'y crois pas du tout ), ça c'est juste l'excuse pour justifier le fait que les gens ne veulent surtout pas s'y intéresser, ils veulent parfois entendre mais jamais écouter.
Donc comment on rend nos idées plus intéressantes et pas juste entendables, comment on les rend plus sexy, la voilà la réponse à l'aliénation collective. Sûrement en faisant comme vous le faites ici, en travaillant l'esthétique du discours, en rendant nos idées un peu plus bandantes que comme on nous les présente d'habitude, en continuant de jouer avec les affects, on faisant des débats avec Psyho, je ne sais pas trop, c'est vous qui savez, c'est votre boulot les créateurs^^
"on a collectivement une psyché malade"
Totalement. Mais il faudrait déterminer d'ou vient cette "maladie" peut être ? Le problème c'est qu'à gauche, votre diagnostic est biaisé. Vous avez une grille de lecture marxiste ou pseudo telle. Freudo marxiste même pour le coup. Vous voyez un problème et au lieu de l'analyser sous tous ses angles, vous essayez de le faire rentrer dans le schéma pré établi. Et vous déroulez.. et ne revenez jamais en arrière.
Or, il y a d'autres grilles de lecture du monde. Mais comme vous les anathèmisées par principe - par ce que vous fonctionnez comme une secte ou une religion, clairement - vous ne percevez le monde qu'à travers vos petits tunnels. Je vous le dis, vu de l'extérieur, vous faîtes flipper. Mais c'est valable pour d'autres courants hein.. vous n'avez pas l'exclusivité de l'aliénation sectaire.
@@tristandepierre7028 Merci pour cet exemple d'aliénation que tu incarnes si bien, ta panique et tes a priori sur la gauche, c'est de la pure aliénation petit malin 🤣
"D'où vient la maladie", y'a pas besoin d'y réfléchir, on le sait depuis toujours, ça vient des dominants : de la grande bourgeoisie qui est le fabricant et propagateur de cette aliénation, Marx, Bourdieu, Chomsky et bien d'autres, l'ont tous démontré.
Sinon pour ce qui est d'être aliéné aussi à gauche, je suis le premier à le reconnaître, mais à droite vous êtes à un niveau beaucoup plus avancé que nous, ne serait-ce par votre négation de toutes les sciences sociales.
Ce que tu prends pour des tunnels, une simple grille de lecture, repose tout de même sur des siècles de sciences sociales, c'est ça que vous niez à droite, des siècles de recherches et de résultats très concrets.
En quoi Psychédélique est "aliéné" ?
@@Ariadalf Tu poses la mauvaise question, tu devrais plutôt demander en quoi il pourrait ne pas être aliéné, aliéné par son taff, aliéné par son quotidien, aliéné et manipulé par les médias, aliéné par les injonctions publicitaires à consommer n'importe quoi, etc., etc., etc., c'est partout autour de nous.
Idem pour toi, qu'est-ce qui te permet de penser que tu serais exempt d'aliénation ? Mieux encore, est-ce que moi qui parle d'aliénation, j'ai la moindre chance de ne pas être aliéné sur une thématique ou une autre ?
J'ai beau lire pas mal, être très politisé et m'intéresser à tout, je vis dans la société comme tout le monde, donc évidemment que j'ai une tonne de préjugés moi aussi, d'avis prémâchés que je pense être les miens mais qui ne le sont pas, ils ne sont que la conséquence de ma propre aliénation, des trucs que j'entends partout ou qui me sont suggérés de façon plus ou moins subtile.
@@lerdericfrodon653 Le fait que tu puisses penser qu'il est aliéné n'est que le reflet de ta propre aliénation.
Moi je vous découvre grâce a tout ca, comme j'avais découvert d'autres pour les même raisons, donc oui le drama ca marche haha mais effectivement il y a du boulot pour faire passer certains messages. Pour ce qui est de Psyho, je suis bien d'accord sur la banalité des idées de merde, c'est tellement ca. Je pense il va faire une vidéo de ce debrief 😅
Bises des Pays Bas!
GG à Dany de m'avoir fait supporter un échange de près de deux heures avec quelqu'un qui tournait en boucle. Au-delà de ta "performance" dans le débat, tu as rendu compréhensible le point de vue adverse (ou plutôt sa situation mentale vis-à-vis des sujets qu'il traite) en disant à haute voix les choses qu'il ne voulait pas avouer.
dany tournait un peu en boucle à certains moments quand meme, faut pas le défendre aveuglément, meme si psyho cest un gros débile
1er utilité du débat, psyo dit lui même que "je coupe exprès vos argument"
100% que on a gagné des normies qui viendront écouter eux même les lives pour ce faire leur avis.
Ya aussi le fait que 3 4 fois il reconnaît ne rien savoir de ce dont il parle, et Dany l enfonce en lui conseillant de s'abstenir, en l'orientant avec bienveillance sur les sujets sur lesquels il est "valide".
Bonjour,
Personellement je ne suis pas d'accord avec l'extreme gauche mais je vous remercie beaucoup pour l'effort du débat car j'ai enfin compris ce que certains sociologues entendent par "racisme systemique", en vrai j'avais la même compréhention que psyho sur le mot "systemique"... Par contre je ne suis quand même pas d'accord avec la théorie critique de la race etc... pour deux raisons, 1/ Je n'ai pas trouver de consensus scientifique parmis les sociologues sur le sujet
2/ Dans les siences en générales, une théorie/loi est valable que dans son cadre défini, il me semble que la théorie critique de la race etc.. a été faite dans le cadre de la socitée etat-uniene, même si on peux voir des choses similaire en France, corrélation n'est pas causalité.
Par contre si vous faite du contenu pedagogique, je serais grave client, pour enfin comprendre le point de vue...
Dans tous les cas merci de votre effort, j'ai vraiment nuancer mes opinions suite a ce débat
Ça tombe bien il n'y a pas une seule personne d’extrême gauche ici ; que des mauvais Mélanchonistes, que des mauvais anarchistes.
Est-ce qu'on peut se mettre d'accord sur le fait qu'on peut observer le monde pour y trouver des vérités ? Sans grandes théories. On a des sociologues en France qui font leur taf. Concernant le racisme a mon avis personne ne met un signe égal entre les USA et la France. Simplement parce que l'histoire des pays n'est pas la même. Les USA c'est avec l’histoire de l'esclavage, et la France c'est avec l'histoire de la colonisation.
Je ne pense pas que tu trouveras ici du contenu pédagogique sur le racisme, regarde peut etre du coté de Paroles d'Honneur : ua-cam.com/video/oSUcf_Cmr_E/v-deo.html
Psyho a l'air d'être un mec plutôt sympa dans le cadre privé, mais concernant YT/les wokes on dirait qu'il est (pas toujours, mais souvent) coupé de sa capacité à avoir de l'empathie, s'intéresser aux humains derrière les sujets qu'il traite et regretter d'avoir pu faire souffrir certaines personnes. J'ai l'impression qu'il commence à prendre conscience de certaines choses, ce qui est plutôt positif, j'espère que ça continuera sur cette voie et qu'il y aura plus de professionnalisme de sa part à l'avenir 🌻
Justement je trouve qu il a beaucoup d empathie pour les autres mais pour ça faut regarder beaucoup de ses vidéos et je comprends que ça soit long et compliquer
Ouais et faut pas être trans aussi si tu veux qu'il ait de l'empathie
@@lOuV231 alors là justement c est que tu le regarde pas vraiment si tu dis ça
@@lOuV231 Effectivement, tu devrais plus essayer de regarder ses vidéos et de le comprendre, car ton commentaire montre juste que tu n'as pas regardé ses vidéos.
Je suis un abonné de Psyho, et franchement dans le débat les deux ont été respectueux. Évidemment qui n'ont pas le même avis, mais au moins ça montre qu'ils peuvent quand même discuter entre eux.
A aucun moment je n'ai trouvé Dany bête, c'est juste qu'il a un opinion différent du mien mais ça à l'air d'être un bon gars.
@@lOuV231 Faut pas non plus s'appeler MJ, Krayne, Wissam, Léo Jackotte,... :D
J'ai regardé des dizaines de ses vidéos et toutes celles ou il parle des trans, il tient des propos transphobes. Si vous avez un angle de vue différent, je suis intéressé.
tu l'as fumé Dan, bête ou sournois ? il est les 2 en fait, il veut être cool avec des idées d'extreme droite, sans etre classé extreme droite, il veut le beurre et l'argent du beurre
Le canard réfractaire je le trouve excellent dans la vulgarisation sur impérialisme.
Mouais il est mauvais sur plein de trucs en tt cas
@@kettelbe sur quoi ?
Je suis un nouveau arrivant (suite au débat avec le Serbe bière amour et câlin). Du coup je m'interroge aussi sur vos rapports de force. Cette communauté partage ton avis négatif sur le canard réfractaire ?
D'ailleurs, pardonne moi le manque de nuance, mais mes catégories de compréhension sont assez grossières, c'est le fait qu'il ne parle pas assez des minorités qui discalifie le Canard à tes (vos ?) yeux ?
J'ai arrêté de le suivre quand j'en ai eu marre de la redondance des sujets abordés, au début on avait un peu plus de jv (un newser quoi). Les vidéos a répétition anti woke constituent, qui le veuille ou non, une ligne éditorial.
En effet, il se pose 0 questions et refuse d'approfondir quoi que se soit. Du coup on a une représentation négative de la gauche combiné a une absence d'analyse le tout présenté par un mec sympathique et polie qui fait passer la pilule.
Mais c'est comme d'hab, a gauche on doit turbo prouver tout ce qu'on dit (et sa suffis pas). A droite, doit mouillé, affectes et expérience personnels.
Merci d'avoir débattu pour tenter d'en tirer quelque chose... en vain.
Lol
@@MrXreuf réaction Psyho tier
Pour l'absence d'analyse tu dois être au courant que psyho est pas la pour en faire au moins. Il se pose 0 question car il lis juste un article c'est pas un analyste de l'information. Pourquoi la gauche plus que la droite il a expliqué parce qu'ils sont plus drôle dans leurs derive que ceux de la droite. Sa lig e éditorial est celle choisi du plus drôle et la gauche woke est plus comique que la droite identitaire point.
@@olivierColleu Oui mais du coup il mélange tout et présente ses erreurs due à son ignorance et à ses biais comme étant la vérité.
Aussi sachez que faire de l'humour sur la droite c possible. Vous n'avez pas vu Borat ou OSS 117 ?
Ensuite se moquer de la gauche ça LE fait plus rire mais c n'est pas moins drôle que de se moquer de la droite.
@@bakalidiot9817 je suis d'accord sur ton analyse.
Rire de la droite oui ça peut se faire mais c'est aussi plus rare mais faisable.
Je pense que avant un débat, il faut que les gens échanges des lexiques et docs sur se dont ils vont parler, histoire que tout le monde parle de la même chose, aient les mêmes définitions, et puissent échanger.
Si le principale soucis d'un débat c'est que les gens ne se comprennent pas et ne parlent pas des mêmes choses, ça me semblerait une solution, mais bon, ça devient du boulot et ça demande de l'investissement des deux parties, on quitte le domaine du débat simple et rapide.
Oui mais là on avait d'un côté un benêt vaguement antiprogressiste contre deux activistes gaucho-weshwesh à peine sortis du lycée (dans leur tête). A quoi tu t'attendais ? Moi quand je les vois j'ai juste envie de boire un coup avec eux et de m'amuser.. pas de parler de trucs sérieux. Ils sont pas taillés pour.
@@tristandepierre7028 Je suis totalement d'accord avec vous; cependant, je remercie quand même les "deux activistes gaucho-weshwesh" d'exister, car derrière sa bonhomie, Psyhodelik propage des idées néfastes et enrichit l'atmosphère de désinformation généralisée qui gangrène la société, permettant à des extrémistes d'émerger à nouveau alors que c'était encore inconcevable, il y a trente ans!
Je suis vos contenus depuis quelques mois et c'est pour moi une porte d'entrée à l'univers de la gauche, ça permet d'être sensibilisé à certains sujets et contenus auxquels on ne peut pas forcément s'identifier dans la vie de tous les jours selon son contexte de vie (les problèmes lgbt, le racisme, racisme systémique, féminisme) et c'est tourné autour du divertissement et je pense que c'est capital ce type de contenus ou vous passez de vidéos plus engagées aux vidéos légères mais sur lesquelles il y'a toujours des choses à dire, genre des vidéos dans la catégorie divertissement à des vidéos directement avec des acteurs politiques comme pendant les legislatives et européennes (qui pour ma part sont toujours assez compliquées à regarder car j'ai pas la culture nécessaire pour tout cerner) mais je me les manges et est content de voir que j'en apprends de plus en plus grâce à vous,
2 ans après psyho est totalement devenu d'extrême droite lol, dommage
Petite remarque (de quelqu'un qui vous découvre) je trouve le mot "bœuf" assez méprisant. Du moins de ma génération de vieille c'etait déjà méprisant. Je trouve sa limite floue aussi... Peut être pas le meilleur mot a employer quand on veut ouvrir les consciences et justement expliquer les choses a ces dits "bœufs". Enfin ce n'est que mon avis :) Les mots sont important, je trouve.
Oui beaufs est souvent méprisant il parle de pauvre pas très éduqué avec des tendances sexistes et racistes. Je trouve ça comme connotation. Mais il est tellement utilisé pour justifier l'extrême droite ( les gilet jaunes, la campagne raciste...) et donc ils l'utilisent pour le récupérer à gauche pour en changer le sens parcque on a vu avec les gilet jaune que les beauf avaient autre chose à proposer
@@pierrederathey5376 Ca rentre un peu dans la catégorie de tous ces mots qui sont complément incompréhensibles au final: Islamogauchiste, le camp du bien (wtf 😂) utilisés de l'autre bord. Peut être pas utiliser les même caricatures ca serait pas mal pour être pris au sérieux, je trouve.
Oui pour le coup ils utilisent le mot beaufs pour faire référence à l'expression "Union des beaufs et des barbares", qui désigne le fait d'unir les blancs prolos (considérés comme beaufs par les bourgeois urbains), et les noirs/arabes (considérés comme des barbares par les racistes).
Mais oui, pour le coup, sans la référence, ça peut donner l'impression que c'est méprisant
@@LePoudingue Merci pour la précision. En effet je ne connaissais pas la référence et donc je ne pense pas être la seule. A mon avis il faut sortir de ce genre de jargon qui peut être mal interprété, surtout quand on veut convaincre et ne pas uniquement prêcher des convaincus :)
Pauvres bœufs... Ils n'y sont pour rien 😉✨
Je n'ai tenu que 4 min sur la vidéo du débat mais ça c'est parce que je suis un imbécile qui cringe tout le temps, pas habitué à mettre les mains dans la merde et qui a du souvent s'en aller pour survivre mentalement. Malgré tout, je ne crois avoir vu qu'une bonne illustration de ce que le "petit blanc a perdu" en terme de culture, transcendance, dans le sens dont Houria en parle dans votre discussion avec eux.
Et deux jours plus tard il traite Sandrine Rousseau de fasciste comme pour se venger de son échec dans cet échange avec Dany.
OMG psyhodelik serait-il un... Woke ?
Abonné de Psyho, je viens en paix.
Vous trouverez le même commentaire sous sa vidéo débat.
"Verdict : vous aurez d'autres empoignades ultérieures, donc difficile de savoir si ce débat a vraiment fait avancer quelque chose sur vos positions respectives. Peut-être était-il bien pour la forme, mais je suis dubitatif sur le fond. Après j'en attendais pas beaucoup de base.
Par contre Psyho je vais concéder à Dany une chose qui te fait défaut: la maîtrise de certaines thématiques géo-économiques, sociales et géo-politiques pour mieux rebondir et contrer. Car sortir des exemples venant de ta propre expérience de vie ou de tes seules observations empiriques, ça va vite te limiter. En tout cas utiliser la carte du "bon sens populaire" même avec la plus grande honnêteté ça ne suffira plus à un moment.
Bien sûr en évitant les pièges de l'instrumentalisation."
Bien à vous abonné(e)s de Dany et Raz.
V.U.L.G.A.R.I.S.E.Z votre bordel !
Oui les gens ne baignent pas tous dans votre paradigme, ne les prenez pas de haut, jaugez à qui vous parlez et adaptez vous, ça c'est de l'intelligence.
Bon courage !
(msg ecrit à 16min30 )
Ce qui ce conçoit clairement s'explique clairement.
Vos noms commencent à se faire leurs place, keep going on.
Jugez pas les gens les gars, on est tous le con de qqun, soyez une sphère et non un carré.
+1 analyse sur JDG
oui Raz pour l'adaptation !
"Normi" ça fait Moldu.
Et n"oubliez pas que la vie est non binaire.
Je suis un viewer de Psyho, j'aime bien le personnage (à moyenne dose), à ne prendre absolument pas au sérieux... J'aime bien son humour un brin absurde, certaines de ses vidéos me font poiler, mais faut vraiiiiiment arrêter de se formaliser pour les propos qu'il tient... Le mec est COMPLÈTEMENT à la ramasse sur tout les sujets qu'il aborde et il fait juste ça pour les lols. Vous n'en tirerez rien les mecs.
Par contre je suis obligé de reconnaître qu'il y a une chose absolument insupportable chez lui, c'est sa totale incapacité à se remettre en question, quelque soit la situation. Il a toujours raison de dire ce qu'il dit et de penser ce qu'il pense. Et quand il s'aperçoit que sa propre communauté le critique (souvent à juste titre), il se contente juste de dire qu'il trouve ça rigolo...
C'est pour ça que ces derniers temps je le regarde un peu moins...
Quand la gauche se remettra en question, peut être qu'il y réfléchira aussi.
@@MrXreuf C'est quoi pour toi "la gauche" ?
Je suis plutôt d'accord sur le personnage. Par contre il ne faut pas sous-estimer son influence sur certains qui boivent ses propos (et pour avoir ete sur son discord il y a quelque temps, je confirme!) alors qu'en effet il n'y connait absolument rien. C'est la ou il y a un soucis. L'excuse de parler au bar avec des bières entre potes ne tient plus quand on a autant d'abonnés et que ce ne sont pas tes potes surtout... Il aborde des thèmes extrêmement délicats, on peut rire de tout, mais sur de tels sujets on ne peut pas dire n'importe quoi a n'importe qui, il a une responsabilité.
J'ai le même avis sur le personnage.
Et moi également.
D'ailleurs, j'ai un angle mort, je n'ai jamais eu la curiosité de voir son discord. Je vais voir si je trouve le lien.
Après Bouteljha, j'aimerai vous voir confronter à Soral
Je suis un ancien abo de psyhodelik c'est même mon deuxieme abo youtube chronologiquement A l'époque il faisait juste du jeu vidéo et le fond était plutot cool Une de ses 1ere vidéo non jeu vidéo était même porté par un idéal anti raciste Puis il a commencé à sortir des vidéos sur un mode reac qui ont fait passer sa chaine de 12k à 120k Il est devenu accroc à cette ascension et a radicalisé son contenu par intéret
3:00 en fait il attend de l'autorité (je précise que j'ai pas vu le débat, donc jsp comment vous avez réagit, mais j'ai regarder pas mal de vidéos du type et j'ai un peu cerner le personnage), en soi comme vous avez expliqué, c'est un lâche intellectuel et il va tout faire pour rester dans le flou... en soi pour moi ça c'est vraiment une invitation pour que vous soyez plus authoritaire avec lui et que vous lui disiez quoi penser... moi je pense qu'il a vraiment aucun problème à se soumettre et qu'il demande que ça (en témoigne la posture de copain copain (qui prête assez à rire il faut l'avouer) au début du live)... forcément si vous rechercher une posture d'égale à égale, ça va pas marcher et il va continuer à rester dans son flou
mais le problème dans tout ça c'est peut être vous qui mettez de la politique dans tout les sujet. Je trouve ça quand même assez dingue de mettre les lgbtq dans des sujet politique . c'est juste des personne qui ont envie de vivre comme elles veulent pourquoi en faire un sujet politique , vous vous dite pas que c'est à cause de ça qu'on leur fou pas la paix? Après en ce qui concerne le racisme , la réputation de l'extrême droite est mis sur le racisme du coup là on peu rien y faire ça devient belle et bien un sujet politique.
psyho en ce qui concerne les wok , lgbt etc... si il en parle c'est parce que les choix et les lois qu'ils cherchent à sortir sont assez drôle voir ridicule et souvent ils vont tellement loin qu'ils en arrive à presque s'entretuer tellement leur choix se contredise . Et justement oui l'extrême droite oui il faut en parler mais c'est souvent assez choquant et serieux du coup je pense que psyho cherche surtout des sujet assez drôle et amusant. Mais je lui souhaite de faire un peu plus de sujet sur la droite pour qu'il montre que il a pas de positionnement en politique.
Après le soucis et tu le dis toi même dany c'est que tu voulais faire un peu le prof le donneur de leçon et ça je trouve que c'est assez choquant surtout quand on se dit de gauche et encore plus quand on soutien melenchon. Depuis quand un gauchiste se met au dessus des autres? arriver et dire je veux faire le donneur de leçon c'est vraiment un esprit de gauche? on est pas là pour dire qu'on est tous égaux ?
1. Depuis quand un prof est nécessairement quelqu'un qui se met au dessus des autres ? Donc en quoi quelqu'un qui se met dans cette posture, se met au dessus de son interlocuteur ? Puis on reconnaitra que face à l'absence de connaissance de Psyho sur l'essentiel des sujets qu'il traite, c'est difficile pour l'autre débatteur de ne pas se retrouver dans la situation de celui qui va donner du contenu, donner la leçon en quelque sorte.
Considérer l'autre comme son égal, n'est pas considérer qu'il est pertinent sur tout les sujets et que son point de vue est aussi étayé que le notre.
2. Ramener la question politique à tout. Parce que justement la question politique est partout. Parce que considérer la place des individus au sein de la société, c'est politique. Quand l'extrème droite est en pleine panique morale pour une affiche du planning familial représentant un homme enceint, c'est politique. Et non, cette même extrème droite ne foutrait pas la paix aux communautés LGBT si la question politique était évacuée du sujet... Car pour eux l'existence même de personne LGBT est un sujet politique.
3. Sur la volonté de Psyho de traiter de sujets "pour rigoler" : à quel moment il trouvait ça drôle que Wissam déclare selon lui qu'il fallait "abattre les blancs" ? En quoi, il a traité ce sujet, malhonnêtement, dans un esprit de se marrer ?
Pas la gauche actuelle non.
Elle a évoluée et c'est pour ça que les gens se cassent.
Tu prends le pb a l'envers. Ce qu'essaient de démontrer Dany et Raz c'est que TOUT les sujets sont politique. Psyho se moque des lgbt via la communauté woke. Communauté politique qui défend une vision du monde et des droits. Donc Psyho prend position politiquement en faisant 5 vidéos par semaine contre eux. Quand on a une audience, on a un impacte qu'on le veuille ou non.
@@Piotrboukaieff Ce qui trouve drôle c'est les sujet wok et LGBT et toi tu me parle de Wissam c'est un problème à pars car psyho ne parle pas que de wok et de LGBT .
Ensuite oui jouer le professeur veut bien dire qu'il veut donner des leçons et donc pense être au dessus de la personne c'est quand même très logique et dany le fait comprendre dans toute ces remarque.
Psyho dans toute ces vidéos il n'a pas une vision politique ça se voit très clairement il montre des info il donne même les source pour que les gens fassent leur propre avis car il ne dis pas que ce qu'il pense n'est que vérité loin de là et d'ailleurs son avis est clairement pas une priorité dans ses vidéos .
Beaucoup on trouvait ce débat intéressant moi perso je trouve pas car Dany cherchait à prouver que psyho était raciste etc... Et psyho lui voulait éviter de parler de sujet tel que celui de Wissam et c'est bien dommage car en faisant ça il se donne encore plus une mauvaise image . Mais là encore ça montre que psyho n'est pas du tout habitué au débat tout simplement si il se prépare pas avant il a peur de dire n'importe quoi ou que personne comprenne .
Les LGBT demandent rien à personne à la base (si ce n'est des droits égaux à ceux du reste), c'est l'extrême droite qui les politise en les diabolisant afin de mieux protéger les riches. (cf : VA, CNews, etc...)
Enfin des personnes de gauche sur UA-cam à part Usul, je m'abonne.
Je salue votre courage. Vous êtes les premiers à le confronter ainsi et à mettre en avant sa bêtise. Il s’est senti ridicule et il se sait seul dans sa tour d’ivoire dans le fond. Il faut continuer… si vous en avez la force. Tout le monde voit.
Je vous dirais juste, si je puis me permettre, de faire attention à ne pas prendre « los famosos beaufs » de haut, être hautains et distribuer les bons points, si vous voulez toucher plus de monde.
Peace
Je regardais Psyho ya quelques année, et je me rendait pas du tout compte a quel point sont discours etait hypocrite par rapport à son "apolitisation".
Comme l'a dit Danny, il est pas honnête, mais ça on ne s'en rend compte que quand ont lui met son nez dans ses bêtises.
J'ai jamais été d'accord avec tout ce qu'il disait clairement, j'ai toujours ete suffisamment a gauche, mais je pensais qu'il était une petite bouffée d'air frais.
C'est plus tard que je me suis rendu compte que beaucoup de streamers le pointaient comme un youtuber problématique et que j'ai commencé a comprendre a quel point il dit des trucs chaud sans fondement, en se cachant derrière une fausse neutralité
J'avais deja arreté de suivre ce qu'il fait depuis un moment, et j'étais retombé par hasard sur votre chaîne. Par le hasard de la vie je me retrouve de l'autre coté :')
Au delà de la complexité des réflexions de la gauche, il est tout le temps nécessaire d'avoir un max de data historiques, sur l'histoire de la France, de l'europe mais aussi de TOUS les pays. Il suffit que le mec en face ait pas suffisamment de connaissances historiques et c'est foutu, tu devra le faire chier avec un exposé qui le met en position d’infériorité, du coup il se met sur la défensive et tu peux plus communiquer.
C'est vrai. Enfin perso j'ai jamais rencontré un mec dit de gauche qui avait ne serait-ce qu'un début de culture historique potable. Bon au mieux il connait ses classiques mais c'est du genre "le petit livre rouge de l'Histoire"... ça n'a rien d'historique. C'est un roman politique.
@@tristandepierre7028 J'imagine que quand tu rencontres qqu'un de gauche, il doit avoir du mal à en placer une 😅 Je t'imagine plus parler dans la vague direction des gens de gauche plutôt que réellement avec eux.
@@tristandepierre7028 Tu incarnes bien une partie du problème, y'a une arrogance qui se dégage de ton commentaire qui donne vraiment aucune envie de s'ouvrir aux choses pertinentes que tu pourrais expliquer, j'espère que tu milites différemment.
Oui, mais c'est pas évident, il suffit de répondre "je m'en fous" pour briser tout un argumentaire, alors laissons les dans leur frustration.
Bonjour, j’ai 38 ans fils de diplomate, grandi en Afrique. Rentré en France à 16 ans. Mon père m’a foutu dehors à 19 ans. Jamais eut d’argent de poche. Dormi dans la rue, carton isolation sol. Rien mangé pendant 3 jours (orgueil, ego). Juste pour dire, je suis ce qu’on qualifie de bobo. Bourgeois-bohème. Les 3/4 des gens parles et n’ont en réalité, jamais goûté la vie. Vous êtes des boss !!! Continuée et ne lâcher rien !!!!
T'as eu une vie rocambolesque. ça va aujourd'hui ? Je te le souhaite en tt cas.
Bonjour, 38 ans? 84? moi aussi ;)
Tous le monde a gouter sa vie ne soit pas si présomptueux
Discussion, pas discussion...
Votre communauté vous impose un certain discours, ca veut dire votres audiance, votre chaine youtube l'argent qui va avec les partenaires, les relations, les amis.... tout.
Comment pourriez vous avouer vous etes tromper ?
Impossible.
Bjr ✋, je suis nouvo, ce ki est drôle c est ke je découvre par le biais de KB ke je regarde un peu pour le côté "drôle' malgré mon éducation on va dire de gauche (précision pour me présenter), j ai bcp aimé le discours de Dany, j ai même bcp appris en à peine 2h, je vais donc m intéresser à votre activité /travail. Ma conclusion sur le" débat "est 6/1, 6/0,6/0. J ai eu de la peine à la fin pour le gars ki propose un resto après s être fait massacré et ki se prend un vent phénoménal 😢.
Bonne continuation ✋👍
C'est super chiant, j'ai décroché au bout de 2min...
j'ai regarder ce débat 1 ans après et il m'a démotiver gagner un débat ok mais voir le Gas en face c'est déprimant
Alors entièrement d’accord avec ce que vous dites. Mais rien à voir, Raz cette couleur te va très bien. Le vert c’est ta couleur t’es beau gosse !
Bon premièrement pourriez-vous oublier le mot autiste comme qualificatif péjoratif hein Raz 3 fois sur cette vidéo il me semble c'est beaucoup.
Ne pensez-vous pas que Psyhodelik se sent simplement victime d’une discrimination tel que : si lui dit un truc un peu limite il vas se faire clouer au pilori en tant que trubo na.zi qui mérite de se faire sortir de l’humanité et que si une personne « du camp woke selon lui » dit une horreur absolue personne ne dira rien voir une armée se mettra à minimiser ou à prendre du temps à recontextualiser et expliquer ses propos.
J’ai connu des personnes qui se sentait victime d’injustice se faire de plus en plus cornériser qui sont devenu vraiment violente par réactance.
Si on pousse la psychologie de comptoir un peu plus loin :
Psyhodelik vient d’un pays ou des voisins, voir des cousins, se sont mis à s’égo.rgés du jour au lendemain, suite à une montée de la polarisation et des revendications croisées et de plus en plus extrêmes des différentes communautés, il est probable que sa famille et lui-même aient payé un tribut à cela et ils vivent peut-être dans la peur que cela se reproduise dans le pays où ils ont fait l’effort et payé le prix de s’intégrer, tout en perdant une partie de leur identité et de leur culture.
La famille de Psyhodelik et lui-même ont surement souffert pour s’intégrer, ils sont probablement repartis de rien ou presque avec pas beaucoup d’aide, rappeler vous les serbes étaient ultra mal vu dans les années 90, il a surement souffert pour se créer une bonne situation et être un bon père de famille. Et là on lui parle du patriarcat, de la responsabilité de l’homme blanc CIS pour tous les maux de la terre et on se moque de sa maitrise approximative du français. Il me semble qu’il évoque avoir dû stopper ces études pour bosser pour des raisons financières. Le mec est une pub pour une intégration réussie des étrangers, il se sent français et a fourni des efforts pour l’être, il n'est pas tombé dans la criminalité et contribue au fonctionnement de la société et la gauche lui dit que c’est un mensonge et qu’il a des privilèges et que toutes les valeurs qu’il a peinées à intégrer c’est juste de la m*rde.
De plus son refus de la qualification politique ne vient-il pas du fait qu’il a appris de ses parents et grands-parents que dans son pays d’origine les politiciens de tout bord ont exploités la polarisation pour gagner en pouvoir et qu’une fois le pouvoir gagner la haine soulever a été inarrêtable.
Enfin Psyhodelik vit électroniquement également dans une bulle de filtre, comme nous tous, à force de regarder des absurdités « woke » donc pour « 100 horreurs wokes » il voit 1 horreur de l’extrème-droite, il a donc une représentation faussée des proportions.
Finalement Psyhodelik est un ancien gros il me semble, il a donc peut-être besoin d’être aimé et donc le succès de ses « reacts anti woke » lui est peut-être nécessaire psychologiquement et donc il a probablement un biais de « nourir » ceux qui l’aime avec ce qui marche.
Sinon cette vidéo était vraiement cool plus adultes que d'autres, merci.
Merci d'avoir pris le temps de remettre tout ça en contexte. Ça fait du bien.
Merci à vous, Cassandre, Wissam entre autre d'essayer de faire du contenu un peu leger et qui essaie pour autant de transmettre des idées et questions un peu plus profondes. Force💜
Pour la question de comment expliquer un terme comme systémique a quelqu’un qui n’a aucune base sur le sujet, je pense que vous devriez prévoir une feuille avec une courte définition pour chaque concept, une définition ayant pour but d’être simple, quitte a perdre un peu de précision, et accompagné d’un exemple concret
Ça pourrais vous aider pour les débats, c’est plus simple d’avoir une définition simple et un exemple parlant en prenant le temps d’y réfléchir et de l’écrire que de l’improviser en live
C'est vrai qu'un petit glossaire pour les nouveaux arrivants de bonne foi serait un ajout sympa. Pitet pas avec une feuille, mais genre une petite vidéo youtube, ou un truc du genre, auquel on peut se référer facilement. Mais bon, c vrai que les concepts de socio sont très entremêlés, ça pourrait poser des difficultés.
@@guyg.8529 Après c'est difficile parce que c'est plus que des mots, c'est des concepts. ils ont une origine, une évolution, une histoire, et plusieurs acceptations. Y'a des livres entiers qui sont écrits pour disputer leur définition précise. Il y a un deuil à faire sur la précision des définitions des mots, à toutes les échelles.
Mais Il est quand même possible de déterminer des grands contours, qui sont suffisants pour avoir des discours ou des dialogues qui invitent à la pensée. Et c'est ça le but au final. Un discours, ça n'est pas une ligne de code.
Comme on dit, la compréhension est un cas particulier du malentendu. Faut l'accepter.
"idee de gauche un peu compliqué... pas de base pour expliquer simplement".
Ce qui se conçoit bien ....
Débat sans intérêt.
Enfin, si on peut appeler ça un débat vu le peu de profondeur des échanges.
Je ne suis pas spécialement d’accord avec les idées de Dany et Raz mais Psyhodelik n’a pas forcément aidé à aller dans le sens d’un échange constructif.
C’était prévisible et guère étonnant ceci dit.
Psyo ne veut pas dire qu'il est de droite, s'il était apolitique il couvrirait des sujets sur la gauche et la droite.. il a ce besoin d'être aimé de tous et surtout de Dany , c'est visible à 2000km!! Comme Kro Blanc 🤔
En tout cas, les deux taient respetueux et ça m'a fait bien rire, même en étant le public de Psy et de Dani, moi il me font bien rire;
En fait psyhodelik peut être comparé à Toad dans la saison 3 de the boys. Le mec normal qui a été tellement baigné dans la propagande sensationnaliste et droitard du homelander. (qui est pour ainsi dire Donald trump.)
Du coup il finit par se radicaliser et approuver des néo-nazis et suprématiste blanc.
Réel
Heureusement qu il y a plein de choses à déballer et ca fait du bien... merci
"On ne s excuse pas d etre le meilleur."
Moi.
16:28 Ils ont spam et après il a boudé
En gros c'est comment parler au beauf ?
Mais pas pourquoi
On le voit le terme blanc le met direct en PLS
Les concepts decoloniaux sont complexes et pas facilement abordable
C'est a nous de parler au beauf mais comment ?
Couilles dans l'eau le débat??
Couillebertin?
Oui c'est super intéressant la voix que vous propagez. Et je confirme oui beaucoup de gens dans les milieux militants ont pris l'habitude de vous chier dessus car il y a des effets de groupes la dessus. Il y a quelque chose de presque religieux à vouloir respecter les 7 commandements du militantisme sous peine de finir seul.e ou isolée. Je suis pas d'accord avec vous sur pas mal de trucs mais je trouve que le fait de s'offrir des espaces ou parler librement sans flipper de se faire tej ou être percu.e comme des gros déchets ça fait du bien.
C'est les enfants de Sardine rousseau?
T'es l'esclave sexuel d'Hanouna ?
Qui ça ?
Un petit disclaimer au début qui renvoie à la vidéo du débat ça aurait été bien ! Juste au cas où y'a des gens qui tombent sur celle-là en premier et du coup ne comprennent pas de quoi vous parlez. Bonne vidéo sinon !
ma famille sont react, et oui, les discours et pensées réactionnaires sont bien implémentés en France
Je l’attendais pas mal cette redif
Bonjour, j’ai trouvé le débat intéressant, car la différence de paradigmes est claire, il n’adhère pas aux théories du genre, et de la théorie critique de la race. Et, il ne changera pas d’avis. D’ou le côté irreconciliable des opinions. Peut-on apprécier une personne dont on ne partage pas le mode de pensée ? Je pense que oui. Et je pense qu'il craint surtout qu’on essaye d’exposer ses filles à une école pensée dangereuse pour des mineurs influençables. J’aime les contenus intéressants, le votre l’est, je m’abonne.
Mais pour adhérer à la théorie du genre, il faut avant tout prouver l'existence même du genre, non ?
@@JM-fu9qi Un concept n'a pas "d'existence", il a de la pertinence ou pas. C'est vrai pour la socio, c'est vrai pour la physique. L’énergie, ça n'"existe" pas, mais ça permet de faire des équations qui parlent du réel efficacement. Comme on dit en physique, "tous les modèles sont faux, certains sont utiles".
je capte pas l'intérêt, il dit la même chose de vous, que votre avis est la somme des avis de la "propagande de gauche" (je reprends vos termes) que vous subissez par votre communauté et vos formations respectives... le reste n'est que jugement de valeur.
Non mais psycho est juste un partisan du status quo qui ne veut surtout pas se poser de questions parce que les réponses ne l'arrangent pas, c'est débile de chercher plus loin.
Psycho il va dans le sens du courant, il n'a pas d'opinion à lui il reprend ce qu'il voit.
J'ai des potes qui sont comme ça aussi mais ils se permettent pas pour autant de calomnier les gens sous prétexte que c'est des arabes ou des trans.
@@sebj3917 ils sont pas récompensés en le faisant, psycho fait des vues et parler de lui. Ses montages malaisants où il se felicite quand des gens parlent de lui montrent que son égo le pousse à continuer, il adore penser peser dans le débat, et il ne peut exister comme ça que quand la gauche le corrige sur ses remarques.
@@MrGGlafrite Et il a une commu bien plus grosse que celle de gauche, avec des personnes loin d'être bête.
Logique qu'il se conforte la dedans.
@@MrXreuf imprécis et improuvable. En tt cas il est encouragé à continuer, c'est clair.
@@MrGGlafrite Oui, il a un gros égo. Il fait de la provoc', il fait son intéressant, mais au final, il ne sert à rien. Y'a d'autre sujets d'actualité bien plus graves dont il faut parler.
Par exemple : la guerre en Ukraine, le réchauffement climatique, le crise énergétique, etc...
A ce moment là précis, oui, on commencera vraiment à parler de politique.
On parle pas astrophysique la mais de sujets de sociétés, ou qui l'implique de prés, "on peut pas expliquer", c'est qu'il y a un probleme, ou chez vous, ou dans la discipline.
Il manque une pièce importante dans ton puzzle. Heureusement l’intéressé le dit lui même "on s'en fout" : ça bloque coté récepteur.
@@yuzumecatronique191 Visiblement tu n'es pas mieux équipé, tu ne dis rien
@@yuzumecatronique191 De l'esbroufe, rien de plus.
ne pas admettre qu on a des emotions, lorsqu on est un homme, cest pas zet, cest mascu...
J'aime beaucoup votre propos sur le sujet. Aussi, je pense qu'il faudra garder cette expérience en tête dans le cas de l'arrivée de quelqu'un dans sa lane de plus violent et au succès plus grand, ce qui pourrait arriver quand on voit que son format vient des USA et qu'il y a des tarés et des raclures d'une dimension encore incomparable à ici qui l'utilisent là-bas.
Et l'énorme majorité du monde aime ça...
Bien plus que cette extrême opposé qui ne fait absolument pas l'unanimité.
Vivement la suite oui. Le Consul, Stephane...
@@MrXreuf Oui, les idées de gauche ne font pas l'unanimité, t'es un génie mdrrr. Tu sais même à gauche on dit pas avoir la vérité et on en discute. Par contre demande-toi pourquoi ces idées qui prônent un meilleur partage des richesses, la survie de l'humanité par sa prise en compte des problèmes que notre société créée, ainsi que la paix entre la majorité des gens ensaucés, se fait attaquer par des gens qui ont un intérêt à maximiser l'exploitation de la plus grande partie de l'humanité et par les gens qu'ils ont convaincu que c'était la seul manière possible en faisant croire que plein de choses étaient "naturelles" ou "inévitables". Après tu bades peut-être à mort, et là jte comprends c'est pas drôle la vie des fois. Mais faut essayer d'avancer plutôt que d'être tout le temps en réaction comme si tout changement était mauvais.
@@jeancharpentier2224 J'adore ta définition de la gauche. C'est fanfan au pays des tulipes avec une touche de langage djeun histoire de coller à l'époque. Franchement je te souhaite d'avoir maximum 18 ans.
@@tristandepierre7028 Et bien détrompe-toi, l'idée est de se plonger le plus possible dans toute les difficultés que l'existence produit pour essayer de définir des solutions qui permettent aux humains de mieux vivre en général, et pas seulement qu'une extrême minorité profite comme en ce moment.
Mais comme tu considères tout de base comme immuable et intrinsèquement vicié, tu ne veux pas comprendre et tu admets ta défaite face au réel dans un élan d'abdication nihiliste. Je te souhaite bien du courage car voir la vie de manière floue en nuances de sang et de gris doit être particulièrement épuisant.
Tant d'énergie passée à nier le réel et l'existence pour se vautrer dans la complaisance triste et haineuse !
Quelle fainéantise de l'esprit !
Quelle abysse de la réflexion !
Et tu viens essayer de me faire passer pour un naïf ?
Sache engeance déprimée, froide et candide, que je vois très bien ton incapacité à regarder la réalité et toi-même en face !
Je lis ta peur d'être bousculé si tu devais réfléchir et remettre en cause tes préjugés nauséabonds. Et je la bois, je la décortique, tu n'es à ce moment même plus humain. C'est là d'ailleurs que j'essaye de poser ma limite, car je ne veux pas trop t'exclure.
Au fond je pense que tu mérites de vivre autant que les autres malgré tes défauts.
C'est ce qui constitue la différence entre toi, petite bête apeurée pleine de rancœur, et moi.
Retourne donc dans tes tréfonds méditer sur ta médiocrité, car qui sait ? Un jour nous pourrions ensemble converser.
@@jeancharpentier2224 j'ai hâte de voir l'exercice en mépris que va être sa réponse :-D tous les comms de ce gars ont consisté plus ou moins à traiter les gens d'enfants. C Casimir X Idriss Aberkane le gars.
Tellement creux et malhonnête avec lui-même ce Psyo ...
c'est simple, vous avez tout les 2 une vision du monde différentes et vous avez rien pour vous comprendre et même si vous vous compreniez il y aurait de la malhonnêteté.
Les gens peuvent changer d'avis, mais c'est juste que ça sera jamais instantané. à l'échelle d'une seule discussion, tu verras pas d'évolution, mais sur le temps long, et avec de la répétition, ça peut avoir de l'influence.
De tte façon, dans un monde esclavagiste, Psyho serait esclavagiste, dans un monde inclusif, il sera inclusif. Mais il résistera à tout changement par rigidité mentale. Pour le changer, il faut changer les opinions autour de lui.
Vouloir éduquer les gens qui ont des idées et des croyances différentes c'est pas ce qu'ont fait avec les Ouïghours les mecs ?!... Absurde comme argument ?!
Aussi absurde que vous qui pensez êtres légitime a éduqué qui ca soit , bande de fou.. Apprenez déjà a exprimer vos idées sans insulté et revenez me parler d'éducation !
Il ya que les montagne qui se rencontre jamais les gars donc va vraiment falloir arrêter d'insulté les gens ou un jours les choses vont prendre une autre ampleur et se jour la tout le monde perdants.
La gauche est pas là pour convertir tout le monde, tous les petits fragiles qui se sentent insultés par le moindre mot de travers peuvent très bien rester à droite lol on a vraiment pas besoin d'eux.
@@sebj3917 Mdr entendre parler de fragilité venant de la gauche qui s' offusque pour un oui ou pour un non il faut avoir un sacrée CULOT !! 😂C'est vraiment l'hôpital qui se fou de la charité!!! Et on parle pas d'une petites insultes arrête toi grand en + de ca ils sont hautain , méprisant ,condescendant Parle comme ca a des inconnus IRL tu fini en convulsion l'instant d'après ! Et pardon mais eux vue leur dégaine encore plus qu'un autres je pense .. lol .C'est facile d'avoir des cybercouilles derrière un ordirnateur , pas sur qu'ils aient autant de courage irl.
Ah nan il n'est pas zet' pour un sou ; il a zéro logique
J'étais sorti de la video du debat en étant super saoulé de psyho, le debrief remets en perpective ses opinions, au point que séparer le debrief du debat est ptet pas ouf
Dany fait des contenus qui parle de ces choses sur ta chaîne principal
Je penses que c'est plus utile que vous ne le croyez.
Même si psyho n'admet pas qu'il se trompe sur certains points, le public de psyho va regarder le live et entendre vos arguments alors qu'ils n'iraient pas forcement regarder une video debunk sur une autre chaine.
Faut pas juste regarder les commentaires, je pense qu'une bonne partie du public de psyho regarde ça pour le divertissement, est d'accord avec 80% de ses idées mais peut avoir une opinion différente ou mitigée sur les 20% restants. En discutant en live avec lui, vous avez la possibilité d'influencer sur ces 20% pour donner une opinion plus nuancée au public.
Psyho a toujours donné une relativement bonne image de vous en vous décrivant comme des mecs sympa qui aiment bien rigoler. Quand il vous critique, ça ressemble en général plus à des pics que de la réelle haine (à l'opposé de MJ,...)
Tant que le débat reste amical et ne part pas en guerre, vous aurez une image de gauche fun entendable par le public de psyho et qui peut partiellement compenser les plus grosses dingueries. Un adversaire respectable.
Je pense aussi que cela a été utile, vu que je viens de m'actualiser sur Dany suite au débat.
Psyho m'est utile pour faire de la veille sur les dramas, mais effectivement ça rentre dans la catégorie divertissement, quand j'ai acté que je ne vais rien faire de productif mais que je n'ai pas encore suffisamment sommeil pour aller dormir. Je n'ai aucune idée si nous sommes nombreux dans mon cas, il faudrait que son format (tu as envie de te divertir, tu sais que s'il y a un drama et que ta la flemme de chercher : tu tappes Psyho dans Google) soit plus concurrentielle et qu'il n'est pas le monopole, pour voir la part de son audience qui restera.
Par exemple, wokodelik prend du temps de cerveau non disponible sur les vidéos de Psyho.
Hot take : psyho fait avancer la gauche, en tout cas sur la stratégie à aborder pour parler aux geek dépolitiser qui penche à droite.
Dans la phase où on est, les normies ne sont pas l'ennemi, ils sont l'enjeu.
@@Sahihal-Bukhari5134 T'es dans ta bulle.
@@ugu8963 Les campagne aussi, la ruralité et les agriculteurs. Mais je ne pense pas que la gauche ait abandonnée ces gens là, c'est juste que c'est un travail de longue haleine pas forcément rentable comme dirait Ruffin.
Malheureusement, il y a un calendrier contre lequel il faut lutter contre.
Quand il y a une élection, oui la gauche mobilise ses électeurs, mais cherche aussi à élargir.
Bref beaucoup de choses sont fausses, la gauche est déjà au courant et en marche par rapport à ce qu'elle a à faire...
On a le droit de ne pas être de gauche ?
À vous entendre j'ai l'impression qu'on ne peut pas avoir d'opinion construite de droite (de droite, pas d'extrême droite, pas RN ni Zemmour)
non, c'est interdit désolé
Peut être qu'il n'y pas non plus de recette miracle, je trouve que Dany a bien fait le boulot après on pourra jamais empêcher des gens, surtout les fans hardcore de psy, d'y voir du mépris ou autre alors que Dany est resté clame et respectueux. Que faire de toute façon face a des gens qui veulent pas comprendre voir qui s'en foute de ce qu'on leur dit? Que faire face a des gens malhonnêtes?
Dsl mais les wok extremes sont a mon humble avis ... Ri si bl es ...maintenant suis pas trxxphobes xxhomophobe xx et autres , maintenant ca fait flipper quand j entend europ eco les vert et ses propositions de lois : barbek , deconstruct , etcetc et jebparles pas de saisir le police dans un couple !
Que se passerait il si elle a le pouvoir la rousseau !!!
La taille du melon 🍈
Il faut de tout pour faire un monde
Pas la peine le mec est vide 😂
Je pense que le débat était utile, même si la discussion tournait en rond et que Psyho esquivait certains arguments, ça laisse quand même l’occasion aux viewers de voir un autre son de cloche (notamment par rapport à Wissam)
Et c’est un viewer de Payho (et de droite) qui vous le dit
Moi ça m’intéresse les structures svp.
C'est marrant comme vous êtes intolérants aux avis différents des vôtres. Comme si vous aviez raison et tous les autres avaient tort. Ça empêche pas que vous soyez sympas et tout, mais quand même, cette suffisance légendaire...
Dany y s ressemble a Orelsan, meme style un peu ado
force
Perso ; je suis Psycho depuis un moment et sur le coup il m'a déçu ... après je sais pas comment ce live a été organisé. Si c'était une discussion pour mettre certaines choses à plat c'est une réussite ; si c'était censé être un débat d'arguments c'est un échec. Psycho n'a pas joué le jeu ... Je pense que Dany et Raz avez de bonnes intentions ; le problème est clairement la forme. J'ai l'impression de me faire cracher à la gueule quand on vous écoute parler. Les autres sont trop bête / trop beauf / pas assez formé / pas assez éduqué ect ... vous pouvez le penser ! Mais le dire en rigolant entre vous à un côté répulsif incroyable ! C'est de la suffisance et une fois qu'on le remarque on ne voit plus que ça.
Au moins ils sont sincères, je préfère savoir que je suis pas parfait en faisant l'effort d'écouter des vérité qui sont durs à entendre plutôt que de laisser les droitards m'endormir en me disant "tkt pas frérot, change rien et continue de cliquer sur mes vidéos"
N'a t'il pas voulu jouer le jeux ou n'a t'il pas pu jouer le jeux puisque mis face a ses contradictions, il manque d'arguments par manque de connaissance sur les sujets? ce n'est pas être médisant ou suffisant de dire qu'il atteint vite ses limites et évidemment que le manque de connaissance ou d'éducation sur ses sujets est problématique quand en plus on en fait du contenu.
Le seul problème que j'ai avec les mots utilisés c'est le mot bœuf, pour moi ca ne veut rien dire, je trouve le choix de mot discutable et assez méprisant mais pour le reste, je trouve le propos juste.
@@chrisynl je l'ai trouvé fuyant ... c'est pour ça que je me pose la question de ce qu'étais censé être ce live ... si c'était un débat Psyho a fait l'anguille tout du long ! Et les seuls fois où il a tenté de trouver des arguments c'était ... assez à côté de la plaque je trouve.
@@VonRichthofenFrhr Ce n'est pas le premier débat ou il atteint ses limites et ou il est à côté de la plaque sur certains sujets. Pour moi c'est justement du a un manque de connaissance, et donc il ne sait plus quoi dire, surtout quand on le met face a ses contradictions, il n'a pas le bagage nécessaire. Et ce n'est pas méchant, c'est juste un fait. Je trouve en ce sens ce débat etait essentiel pour le comprendre: je ne pense pas qu'il puisse débattre de ce genre de thématique et donc encore moins en faire du contenu même si selon lui c'est juste de la rigolade, il a une certaine responsabilité que certains prennent tout cela bien plus au sérieux que lui. Ce ne sont pas des bières entre potes comme il le justifie, il n'y a même pas d'échange, c'est un mec qui parle unilatéralement a presque 200k abonnés en reprenant des textes douteux sur des sujets dont il ne connait absolument rien, juste pour en "rire".
@@chrisynlje n'ai jamais vu un seul de ses débats... Je l'avoue ! Mais oui quand t'as une grosse audience tu dois avoir du recul sur tes propos et pouvoir les justifier au besoin. Même si sa chaîne n'est pas une chaîne sérieuse faudrait qu'il s'intéresse un peu aux sujets. Sur ce point il m'a déçu....
Tout à fait d accord avec vous, c est comme en info, va expliquer a un utilisateur lambda le fonctionnement, il s enfou tous ce qu'il veut c est que ça fonctionne et ça ne perturbe pas son taf. La c est pareil, un Normie veut vivre ça vie tranquille sans perturbations, chacun est libre de vivre ça vie d avoir c est galère mais qu on lui rajoute pas une couche supplémentaire.
Tu peux pas avoir de débat avec qq1 de convaincu. Psyho continuera a jouer le tebé jusqu'au bout. Il a clairement un parti pris et il ne voudra jamais comprendre les ideaux de gauche. C'est comme si tu parlais à un membre d'une secte et que t'essaie de lui ouvrir les yeux. Ça sert à rien. Il est complètement endoctriné.
La meilleure façon de le combattre c'est de le confronter à ses contradictions et son manque d'informations. Retourner ses propos contre lui même. Mais chercher à le convaincre ou le comprendre ça sert à rien. Vraiment vous vous enfoncez tête la premier ds un trou noir en faisant ça.
En tout cas courage
C'est drôle comment vous décrivez parfaitement la gauche...
L'extrême gauche. Cette nouvelle gauche.
Bordel, combattre psycho... Le type est rien. Et il se fout literallement de votre gueule.
@@MrXreuf toi t'es encore plus tebé. On sait qu'il se fout de la gueule du monde. Faut être aveugle pour pas le voir. Le problème est qu'il a une grande influence et qu'il endoctrine des jeunes ds son delire. Regarde juste les commentaires de gros fachos qui mélangent tous les pires clichés ds ses vidéos. C'est flippant de débilité. Et psyho en est le précurseur. C'est tout.
Le but est moins de parler à psyho qu'à sa commu en fait. La plupart sont jeunes et influençables, et le plus tôt ils sortiront de ces enfantillages, le mieux ce sera pour tout le monde. Mais en effet, personne n'espère voir psyho réaliser sa toxicité en live pendant un débat. Si ça doit arriver, ça prendra du temps. Mais ya peu de chances, vu que c'est maintenant son gagne-pain.
Ahala la paille, la poutre, tout ça.
J'aime bien votre façon de repeindre la façade de la boutique... vous vous avez des "idéaux". C'est beau. Ca sonne mieux même si ça fait un peu secte qui vire à la religion votre délire..
@@tristandepierre7028 oui puis toi t'as surtout rien à dire. Reviens débattre quand tu veux quand tu auras tes pots de peinture et tes pinceaux pour retapisser la façade ensemble
...woah, ca rame.
C internet ?, a non
Tu t attaques à des gens cool
Vous êtes incapables d'expliciter vos concepts foireux tout simplement par ce que vous n'avez pas le niveau. Et encore moins le vocabulaire. A force de parler comme des demeurés pour faire "street crédible", vous restez au niveau su sol. J'sais pas.. grandissez ? C'est terminé le lycée les gars..
Quand j'étais en master (2011-12) on essayait déjà de nous faire rentrer des machins post-modernes dans le crâne. Et en face on avait des chercheurs, des post-doctorants, des enseignants confirmés, des gens qui publient ! Eh ben même eux avaient du mal à faire passer ce catéchisme là.. tellement c'est déconnecté du réel et abscond. Alors vous... lol quoi.
Bon ceci dit, psyho ne vaut pas mieux que vous.. dans son genre. Mais bon au moins il ne se prend pas au sérieux lui.
Ben écoute moi je trouve au contraire leurs explications vachement limpides, on est loin des trucs académiques avec des termes imbitables, c'est de la bonne vulga, certes vulgaire, mais osef, c'est à la fois intéressant et divertissant !
@@guyg.8529 Le verbiage en socio est ce qu'il y a de pire... surtout si on va du côté de la french theory. Ils en jouaient d'ailleurs. Rendre le discours inaccessible pour rester dans leur petit sanctuaire, intouchables et incontestables.
Ceci dit, à la relecture, je dois dire que j'ai été un peu sec avec D&R. C'est des bons gars.. on est juste pas de la même génération.
Quel âge avez-vous ?