Penting untuk tidak terburu-buru menilai 2 AI ini. Saya suka cara deepseek ngoding. Dia membantu orang paham bagaimana cara ngoding yang benar. Dipisahkan html, css dan jsx. Suatu saat deepseek bisa melebihi chat gpt kalau tidak berinovasi
@@frederikharyanto7003 betul banget, deepseek menawarkan best practice yang sangat penting bagi implementasi programmer. semoga aja perkembangan kedepannya bisa lebih optimal lagi ya
saya udah sehari ngoding bareng deepseek. cukup terbantu untuk buat layout, yah walau masih ada beberapa yg masih perlu diperbaiki supaya sesuai keinginan. tp dengan dipisahnya html css dan js jadi mempermudah proses perbaikan dan penyesuaian
bang coba pakai api mereka berdua dan kasih case misal "baiknya giant see wall segera diterapkan atau tidak dalam kondisi indonesia sekarang", cgpt sebagai cons dan R1 sebagai pro, hasil dari mereka saling kirim dan nanti endingnya suruh rangkum sendiri. kayaknya lebih berguna dibanding rapatnya dpr wkwk
saya lebih enak pake deepseek. lebih sesuai algoritma... bahkan dengan bahasa program yang tidak populer pun deepseek bisa membuat scriptnya. untuk error sangat sedikit dibandingkan chatgpt. bahkan ketika diminta untuk membetulkan sebuah error, kemampuan deepseek jauh diatas chatgpt
kalau coding saya prefer ke deepseek, dia yg bikin lama itu kadang penjelasan dulu baru, dan setiap coding nya ada section juga mana html, css dan js, tapi kalau di css biasa deepseek lebih jelek atau kadang malah ga ada
deepseek masih enakan llama3 kalau untuk respon jawabannya masih lumayan tepat daripada deepseek menurut saya setelah mencoba semua models opensource kalau mau coba deepseek models llama lebih paten
oke thank you bang masukannya, kemarin saya liat teman yang pakai deepseek R1 juga responnya langsung abis 4k. jawabannya juga kaya manusia bingung, semua informasi dikasih sama dia. mungkin belum optimal
Deepseek di suruh setting Mikrotik, salah mulu ketika di suruh blokir website dengan Web Proxy dan harus muncul Forbidden, tapi web nya malah bisa di akses terus kan aneh
@@mysterious9335 oh berarti kalau buat networking sejenis mikrotik atau Cisco gitu belum begith optimal ya, mungkin AI yang di embed langsung di winbox bisa membantu kedepannya kalo udah ada ya bang
Bagus deepsekk kalau coding, revisi/perbaikan gak setengah2, jadi perbaikannya secara keseluruhan. Beda dengan chat GPT perbaikannya setengah2 yg diperbaiki padahal sudah minta full script jadinya gmn..pdhl pakai premium
yap betul sekalii, perlu prompt yang lebih spesifik untuk dapat hasil yang kita inginkan. kalau dilihat dari kacamata kita yang sudah punya basic coding ini bukan hal yang cukup serius, tapi kalau buat yang pemula case ini cukup menantang. yaa ada plus minusnya sih dari kedua AI itu😂
seharusnya deepseeknya diaktifkan mode deepthink (r1) nya bang biar optimal sama seimbang klo deepsek ga diaktifkan ya seperti ai biasa2 saja kayak gemini
@@ORANG991nah betul, justru kalo DeepThink diaktifkan, nanti dia jadi kebanyakan mikir dan memperlambat prosesnya. Meski memang ada kemungkinan kode jadi lebih baik, tapi jadi tidak adil kalo dibandingin sama ChatGPT yang pake mode biasa.
model deepseek yang dipakai di video ini model default nya bang, bukan yg think R1. kita compare model gpt 4 sama deepseek biasa, next kita buat compare dan coba bikin aplikasinya 😁
gak juga gua pake deepseek malahan bisa dibantu sampe kelar tuh codingan todo list gua full stack pake node js untuk backend bisa. tergantung lu ngasih prompt nya aja sih. kalo lu ngasih prompt kek anak sd juga dikasih se alakadarnya lah
Qwen 2.5 Max VS DeepSeek R1 : ua-cam.com/video/PVxzns10ax0/v-deo.htmlsi=svr9gyZ47wGufcAR
menarik bang kontennya, jadi bisa tau perkembangan teknologi yang lagi trending. otw coba deepseek juga
@@AnggaApriansyahAngga gas bangg
Penting untuk tidak terburu-buru menilai 2 AI ini. Saya suka cara deepseek ngoding. Dia membantu orang paham bagaimana cara ngoding yang benar. Dipisahkan html, css dan jsx. Suatu saat deepseek bisa melebihi chat gpt kalau tidak berinovasi
@@frederikharyanto7003 betul banget, deepseek menawarkan best practice yang sangat penting bagi implementasi programmer. semoga aja perkembangan kedepannya bisa lebih optimal lagi ya
saya udah sehari ngoding bareng deepseek.
cukup terbantu untuk buat layout, yah walau masih ada beberapa yg masih perlu diperbaiki supaya sesuai keinginan.
tp dengan dipisahnya html css dan js jadi mempermudah proses perbaikan dan penyesuaian
@@borneonetcom2972 bener banget ini, dia juga bisa disuruh buat pakai library dari luar atau framework juga jadi makin kece nanti
@fahruul.c berul km.
Contoh bikin form pake tailwin, sambil nyeruput kopi jadi deh form nya. Paling dikasih sentuhan sedikit biar sesuai harapan 🤣
mantappppp
bang coba pakai api mereka berdua dan kasih case misal "baiknya giant see wall segera diterapkan atau tidak dalam kondisi indonesia sekarang", cgpt sebagai cons dan R1 sebagai pro, hasil dari mereka saling kirim dan nanti endingnya suruh rangkum sendiri. kayaknya lebih berguna dibanding rapatnya dpr wkwk
@@albab806 menarik nih ide nya bikin chatbot yg auto chat, tapi tar dulu. lebih berguna daripada ?😂😂
saya lebih enak pake deepseek. lebih sesuai algoritma... bahkan dengan bahasa program yang tidak populer pun deepseek bisa membuat scriptnya. untuk error sangat sedikit dibandingkan chatgpt. bahkan ketika diminta untuk membetulkan sebuah error, kemampuan deepseek jauh diatas chatgpt
@@YSRYO wuihhh thank you bang sharingnya, bisa nambah referensi temen-temen buat pakai AI nya di coding nih😁
kalau coding saya prefer ke deepseek, dia yg bikin lama itu kadang penjelasan dulu baru, dan setiap coding nya ada section juga mana html, css dan js, tapi kalau di css biasa deepseek lebih jelek atau kadang malah ga ada
@@24hoursad bener banget, best practice nya sangat diterapkan ya kalo di deepseek
Bagaimana dengan qwen 2.5 max. Dengan kedua AI tersebut apakah lebih dominan atau lebih baik dari kedua AI di video?
@@アルクィン nah ini videonya lagi diedit bang, besok upload😁
Khusus ngoding diriku masih prefer Claude 3.5 Sonnet, gatau kenapa.
naaahh claude juga overpower nih
deepseek masih enakan llama3 kalau untuk respon jawabannya masih lumayan tepat daripada deepseek menurut saya setelah mencoba semua models opensource kalau mau coba deepseek models llama lebih paten
oke thank you bang masukannya, kemarin saya liat teman yang pakai deepseek R1 juga responnya langsung abis 4k. jawabannya juga kaya manusia bingung, semua informasi dikasih sama dia. mungkin belum optimal
Ai itu gacha ya. Jdi perlu di coba beberapa kali run
@@deoryz bener bang, semakin sering dicoba dia bakal semakin tau juga
answer chat instead lebih maksimal responnya
noted bang, thank you masukkannya
Deepseek di suruh setting Mikrotik, salah mulu ketika di suruh blokir website dengan Web Proxy dan harus muncul Forbidden, tapi web nya malah bisa di akses terus kan aneh
@@mysterious9335 oh berarti kalau buat networking sejenis mikrotik atau Cisco gitu belum begith optimal ya, mungkin AI yang di embed langsung di winbox bisa membantu kedepannya kalo udah ada ya bang
Bagus deepsekk kalau coding, revisi/perbaikan gak setengah2, jadi perbaikannya secara keseluruhan. Beda dengan chat GPT perbaikannya setengah2 yg diperbaiki padahal sudah minta full script jadinya gmn..pdhl pakai premium
@@nanangsa2357 ohiya bener, kadang minta full code dikasih yg hanya update nya saja ya. kadang ada yang ga sinkron juga updatenya
@fahruul.c bener bg xD
Minta bantuan chatgpt logic error mulu giliran minta ke deepseek langsung hilang errornya 😹
@@vncnzcsn 🤣🤣 mantaaap
chatgpt cenderung tidak memisah kode kalau kode nya masih sederhana, sebeneranya bisa di pisah juga kalau di sruh spesifik😂
yap betul sekalii, perlu prompt yang lebih spesifik untuk dapat hasil yang kita inginkan. kalau dilihat dari kacamata kita yang sudah punya basic coding ini bukan hal yang cukup serius, tapi kalau buat yang pemula case ini cukup menantang. yaa ada plus minusnya sih dari kedua AI itu😂
ga juga bg, itu karna defaultny kalo ga detail promp emang dijadiin satu biar simple.
@ ohiya betul juga ini, perlu prompt yang detail kalau mau dibuat best prcticenya
seharusnya deepseeknya diaktifkan mode deepthink (r1) nya bang biar optimal sama seimbang klo deepsek ga diaktifkan ya seperti ai biasa2 saja kayak gemini
gk fair lah, itu mode thinking.. gpt free gk ada model thinking. Kan di video full gratis, Deepseek V3 vs Gpt 4o
next kita coba R1 vs o1 ya bang, kali ini kita compare base model deepseek vs gpt aja. thank you bang masukannyaa😁😁😁
@@ORANG991 betuull, kita uji coba base model nya dulu. next kita compare di tugas yang lebih kompleks untuk R1 vs O1😁😁😁
@@ORANG991nah betul, justru kalo DeepThink diaktifkan, nanti dia jadi kebanyakan mikir dan memperlambat prosesnya. Meski memang ada kemungkinan kode jadi lebih baik, tapi jadi tidak adil kalo dibandingin sama ChatGPT yang pake mode biasa.
@@fahruul.cIya, sekarang Gpt web udah update. User freenya kebagian o3 mini (thinking)
R1 vs GPT 4 aja perbedaannya jauh gini apa lagi lwan GPT o1 😅😅😅
model deepseek yang dipakai di video ini model default nya bang, bukan yg think R1. kita compare model gpt 4 sama deepseek biasa, next kita buat compare dan coba bikin aplikasinya 😁
gak juga gua pake deepseek malahan bisa dibantu sampe kelar tuh codingan todo list gua full stack pake node js untuk backend bisa. tergantung lu ngasih prompt nya aja sih. kalo lu ngasih prompt kek anak sd juga dikasih se alakadarnya lah
Ketika digunakan bagian DeepSeek jawabannya. The server is busy. Please try again later.
@@bektinurivan3349 nah sama bang, saya juga sering banget dapet respon kaya gini. belum optimal mungkin