.. cel pe care îl găsim în cărțile sfinte și în viețile sfinților care au trecut și prin aceste încercări prin care și noi trecem acum odată ce ecumenismul s-a legiferat în Creta! De citit viața Sf. Grigorie Palama!
Ei cer 30 de mii de lei pt o camera de filmat,când în România sunt multi oameni necăjiți,bătrâni copii,toate sunt scumpe oameni de-abia se mai descurca de pe o zi pe alta,și ei vor donati de la oameni 30 de mii de lei,și donati pt a le pomeni in rugăciune,pai daca donează 10 mii de oameni pe toții ii pomenește? Dumnezeu sa aibă milă de ei,nu au rușine
Părinte, din cate am inteles sinodul din Creta este considerat invalid deoarece nu au fost prezenti toti arhiereii si nu au semnat toti. Este adevarat?
Așa este. Fără episcop/ presbiteri nu există Biserică! Însă dacă episcopul învață erezie în chip public, atunci acela, conform Canonului 15 I- II Constantinopol, devine minciuno- episcop, și i se poate întrerupe pomenirea la Sfintele Slujbe! Tot Sfântul Ignatie Teoforul spune să fugi de episcopul care devine eretic! Excepția care confirmă regula este atunci când episcopul/ presbiterul învață public o erezie! De nicăieri din Epistolele Sf Ignatie nu rezultă că presbiterul ar fi un simplu reprezentant al episcopului în parohie, din contră Sfântul Ioan Hrisostom spune că singura diferență dintre episcop și presbiter ( noțiuni interșanjabile în primele veacuri ale Bisericii) este că episcopul are dreptul de a hirotoni. “Căutați, dar, să participați la o singură euharistie; că unul este Trupul Domnului nostu Iisus Hristos și unul este potirul spre unirea cu sângele Lui; unul este jertfelnicul, după cum unul este episcopul împreună cu presbiterii și diaconii, cei împreună cu mine robi; pentru ca ceea ce faceți, s-o faceți după Dumnezeu”[49].- Sfântul Ignatie Teoforul ”Cu toții urmați pe episcop, după cum urmează Iisus Hristos pe Tatăl, iar pe preoți ca pe Apostoli; pe diaconi respectați-i ca pe porunca lui Dumnezeu. Nimeni să nu facă fără episcop ceva din cele ce aparțin Bisericii. Acea Euharistie să fie socotită bună, care este făcută de episcop sau de cel căruia episcopul i-a îngăduit. Unde se vede episcopul, acolo să fie și mulțimea credincioșilor, după cum unde este Iisus Hristos, acolo este și Biserica universală. Fără episcop nu este îngăduit nici a boteza, nici a face agapă; că este bineplăcut lui Dumnezeu ceea ce aprobă episcopul, ca tot ce se săvârșește să fie sigur și întemeiat”[57].Catre Tralieni, Sf Ignatie Teoforul. „13 Intraţi pe poarta cea strâmtă; că largă este poarta - şi lat este drumul ce duce la pieire şi mulţi sunt cei ce intră prin el; 14 şi strâmtă este poarta - şi îngust este drumul ce duce la viaţă şi puţini sunt cei ce îl află. 15 Feriţi-vă de profeţii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinlăuntru sunt lupi răpitori. 16 După roadele lor îi veţi cunoaşte. Au doară se culeg struguri din spini sau smochine din mărăcini? 17 Aşa că orice pom bun face roade bune, iar pomul rău face roade rele. 18 Nu poate pomul bun să facă roade rele, nici pomul rău să facă roade bune. 19 Iar orice pom care nu face roadă bună se taie şi se aruncă în foc. 20 De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte. 21 Nu tot cel ce-Mi zice: Doamne, Doamne! va intra în împărăţia cerurilor, ci acela care face voia Tatălui Meu Celui din ceruri. 22 Mulţi Îmi vor spune în ziua aceea: Doamne, Doamne, oare nu în numele Tău am profeţit? şi nu în numele Tău demoni am scos? şi nu în numele Tău multe minuni am făcut? 23 Şi atunci le voi mărturisi: Niciodată nu v’am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine, voi, cei ce lucraţi fărădelegea! 24 De aceea, tot cel ce aude aceste cuvinte ale Mele şi le plineşte, i se va asemăna bărbatului înţelept care şi-a clădit casa pe stâncă. 25 Şi a căzut ploaia şi au venit puhoaiele şi au suflat vânturile şi au izbit în casa aceea, dar ea n’a căzut, fiindcă era întemeiată pe stâncă. 26 Dar cel ce aude aceste cuvinte ale Mele şi nu le plineşte, i se va asemăna bărbatului nechibzuit care şi-a clădit casa pe nisip. 27 Şi a căzut ploaia şi au venit puhoaiele şi au suflat vânturile şi au izbit în casa aceea şi ea a căzut. Şi mare i-a fost căderea!” (Matei cap. 7)
Doamne ajuta ! Eu ma uitam la început la acest canal dar văzând ca cer bani , bani , bani … mi s-a părut foarte ciudat și am renunțat definitiv sa mai accesez! Trebuie sa avem mare grija pe cine ascultam și urmam! Ajută-ne Doamne și întărește-ne in credința ortodoxă dreaptă și da-ne curaj de mărturisire a Domnului Dumnezeului nostru Iisus Hristos care s-a răstignit pentru noi! 🙏🙏🙏
@@Saracu-mq7xgGratiela se piangeva ca au probleme economice..ati vazut transformarea ei trecand pe la medicul estetician..cereau bani pentru aparate de filmat etc..wow unde au ajuns banii fraierilor care au donat🤔
Apreciez comentariile voastre. Dar sa spuneti de sf Nil Dorobantu si sf Arsenie Boca ca sant inselati, pt asta nu veti avea iertare de l Dumnezeu. Inseamna ca nu a-ti citit si nu a,ti auzit nimic de acesti doi mari sfinti. O sa afla-ti adevarul , la infricosata judecata. Asculta-ti vietile lor de la persoane care le-au cunoscut. Si veti afla adevarul. Mai sant inca multi in viata care le-au cunoscut. A-ti auzit numai de la cei care nu spun adevarjul. Si v-au smintit. Rog pe nunul Dumnezeu ca sa va lumineze mintea si sa nu crede-ti toate minciunile despre acești mari sfinti. Doamne milueste.
Calea spre pierzanie,aveți dreptate părinte Matei…este acolo,la calea spre pierzanie o clică de “teologi” de te doare capul…ecumenismul este ereziea secolului,ereziea ereziilor,asta a spus părintele Gheorghe Calciu, acum 40 de ani.
Au început bine cei de pe canal, dar când greșesc nu se îndreaptă, ci merg mai departe spre pierzare. Pe lângă Calistrat mai sunt destui care spun greșeli duhovnicești. Nu înțeleg de ce nu se trezesc și nu se îndreaptă din erezie. A greși duhovnicește este erezie și pierzarea sufletelor.
@@viorelvarga1408 da sunt .Da când trebuie sa ne rugam ne trebuie binecuvântare deși sta scris în Sfanta Scriptura rugați-vă neîncetat sau privegheati și va rugati ca să nu cadeți în ispita.trebuie sa ne rugam și sa lăsăm mărunțișurile și meschinariilea astea fratioare în pateric spune ca cel care se roagă nu vede nimic în jurul lui.🫂🤐🤌
@mariusdragomir7012 daca sunteti duhovnic, puteti indemna doar pe fiii dvs duhovnicesti sa citeasca psaltirea. Maruntisurile astea despre care ziceti sunt erezii care despart pe om de Dumnezeu. Impăratul roman cel întocmai cu Apostolii, Marele Constantin, i-a scris o epistolă Sfântului Alexandru, patriarhul Alexandriei, cel care l-a dat în vileag pe ereziarhul Arie, îndemnându-l să înceteze cearta ce strică pacea din pricina unor cuvinte deşarte. Prin aceste cuvinte pe care Constantin le-a numit deşarte era tăgăduită Dumnezeirea Domnului nostru Iisus Hristos, era nimicit creştinismul. Astfel, şi într-un bărbat sfânt, râvnitor al dreptei credinţe, neştiinţa a fost amăgită printr-o cursă a ereziei pe care el nu a putut să o priceapă. Vedeti asemanarea? Sf. Constantin a vorbit de cuvinte desarte, iar dvs vorbti de maruntisuri. Asa e, cel ce se roaga nu vede nimic in jurul lui...adica distractiile de la rugaciune....dar in fata ereziei sfintii s-au inarmat si au lupta impotriva acesteia. Sunt foarte multi sfinti care au parasit pustia ca sa marturiseasca impotriva ereziei. Din pacate nu prea sunteti in duhul sfintilor parinti. De ce sa ne stricam zona de confort...merge si o pace ticaloasa😔
,, Calea spre ,, spre ABURIRE sau pieire...😛🤡😸,, Eu nu mă mai uit demult la ,, CANALUL ăsta...,, Acolo vine pr. Calistrat...😎😪 ,,Nenea Bădulescu, are DOSAR, altă explicație nu există...😎🥊💪⚔️🇦🇩
“Cei care spun că Biserica este doar un martor al Adevărului sau că Biserica poate greși, trebuie să știe că tocmai l- au decapitat pe Hristos! “ Profesor Emerit Dimitrios Tselenghidis
Părinte drag,nu că eu as fi un cine știe ce credincios,ba dimpotrivă,sunt un om pacatos,dar când am văzut o emisiune in care,pe părintele Arsenie Boca, l-au făcut in fel și chip numai de rău,iar pe Balaș, că nu-i pot spune părinte, l-au ridicat in slăvi,de atunci nu mai urmăresc acest "canal spre pierzare!!! Mă bucur părinte Matei pentru atitudinea sfinției voastre!!!Apreciez!!!🙏🙏🙏
@@csvd1 calendarul nu e dogmă!!!Slujbele sfinților sunt neschimbate indiferent de calendar! În ceea ce privește atitudinea părintelui Matei, mi s-a părut că este destul de echilibrat, și se ferește să "sară calul"! Părerea mea,în rest să auzim numai de bine!!!🙏👍
Foarte bine justificat, multumim parinte ca mai gasim si preoti sanatosi, ca majoritatea sunt niste momai fara intelegere si fara coloana vertebrala, fara nici o ravna buna. Vorbind de schimbarea calendarului - chiar daca nu ne-a afectat canonic, ne-a afectat imens de mult si de rau, fiindca a dus la schisma in interiorul bisericii ortodoxe. Mai bine tineai un calendar asa cum era, decat sa faci un gest clar la presiunile politice ale masonilor lupi deghizati in oi (chiar daca folosind niste justificari care pareau ok), si sa produci dezbinare, sa ii indepartezi pe cei care au realizat ce sta in spatele acelui "progres"...Si ce mare lucru au realizat ca au schimbat calendarul, s-a justificat, s-a meritat, s-au mantuit oamenii ?...
Matei 23 13.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că închideţi împărăţia cerurilor înaintea oamenilor; că voi nu intraţi, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi.14.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că mâncaţi casele văduvelor şi cu făţărnicie vă rugaţi îndelung; pentru aceasta mai multă osândă veţi lua.15.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că înconjuraţi marea şi uscatul ca să faceţi un ucenic, şi dacă l-aţi făcut, îl faceţi fiu al gheenei şi îndoit decât voi.16.Vai vouă, călăuze oarbe, care ziceţi: Cel ce se va jura pe templu nu este cu nimic legat, dar cel ce se va jura pe aurul templului este legat.17.Nebuni şi orbi! Ce este mai mare, aurul sau templul care sfinţeşte aurul?18.Ziceţi iar: Cel ce se va jura pe altar cu nimic nu este legat, dar cel ce se va jura pe darul ce este deasupra altarului este legat.19.Nebuni şi orbi! Ce este mai mare, darul sau altarul care sfinţeşte darul?20.Deci, cel ce se jură pe altar se jură pe el şi pe toate câte sunt deasupra lui.21.Deci cel ce se jură pe templu se jură pe el şi pe Cel care locuieşte în el.22.Cel ce se jură pe cer se jură pe tronul lui Dumnezeu şi pe Cel ce şade pe el.23.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen, dar aţi lăsat părţile mai grele ale Legii: judecata, mila şi credinţa; pe acestea trebuia să le faceţi şi pe acelea să nu le lăsaţi24.Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!25.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că voi curăţiţi partea din afară a paharului şi a blidului, iar înăuntru sunt pline de răpire şi de lăcomie.26.Fariseule orb! Curăţă întâi partea dinăuntru a paharului şi a blidului, ca să fie curată şi cea din afară.27.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.28.Aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi drepţi oamenilor, înăuntru însă sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.29.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că zidiţi mormintele proorocilor şi împodobiţi pe ale drepţilor,30.Şi ziceţi: De am fi fost noi în zilele părinţilor noştri, n-am fi fost părtaşi cu ei la vărsarea sângelui proorocilor.31.Astfel, dar, mărturisiţi voi înşivă că sunteţi fii ai celor ce au ucis pe prooroci.32.Dar voi întreceţi măsura părinţilor voştri!33.Şerpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei?34.De aceea, iată Eu trimit la voi prooroci şi înţelepţi şi cărturari; dintre ei veţi ucide şi veţi răstigni; dintre ei veţi biciui în sinagogi şi-i veţi urmări din cetate în cetate,35.Ca să cadă asupra voastră tot sângele drepţilor răspândit pe pământ, de la sângele dreptului Abel, până la sângele lui Zaharia, fiul lui Varahia, pe care l-aţi ucis între templu şi altar.36.Adevărat grăiesc vouă, vor veni acestea toate asupra acestui neam.
Mai miroase a altceva: frăția aia care poarta sortulete. Mai ales ca doamna aia are o voce )si unele cuvinte pe care le foloseste- de exemplu foloseste o expresie “ partener de viața” care nu suna a persoana creștin practicanta deloc, dar deloc.
Ideea ca Biserica nu este infailibila este luata de la protestanti. Cei care spun ca la sinodul din Creta nu s-au facut schimbari in dogme, ori nu cunosc invatatura de credinta ortodoxa, ori sunt adepti ai minimalismului dogmatic. Despre lipsa harului la ereticii, Sfantul Ciprian spune clar: harul nu este despartit de adevar.
Ne mai aburiți mult cu fraza” Sinodul din Creta nu a schimbat nimic, a fost doar o întâlnire” ? Asta e fraza BOR cheie ? Alte argumente nu aveți? Unii oameni chiar mai și citesc, și observă schimbările catastrofale din textele cretane! Nu toata lumea e superficială. ua-cam.com/video/tcM72WFVY48/v-deo.html
Ajutați-mă părinte sa înțeleg ceva. Mai nou Biserica ortodoxa Rusă este un fel de papalitate? Adică decid ei cine este canonic și cine nu, când și ei au rătăciri grave care nu pot fii trecute cu vederea?? 1. Patriarhul Rusiei a spus că toți Rușii care mor în Ucraina o să fie mântuiți, asta nu este o învățătură musulmană? Nu este aceasta o învățătură greșită, străină de învățătură apostolilor și a sfinților părinți? De ce patriarhul a "binecuvântat" războiul când Putin a trimis Ceceni (musulmani) să omoare alți creștini ortodocși? Plus că au canonizat unele persoane care nu știu dacă meritau canonizate. Ce părere aveți?
Manipularea unor securei are picioare scurte. Ips Nifon și alții mi- au interzis să slujesc în Muntenia și Dobrogea cand vin în vacanță. Oricum eu nu conslujesc cu cei care au semnat la Creta. Așa că lăsați manipulările……. ortodoxiacatholica.com/blog/2020/05/04/precizarile-mitropoliei-pireului-la-comunicatul-mitropoliei-munteniei-cu-privire-la-preotul-matei-vulcanescu/
Doamne ajutà la toatà lumea 🙏 Multumim pàrinte. Eu una nu stiu ce sà mai cred. Cànd vàd atàtea canale si mà uit si ascult zic cà are dreptate. Doamne iartà-mà 🙏 😢
Ecumenistul Constantin Necula va fi cercetat de sinod dupa ce si-a anuntat participarea la un summit de spiritualitate; a fost sters din lista vorbitorilor fiind inlocuit de parintele Calistrat, mai este acuzat ca practica tehnici new-age-iste la o asa-zisa universitate ”Life”.
Nu este discuția numai de Creta .Dacă vrei sa fii drept cum te lauzi răspunde și la minciuna cu schimbarea Calendarului care cei în sutana ,îmbrăcau uniforme de jandarmi și mergeau unde știau ca sunt ascunși adevărații Preoți, mărturisitori ai Ortodoxiei și ii și omorau .Au luat armele de la jandarmi și au tras în adevărații Preoți care nu se lepadau de slujirea în calendarul Vechi care este unicul Timp Liturgic ,în Cer și pe pamint
APOCALIPSA 3:14. Iar îngerului Bisericii din Laodiceea scrie-i: Acestea zice Cel ce este Amin, martorul cel credincios şi adevărat, începutul zidirii lui Dumnezeu:15.Ştiu faptele tale; că nu eşti nici rece, nici fierbinte. O, de ai fi rece sau fierbinte!16.Astfel, fiindcă eşti căldicel - nici fierbinte, nici rece - am să te vărs din gura Mea.
Foarte corect , respect ptr pr. Vulcanescu . Desi il iubesc pe pr Badulescu am gasit si eu cateva "scapari" la el , insa per total este o voce conservatore din sanul BOR.
Acest mesaj il adresez tuturor ametitilor care il laudati pe mincinosul vostru parinte Matei Vulcanescu .Zic sa invatati Sfintele Scripturi si cititi Vietile Sfintilor ,sa vedeti cum au trait Sfintii si nu au acceptat inoirile papistase .3 Sfinti sunt in Sinaxar care au marturisit minciuna papistasa despre schimbarea calendarului in anul 1924 cu care si Matei Vulcanescu se lauda .Sf Calinic de la Cernica ,Sf Ioan Iacov de la Hozeva care a fost de origine din Botosani si Sf Ioan Maximovici ,acesti Sfinti ia contrazis pe schismaticii calendaristi .
Calendarul nou este un hibrid, o făcătură, o încercare de unire cu papiștii. Dar e doar începutul! Sfârșitul este Sinodul din Creta! De aceea nu încercați să disimulați că nu merge, și nu produceți antiteze false!
Sarut dreapta Părinte, sincer cu iertare, din primul Argument al dumneavoastră, despre Biserica, parintele Dan face foarte multe analogii. In nici un caz nu a spus ce insinuați, el a făcut referire la consensul Bisericii. Nu la spiritualitatea ea, ca Dumnezeu.
Sărut mâna parinte! Mă iertati daca vă deranjeaza ce va spun ! Mai bine este sa vă rugati pentru preoții care credeti că greșesc. Dumnezeu vă ascultă pentru că sunteti slujitorul Lui. Vor râde sectarii de noi. Nu procedați ca politicienii care smintesc oamenii. Toti vom da socoteală la Dreapta Judecata ! Adevărul Suprem este Hristos. Tot ce se întâmplă cu noi ortodocșii este cu voia lui Dumnezeu.Nu schimbati d.stră lumea . Fiecre dintre noi care ne considerăm credinciosi ar trebui sa mergem la biserica care considerăm că ajută la mânturea noastră,cu smerenie. Să luăm exemplu Sfinților Părinți. Doamne ajută!🙏
@@prmateivulcanescu3914 PAI TOCMAI CA NU ESTE O CARE OARECARE CU RITUALURI ȘI DOGME CI ESTE CUVINTUL LUI DUMNEZEU PROPOVĂDUIT DE SFINȚI APOSTOLI CA SA TRĂIM DUPĂ EL ȘI SA FACEM CE ZICE EVANGHELIA LUI DUMNEZEU NU ALTE ÎNVĂȚĂTURI INAFARA EI ȘI DUPĂ CUM AM IMPLINIT ASA NE JUDECA DUMNEZEU ÎN ZIUA DE APOI
@@viorelvarga1408 Așa, așa frate Viorel, i-ai tras-o sectarului N-a zis bine in postarea sa părintele Mattei că Evanghelia nu-i o carte sau tu nu citești Evanghelia este un fenomen, O VESTE BUNA a mântuirii, atât a iudeului cat și a grecului adică atât a duhovnicului cat și a sectorului Mama ta de prost, te pricepi dar nu știi să luminezi omul Spune-i verde românește că în Sf evang după Matt, Marcu Luca sau Ioan, la cap cutare și cutare , la pagina cutare scrie deslușit, clar și fără echivoc despre închinarea la cruce
Din mica inregistrare cu parintele Dan Badulescu reiese destul de clar -asa cum ati citat si dv.din Apocalipsa - "bisericile pot cadea". A si dat exemplul bisericii apusene care cazand a devenit biserica catolica. Insa cred ca ati spus bine ca Biserica ca intreg (cea biruitoare si cea luptatoare) nu poate gresi atata timp cat este luminata de Sfantul Duh. Sint insa unii care-si aroga stapanire asupra Sfantului Duh ( au a priori pe Sfantul Duh pt ca fac parte din Biserica Ortodoxa de ex.).
Hahaha, ai mirosit bine, confiscarea binelui este una dintre cele mai banale tehnici de manipulare, pe care bisericile o folosesc din plin, ba chiar abuzeaza de ea. Toti astia, fiecare biserica in parte se prezinta ca fiind scufita rosie, in timp ce pe celelalte biserici le arata ca fiind lupul cel rau. Nivelul este de clasa a doua, nutret pentru cretini.
@@ionglanetasu7914 Am spus ca toate bisericile(inclusiv sectele) isi manipuleaza adeptii, nu e nimic prea complicat incat sa nu poti intelege. Absolut toti spun ca doar ei sunt biserica adevarata, ca doar ei te duc in rai, ca doar ei iti ofera mantuirea sufletului si alte harneli pe care sunt dispusi sa le creada prostii, pardon, am vrut sa spun credinciosii care le frecventeaza. Ar trebui sa recunosti sintagmele... Acestea sunt doar niste carlige cu care ii agata pe creduli, sunt simple instrumente de manipulare menite sa-i adoarma pe oameni dandu-le satisfactie pentru simplul fapt ca ei fac parte din cultul respectiv. Cu alte cuvinte, meritul omului este simplul fapt ca s-a nascut intr-o familie ortodoxa, catolica sau penticostala. Aceasta este o intamplare, nu poate fi niciodata meritul omului, la orice minima analiza logica, rezultta ca e vrajeala 100%, nutret pentru cretini cum am mai spus. Cand cineva iti spune exact ceea ce iti doresti sa auzi, asta se numeste manipulare. Ai citit ceva despre domeniul manipularii, stii macar ce-i aia, cum se realizeaza si cum poate fi recunoscut in practica un manipulator sau un context manipulativ? Evident ca nu ai citit, altfel ai fi recunoscut singur elementele manipularii. Ai doua variante: ori pui mana pe carte si o sa te trezesti la realitate, ori dormi in continuare...
@@ancataut7891 , încerci să faci pe femeia cultă , însă daca-i asa cum te prezinți : cine a înființat scrisul ? Din moment ce ești căzută în mantia celor cinci simțuri ; văz , auz , pipăit , mirosul și gust : cine te coordonează ? Poți să citești cât ai vrea atât timp cât nu te afli în dreapta credința. Mintea fiind distorsionata de la Adevăr demonii iti dau soluții conform programei în care ești. Și în ce programa ești ? Într-o programa numita ; egocentrism. De aceea e nevoie de Hristos și învățura curată și nediluata a Sf. Părinți.Până nu ajungi la contemplare , unirea cu Hristos prin Sf. Taine Bisericești nu poți să ieși din acest labirint. Practic ești captiv în propria-ți minte. Un călăreț fără cap ! Amin.
@@mirelaroxin4724 Doamna mea, hai sa avem proprietatea termenilor, scrisul nu a fost infiintat, ci inventat in Mesopotamia, infiintat poate fi un partid politic sau un cult religios spre exemplu, chiar religia crestina si nu numai, a fost inventata de oamenii primitivi si salbatici in incercarea de a-si explica fortele naturii si de a le imbuna. Hai sa iti dau cateva exemple cu privire la unele aspecte pe care le-au scris personajele numite cu emfaza "sfinti parinti", respectiv fondatorii religiei crestine despre un aspect vadit nereal, respectiv geocentrismul: Pamantul este nemiscat in cer, scrie la hexaimeroane si o spune in sec. 4 sf. Vasile cel Mare, spune sf. Ambrozie cel Mare al Milanului, sf. Grigore Denisa, sf. Ioan Gura de Aur(sec. 5), spune Fericitul Augustin, spune sf. Ioan Damaschin(sec. 8), spune sf. Grigore Palama(sec. 14), spune sf. Atanasie de Paros(sec. 19). Daca tu esti dispusa sa crezi aceste neadevaruri evidente, in ce "programa" se cheama ca esti?! In niciun caz intr-o programa reala, ci in una fake, se cheama ca tu crezi in ceva ce pur si simplu nu se intampla in realitate, ci doar in mintea ta, strict atata timp cat crezi povestea respectiva(asta este una dintre definitiile manipularii). Esti alfabetizata macar la nivelul minimal in ceea ce priveste narcisismul si psihopatia? Acestea sunt tulburari de personalitate foarte strans legate cu persoanele care au instinctul de a a-i manipula pe cei din jurul lor. Ei bine, stimata doamna, daca ai studia aceste tulburari de personalitate, atunci ai recunoaste la liniuta "programa" in care te afli de fapt la momentul actual, ai gasi explicate toate elementele manipularii in care te gasesti...Ai gasi inclusiv explicatia privind folosirea principiului superior, ceea ce tu numesti unirea cu Hristos, ai afla ca acesta este strict un instrument de manipulare pe care l-ai inghitit asa cum inghite un peste acul cu momeala pescarului... Cum sa-ti explic eu ca sa intelegi bine, realitatea se sustine prin ea insasi si nu are cum sa aiba vreodata nevoie sa foloseasca metode si instrumente de manipulare pentru a se impune, ar fi o contradictie in termeni. Doar minciuna/neadevarul are nevoie sa foloseasca astfel de metode, este de nivelul clasei a doua spre a treia de la scoala ajutatoare.... Pune mana pe carte daca vrei sa pricepi ce se intampla in jurul tau si nu te mai minti singura ca e bine sa fii proasta si sa glorifici ignoranta. Nu e nimic prea complicat de inteles, ba chiar dimpotriva, lucrurile sunt foarte simple, tocmai de aceea le scapa multora prin nivelul lor basic. Alfabetizeaza-te si te astept cu o opinie dupa lecturi, poate reusesti sa imi explici de ce exista identitate de unu la unu intre metodele si instrumentele de manipulare descrise in cartile de specialitate si mijloacele folosite de religia crestina pentru a te tine pe tine in turma, succes!
Părintele Matei Vulcănescu este “halucinant, nebun, schismatic, caterisit și instigator la crimă” pentru mass media românească! Cine vine cu calomnii trebuie să și dovedească, altfel se pun cu Duhul Sfânt! Când calomniezi un Presbiter canonic să nu te aștepți că viața îți va fi roz și mă refer la cea veșnică! Una din tacticile serviciilor este să pună cârtițe sa spună așa ca zvon, că nu esti preot, că esti bețiv, ca știu ei că popa cere bani, etc. Aceasta e o manevră imbecilă, pentru că statutul meu canonic este public. Nu e nici un secret in ce Mitropolie și Patriarhie mă aflu, chiar la o simpla Căutare pe google se vede unde mă aflu ! Dar băieților cu ochi albaștri nu le convine și arunca fumigene verbale ca poate prind la proști! Mai bagă un vomment( coment) calomniator, ca merge ….😅
Nu cred ca sinodul de la Creta este atat de catastrofal pentru ortodoxie . Nu a introdus erezii si nu a pus in discutie noi canoane .Pe mine personal nici nu ma incanta, nici nu ma descanta.
Parintele Dan Badulescu se ingrijeste mai mult de ierarhi sa stie care e asa, care nu e asa! Pai frate nu spune patericul sa acoperi pacatul fratelui tau si Domnul va acoperi pacatele tale? Sau Nu spune Sfantul Ioan gura de aur, ca de vei vedea un ierarh sau in preot sau vreun slujitor al lui Hristos, beat, curvar, lacom etc! Sa te duci sa il imbratisezi si sa ii saruti mana, Sau sa ii acoperi pacatul, pt ca ei sunt soldatii Domnului si nu pe ei ii faci de rusine in fata oamenilor, ci pe Insusi Imparatul Cerului si a Pamantului! Iar Dumnezeu iti va rasplati tie si il va pedepsi pe acela! Iar altfel de vei rade sau il vei spune oamenilor mare pacat faci inaintea Domnului care a facut cerul si pamantul! Cine esti tu sa judeci pe slujitorul altuia! Luati aminte fratilor sa nu va duceti in iad, judecand pe preoti cum o face parintele Dan Badulescu, cata sminteala face in putini credinciosi! Pt ca aia si putina credinta pe care o mai au si pe aia o sa o piarda! De asta ascultarea e mantuitoare in biserica ortodoxa!
"Dacă, preotul are o credinţă stricată [eretica], chiar înger din cer de ar fi, tu nu te supune; iară dacă învaţă drept, nu te uita la viaţă, ci la cuvintele lui"(Sfantul Ioan Gura de Aur). "să nu credem pe orice om...ci numai dacă avem mai înainte confirmarea din viaţa şi din faptele lui, şi mai cu seamă dacă cuvintele şi faptele lui consună cu cele ale Domnului şi ale Apostolilor şi cu învăţăturile Sfinţilor Părinţi, şi abia atunci să primim şi să ascultăm cuvintele lui ca şi ale lui Hristos. Iar dacă nu, chiar dacă ar învia pe morţi, chiar dacă ar arăta zeci de mii de alte minuni, să-i întoarcem spatele" (Sfantul Simeon Noul Teolog).
Trebuie sa acoperi pacatele de genul pe care le-ai pomenit, dar nu si erezia. Asta e marea confuzie pe care o fac multi ortodocsi azi. In fata ereziei nu exista tacere, chiar daca vine de la preoti sau ierarhi
Nu am fost dat afara din nici o Biserica! Sunt Protopresbiter canonic ! Mitropolia Munteniei si Dobrogei de care nu am aparținut niciodată ca și cleric , nu mă primește la conslujire in cazul că a-și dori sa slujesc acolo, in schimb pot sluji la Timișoara, Iași, Cluj- unde chiar am fost invitat sa slujesc, dar am refuzat eu, pentru că Andrei Andreicuț a semnat la Creta. Asa că nu mai blasfemiați pe Duhul Sfânt!
Cît de mult vă înșelați părinte.Nu asta este calea spre mîntuire,stind la monitor pentru a cîștiga bani.Iesiți printre oameni și spuneți le despre Domnul Iisus.Decit să pierdeți timpul pentru a duce oamenii în rătacire ,citiți opera părintelui Iosif Trifa și urmații exemplul și jertfa Lui pentru a aduce oameni la mîntuire,așa cum a adus el în jur de un milion de oameni.Prin politică pe care o faceți ați adus Duhul lumii în Biserică,în loc să duceți Biserica în lume.Prin ceia ce faceți nu sunteți mai mult decât părintele Calistrat.Vorbitile oamenilor de Iisus Hristos cel răstignit pentru păcatele noastre, lăsați Teologia căci sunteți pastor de suflete și veți da socoteală.Lasati politica pe care o faceți pentru bani
Părinte Matei , foarte bun proiectul Dvs. Ăștia nu mai au treabă cu legea pamântului , Adevărată Ortodoxie. Cât despre fostul preot D. Balas nu are nimic de a face cu Ortodoxia , din contra o blamează. Dar asta-i tânăr 23:02 și fără discernământ duhovnicesc, mort spiritual. Însă acest zis slujbaș invitat la calea spre mântuire e plin de mândrie. L-am ascultat și am văzut manipularea acelui Alex. Dacă unul din invitați încerca să spună ceva Adevăr nu-i mai invită , punct. Au un șablon ecumenism pe care-l urmează , plăcut dupa păcatele lor. Chiar daca sunt frății noștri in Hristos nu mai sunt în Duhul lui Hristos demult. Ortodoxia e imposibil să cada , asta ar fi ca și cum am spune că Hristos nu e biruitor. Ferească Dumnezeu ! Acum la ora actuala Hristos e hulit de proprii slujbași. Vă încurajez să-i altoiți pe acești “ Caini” in continuare. Vă ascult cu plăcere ! Hristos mereu biruitor ! Amin ! ❤️✝️ Nu uitați părinte ! Acești ziși preoți / slujbași sunt in Duhul lumii de aceea vorbesc asa despre Sf. Biserica Ortodoxa.
*NU MAI DUCETI OAMENII IN EROARE CA O RELIGIE MANTUIESTE,ORTODOXIA GRESIT NUMITA ASTFEL CARE SE INCHINA LA MORTI SI ICOANE SI ADAUGA NISTE VERSETE PE LANGA TOATE TRADITIILE PAGANE. PREOTIA A FOST INAINTE DE ISUS CAND SE ADUCEAU JERTFE PENTRU POPOR.O SA DATI SOCOTEALĂ CUM ZICE IN BIBLIE CA NICI VOI NU INTRATI IN IMPARATIE NICI PE ALTII NU II LASATI SA INTRE.CITITI BIBLIA SI INDREPTATI VA CAT MAI E TIMP*
Protestantii care sunt deschisi sa analizeze cinstit starea curenta a lumii protestante ar trebui sa se întrebe de ce, daca doctrina fundamentala Sola Scriptura este de la Dumnezeu, a rezultat în peste doua zeci de mii de grupuri diferite care nu sunt de acord cu privire la ce spune Biblia sau chiar cu privire la ce înseamna a fi crestin. De ce (daca Biblia este suficienta separata de Sfânta Traditie) un baptist, un adventist, un harismatic sau un metodist îsi afirma fiecare credinta în Biblie fără a cadea însa de acord cu privire la întelesul ei. Iata o situatie, o concluzie pe care si protestantii o gasesc problematica. Din nefericire, protestantii dau vina pe orice cu exceptie cauzei primare. Ideea de Sola Scriptura este atât de fundamentala pentru Protestantism încât a o pune la îndoiala este ca si cum ai pune la îndoiala pe Dumnezeu; si totusi, asa cum a spus Domnul, „pomul bun aduce roade bune, dar pomul rau aduce poame rele” (Matei 7:17). Daca judecam Sola Scriptura după roadele ei suntem obligati sa tragem concluzia ca acest pom trebuie „taiat si aruncat în foc” (Matei 7:19). PRIMA PRESUPUNERE GRESITA: Biblia contine învatatura ultima cu privire la credinta, evlavie si închinare a. Pretinde Scriptura ca este suficienta? Presupunerea cea mai evidenta care sta la baza doctrinei Sola Scriptura este acea ca Biblia contine tot ce este necesar privitor la viata crestina - tot ce este necesar pentru adevarata credinta, practica, evlavie si închinare. Pasajul cel mai adesea citat pentru a dovedi aceasta afirmatie este …din pruncie Sfintele Scripturi, cari pot sa-ti dea întelepciune care duce la mântuire, prin credinta în Hristos Iisus. Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa învete, sa mustre, sa îndrepte si sa dea întelepciune în neprihanire, pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavârsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna. (2 Timotei 3:15-17) Cei care folosesc acest pasaj pentru a justifica Sola Scriptura sustin ca pasajul s-ar referi la „suficienta” Scripturii, pentru ca, „daca Sfânta Scriptura poate sa desavârseasca pe om, atunci nu mai este nevoie de traditie”. Dar ce spune de fapt pasajul? Pentru început ne putem întreba la ce Scriptura se refera Pavel, pe care Timotei ar fi cunoscut-o de copil. Cu siguranta el nu se refera la Noul Testament, care nu fusese înca scris pe când Timotei era copil - de fapt nu era complet scris nici macar atunci când Pavel îi scria lui Timotei, si cu atât mai putin adunat în canonul ca cel pe care îl cunoastem azi. Aici, ca si în alte referinte la Scripturi, Pavel vorbeste despre Vechiul Testament, si prin urmare daca acest pasaj este folosit pentru a defini limitele autoritatii, atunci nu numai traditia ci si Noul Testament sunt excluse. În al doilea rând, daca Pavel ar exclude traditia ca nefiind de folos, atunci ne miram de ce el însusi foloseste traditii orale ne-biblice în exact acelasi capitol. Numele lui Iane si Iambre nu se gasesc în Vechil Testament, dar în 2 Timotei 3:8 Pavel se refera la ei ca fiind cei care i s-au împotrivit lui Moise. El preia din traditia orala numele celor doi vrajitori egipteni care apar în Exod capitolele 7 si 8. Dar acesta nu este de loc singurul caz în care surse ne-biblice sunt citate în Noul Testament - cel mai cunoscut caz este al Epistolei lui Iuda care citeaza din Cartea lui Enoh (Iuda 14, 15 citeaza din Enoh 1:9). Când Biserica a canonizat în mod oficial Scriptura, scopul primar al listei canonului Sfintei Scripturi a fost sa protejeze Biserica de scrieri dubioase care afirmau ca sunt scrise de apostoli, fiind de fapt scrise de eretici (de exemplu, evanghelia lui Toma). Grupurile eretice nu-si puteau sprijini învataturile pe Sfânta Traditie caci ele veneau din afara Bisericii, si prin urmare singurul mod în care puteau argumenta se baza pe fortarea sensului Scripturii si pe scrieri pretinse a fi scrise de apostoli or sfinti ai Vechiului Testament. Biserica s-a aparat împotriva unor astfel de învataturi apelând la originea apostolica a Sfintei Traditii (dovedita prin succesiunea apostolica, adica prin faptul ca episcopii si învatatorii Bisericii îsi pot demonstra descendenta din apostoli) si la universalitatea Credintei Ortodoxe (aceeasi credinta pe care au avut-o crestinii ortodocsi în întreaga istorie si în întreaga lume). Biserica s-a aparat împotriva scrierilor dubioase prin stabilirea unei liste de carti sfinte care erau acceptate în întreaga Biserica ca fiind de inspiratie divina sau de origine apostolica atestata. Prin stabilirea listei canonice a Sfintei Scripturi, Biserica nu a intentionat sa afirme ca întreaga Credinta Crestina si tot ce este legat de închinare si ordine în Biserica este continut în ea. Un fapt deasupra oricarei dezbateri este acela ca la vremea stabilirii canonului Biserica era aceeasi cu cea de mai târziu - aceasta este o certitudine istorica. În ce priveste structura autoritatii din Biserica,episcopii ortodocsi au fost cei care au stabilit chestiunea canonului, în acelasi mod în care chestiunile legate de doctrina sau disciplina sunt hotarâte de Biserica Ortodoxa pâna în zilele noastre. b. Care a fost scopul scrierilor Noului Testament? În studiile biblice protestante se specifica (cred ca de data aceasta în mod corect) ca atunci când studiezi Biblia, trebuie sa iei în considerare, printre altele, tipul de literatura al unui pasaj particular, pentru ca diferite tipuri de literatura au scopuri diferite. Trebuie sa iei în considerare subiectul si scopul cartii sau al pasajului. În Noul Testament exista patru mari categorii de genuri literare: evanghelii, naratiune istorica (Faptele Apostolilor), epistole si scrieri apocaliptice sau profetice (Apocalipsa). Evangheliile au fost scrise ca sa aduca marturie despre viata, moartea si învierea lui Hristos. Naratiunea istorica povesteste istoria poporului lui Dumnezeu, dar si viata unor persoane importante din acea istorie si ne arata providenta lui Dumnezeu în mijlocul evenimentelor. Epistolele au fost scrise în primul rând pentru a raspunde în mod specific unor probleme care au aparut în biserici. Lucrurile întelese si asupra carora toti erau de acord nu erau în general abordate în detaliu. Punctele teologice abordate în epistole erau de obicei cele referitoare la doctrine disputate sau gresit întelese; chestiunile legate de închinare erau abordate numai în relatie cu alte probleme (de exemplu în 1 Corinteni 11-14). Scrierile apocaliptice au avut scopul de a arata biruinta ultima a lui Dumnezeu în istorie. Sa observam ca nici unul din aceste genuri literare prezente în Noul Testament nu au ca subiect principal închinarea, nici nu au intentionat sa dea detalii despre închinarea în Biserica. Vechiul Testament contine descrieri detaliate (dar nu complete) ale felului de închinare a poporului Israel (în Levitic sau în Psalmi), dar Noul Testament nu contine decât scurte mentiuni cu privire la închinarea primilor crestini. De ce? Cu siguranta nu pentru ca nu ar fi existat o ordine în slujbele lor - istoria liturghiei a stabilit ca primii crestini se închinau într-o maniera mostenita de la Apostoli, bazata pe paternele închinarii evreilor.Chiar si cele câteva pasaje din Noul Testament care se refera la închinare arata ca, departe de a fi niste „harismatici” galagiosi, crestinii Noului Testament se închinau într-o maniera liturgica, ca si parintii lor: ei tineau rugaciunile la anumite ore din zi (Fapte 3:1), se închinau în Templu (Fapte 2:46, 3:1, 21:26) si în sinagoga (Fapte 18:4). Trebuie de asemenea sa observam ca nici unul dintre aceste genuri de literatura prezente în Noul Testament nu au ca scop o prezentare completa a dogmelor - ele nu contin catehisme sau teologie sistematica. Daca tot ce avem nevoie noi, crestinii, este Biblia, de ce nu contine aceasta o prezentare dogmatica comprehensiva? Ce multe controverse dogmatice ar fi putut fi rezolvate daca Biblia ar di dat raspuns tuturor întrebarilor cu privire la dogme! Dar, oricât ar fi fost de convenabil, nu întâlnim asa ceva în Scriptura. Sa nu fim gresit întelesi. Intentia nu este sa diminuam în niciun fel importanta Sfintei Scripturi - Dumnezeu sa ne fereasca de asa ceva! În Biserica Ortodoxa Scriptura este considerata ca fiind pe deplin inspirata, fără eroare si cu autoritate; dar Biblia nu contine în ea însasi fiecare subiect important pentru Biserica. Asa cum am mai aratat, Noul Testament da putine detalii cu privire la închinare, un subiect destul de important. Dar aceeasi Biserica pastratoare a Sfintei Scripturi este Biserica liturghiei, care ne-a transmis peste veacuri felul în care sa ne închinam. Daca punem la îndoiala credinciosia ei în ce priveste pastrarea felului de închinare mostenit de la Apostoli, de ce nu am pune la îndoiala credinciosia ei în pastrarea Scripturilor?
Dar cum stiau primii crestini care scrieri sunt sau nu autentice - caci existau, după cum am vazut epistole si evanghelii dubioase scrise de eretici? Traditia orala a fost cea folosita pentru a face aceasta deosebire. Protestantii reactioneaza violent împotriva Sfintei Traditii pentru ca singura traditie pe care au cunoscu-o în general a fost cea a Bisericii Romano-Catolice. Dar, contrar conceptiei catolice de Traditie, personificata de Papalitate si care dezvolta noi doctrine (de exemplu, doctrina infailibilitatii Papei) - ortodocsii nu cred ca Traditia creste sau se schimba. Atunci când Biserica este confruntata cu o erezie, ea este obligata sa defineasca mai precis diferenta dintre adevar si eroare, dar Adevarul nu se schimba. Se poate afirma ca Traditia creste, în sensul ca Biserica îsi aminteste experientele acumulate de-a lungul istoriei si sfintii care au trait în ea si pastreaza scrierile celor care au prezentat în mod drept credinta; dar Credinta însasi este aceeasi, cea „data odata pentru totdeauna sfintilor” (Iuda 3). De unde stim ca Biserica a pastrat Traditia Apostolica în toata puritatea ei? Raspunsul simplu este ca Dumnezeu a pastrat Traditia în Biserica pentru ca El Însusi a promis aceasta. Hristos a spus ca Îsi va zidi Biserica si ca portile iadului nu-i vor sta împotriva (Matei 16:18).Hristos este capul Bisericii (Efeseni 4:16) si Biserica este trupul Lui (Efeseni 1:22-23). Daca Biserica ar fi pierdut Traditia Apostolica în curatia ei, atunci Adevarul nu ar mai fi Adevar, caci Biserica este stâlpul si temelia Adevarului (1 Timotei 3:15). Aceasta afirmatie nu ar mai avea nici un sens daca, asa cum pretind protestantii, Biserica ar fi cazut în apostazie din timpul lui Constantin pâna în vremea Reformei. Daca Biserica ar fi încetat sa existe, chiar si pentru o zi, atunci s-ar putea spune ca în acea zi portile iadului au biruit-o. Daca acesta ar fi fost cazul, atunci în pilda grauntelui de mustar (Matei 13:31-32) Hristos ar fi adaugat ca planta care a crescut din samânta va fi zdrobita si o noua planta va încolti mai târziu. De fapt El ne ofera imaginea unei plante care creste mai mare decât toate celelalte din gradina. Unii protestanti afirma ca adevaratii crestini, cu aceeasi credinta ca a protestantilor ar fi trait undeva ascunsi timp de o mie de ani, dar unde sunt dovezile? Waldezii, care au fost recunoscuti ca premergatori de catre multe grupari protestante, nu au existat înainte de secolul al 12-lea. Este fortat sa credem ca acesti adevarati crestini ar fi suferit sub persecutiile Romane si apoi s-au ascuns imediat după ce Crestinismul a fost legalizat. Dar si asa ceva este mai credibil decât ipoteza ca adevaratii crestini ar fi trait ascunsi timp de o mie de ani, fără sa lase vreo dovada ca au existat vreodata. Probabil unii vor obiecta spunând ca de-a lungul veacurilor au existat întotdeauna crestini care au crezut într-un fel diferit de altii, si prin urmare cum ar putea fi recunoscuta Traditia Apostolica? Sau, daca vreun obicei corupt a aparut, cum ar putea fi deosebit de Traditia Apostolica? Protestantii pun aceste întrebari deoarece în Biserica Catolica au aparut într-adevar „traditii” noi si corupte, dar aceasta s-a întâmplat deoarece Vestul Latin a corupt mai întâi însasi întelesul naturii Traditiei. Întelegerea ortodoxa, care a existat pentru o lunga vreme si în Vest, si care a fost pastrata de Biserica Ortodoxa, este aceea ca Traditia este în esenta ei neschimbatoare si se poate cunoaste prin universalitatea sau catolicitatea ei.Adevarata Traditie Apostolica poate fi gasita în consensul istoric al învataturilor Bisericii. Cauta ceea ce a crezut Biserica din totdeauna, în întreaga istorie, pretutindeni, si vei gasi Adevarul. Daca vreo învatatura nu a fost recunoscuta de Biserica în toata istoria ei, atunci este erezie. Dar aici ne referim la Biserica, nu la niste grupari schismatice. Schismatici si eretici au existat din perioada Noului Testament si de atunci au continuat sa apara, caci, asa cum spune Apostolul,„Caci trebuie sa fie între voi si eresuri, ca sa se învedereze între voi cei încercati.” (1 Corinteni 11:19) Bisericii cu o inima sincera si nu cu rationamente încurcate. Caci Dumnezeu i-a facut pe oameni drepti, dar ei umbla cu multe siretenii (Eclesiastul 7:29). Sa nu începem a învata un nou fel de credinta care este condamnata de traditia Sfintilor Parinti. Caci Sfântul Apostol spune „daca va propovaduieste cineva o Evanghelie deosebita de aceea pe care ati primit-o, sa fie anatema”. au pastrat o anumita reverenta fata de Scriptura si o credinta în inspiratia ei. Totusi, în mod esential, chiar si printre cei mai convinsi fundamentalisti, metoda lor este în mod esential înradacinata în acelasi spirit rationalist ca cel al liberalilor. Un prim exemplu poate fi întâlnit printre asa-numitii fundamentalisti dispensationalisti, care sustin ca în diferitele stadii ale istoriei Dumnezeu i-a tratat pe oameni în conformitate cu anumite dispensatii, cum ar fi cea „Adamica”, „a potopului”, „Mozaica”, „Davidica”, etc. Se poate vedea ca exista un graunte de adevar în aceasta teorie, dar ei merg dincolo de Vechiul Testament si învata ca acum suntem sub o alta dispensatie decât a crestinilor din primul veac. Cu toate ca minunile au fost prezente în „perioada Noului Testament”, ele nu mai au loc astazi. Fără a avea nici o baza scripturala, aceasta metoda este foarte convenabila, caci le permite sa accepte minunile consemnate în Biblie si sa ramâna empiristi în viata de fiecare zi. Cu toate ca discutarea unei astfel de metode pare a fi doar de interes academic si ca ea nu influenteaza pe protestantul de rând, acesta este de fapt atins de un astfel de rationalism. Marea eroare a asa-zisei metode „stiintifice” de abordare a Scripturii consta în adoptarea prejudecatilor empiriste în studiul istoriei, Scripturii si al teologiei. Metodele empirice functioneaza bine când sunt aplicate corect în stiintele naturale, dar atunci când sunt aplicate acolo unde nu au cum sa functioneze, ca de exemplu în cazul momentelor unice ale istoriei (care nu pot fi repetate si testate), ele nu pot produce rezultate consistente sau corecte. Oamenii de stiinta nu au putut inventa un telescop care sa priveasca în lumea spiritelor, dar cu toate acestea, anumiti savanti protestanti afirma ca, în lumina stiintei, existenta demonilor si a Diavolului a fost infirmata. Daca Diavolul ar aparea înaintea unui empirist cu o furca în mâna si colorat în rosu, el ar gasi o explicatie care sa se conformeze conceptiei lui despre lume. Cu toate ca astfel de empiristi se mândresc cu „mintea lor deschisa”, ei sunt atât de orbiti de propriilor lor presupuneri, încât nu pot vedea nimic care nu se conformeaza conceptiilor lor despre realitate. Aplicat în mod consecvent, empirismul ar discredita întreaga cunoastere (inclusiv pe el însusi), dar îsi permite în mod convenabil sa fie inconsecvent, deoarece „reputatia pe care o are pentru rigoarea lui stiintifica depaseste defectele pe care le are în fundamentul lui”.
Parintele Dan Bădulescu are dreptate spune realitatea de asta deranjează .Și parintele Arsenie Boca ,NiL Dorobanțu …Mereu adevarul deranjează .Realitatea trebuie ținută ascunsă .L-am ascultat mult pe parintele Bădulescu ,și pe alți preoți ,dar ce se întâmplă acum in biserică e un pic dezamăgitor .Dar nu trebuie să judecăm noi ptr că fără biserică și preot nu se poate .Cetatea e mare ,mulțumim Lui Dumnezeu că există încă foarte mulți preoți de calitate 🙏
Biserica cu preoti si ierarhi rataciti nu exista. Ce tot o tineti cu chestia sa nu judecam preotii care o iau pe langa adevarul de credinta? Si Arie era preot...cum ar fi fost sa zica si atunci, sa nu-l judecam ca nu exista biserica fara preot?
@@viorelvarga1408 ai dreptate, astia sunt catelusi corecti politic, sa nu cumva sa dezvaluie eresul vreunui popa, ca asta ar insemna sa salveze suflete si doamne fereste, noi stim ca satana uraste si ii e teama sa piarda suflete. Deci, sa lasam aproapele nostru sa se innece in marea eresului
Ma bucur ca ați lămurit cum e treaba cu canalul acesta,,calea spre mantuire"am vorbit cu Alex și a vorbit foarte urat cu mine și habar nu are de Biblie.fiti binecuvântați!
Calea spre scandal si dezbinare, asta sunt ei. Biblia spune cat atarna de noi sa trăim în pace cu toti oamenii, nu sa ne uram si sa ne dam in cap ca unul are o religie si altul are alta religie.
Chiar mă doare ca faceți așa ceva preoți împotriva preoților. Unde este exemplu de iubire ? Așa aduc și eu din Biblie paterice vieți ale sfinților și nimeni nu ar răni pe fratele sau. :) mai și întortocheați cuvintele, pai când dumneavoastră și un alt frate ați fost sa îl mustrați ca sa faceți acum aceasta mustrare publică?
Dvs sunteți o persoana de buna credinta? Pt ca ori nu ati inteles ce a spus parintele scoțând din context cuvintele dumnealui- dumnealui a zis ca nu e o situație in care sa se aplice acele cuvinte pt ca greșeala făcută nu e fata de el ci fata de toată lumea ducând-o in ratacire cu afirmațiile făcute la acel canal . Deci parintele ne avertizează pe noi asupra acelor afirmații de pe respectivul canal , ne averizează asupra afirmațiilor care duc lumea in rătăcire .
@@mirelaalina4050, stai liniștita , preotul Dan e dupa cum bate vântul. Atâta timp cât mândria dânsului e ridicată , e coordonat doar de demoni , punct ! Adevărul e că intenția lui la început a fost bună , dar s-a lăsat manipulat pe cale … drumul spre Împărăția Cerului nu-i floare la ureche. “ Mulți chemați , puțini aleși !” Bineînțeles , are timp sa se redreseze ca tâlharul din dreapta. Nu-l judecați pe parintele Matei , ba din contra Spune-ți , Doamne ajută !
@mariusdragomir7012 , atât ai înțeles tu din toată învățătura ? Duhul Sfânt n-are nevoie de reclamă ; cine are urechi spirituale urcă , cine nu coboară ! Iadul are încă loc pentru cei repeziți.
Doamne ajută părinte! Ne bucurăm pt.adevar,pt.explicatiile ce țin de dreapta credință.Bunul Dumnezeu să vă ocrotească! 🙏👏😇♥️
Care adevăr?
.. cel pe care îl găsim în cărțile sfinte și în viețile sfinților care au trecut și prin aceste încercări prin care și noi trecem acum odată ce ecumenismul s-a legiferat în Creta! De citit viața Sf. Grigorie Palama!
Deci ei fac manipulare fina, banuiam eu ca este pe acolo viermele ecumenist , multumim parinte pt sfaturile si munca depusa
Ei cer 30 de mii de lei pt o camera de filmat,când în România sunt multi oameni necăjiți,bătrâni copii,toate sunt scumpe oameni de-abia se mai descurca de pe o zi pe alta,și ei vor donati de la oameni 30 de mii de lei,și donati pt a le pomeni in rugăciune,pai daca donează 10 mii de oameni pe toții ii pomenește? Dumnezeu sa aibă milă de ei,nu au rușine
de ani de zile spune JEGratiela ca vrea bani pentru aparatura, placa asta o foloseste la nesfarsit
Părinte, din cate am inteles sinodul din Creta este considerat invalid deoarece nu au fost prezenti toti arhiereii si nu au semnat toti. Este adevarat?
Așa este. Fără episcop/ presbiteri nu există Biserică!
Însă dacă episcopul învață erezie în chip public, atunci acela, conform Canonului 15 I- II Constantinopol, devine minciuno- episcop, și i se poate întrerupe pomenirea la Sfintele Slujbe! Tot Sfântul Ignatie Teoforul spune să fugi de episcopul care devine eretic!
Excepția care confirmă regula este atunci când episcopul/ presbiterul învață public o erezie!
De nicăieri din Epistolele Sf Ignatie nu rezultă că presbiterul ar fi un simplu reprezentant al episcopului în parohie, din contră Sfântul Ioan Hrisostom spune că singura diferență dintre episcop și presbiter ( noțiuni interșanjabile în primele veacuri ale Bisericii) este că episcopul are dreptul de a hirotoni.
“Căutați, dar, să participați la o singură euharistie; că unul este Trupul Domnului nostu Iisus Hristos și unul este potirul spre unirea cu sângele Lui; unul este jertfelnicul, după cum unul este episcopul împreună cu presbiterii și diaconii, cei împreună cu mine robi; pentru ca ceea ce faceți, s-o faceți după Dumnezeu”[49].- Sfântul Ignatie Teoforul
”Cu toții urmați pe episcop, după cum urmează Iisus Hristos pe Tatăl, iar pe preoți ca pe Apostoli; pe diaconi respectați-i ca pe porunca lui Dumnezeu. Nimeni să nu facă fără episcop ceva din cele ce aparțin Bisericii. Acea Euharistie să fie socotită bună, care este făcută de episcop sau de cel căruia episcopul i-a îngăduit. Unde se vede episcopul, acolo să fie și mulțimea credincioșilor, după cum unde este Iisus Hristos, acolo este și Biserica universală. Fără episcop nu este îngăduit nici a boteza, nici a face agapă; că este bineplăcut lui Dumnezeu ceea ce aprobă episcopul, ca tot ce se săvârșește să fie sigur și întemeiat”[57].Catre Tralieni, Sf Ignatie Teoforul.
„13 Intraţi pe poarta cea strâmtă; că largă este poarta - şi lat este drumul ce duce la pieire şi mulţi sunt cei ce intră prin el; 14 şi strâmtă este poarta - şi îngust este drumul ce duce la viaţă şi puţini sunt cei ce îl află. 15 Feriţi-vă de profeţii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinlăuntru sunt lupi răpitori. 16 După roadele lor îi veţi cunoaşte. Au doară se culeg struguri din spini sau smochine din mărăcini? 17 Aşa că orice pom bun face roade bune, iar pomul rău face roade rele. 18 Nu poate pomul bun să facă roade rele, nici pomul rău să facă roade bune. 19 Iar orice pom care nu face roadă bună se taie şi se aruncă în foc. 20 De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte. 21 Nu tot cel ce-Mi zice: Doamne, Doamne! va intra în împărăţia cerurilor, ci acela care face voia Tatălui Meu Celui din ceruri. 22 Mulţi Îmi vor spune în ziua aceea: Doamne, Doamne, oare nu în numele Tău am profeţit? şi nu în numele Tău demoni am scos? şi nu în numele Tău multe minuni am făcut? 23 Şi atunci le voi mărturisi: Niciodată nu v’am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine, voi, cei ce lucraţi fărădelegea! 24 De aceea, tot cel ce aude aceste cuvinte ale Mele şi le plineşte, i se va asemăna bărbatului înţelept care şi-a clădit casa pe stâncă. 25 Şi a căzut ploaia şi au venit puhoaiele şi au suflat vânturile şi au izbit în casa aceea, dar ea n’a căzut, fiindcă era întemeiată pe stâncă. 26 Dar cel ce aude aceste cuvinte ale Mele şi nu le plineşte, i se va asemăna bărbatului nechibzuit care şi-a clădit casa pe nisip. 27 Şi a căzut ploaia şi au venit puhoaiele şi au suflat vânturile şi au izbit în casa aceea şi ea a căzut. Şi mare i-a fost căderea!” (Matei cap. 7)
Doamne ajuta ! Eu ma uitam la început la acest canal dar văzând ca cer bani , bani , bani … mi s-a părut foarte ciudat și am renunțat definitiv sa mai accesez! Trebuie sa avem mare grija pe cine ascultam și urmam! Ajută-ne Doamne și întărește-ne in credința ortodoxă dreaptă și da-ne curaj de mărturisire a Domnului Dumnezeului nostru Iisus Hristos care s-a răstignit pentru noi! 🙏🙏🙏
Frate, obrazul subțire cu saiele se tine!
Nu poți să-ți faci buzele botoxate fara ni
@@Saracu-mq7xgGratiela se piangeva ca au probleme economice..ati vazut transformarea ei trecand pe la medicul estetician..cereau bani pentru aparate de filmat etc..wow unde au ajuns banii fraierilor care au donat🤔
"Calea spre mântuire" niște șerpi, eu întotdeauna nu le, am suportat blogurile, niște prefăcuți, as vorbii eu mai multe, dar m ai bine tac.
Pe mine ma-au blocat după ce îi intrebasem nu mai țin minte ce...și indată me-am dat seama că miroase a ceva de rău.. Nu am greșit.
Apreciez comentariile voastre. Dar sa spuneti de sf Nil Dorobantu si sf Arsenie Boca ca sant inselati, pt asta nu veti avea iertare de l Dumnezeu. Inseamna ca nu a-ti citit si nu a,ti auzit nimic de acesti doi mari sfinti. O sa afla-ti adevarul , la infricosata judecata. Asculta-ti vietile lor de la persoane care le-au cunoscut. Si veti afla adevarul. Mai sant inca multi in viata care le-au cunoscut. A-ti auzit numai de la cei care nu spun adevarjul. Si v-au smintit. Rog pe nunul Dumnezeu ca sa va lumineze mintea si sa nu crede-ti toate minciunile despre acești mari sfinti. Doamne milueste.
Multumim! Multumim!
Ceea ce faceți înseamnă mult pt noi, poate nici nu realizam cât de mult!
calea spre pierzanie mai bine zis
Calea spre pierzanie,aveți dreptate părinte Matei…este acolo,la calea spre pierzanie o clică de “teologi” de te doare capul…ecumenismul este ereziea secolului,ereziea ereziilor,asta a spus părintele Gheorghe Calciu, acum 40 de ani.
Daniel numai prostii vorbesti
Au început bine cei de pe canal, dar când greșesc nu se îndreaptă, ci merg mai departe spre pierzare. Pe lângă Calistrat mai sunt destui care spun greșeli duhovnicești. Nu înțeleg de ce nu se trezesc și nu se îndreaptă din erezie. A greși duhovnicește este erezie și pierzarea sufletelor.
Salutari
Pai a crescut banul in cont
Stai frate nu va mai alarmați puneți mana pe o psaltire și terminați.
@@mariusdragomir7012 esti cumva duhovnic? Psaltirea se citeste cu binecuvantare
@@viorelvarga1408 da sunt .Da când trebuie sa ne rugam ne trebuie binecuvântare deși sta scris în Sfanta Scriptura rugați-vă neîncetat sau privegheati și va rugati ca să nu cadeți în ispita.trebuie sa ne rugam și sa lăsăm mărunțișurile și meschinariilea astea fratioare în pateric spune ca cel care se roagă nu vede nimic în jurul lui.🫂🤐🤌
@mariusdragomir7012 daca sunteti duhovnic, puteti indemna doar pe fiii dvs duhovnicesti sa citeasca psaltirea. Maruntisurile astea despre care ziceti sunt erezii care despart pe om de Dumnezeu.
Impăratul roman cel întocmai cu Apostolii, Marele Constantin, i-a scris o epistolă Sfântului Alexandru, patriarhul Alexandriei, cel care l-a dat în vileag pe ereziarhul Arie, îndemnându-l să înceteze cearta ce strică pacea din pricina unor cuvinte deşarte. Prin aceste cuvinte pe care Constantin le-a numit deşarte era tăgăduită Dumnezeirea Domnului nostru Iisus Hristos, era nimicit creştinismul. Astfel, şi într-un bărbat sfânt, râvnitor al dreptei credinţe, neştiinţa a fost amăgită printr-o cursă a ereziei pe care el nu a putut să o priceapă.
Vedeti asemanarea? Sf. Constantin a vorbit de cuvinte desarte, iar dvs vorbti de maruntisuri.
Asa e, cel ce se roaga nu vede nimic in jurul lui...adica distractiile de la rugaciune....dar in fata ereziei sfintii s-au inarmat si au lupta impotriva acesteia. Sunt foarte multi sfinti care au parasit pustia ca sa marturiseasca impotriva ereziei. Din pacate nu prea sunteti in duhul sfintilor parinti. De ce sa ne stricam zona de confort...merge si o pace ticaloasa😔
,, Calea spre ,, spre ABURIRE sau pieire...😛🤡😸,, Eu nu mă mai uit demult la ,, CANALUL ăsta...,, Acolo vine pr. Calistrat...😎😪 ,,Nenea Bădulescu, are DOSAR, altă explicație nu există...😎🥊💪⚔️🇦🇩
Binecuvântați părinte!Vă ascult cu mare interes și vă respect pentru verticalitatea dumneavoastră!
De fapt fura curent la greu părintele!
“Cei care spun că Biserica este doar un martor al Adevărului sau că Biserica poate greși, trebuie să știe că tocmai l- au decapitat pe Hristos! “
Profesor Emerit Dimitrios Tselenghidis
Părinte drag,nu că eu as fi un cine știe ce credincios,ba dimpotrivă,sunt un om pacatos,dar când am văzut o emisiune in care,pe părintele Arsenie Boca, l-au făcut in fel și chip numai de rău,iar pe Balaș, că nu-i pot spune părinte, l-au ridicat in slăvi,de atunci nu mai urmăresc acest "canal spre pierzare!!! Mă bucur părinte Matei pentru atitudinea sfinției voastre!!!Apreciez!!!🙏🙏🙏
@@csvd1 Da ai dreptate,am greșit,dar nu se poate compara Balaș cu părintele Arsenie Boca,e o diferență ca de la cer la pământ!!!👍🙏
Vai de noi...
@@csvd1 calendarul nu e dogmă!!!Slujbele sfinților sunt neschimbate indiferent de calendar! În ceea ce privește atitudinea părintelui Matei, mi s-a părut că este destul de echilibrat, și se ferește să "sară calul"! Părerea mea,în rest să auzim numai de bine!!!🙏👍
@@vasilecelmare2786boca a fost un eretic, intreaba-l pe Parintele Matei Vulcanescu si vei afla mai multe
@@vasilecelmare2786
Este mai sincer Balas decât Boca
Ferice de cei cu inima sinceră căci ei vor moștenii Împărăția Cerurilor!
Foarte bine justificat, multumim parinte ca mai gasim si preoti sanatosi, ca majoritatea sunt niste momai fara intelegere si fara coloana vertebrala, fara nici o ravna buna.
Vorbind de schimbarea calendarului - chiar daca nu ne-a afectat canonic, ne-a afectat imens de mult si de rau, fiindca a dus la schisma in interiorul bisericii ortodoxe. Mai bine tineai un calendar asa cum era, decat sa faci un gest clar la presiunile politice ale masonilor lupi deghizati in oi (chiar daca folosind niste justificari care pareau ok), si sa produci dezbinare, sa ii indepartezi pe cei care au realizat ce sta in spatele acelui "progres"...Si ce mare lucru au realizat ca au schimbat calendarul, s-a justificat, s-a meritat, s-au mantuit oamenii ?...
Slava Ție Doamne Slavă Ție pentru toate.Amin.❤🙏😇🕯️🕯️🕯️❤️✝️✝️✝️❤️🙌.
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Matei 23
13.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că închideţi împărăţia cerurilor înaintea oamenilor; că voi nu intraţi, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi.14.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că mâncaţi casele văduvelor şi cu făţărnicie vă rugaţi îndelung; pentru aceasta mai multă osândă veţi lua.15.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că înconjuraţi marea şi uscatul ca să faceţi un ucenic, şi dacă l-aţi făcut, îl faceţi fiu al gheenei şi îndoit decât voi.16.Vai vouă, călăuze oarbe, care ziceţi: Cel ce se va jura pe templu nu este cu nimic legat, dar cel ce se va jura pe aurul templului este legat.17.Nebuni şi orbi! Ce este mai mare, aurul sau templul care sfinţeşte aurul?18.Ziceţi iar: Cel ce se va jura pe altar cu nimic nu este legat, dar cel ce se va jura pe darul ce este deasupra altarului este legat.19.Nebuni şi orbi! Ce este mai mare, darul sau altarul care sfinţeşte darul?20.Deci, cel ce se jură pe altar se jură pe el şi pe toate câte sunt deasupra lui.21.Deci cel ce se jură pe templu se jură pe el şi pe Cel care locuieşte în el.22.Cel ce se jură pe cer se jură pe tronul lui Dumnezeu şi pe Cel ce şade pe el.23.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen, dar aţi lăsat părţile mai grele ale Legii: judecata, mila şi credinţa; pe acestea trebuia să le faceţi şi pe acelea să nu le lăsaţi24.Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!25.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că voi curăţiţi partea din afară a paharului şi a blidului, iar înăuntru sunt pline de răpire şi de lăcomie.26.Fariseule orb! Curăţă întâi partea dinăuntru a paharului şi a blidului, ca să fie curată şi cea din afară.27.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.28.Aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi drepţi oamenilor, înăuntru însă sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.29.Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că zidiţi mormintele proorocilor şi împodobiţi pe ale drepţilor,30.Şi ziceţi: De am fi fost noi în zilele părinţilor noştri, n-am fi fost părtaşi cu ei la vărsarea sângelui proorocilor.31.Astfel, dar, mărturisiţi voi înşivă că sunteţi fii ai celor ce au ucis pe prooroci.32.Dar voi întreceţi măsura părinţilor voştri!33.Şerpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei?34.De aceea, iată Eu trimit la voi prooroci şi înţelepţi şi cărturari; dintre ei veţi ucide şi veţi răstigni; dintre ei veţi biciui în sinagogi şi-i veţi urmări din cetate în cetate,35.Ca să cadă asupra voastră tot sângele drepţilor răspândit pe pământ, de la sângele dreptului Abel, până la sângele lui Zaharia, fiul lui Varahia, pe care l-aţi ucis între templu şi altar.36.Adevărat grăiesc vouă, vor veni acestea toate asupra acestui neam.
MATEI 23:13-35
Sunt de-acord... Mie îmi miroase a banii la calea spre mântuire
Mai miroase a altceva: frăția aia care poarta sortulete. Mai ales ca doamna aia are o voce )si unele cuvinte pe care le foloseste- de exemplu foloseste o expresie “ partener de viața” care nu suna a persoana creștin practicanta deloc, dar deloc.
Exact
@@iuliadobre9769
Doamna aia este preoteasa și are o firma de matrimoniale
Doamne-ajuta, parinte! Multumim pt efortul depus!
"Para-sinagoga Oastea Domnului"?!
Mai informați-vă, părinte, că sunteți complet pe lângă subiect...
Calea spre bucătărie!@
Bravo părinte va respect si va ascult cu mult drag
este un rătăcit Vulcanescu lup răpitor
Parinte Matei ,de ce nu spuneti despre pașapoartele electronice , buletinul biometric , bar code care înfățișează toate acestea numărul 666 ?
Ideea ca Biserica nu este infailibila este luata de la protestanti. Cei care spun ca la sinodul din Creta nu s-au facut schimbari in dogme, ori nu cunosc invatatura de credinta ortodoxa, ori sunt adepti ai minimalismului dogmatic.
Despre lipsa harului la ereticii, Sfantul Ciprian spune clar: harul nu este despartit de adevar.
Ne mai aburiți mult cu fraza” Sinodul din Creta nu a schimbat nimic, a fost doar o întâlnire” ? Asta e fraza BOR cheie ? Alte argumente nu aveți? Unii oameni chiar mai și citesc, și observă schimbările catastrofale din textele cretane! Nu toata lumea e superficială.
ua-cam.com/video/tcM72WFVY48/v-deo.html
Ajutați-mă părinte sa înțeleg ceva.
Mai nou Biserica ortodoxa Rusă este un fel de papalitate? Adică decid ei cine este canonic și cine nu, când și ei au rătăciri grave care nu pot fii trecute cu vederea??
1. Patriarhul Rusiei a spus că toți Rușii care mor în Ucraina o să fie mântuiți, asta nu este o învățătură musulmană? Nu este aceasta o învățătură greșită, străină de învățătură apostolilor și a sfinților părinți? De ce patriarhul a "binecuvântat" războiul când Putin a trimis Ceceni (musulmani) să omoare alți creștini ortodocși? Plus că au canonizat unele persoane care nu știu dacă meritau canonizate.
Ce părere aveți?
Patriarhul Rusiei este un alogen al ortodoxiei și serv al sistemului serghianist.
Calea spre perzare
De ce nu spuneți părinte Vulcănescu pur si simplu preot si nu prezviter.
Este greșit spus preot?
Nu cred!
A explicat.
Manipularea unor securei are picioare scurte. Ips Nifon și alții mi- au interzis să slujesc în Muntenia și Dobrogea cand vin în vacanță. Oricum eu nu conslujesc cu cei care au semnat la Creta. Așa că lăsați manipulările…….
ortodoxiacatholica.com/blog/2020/05/04/precizarile-mitropoliei-pireului-la-comunicatul-mitropoliei-munteniei-cu-privire-la-preotul-matei-vulcanescu/
Multumesc
Doamne ajutà la toatà lumea 🙏
Multumim pàrinte. Eu una nu stiu ce sà mai cred. Cànd vàd atàtea canale si mà uit si ascult zic cà are dreptate. Doamne iartà-mà 🙏 😢
Ecumenistul Constantin Necula va fi cercetat de sinod dupa ce si-a anuntat participarea la un summit de spiritualitate; a fost sters din lista vorbitorilor fiind inlocuit de parintele Calistrat, mai este acuzat ca practica tehnici new-age-iste la o asa-zisa universitate ”Life”.
'ecumenistul Calistrat"
Doamne ajuta parinte, daca se poate sa ne vorbiti despre pr Macarie Banu de la schitul Oituz si despre Nil Dorobantiu sunt in erezie?
☦☦☦☦☦☦☦☦☦☦
Nu este discuția numai de Creta .Dacă vrei sa fii drept cum te lauzi răspunde și la minciuna cu schimbarea Calendarului care cei în sutana ,îmbrăcau uniforme de jandarmi și mergeau unde știau ca sunt ascunși adevărații Preoți, mărturisitori ai Ortodoxiei și ii și omorau .Au luat armele de la jandarmi și au tras în adevărații Preoți care nu se lepadau de slujirea în calendarul Vechi care este unicul Timp Liturgic ,în Cer și pe pamint
Eu am comentat cateva randuri cu inima sincera celor de la acel canal si au sarit pe mine ca hienele!!!
Doamne ajuta
Mulțumim parinte pentru toate ,așa putem sa ne trezim!
APOCALIPSA 3:14. Iar îngerului Bisericii din Laodiceea scrie-i: Acestea zice Cel ce este Amin, martorul cel credincios şi adevărat, începutul zidirii lui Dumnezeu:15.Ştiu faptele tale; că nu eşti nici rece, nici fierbinte. O, de ai fi rece sau fierbinte!16.Astfel, fiindcă eşti căldicel - nici fierbinte, nici rece - am să te vărs din gura Mea.
Foarte corect , respect ptr pr. Vulcanescu . Desi il iubesc pe pr Badulescu am gasit si eu cateva "scapari" la el , insa per total este o voce conservatore din sanul BOR.
Acest mesaj il adresez tuturor ametitilor care il laudati pe mincinosul vostru parinte Matei Vulcanescu .Zic sa invatati Sfintele Scripturi si cititi Vietile Sfintilor ,sa vedeti cum au trait Sfintii si nu au acceptat inoirile papistase .3 Sfinti sunt in Sinaxar care au marturisit minciuna papistasa despre schimbarea calendarului in anul 1924 cu care si Matei Vulcanescu se lauda .Sf Calinic de la Cernica ,Sf Ioan Iacov de la Hozeva care a fost de origine din Botosani si Sf Ioan Maximovici ,acesti Sfinti ia contrazis pe schismaticii calendaristi .
Calendarul nou este un hibrid, o făcătură, o încercare de unire cu papiștii. Dar e doar începutul! Sfârșitul este Sinodul din Creta! De aceea nu încercați să disimulați că nu merge, și nu produceți antiteze false!
SLAVĂ ȚI-E DOAMNE SLAVĂ ȚI-E!!!
Nu amestecați pe Balaș cu ceilalți preoți ca Balaș spune multe aberații
Sarut dreapta Părinte, sincer cu iertare, din primul Argument al dumneavoastră, despre Biserica, parintele Dan face foarte multe analogii. In nici un caz nu a spus ce insinuați, el a făcut referire la consensul Bisericii. Nu la spiritualitatea ea, ca Dumnezeu.
Sărut mâna parinte! Mă iertati daca vă deranjeaza ce va spun ! Mai bine este sa vă rugati pentru preoții care credeti că greșesc. Dumnezeu vă ascultă pentru că sunteti slujitorul Lui. Vor râde sectarii de noi. Nu procedați ca politicienii care smintesc oamenii. Toti vom da socoteală la Dreapta Judecata ! Adevărul Suprem este Hristos. Tot ce se întâmplă cu noi ortodocșii este cu voia lui Dumnezeu.Nu schimbati d.stră lumea . Fiecre dintre noi care ne considerăm credinciosi ar trebui sa mergem la biserica care considerăm că ajută la mânturea noastră,cu smerenie. Să luăm exemplu Sfinților Părinți. Doamne ajută!🙏
Parinte, va doresc multa sanatate
Ma bucur cand o zice cineva!
UNDE SCRIE IN SFINTA EVANGHELIE ORTODOXA SA NE FACEM SEMNUL SFINTEI CRUCI ÎMI SPUNEȚI ȘI MIE?????
Evanghelia nu este o carte!
@@prmateivulcanescu3914 PAI TOCMAI CA NU ESTE O CARE OARECARE CU RITUALURI ȘI DOGME CI ESTE CUVINTUL LUI DUMNEZEU PROPOVĂDUIT DE SFINȚI APOSTOLI CA SA TRĂIM DUPĂ EL ȘI SA FACEM CE ZICE EVANGHELIA LUI DUMNEZEU NU ALTE ÎNVĂȚĂTURI INAFARA EI
ȘI DUPĂ CUM AM IMPLINIT ASA NE JUDECA DUMNEZEU ÎN ZIUA DE APOI
Pe cant scrie păcătosule!
Crede și nu cerceta!
Evanghelia nu e manual de instructiuni sectare
@@viorelvarga1408
Așa, așa frate Viorel, i-ai tras-o sectarului
N-a zis bine in postarea sa părintele Mattei că Evanghelia nu-i o carte sau tu nu citești
Evanghelia este un fenomen, O VESTE BUNA a mântuirii, atât a iudeului cat și a grecului adică atât a duhovnicului cat și a sectorului
Mama ta de prost, te pricepi dar nu știi să luminezi omul
Spune-i verde românește că în Sf evang după Matt, Marcu Luca sau Ioan, la cap cutare și cutare , la pagina cutare scrie deslușit, clar și fără echivoc despre închinarea la cruce
Felicitari parinte!!!!!
Din mica inregistrare cu parintele Dan Badulescu reiese destul de clar -asa cum ati citat si dv.din Apocalipsa - "bisericile pot cadea". A si dat exemplul bisericii apusene care cazand a devenit biserica catolica.
Insa cred ca ati spus bine ca Biserica ca intreg (cea biruitoare si cea luptatoare) nu poate gresi atata timp cat este luminata de Sfantul Duh.
Sint insa unii care-si aroga stapanire asupra Sfantului Duh ( au a priori pe Sfantul Duh pt ca fac parte din Biserica Ortodoxa de ex.).
Hahaha, ai mirosit bine, confiscarea binelui este una dintre cele mai banale tehnici de manipulare, pe care bisericile o folosesc din plin, ba chiar abuzeaza de ea. Toti astia, fiecare biserica in parte se prezinta ca fiind scufita rosie, in timp ce pe celelalte biserici le arata ca fiind lupul cel rau. Nivelul este de clasa a doua, nutret pentru cretini.
din ce secta faci parte?
@@ionglanetasu7914
Am spus ca toate bisericile(inclusiv sectele) isi manipuleaza adeptii, nu e nimic prea complicat incat sa nu poti intelege. Absolut toti spun ca doar ei sunt biserica adevarata, ca doar ei te duc in rai, ca doar ei iti ofera mantuirea sufletului si alte harneli pe care sunt dispusi sa le creada prostii, pardon, am vrut sa spun credinciosii care le frecventeaza. Ar trebui sa recunosti sintagmele... Acestea sunt doar niste carlige cu care ii agata pe creduli, sunt simple instrumente de manipulare menite sa-i adoarma pe oameni dandu-le satisfactie pentru simplul fapt ca ei fac parte din cultul respectiv. Cu alte cuvinte, meritul omului este simplul fapt ca s-a nascut intr-o familie ortodoxa, catolica sau penticostala. Aceasta este o intamplare, nu poate fi niciodata meritul omului, la orice minima analiza logica, rezultta ca e vrajeala 100%, nutret pentru cretini cum am mai spus. Cand cineva iti spune exact ceea ce iti doresti sa auzi, asta se numeste manipulare.
Ai citit ceva despre domeniul manipularii, stii macar ce-i aia, cum se realizeaza si cum poate fi recunoscut in practica un manipulator sau un context manipulativ? Evident ca nu ai citit, altfel ai fi recunoscut singur elementele manipularii.
Ai doua variante: ori pui mana pe carte si o sa te trezesti la realitate, ori dormi in continuare...
@@ancataut7891 , încerci să faci pe femeia cultă , însă daca-i asa cum te prezinți : cine a înființat scrisul ? Din moment ce ești căzută în mantia celor cinci simțuri ; văz , auz , pipăit , mirosul și gust : cine te coordonează ? Poți să citești cât ai vrea atât timp cât nu te afli în dreapta credința. Mintea fiind distorsionata de la Adevăr demonii iti dau soluții conform programei în care ești. Și în ce programa ești ? Într-o programa numita ; egocentrism. De aceea e nevoie de Hristos și învățura curată și nediluata a Sf. Părinți.Până nu ajungi la contemplare , unirea cu Hristos prin Sf. Taine Bisericești nu poți să ieși din acest labirint. Practic ești captiv în propria-ți minte. Un călăreț fără cap ! Amin.
@@mirelaroxin4724
Doamna mea, hai sa avem proprietatea termenilor, scrisul nu a fost infiintat, ci inventat in Mesopotamia, infiintat poate fi un partid politic sau un cult religios spre exemplu, chiar religia crestina si nu numai, a fost inventata de oamenii primitivi si salbatici in incercarea de a-si explica fortele naturii si de a le imbuna.
Hai sa iti dau cateva exemple cu privire la unele aspecte pe care le-au scris personajele numite cu emfaza "sfinti parinti", respectiv fondatorii religiei crestine despre un aspect vadit nereal, respectiv geocentrismul: Pamantul este nemiscat in cer, scrie la hexaimeroane si o spune in sec. 4 sf. Vasile cel Mare, spune sf. Ambrozie cel Mare al Milanului, sf. Grigore Denisa, sf. Ioan Gura de Aur(sec. 5), spune Fericitul Augustin, spune sf. Ioan Damaschin(sec. 8), spune sf. Grigore Palama(sec. 14), spune sf. Atanasie de Paros(sec. 19). Daca tu esti dispusa sa crezi aceste neadevaruri evidente, in ce "programa" se cheama ca esti?! In niciun caz intr-o programa reala, ci in una fake, se cheama ca tu crezi in ceva ce pur si simplu nu se intampla in realitate, ci doar in mintea ta, strict atata timp cat crezi povestea respectiva(asta este una dintre definitiile manipularii).
Esti alfabetizata macar la nivelul minimal in ceea ce priveste narcisismul si psihopatia? Acestea sunt tulburari de personalitate foarte strans legate cu persoanele care au instinctul de a a-i manipula pe cei din jurul lor. Ei bine, stimata doamna, daca ai studia aceste tulburari de personalitate, atunci ai recunoaste la liniuta "programa" in care te afli de fapt la momentul actual, ai gasi explicate toate elementele manipularii in care te gasesti...Ai gasi inclusiv explicatia privind folosirea principiului superior, ceea ce tu numesti unirea cu Hristos, ai afla ca acesta este strict un instrument de manipulare pe care l-ai inghitit asa cum inghite un peste acul cu momeala pescarului...
Cum sa-ti explic eu ca sa intelegi bine, realitatea se sustine prin ea insasi si nu are cum sa aiba vreodata nevoie sa foloseasca metode si instrumente de manipulare pentru a se impune, ar fi o contradictie in termeni. Doar minciuna/neadevarul are nevoie sa foloseasca astfel de metode, este de nivelul clasei a doua spre a treia de la scoala ajutatoare....
Pune mana pe carte daca vrei sa pricepi ce se intampla in jurul tau si nu te mai minti singura ca e bine sa fii proasta si sa glorifici ignoranta. Nu e nimic prea complicat de inteles, ba chiar dimpotriva, lucrurile sunt foarte simple, tocmai de aceea le scapa multora prin nivelul lor basic. Alfabetizeaza-te si te astept cu o opinie dupa lecturi, poate reusesti sa imi explici de ce exista identitate de unu la unu intre metodele si instrumentele de manipulare descrise in cartile de specialitate si mijloacele folosite de religia crestina pentru a te tine pe tine in turma, succes!
Părintele Matei Vulcănescu este “halucinant, nebun, schismatic, caterisit și instigator la crimă” pentru mass media românească! Cine vine cu calomnii trebuie să și dovedească, altfel se pun cu Duhul Sfânt! Când calomniezi un Presbiter canonic să nu te aștepți că viața îți va fi roz și mă refer la cea veșnică! Una din tacticile serviciilor este să pună cârtițe sa spună așa ca zvon, că nu esti preot, că esti bețiv, ca știu ei că popa cere bani, etc. Aceasta e o manevră imbecilă, pentru că statutul meu canonic este public. Nu e nici un secret in ce Mitropolie și Patriarhie mă aflu, chiar la o simpla Căutare pe google se vede unde mă aflu ! Dar băieților cu ochi albaștri nu le convine și arunca fumigene verbale ca poate prind la proști! Mai bagă un vomment( coment) calomniator, ca merge ….😅
Nu cred ca sinodul de la Creta este atat de catastrofal pentru ortodoxie . Nu a introdus erezii si nu a pus in discutie noi canoane .Pe mine personal nici nu ma incanta, nici nu ma descanta.
Pentru ca nu sunteți catehizat. De-aia nu cunoașteri nimic.
Pai cum Parinte drag sarumîna e greu foarte greu eu nu mai vaz nimic bun aluato Lumea razna Va multumesc mult mult Amin
Perfect,Părinte!
Parintele Dan Badulescu se ingrijeste mai mult de ierarhi sa stie care e asa, care nu e asa! Pai frate nu spune patericul sa acoperi pacatul fratelui tau si Domnul va acoperi pacatele tale? Sau Nu spune Sfantul Ioan gura de aur, ca de vei vedea un ierarh sau in preot sau vreun slujitor al lui Hristos, beat, curvar, lacom etc! Sa te duci sa il imbratisezi si sa ii saruti mana, Sau sa ii acoperi pacatul, pt ca ei sunt soldatii Domnului si nu pe ei ii faci de rusine in fata oamenilor, ci pe Insusi Imparatul Cerului si a Pamantului! Iar Dumnezeu iti va rasplati tie si il va pedepsi pe acela! Iar altfel de vei rade sau il vei spune oamenilor mare pacat faci inaintea Domnului care a facut cerul si pamantul! Cine esti tu sa judeci pe slujitorul altuia! Luati aminte fratilor sa nu va duceti in iad, judecand pe preoti cum o face parintele Dan Badulescu, cata sminteala face in putini credinciosi! Pt ca aia si putina credinta pe care o mai au si pe aia o sa o piarda! De asta ascultarea e mantuitoare in biserica ortodoxa!
"Dacă, preotul are o credinţă stricată [eretica], chiar înger din cer de ar fi, tu nu te supune; iară dacă învaţă drept, nu te uita la viaţă, ci la cuvintele lui"(Sfantul Ioan Gura de Aur).
"să nu credem pe orice om...ci numai dacă avem mai înainte confirmarea din viaţa şi din faptele lui, şi mai cu seamă dacă cuvintele şi faptele lui consună cu cele ale Domnului şi ale Apostolilor şi cu învăţăturile Sfinţilor Părinţi, şi abia atunci să primim şi să ascultăm cuvintele lui ca şi ale lui Hristos. Iar dacă nu, chiar dacă ar învia pe morţi, chiar dacă ar arăta zeci de mii de alte minuni, să-i întoarcem spatele" (Sfantul Simeon Noul Teolog).
Trebuie sa acoperi pacatele de genul pe care le-ai pomenit, dar nu si erezia. Asta e marea confuzie pe care o fac multi ortodocsi azi. In fata ereziei nu exista tacere, chiar daca vine de la preoti sau ierarhi
Ati fost dat afara din Biserica, asadar in ce calitate prezentati ceea ce prezentati?
Serios? Cine a scornit asta?
@@VodaFane1308 nu e nici o scorneala. Acest preot a fost caterisit.
Nu e caterisit. Dar Patriarhia duce lumea in eroare cum ca ar fi. Ca sa vezi, patriarhul manipulează ! In ce lume trăim!
@@VasileStoiculescusi Iisus a fost rastignit !
Nu am fost dat afara din nici o Biserica! Sunt Protopresbiter canonic ! Mitropolia Munteniei si Dobrogei de care nu am aparținut niciodată ca și cleric , nu mă primește la conslujire in cazul că a-și dori sa slujesc acolo, in schimb pot sluji la Timișoara, Iași, Cluj- unde chiar am fost invitat sa slujesc, dar am refuzat eu, pentru că Andrei Andreicuț a semnat la Creta. Asa că nu mai blasfemiați pe Duhul Sfânt!
Cît de mult vă înșelați părinte.Nu asta este calea spre mîntuire,stind la monitor pentru a cîștiga bani.Iesiți printre oameni și spuneți le despre Domnul Iisus.Decit să pierdeți timpul pentru a duce oamenii în rătacire ,citiți opera părintelui Iosif Trifa și urmații exemplul și jertfa Lui pentru a aduce oameni la mîntuire,așa cum a adus el în jur de un milion de oameni.Prin politică pe care o faceți ați adus Duhul lumii în Biserică,în loc să duceți Biserica în lume.Prin ceia ce faceți nu sunteți mai mult decât părintele Calistrat.Vorbitile oamenilor de Iisus Hristos cel răstignit pentru păcatele noastre, lăsați Teologia căci sunteți pastor de suflete și veți da socoteală.Lasati politica pe care o faceți pentru bani
@@costelapetrei8742 care bani? Nu primesc bani!
Părinte Matei , foarte bun proiectul Dvs. Ăștia nu mai au treabă cu legea pamântului , Adevărată Ortodoxie. Cât despre fostul preot D. Balas nu are nimic de a face cu Ortodoxia , din contra o blamează. Dar asta-i tânăr 23:02 și fără discernământ duhovnicesc, mort spiritual. Însă acest zis slujbaș invitat la calea spre mântuire e plin de mândrie. L-am ascultat și am văzut manipularea acelui Alex. Dacă unul din invitați încerca să spună ceva Adevăr nu-i mai invită , punct. Au un șablon ecumenism pe care-l urmează , plăcut dupa păcatele lor. Chiar daca sunt frății noștri in Hristos nu mai sunt în Duhul lui Hristos demult. Ortodoxia e imposibil să cada , asta ar fi ca și cum am spune că Hristos nu e biruitor. Ferească Dumnezeu ! Acum la ora actuala Hristos e hulit de proprii slujbași. Vă încurajez să-i altoiți pe acești “ Caini” in continuare. Vă ascult cu plăcere ! Hristos mereu biruitor ! Amin ! ❤️✝️
Nu uitați părinte ! Acești ziși preoți / slujbași sunt in Duhul lumii de aceea vorbesc asa despre Sf. Biserica Ortodoxa.
caterisitul de balas, derbedeul anticrestin, este un activist satanist new age.
*NU MAI DUCETI OAMENII IN EROARE CA O RELIGIE MANTUIESTE,ORTODOXIA GRESIT NUMITA ASTFEL CARE SE INCHINA LA MORTI SI ICOANE SI ADAUGA NISTE VERSETE PE LANGA TOATE TRADITIILE PAGANE. PREOTIA A FOST INAINTE DE ISUS CAND SE ADUCEAU JERTFE PENTRU POPOR.O SA DATI SOCOTEALĂ CUM ZICE IN BIBLIE CA NICI VOI NU INTRATI IN IMPARATIE NICI PE ALTII NU II LASATI SA INTRE.CITITI BIBLIA SI INDREPTATI VA CAT MAI E TIMP*
e corect însă n-ai specificat care biblie
Protestantii care sunt deschisi sa analizeze cinstit starea curenta a lumii protestante ar trebui sa se întrebe de ce, daca doctrina fundamentala Sola Scriptura este de la Dumnezeu, a rezultat în peste doua zeci de mii de grupuri diferite care nu sunt de acord cu privire la ce spune Biblia sau chiar cu privire la ce înseamna a fi crestin. De ce (daca Biblia este suficienta separata de Sfânta Traditie) un baptist, un adventist, un harismatic sau un metodist îsi afirma fiecare credinta în Biblie fără a cadea însa de acord cu privire la întelesul ei.
Iata o situatie, o concluzie pe care si protestantii o gasesc problematica. Din nefericire, protestantii dau vina pe orice cu exceptie cauzei primare. Ideea de Sola Scriptura este atât de fundamentala pentru Protestantism încât a o pune la îndoiala este ca si cum ai pune la îndoiala pe Dumnezeu; si totusi, asa cum a spus Domnul, „pomul bun aduce roade bune, dar pomul rau aduce poame rele” (Matei 7:17). Daca judecam Sola Scriptura după roadele ei suntem obligati sa tragem concluzia ca acest pom trebuie „taiat si aruncat în foc” (Matei 7:19).
PRIMA PRESUPUNERE GRESITA: Biblia contine învatatura ultima cu privire la credinta, evlavie si închinare
a. Pretinde Scriptura ca este suficienta?
Presupunerea cea mai evidenta care sta la baza doctrinei Sola Scriptura este acea ca Biblia contine tot ce este necesar privitor la viata crestina - tot ce este necesar pentru adevarata credinta, practica, evlavie si închinare. Pasajul cel mai adesea citat pentru a dovedi aceasta afirmatie este …din pruncie Sfintele Scripturi, cari pot sa-ti dea întelepciune care duce la mântuire, prin credinta în Hristos Iisus. Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa învete, sa mustre, sa îndrepte si sa dea întelepciune în neprihanire, pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavârsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna. (2 Timotei 3:15-17)
Cei care folosesc acest pasaj pentru a justifica Sola Scriptura sustin ca pasajul s-ar referi la „suficienta” Scripturii, pentru ca, „daca Sfânta Scriptura poate sa desavârseasca pe om, atunci nu mai este nevoie de traditie”. Dar ce spune de fapt pasajul?
Pentru început ne putem întreba la ce Scriptura se refera Pavel, pe care Timotei ar fi cunoscut-o de copil. Cu siguranta el nu se refera la Noul Testament, care nu fusese înca scris pe când Timotei era copil - de fapt nu era complet scris nici macar atunci când Pavel îi scria lui Timotei, si cu atât mai putin adunat în canonul ca cel pe care îl cunoastem azi. Aici, ca si în alte referinte la Scripturi, Pavel vorbeste despre Vechiul Testament, si prin urmare daca acest pasaj este folosit pentru a defini limitele autoritatii, atunci nu numai traditia ci si Noul Testament sunt excluse.
În al doilea rând, daca Pavel ar exclude traditia ca nefiind de folos, atunci ne miram de ce el însusi foloseste traditii orale ne-biblice în exact acelasi capitol. Numele lui Iane si Iambre nu se gasesc în Vechil Testament, dar în 2 Timotei 3:8 Pavel se refera la ei ca fiind cei care i s-au împotrivit lui Moise. El preia din traditia orala numele celor doi vrajitori egipteni care apar în Exod capitolele 7 si 8. Dar acesta nu este de loc singurul caz în care surse ne-biblice sunt citate în Noul Testament - cel mai cunoscut caz este al Epistolei lui Iuda care citeaza din Cartea lui Enoh (Iuda 14, 15 citeaza din Enoh 1:9).
Când Biserica a canonizat în mod oficial Scriptura, scopul primar al listei canonului Sfintei Scripturi a fost sa protejeze Biserica de scrieri dubioase care afirmau ca sunt scrise de apostoli, fiind de fapt scrise de eretici (de exemplu, evanghelia lui Toma).
Grupurile eretice nu-si puteau sprijini învataturile pe Sfânta Traditie caci ele veneau din afara Bisericii, si prin urmare singurul mod în care puteau argumenta se baza pe fortarea sensului Scripturii si pe scrieri pretinse a fi scrise de apostoli or sfinti ai Vechiului Testament.
Biserica s-a aparat împotriva unor astfel de învataturi apelând la originea apostolica a Sfintei Traditii (dovedita prin succesiunea apostolica, adica prin faptul ca episcopii si învatatorii Bisericii îsi pot demonstra descendenta din apostoli) si la universalitatea Credintei Ortodoxe (aceeasi credinta pe care au avut-o crestinii ortodocsi în întreaga istorie si în întreaga lume). Biserica s-a aparat împotriva scrierilor dubioase prin stabilirea unei liste de carti sfinte care erau acceptate în întreaga Biserica ca fiind de inspiratie divina sau de origine apostolica atestata.
Prin stabilirea listei canonice a Sfintei Scripturi, Biserica nu a intentionat sa afirme ca întreaga Credinta Crestina si tot ce este legat de închinare si ordine în Biserica este continut în ea. Un fapt deasupra oricarei dezbateri este acela ca la vremea stabilirii canonului Biserica era aceeasi cu cea de mai târziu - aceasta este o certitudine istorica. În ce priveste structura autoritatii din Biserica,episcopii ortodocsi au fost cei care au stabilit chestiunea canonului, în acelasi mod în care chestiunile legate de doctrina sau disciplina sunt hotarâte de Biserica Ortodoxa pâna în zilele noastre.
b. Care a fost scopul scrierilor Noului Testament?
În studiile biblice protestante se specifica (cred ca de data aceasta în mod corect) ca atunci când studiezi Biblia, trebuie sa iei în considerare, printre altele, tipul de literatura al unui pasaj particular, pentru ca diferite tipuri de literatura au scopuri diferite. Trebuie sa iei în considerare subiectul si scopul cartii sau al pasajului. În Noul Testament exista patru mari categorii de genuri literare: evanghelii, naratiune istorica (Faptele Apostolilor), epistole si scrieri apocaliptice sau profetice (Apocalipsa).
Evangheliile au fost scrise ca sa aduca marturie despre viata, moartea si învierea lui Hristos. Naratiunea istorica povesteste istoria poporului lui Dumnezeu, dar si viata unor persoane importante din acea istorie si ne arata providenta lui Dumnezeu în mijlocul evenimentelor. Epistolele au fost scrise în primul rând pentru a raspunde în mod specific unor probleme care au aparut în biserici.
Lucrurile întelese si asupra carora toti erau de acord nu erau în general abordate în detaliu. Punctele teologice abordate în epistole erau de obicei cele referitoare la doctrine disputate sau gresit întelese; chestiunile legate de închinare erau abordate numai în relatie cu alte probleme (de exemplu în 1 Corinteni 11-14). Scrierile apocaliptice au avut scopul de a arata biruinta ultima a lui Dumnezeu în istorie.
Sa observam ca nici unul din aceste genuri literare prezente în Noul Testament nu au ca subiect principal închinarea, nici nu au intentionat sa dea detalii despre închinarea în Biserica.
Vechiul Testament contine descrieri detaliate (dar nu complete) ale felului de închinare a poporului Israel (în Levitic sau în Psalmi), dar Noul Testament nu contine decât scurte mentiuni cu privire la închinarea primilor crestini. De ce? Cu siguranta nu pentru ca nu ar fi existat o ordine în slujbele lor - istoria liturghiei a stabilit ca primii crestini se închinau într-o maniera mostenita de la Apostoli, bazata pe paternele închinarii evreilor.Chiar si cele câteva pasaje din Noul Testament care se refera la închinare arata ca, departe de a fi niste „harismatici” galagiosi, crestinii Noului Testament se închinau într-o maniera liturgica, ca si parintii lor: ei tineau rugaciunile la anumite ore din zi (Fapte 3:1), se închinau în Templu (Fapte 2:46, 3:1, 21:26) si în sinagoga (Fapte 18:4).
Trebuie de asemenea sa observam ca nici unul dintre aceste genuri de literatura prezente în Noul Testament nu au ca scop o prezentare completa a dogmelor - ele nu contin catehisme sau teologie sistematica. Daca tot ce avem nevoie noi, crestinii, este Biblia, de ce nu contine aceasta o prezentare dogmatica comprehensiva? Ce multe controverse dogmatice ar fi putut fi rezolvate daca Biblia ar di dat raspuns tuturor întrebarilor cu privire la dogme! Dar, oricât ar fi fost de convenabil, nu întâlnim asa ceva în Scriptura.
Sa nu fim gresit întelesi. Intentia nu este sa diminuam în niciun fel importanta Sfintei Scripturi - Dumnezeu sa ne fereasca de asa ceva!
În Biserica Ortodoxa Scriptura este considerata ca fiind pe deplin inspirata, fără eroare si cu autoritate; dar Biblia nu contine în ea însasi fiecare subiect important pentru Biserica. Asa cum am mai aratat, Noul Testament da putine detalii cu privire la închinare, un subiect destul de important. Dar aceeasi Biserica pastratoare a Sfintei Scripturi este Biserica liturghiei, care ne-a transmis peste veacuri felul în care sa ne închinam. Daca punem la îndoiala credinciosia ei în ce priveste pastrarea felului de închinare mostenit de la Apostoli, de ce nu am pune la îndoiala credinciosia ei în pastrarea Scripturilor?
Dar cum stiau primii crestini care scrieri sunt sau nu autentice - caci existau, după cum am vazut epistole si evanghelii dubioase scrise de eretici? Traditia orala a fost cea folosita pentru a face aceasta deosebire.
Protestantii reactioneaza violent împotriva Sfintei Traditii pentru ca singura traditie pe care au cunoscu-o în general a fost cea a Bisericii Romano-Catolice. Dar, contrar conceptiei catolice de Traditie, personificata de Papalitate si care dezvolta noi doctrine (de exemplu, doctrina infailibilitatii Papei) - ortodocsii nu cred ca Traditia creste sau se schimba. Atunci când Biserica este confruntata cu o erezie, ea este obligata sa defineasca mai precis diferenta dintre adevar si eroare, dar Adevarul nu se schimba.
Se poate afirma ca Traditia creste, în sensul ca Biserica îsi aminteste experientele acumulate de-a lungul istoriei si sfintii care au trait în ea si pastreaza scrierile celor care au prezentat în mod drept credinta; dar Credinta însasi este aceeasi, cea „data odata pentru totdeauna sfintilor” (Iuda 3).
De unde stim ca Biserica a pastrat Traditia Apostolica în toata puritatea ei?
Raspunsul simplu este ca Dumnezeu a pastrat Traditia în Biserica pentru ca El Însusi a promis aceasta. Hristos a spus ca Îsi va zidi Biserica si ca portile iadului nu-i vor sta împotriva (Matei 16:18).Hristos este capul Bisericii (Efeseni 4:16) si Biserica este trupul Lui (Efeseni 1:22-23).
Daca Biserica ar fi pierdut Traditia Apostolica în curatia ei, atunci Adevarul nu ar mai fi Adevar, caci Biserica este stâlpul si temelia Adevarului (1 Timotei 3:15). Aceasta afirmatie nu ar mai avea nici un sens daca, asa cum pretind protestantii, Biserica ar fi cazut în apostazie din timpul lui Constantin pâna în vremea Reformei. Daca Biserica ar fi încetat sa existe, chiar si pentru o zi, atunci s-ar putea spune ca în acea zi portile iadului au biruit-o. Daca acesta ar fi fost cazul, atunci în pilda grauntelui de mustar (Matei 13:31-32) Hristos ar fi adaugat ca planta care a crescut din samânta va fi zdrobita si o noua planta va încolti mai târziu. De fapt El ne ofera imaginea unei plante care creste mai mare decât toate celelalte din gradina.
Unii protestanti afirma ca adevaratii crestini, cu aceeasi credinta ca a protestantilor ar fi trait undeva ascunsi timp de o mie de ani, dar unde sunt dovezile? Waldezii, care au fost recunoscuti ca premergatori de catre multe grupari protestante, nu au existat înainte de secolul al 12-lea. Este fortat sa credem ca acesti adevarati crestini ar fi suferit sub persecutiile Romane si apoi s-au ascuns imediat după ce Crestinismul a fost legalizat. Dar si asa ceva este mai credibil decât ipoteza ca adevaratii crestini ar fi trait ascunsi timp de o mie de ani, fără sa lase vreo dovada ca au existat vreodata.
Probabil unii vor obiecta spunând ca de-a lungul veacurilor au existat întotdeauna crestini care au crezut într-un fel diferit de altii, si prin urmare cum ar putea fi recunoscuta Traditia Apostolica? Sau, daca vreun obicei corupt a aparut, cum ar putea fi deosebit de Traditia Apostolica? Protestantii pun aceste întrebari deoarece în Biserica Catolica au aparut într-adevar „traditii” noi si corupte, dar aceasta s-a întâmplat deoarece Vestul Latin a corupt mai întâi însasi întelesul naturii Traditiei.
Întelegerea ortodoxa, care a existat pentru o lunga vreme si în Vest, si care a fost pastrata de Biserica Ortodoxa, este aceea ca Traditia este în esenta ei neschimbatoare si se poate cunoaste prin universalitatea sau catolicitatea ei.Adevarata Traditie Apostolica poate fi gasita în consensul istoric al învataturilor Bisericii.
Cauta ceea ce a crezut Biserica din totdeauna, în întreaga istorie, pretutindeni, si vei gasi Adevarul. Daca vreo învatatura nu a fost recunoscuta de Biserica în toata istoria ei, atunci este erezie. Dar aici ne referim la Biserica, nu la niste grupari schismatice. Schismatici si eretici au existat din perioada Noului Testament si de atunci au continuat sa apara, caci, asa cum spune Apostolul,„Caci trebuie sa fie între voi si eresuri, ca sa se învedereze între voi cei încercati.” (1 Corinteni 11:19)
Bisericii cu o inima sincera si nu cu rationamente încurcate. Caci Dumnezeu i-a facut pe oameni drepti, dar ei umbla cu multe siretenii (Eclesiastul 7:29). Sa nu începem a învata un nou fel de credinta care este condamnata de traditia Sfintilor Parinti. Caci Sfântul Apostol spune „daca va propovaduieste cineva o Evanghelie deosebita de aceea pe care ati primit-o, sa fie anatema”.
au pastrat o anumita reverenta fata de Scriptura si o credinta în inspiratia ei. Totusi, în mod esential, chiar si printre cei mai convinsi fundamentalisti, metoda lor este în mod esential înradacinata în acelasi spirit rationalist ca cel al liberalilor. Un prim exemplu poate fi întâlnit printre asa-numitii fundamentalisti dispensationalisti, care sustin ca în diferitele stadii ale istoriei Dumnezeu i-a tratat pe oameni în conformitate cu anumite dispensatii, cum ar fi cea „Adamica”, „a potopului”, „Mozaica”, „Davidica”, etc.
Se poate vedea ca exista un graunte de adevar în aceasta teorie, dar ei merg dincolo de Vechiul Testament si învata ca acum suntem sub o alta dispensatie decât a crestinilor din primul veac. Cu toate ca minunile au fost prezente în „perioada Noului Testament”, ele nu mai au loc astazi. Fără a avea nici o baza scripturala, aceasta metoda este foarte convenabila, caci le permite sa accepte minunile consemnate în Biblie si sa ramâna empiristi în viata de fiecare zi. Cu toate ca discutarea unei astfel de metode pare a fi doar de interes academic si ca ea nu influenteaza pe protestantul de rând, acesta este de fapt atins de un astfel de rationalism.
Marea eroare a asa-zisei metode „stiintifice” de abordare a Scripturii consta în adoptarea prejudecatilor empiriste în studiul istoriei, Scripturii si al teologiei. Metodele empirice functioneaza bine când sunt aplicate corect în stiintele naturale, dar atunci când sunt aplicate acolo unde nu au cum sa functioneze, ca de exemplu în cazul momentelor unice ale istoriei (care nu pot fi repetate si testate), ele nu pot produce rezultate consistente sau corecte.
Oamenii de stiinta nu au putut inventa un telescop care sa priveasca în lumea spiritelor, dar cu toate acestea, anumiti savanti protestanti afirma ca, în lumina stiintei, existenta demonilor si a Diavolului a fost infirmata. Daca Diavolul ar aparea înaintea unui empirist cu o furca în mâna si colorat în rosu, el ar gasi o explicatie care sa se conformeze conceptiei lui despre lume. Cu toate ca astfel de empiristi se mândresc cu „mintea lor deschisa”, ei sunt atât de orbiti de propriilor lor presupuneri, încât nu pot vedea nimic care nu se conformeaza conceptiilor lor despre realitate. Aplicat în mod consecvent, empirismul ar discredita întreaga cunoastere (inclusiv pe el însusi), dar îsi permite în mod convenabil sa fie inconsecvent, deoarece „reputatia pe care o are pentru rigoarea lui stiintifica depaseste defectele pe care le are în fundamentul lui”.
@@ionut-lucianciuca6066 ai pus sectarii pe fuga🤪
Preotul asta face dezbinare😢
Parintele Dan Bădulescu are dreptate spune realitatea de asta deranjează .Și parintele Arsenie Boca ,NiL Dorobanțu …Mereu adevarul deranjează .Realitatea trebuie ținută ascunsă .L-am ascultat mult pe parintele Bădulescu ,și pe alți preoți ,dar ce se întâmplă acum in biserică e un pic dezamăgitor .Dar nu trebuie să judecăm noi ptr că fără biserică și preot nu se poate .Cetatea e mare ,mulțumim Lui Dumnezeu că există încă foarte mulți preoți de calitate 🙏
Nu intelegi ca aata nu este judecata?Iertare!
boca si dorobantu sunt 2 inselati
Biserica cu preoti si ierarhi rataciti nu exista. Ce tot o tineti cu chestia sa nu judecam preotii care o iau pe langa adevarul de credinta? Si Arie era preot...cum ar fi fost sa zica si atunci, sa nu-l judecam ca nu exista biserica fara preot?
@@viorelvarga1408 ai dreptate, astia sunt catelusi corecti politic, sa nu cumva sa dezvaluie eresul vreunui popa, ca asta ar insemna sa salveze suflete si doamne fereste, noi stim ca satana uraste si ii e teama sa piarda suflete. Deci, sa lasam aproapele nostru sa se innece in marea eresului
@@iixuynlgr Matei 7, 6 - asta e raspunsul pt tine
Ma bucur ca ați lămurit cum e treaba cu canalul acesta,,calea spre mantuire"am vorbit cu Alex și a vorbit foarte urat cu mine și habar nu are de Biblie.fiti binecuvântați!
Iubim canalul calea pe mintuire! Il urmarim cu drag.
urmareste'i tu pana la pierzare daca asta vrei
Calea spre scandal si dezbinare, asta sunt ei. Biblia spune cat atarna de noi sa trăim în pace cu toti oamenii, nu sa ne uram si sa ne dam in cap ca unul are o religie si altul are alta religie.
Ba. Tu ești cu capu n
Chiar mă doare ca faceți așa ceva preoți împotriva preoților. Unde este exemplu de iubire ? Așa aduc și eu din Biblie paterice vieți ale sfinților și nimeni nu ar răni pe fratele sau. :) mai și întortocheați cuvintele, pai când dumneavoastră și un alt frate ați fost sa îl mustrați ca sa faceți acum aceasta mustrare publică?
Dvs sunteți o persoana de buna credinta? Pt ca ori nu ati inteles ce a spus parintele scoțând din context cuvintele dumnealui- dumnealui a zis ca nu e o situație in care sa se aplice acele cuvinte pt ca greșeala făcută nu e fata de el ci fata de toată lumea ducând-o in ratacire cu afirmațiile făcute la acel canal . Deci parintele ne avertizează pe noi asupra acelor afirmații de pe respectivul canal , ne averizează asupra afirmațiilor care duc lumea in rătăcire .
@@iuliadobre9769 părerea mea e ca înțeles greșit afirmațiile Părintelui Dan. Doamne ajuta.
@@mirelaalina4050du-te ma deaci
@@codrincod424 exemple de creștinism. ‘’Du-te mă de aici’’. De aia noi suntem întuneric și nu lumina.
@@mirelaalina4050, stai liniștita , preotul Dan e dupa cum bate vântul. Atâta timp cât mândria dânsului e ridicată , e coordonat doar de demoni , punct ! Adevărul e că intenția lui la început a fost bună , dar s-a lăsat manipulat pe cale … drumul spre Împărăția Cerului nu-i floare la ureche. “ Mulți chemați , puțini aleși !” Bineînțeles , are timp sa se redreseze ca tâlharul din dreapta. Nu-l judecați pe parintele Matei , ba din contra Spune-ți , Doamne ajută !
Avem o regula de facut cruce pe chipul NOSTRU.....sau astazi facem cruce cu mana stanga ..maine cu mana dreapta .samd...❤
Acest popa, tot zice de manipulatori, dar în realitate el este cel mai mare manipulator
Invidioșilor
Lăsați-vă de ,,explicitat"... Faceți altceva!
Cauti parinte sa ti faci reclama😢😮😮
@mariusdragomir7012 , atât ai înțeles tu din toată învățătura ? Duhul Sfânt n-are nevoie de reclamă ; cine are urechi spirituale urcă , cine nu coboară ! Iadul are încă loc pentru cei repeziți.
furi curent grav
☦☦☦☦☦☦☦☦☦☦